Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Байбак]

-----------------------------
На одном РВ далеко не уедешь в условиях обычного места,а не эксклюзива,когда любой сигнал это праздник.Сколько ни пытался,уходил на идентификацию,хотя по вашему раскладу периода в миллисекундах,РВ тоже можно идентифицировать.Но и КТ,честно говоря,не нравится.Никак не могу отделаться от наваждения,что КТ всегда запаздывает,катушка уже не над целью и только тогда сработка.Из существующего РВМ99 или просто РВМ,но предпочтение ...99.

Это ещё как махать клюшкой со скоростью .

[kolanattt]

Есть громкость рв , есть  рег. динамики  нарастания рв  ... так же кт —  скомпонйте  . Под себя.

Вы же сказали, что "всё для вас". Не для меня, в смысле, а вообще. Ну и почему тогда не пойти большущей доле тех, у кого не усваивается рвкт и не поправить звучание канала обнаружения до более удобоваримого, по звучанию? И придумывать ничего не нужно - старая, кондоровская озвучка, та же ктп. Только по каналу обнаружения, он же глубже, чем канал идентификации.

[All-searching]

Это ещё как махать клюшкой со скоростью .

================
Не знаю,что там со скоростью восстановления в Инке,но на привычной ака технике снижая скорость маха до примерной синхронизации того же КТ над целью однозначно потеря глубины,поэтому РВМ99 и нравится эквинокс именно по данному критерию.

[Юрбен]

-----------------------------
На одном РВ далеко не уедешь в условиях обычного места,а не эксклюзива,когда любой сигнал это праздник.Сколько ни пытался,уходил на идентификацию,хотя по вашему раскладу периода в миллисекундах,РВ тоже можно идентифицировать.Но и КТ,честно говоря,не нравится.Никак не могу отделаться от наваждения,что КТ всегда запаздывает,катушка уже не над целью и только тогда сработка.Из существующего РВМ99 или просто РВМ,но предпочтение ...99.

Нужно в два раза увеличить скорость маха и тогда катушка будет успевать вернуться на цель пока звук дойдет

[Руся]

А на маленькие кусочки железа-шляпка кованного гвоздя,кусок гвоздя 2см длинной и прочая такая же дрись-коей на глубине в культурном слое той же деревни сгинувшей в 18веке-как грязи-тоже амплитуда "будет шире" чем на туже монету-"деньга" закинутую в чернину? Думается фигушки-все эти гадания по РВ -разговор не о чём...Думается под камеру поборники таких камланий не решатся провести тесты,доказывая почтенной публике-где они как два пальца об асфальт отгадывают где цвят а где нет...
Рад если заблуждаюсь,но вероятнее всего нет.Не заблуждаюсь.Как вспомогательный инструмент в редких случаях-может быть...Но проще копнуть чутца и сканировать глубокую цель в интересных местах.

Кованые гвозди дают двойной звук. Только вот не отслеживал поведение РВ. Можно будет как-нибудь заняться.
Смысл не в том, чтобы пытаться искать только по РВ всегда. Нужно уметь сопоставлять РВ и КТ. Тогда не будешь копать железные кольца, например Или будешь, но осознано, понимая, что это не монета.

[All-searching]

Нужно в два раза увеличить скорость маха и тогда катушка будет успевать вернуться на цель пока звук дойдет

--------------------------------------
Это к вопросу универсальности в основном,вот прямо для любого пользователя и под все требования не получится или ...?Это если не с натяжкой,а по уровню других приборов,с коими тут сравниваем.

[Lvovich]

Вы же сказали, что "всё для вас". Не для меня, в смысле, а вообще. Ну и почему тогда не пойти большущей доле тех, у кого не усваивается рвкт и не поправить звучание канала обнаружения до более удобоваримого, по звучанию? И придумывать ничего не нужно - старая, кондоровская озвучка, та же ктп. Только по каналу обнаружения, он же глубже, чем канал идентификации.

Кт полифонический? Это вероятно будет .... попозже.
Ещё раз напомню .
Все зарубежные приборы идентифицируют цель по мере «съезда» с неё. Не замечали? Это та же ...но полифоническая озвучка РВ. Что ... после увидел—о том пою. Но этот подход влияет на качество идентификацию. То есть .... на кер сесть и рыбку съесть не получится. Примите как данность. .... когда начинаете трындеть про озвучки.

[Fokyc]

Ну и сделайте этому звуку нормальную, а не то, что в нынешнем рвм, модуляцию и по тону, а не только по амплитуде.

Вы же сказали, что "всё для вас". Не для меня, в смысле, а вообще. Ну и почему тогда не пойти большущей доле тех, у кого не усваивается рвкт и не поправить звучание канала обнаружения до более удобоваримого, по звучанию? И придумывать ничего не нужно - старая, кондоровская озвучка, та же ктп. Только по каналу обнаружения, он же глубже, чем канал идентификации.

Олег, можно мне, далёкому от копа человеку, на пальцах объяснить разницу между тиньк над целью и мяууу? Мне кажется тут в первую очередь надо рассматривать в тему ли вообще пукнул прибор.

Кованые гвозди дают двойной звук. Только вот не отслеживал поведение РВ. Можно будет как-нибудь заняться.
Смысл не в том, чтобы пытаться искать только по РВ всегда. Нужно уметь сопоставлять РВ и КТ. Тогда не будешь копать железные кольца, например  Или будешь, но осознано, понимая, что это не монета. 

Санёк, гвоздики имеют особенность лежать глубже поверхности. Ведь только на поверхности цели тренькают. Иногда. И то КТ.

[kolanattt]

Кт полифонический? Это  вероятно будет .... попозже.
Ещё раз напомню .
Все зарубежные приборы идентифицируют цель по мере «съезда»  с неё. Не замечали? Это та же ...но полифоническая озвучка РВ. Что ... после увидел—о том пою. Но этот подход влияет на качество идентификацию. То есть .... на кер сесть и рыбку съесть не получится.  Примите как данность. .... когда начинаете трындеть про озвучки.

Ну, на какой-то кер вы же хотели сесть, когда рвм ввели. Теперь бы подработать его да рыбку поймать, так нет - тока потрындеть.
"Главное ... мы здесь в постоянном контакте .... вплоть до воплощения персонального софта" (с)

[All-searching]

Кт полифонический? Это  вероятно будет .... попозже.
Ещё раз напомню .
Все зарубежные приборы идентифицируют цель по мере «съезда»  с неё. Не замечали? Это та же ...но полифоническая озвучка РВ. Что ... после увидел—о том пою. Но этот подход влияет на качество идентификацию. То есть .... на кер сесть и рыбку съесть не получится.  Примите как данность. .... когда начинаете трындеть про озвучки.

---------------------------
Да тут всё понятно,одно дело звук при 20 см. и другое дело отклик на такую же цель,но уже на 40 см.Ясно,что во втором случае это займёт несколько больше времени-на обработку,идентификацию,да ещё обеспечение общей стабильности.Скорее тут имеют ввиду частные приоритеты в восприятии звука,вида и т.п.Хотя скорость отклика по мне,например,хочется быстрее-вижу и правильно пою,а не,скажем-вижу,немного думаю и так и быть-спою.

[rur]

Кт полифонический? Это  вероятно будет .... попозже.
Ещё раз напомню .
Все зарубежные приборы идентифицируют цель по мере «съезда»  с неё. Не замечали? Это та же ...но полифоническая озвучка РВ. Что ... после увидел—о том пою. Но этот подход влияет на качество идентификацию. То есть .... на кер сесть и рыбку съесть не получится.  Примите как данность. .... когда начинаете трындеть про озвучки.

Виктор Олегович,Вы упираете на качество идентификации-это отлично,но одно но...В Интронике она безукоризненна,годографы отличная вещь...Но там где надо "очень глубоко" -Вы тихонько отсылаете пользователя к РВ гаданиям.Потому как годографы сдуются в точку на глубоких сигналах и они уже бесполезны. Тот же Трак который работает в том числе и по принципу "полифоническая озвучка РВ"(С) позволяет как добирать весьма успешно,так и просто "глубоко искать" без напряга НА СЛУХ. А это в конечном счёте игра на результат...Засим попытки вдуть мощу в катушку и тем победить,тот же Эквинокс -походя не удасться...При всей своей игрушечности,у них во многом получилось -на кер сесть и рыбку съесть(С),а там где не совсем получилось(по высокопроводящим глубоким) есть старшая линейка с доступными рулями. Экзерсисы с РВ КТ и оттягиванию воздушных писюнов + покуистичное отношение к "трындежу про озвучку"-прямой путь в никуда.

[Lvovich]

Ну, на какой-то кер вы же хотели сесть, когда рвм ввели.   Теперь бы подработать его да рыбку поймать, так нет - тока потрындеть.
"Главное ... мы здесь в постоянном контакте .... вплоть до воплощения персонального софта" (с)

Рвм ? Это только для гп . При использовании зазоров ..... зазоры — минимизация влияния грунта , значит можно « что увидел — о том пою». Понятно объяснил?

Ребята , ну поймите — не возможно создать прибора у которого глубина идентификации ВСЕГДА будет равна глубине обнаружения.

Из за ее величества минерализации.

Сообщение отредактировано Lvovich: May 8 2020, 22:27

[kolanattt]

Олег, можно мне, далёкому от копа человеку, на пальцах объяснить разницу между тиньк над целью и мяууу? Мне кажется тут в первую очередь надо рассматривать в тему ли вообще пукнул прибор.

Паш, при заявленных глубинах пофиг, над целью тиньк или мяу в 10тисантиметровом кружочке - один кер, яма будет в диаметре в палметра. А то и более.
Кт полифонический.. Ну, вот нахер он нужен? Мало того, что в горках рв ухо набивай, так тут ещё и кт полифоническое. Которое ещё и мяукает не там где надо.
Ведь вопрос озвучки акашных приборов поднимается постоянно. Ну и? Та ни ку... Что вам, жалко что ли? Один кер, работаете над прошивкой, ну и поменяйте два файла местами - нате, отъе..итесь. И народ спокойно перейдёт на рвм зная, что видит на той же глубине, что и рв, но только без всяких тиньков. А кому надо тиньк над целью, тот включит себе привычный рвкт и тоже будет рад.

[Fokyc]

Виктор Олегович,Вы упираете на качество идентификации-это отлично,но одно но...В Интронике она безукоризненна,годографы отличная вещь...Но там где надо "очень глубоко" -Вы тихонько отсылаете пользователя к РВ гаданиям.Потому как годографы сдуются в точку на глубоких сигналах и они уже бесполезны. Тот же Трак который работает в том числе и по принципу "полифоническая озвучка РВ"(С) позволяет как  добирать весьма успешно,так и просто "глубоко искать" без напряга НА СЛУХ. А это в конечном счёте игра на результат...Засим попытки вдуть мощу в катушку и тем победить,тот же Эквинокс -походя не удасться...При всей своей игрушечности,у них   во многом получилось -на кер сесть и рыбку съесть(С),а там где не совсем получилось(по высокопроводящим глубоким) есть старшая линейка с доступными рулями. Экзерсисы с РВ КТ и оттягиванию воздушных писюнов + покуистичное отношение к "трындежу про озвучку"-прямой путь в никуда.

Что же вы медленные такие...
Ты ориентируешься только по озвучке в том случае, когда от визуальных идентификаторов никакой информации на твоём приборе не поступает. Или они правдиво врут. Годографы что на сигнуме, что у сорекса, что тем более у интроника не пропадают никогда. Звук это обработанный окончательно вывод о цели. В каком варианте тебе его предложат, на тот и будешь ориентироваться. Кря, хрю, мяу - "ешь что дали"(с). И ты в конце концов зарубку себе поставь: интроник глубже по обнаружению чем все твои балалайки вместе взятые. От этой зарубки и толкайся

[kolanattt]

Рвм ? Это только для гп . При использовании зазоров ..... зазоры — минимизация влияния грунта , значит можно « что увидел — о том прю» . Понятно объяснил?

Понятно. Тока не понятно: 1 инку же пофиг грунты и с гп можно низэнько над грунтом. И 2... А почему только для гп-то? Если бы у рвм и рвм99 изначально было звучание, как у ктп, да половина пользователей уже бы соскочила с рвкт и возносила бы хвалу, что, мало того, в глубине обнаружения ничего не потеряли, так ещё и нормальный звук теперь имеет. Я например, одно время, ходил на ктп с сигом. Но - жадность.. Землеройк сказал, что ктп менее глыбко берёт, чем рв и рвм и, так как с антидогом-рвм ходить было невозможно, то вернулся обратно на рвкт. А была бы у рвм такая же озвучка, как у ктп, дык так бы я и остался на рвм99.

[asgo]

Виктор Олегович,Вы упираете на качество идентификации-это отлично,но одно но...В Интронике она безукоризненна,годографы отличная вещь...Но там где надо "очень глубоко" -Вы тихонько отсылаете пользователя к РВ гаданиям.Потому как годографы сдуются в точку на глубоких сигналах и они уже бесполезны. Тот же Трак который работает в том числе и по принципу "полифоническая озвучка РВ"(С) позволяет как  добирать весьма успешно,так и просто "глубоко искать" без напряга НА СЛУХ. А это в конечном счёте игра на результат...Засим попытки вдуть мощу в катушку и тем победить,тот же Эквинокс -походя не удасться...При всей своей игрушечности,у них   во многом получилось -на кер сесть и рыбку съесть(С),а там где не совсем получилось(по высокопроводящим глубоким) есть старшая линейка с доступными рулями. Экзерсисы с РВ КТ и оттягиванию воздушных писюнов + покуистичное отношение к "трындежу про озвучку"-прямой путь в никуда.

Олег, это бессмысленно. Ни ВО ни программисту невозможно объяснить, что такое правильная озвучка. У них просто нет нужных понятий в голове. При всем уважении к авторитетам ученых - они не работали с верхними минелабами. Я бы их принудительно отправил на стажировку на относительно замусоренное поселение с мелкими целями с ГПХ-ми на недельку. Лучше на распашку вошек. Вот они бы вкурили тогда о чем мы. И за счет чего выбивается место на правильной озвучке. А у них а голове только свои категории - РВМ-ы да ктп-хи. Термины эти даже близко не передают то, о чем мы говорим.
Вот как они станут смеяться над шуткой про Джи-Пи с РВ-КТ, значит вкурили о чем речь

Сообщение отредактировано asgo: May 8 2020, 22:42

[rur]

интроник глубже по обнаружению чем все твои балалайки вместе взятые. От этой зарубки и толкайся

Паш,с этим постулатом и с со своими могучими приборами наперевес,ты так и будешь ещё 20 лет копать какалики носясь как угорелый по России матушке-в то время как я со своими балайками-нет нет,да привезу опять домой чего нибудь в керамическом сосуде
1 раз случайность-но НЕ несколько раз подряд-согласись? И не надо мне про места-таких мест и у тебя прямо под носом есть пара тройка...Но тебе ж сказали,что "он" самый глыбокий Нахер тебе результат-тебе сам процесс бегания с лопатой по ипеням приколен ну и настройки порутить всласть надоть...А те что с балайками не такие романтичные и любознательные Копнул и домой-мыть.

[rur]

Олег, это бессмысленно.   Ни ВО ни программисту невозможно объяснить, что такое правильная озвучка. У них просто нет нужных понятий в голове. При всем уважении к авторитетам ученых - они не работали с верхними минелабами. Я бы их принудительно отправил на стажировку на относительно замусоренное поселение с мелкими целями с ГПХ-ми на недельку. Лучше на распашку вошек. Вот они бы вкурили тогда о чем мы. А у них а голове только свои категории - РВМ-ы да ктп-хи. Термины эти даже близко не передают то, о чем мы говорим. 

Сергей просто прям обидно Такая херовина получилась-могучая как танк...Надо только "прицел навернуть" на эту пушку и ходить и выбивать прямо на СЛУХ изредка сверяясь с экраном...Огонь бы машина была.Пущай и с какими то косяками-но альтернативы бы точно не было.

[asgo]

Сергей просто прям обидно Такая херовина получилась-могучая как танк...Надо только "прицел навернуть" на эту пушку и ходить и выбивать прямо на СЛУХ изредка сверяясь с экраном...Огонь бы машина была.Пущай и с какими то косяками-но альтернативы бы точно не было.

Да, ...лядь! Но умные ж все, что пипец. Нахрена нас дураков-то слушать.

[Саша(ABV)]

Кованые гвозди дают двойной звук. Только вот не отслеживал поведение РВ. Можно будет как-нибудь заняться.
Смысл не в том, чтобы пытаться искать только по РВ всегда. Нужно уметь сопоставлять РВ и КТ. Тогда не будешь копать железные кольца, например  Или будешь, но осознано, понимая, что это не монета. 

Ну, это и у других приборов встречается, если гвоздь длиннее 2-3 см, то Эквик тоже даст двойной сигнал, по железу и на кончик гвоздя чистым цветом. Достают подковные гвозди (они и кованные, и плоские, и короткие. ), практически всегда сомнительный цветной сигнал, чем глубже, тем лучше.