Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[п.Петренко]

Вас бы тем инком в наши края  да по археологии древняя металлургия меди Саяно-Алтая быстро отобьёт охоту собирать мелкий цветной низкопроводный шмурдяк, в 90+процентах случаев это будет отнюдь не бронзовый нак а бронзовый оплавыш или обломок древнего бронзолитья размером от сантиметра и более. Между тем, шикарные находки бывают как раз  как раз по древнему железью, от тимир-хомысов возрастом старше Христа (хрен Вы такое найдёте копая только цвет) и т.д. вплоть до инкрустированных золотом и серебром предметов вооружения и воинской амуниции.  Голая практика.

Вас бы да в наши края недели на 2 . Ох и поменяется мнение. Мусора, всякой дрыси у нас тоже предостаточно, железо купается любителями только в лесных и горных ипенях тк на полях кроме наследия Союза еще и тонны осколков разнокалиберных и тд. Сдохнуть можно железо копая в полях. И заметьте я не учу Вас как у вас там надо копать, зато наоборот

[Байбак]

Асечник походу у вас там был какой-то неправильный, ленивый.
Правильный АСЕчник - бегает шустро и копает практически всё железо которое хотя бы изредка пробивает в цвет   
Этим он отчасти нивелирует слабые идентификационные возможности своего прибора. У правильного АСЕчника всегда в находках дохренища всякого средневекового железья от наконечника стрелы и крупнее (там где оно есть).  АСЕ, это по сути низкочастотный Девус. У неё тоже вырезан грунт методом фазовой вырезки но с большим запасом и без регулировок. А поскольку ГСС у АСЕ установлена на максимум (нет модуляции громкости звука от размера и глубины залегания)  то это очень ухватистый прибор на крупняк.  Не отвлекаясь на сигналы грунта и на мелкие цели вроде дроби и на мелкие кусочки железа
(они попадают в вырезку грунта) АСЕчник имеет все шансы первым махнуть датчиком над достойной целью...неспроста столько кладов поднято именно шустрыми АСЕчниками
(пока операторы более продвинутых приборов набивали карманы цветным шмурдяком АСЕчник огуливал окрестности).

Это воспоминания 20 лет назад и трилогия мемуарам ?

[п.Петренко]

Сергей-это поляна Артёма  Именно это он ставит во главу угла-когда критикует работу Интроника рядом с другими приборами (заметь! в его присутствии).Так шта обоюдноострое это твое утверждение про теории. Все мы тут "страдаем" некоторым таким "приборным шовинизЬмом" чтоле и отсюда же, идёт как приятие,так и не приятие Интроника на уровне обсуждений даже.
Одно могу сказать -заявленный как универсал-типа Эквинокса-Интроник не проканает.Эквинокс составит ему здоровскую конкуренцию-ну хотя бы потому-что Интроник не мусорщик(прошу быть внимательным-теперь это не только я говорю ) И в наших пенатах -как опять же совершенно справедливо замечено было-рядом с городами милллионниками-где разряженных слоев маловато-Эквинокс будет в фаворе у людей.Опять же меньше стоит-при сравнимых результатах. Остается по древнятине и по глубоким НАСТОЯЩИМ целям его применять...И если в поисках кладух он (наверное?) вне конкуренции (ну хотя бы из за годной Глубинной проги) да и самой собственно впечатляющей глубины обнаружения в обычном поиске при разряженных от мусора грунтах-а кладухи на мусоре никто и не ищет То с древнятиной той-же, тут все грустно может оказаться из за банальной вещи-слой культурный тонковат и выбит уже имеющимися приборами,или нашли новую поселуху,но опять же слой тонкий и тот Экв спокойно все выносит.
Интроник все же-проф.машина для сугубых таких профи наверное...Большей частью-это прибор добора со всеми вытекающими.Но как по мне так и не плохо это совсем.Даже отлично наверное.

На мусорке инк и не нужен, не то что не может, а именно не нужен и для таких целей его покупать не стоит, но это и не аппарат узкой специализации. Мне бы еще пару катушек типа 6" 5/40 и 18" 3/30 и будет полное счастье , и так с одной 13" я не чувствую себя обделенным на любом месте, а скорее наоборот , единственное куда не лезу это сугубо советские дома и то из за отсутствия желания и 6".
Дабы сразу уточнить про мусор . Я считаю, что у него получается доставать цели не вычлененые другими приборами. Как то там все по другому. Этот момент нуждается в отдельном изучении и не нелборде, а в перемесе черное/цвет по вертикали.

[asgo]

Сергей-это поляна Артёма  Именно это он ставит во главу угла-когда критикует работу Интроника рядом с другими приборами (заметь! в его присутствии).Так шта обоюдноострое это твое утверждение про теории. Все мы тут "страдаем" некоторым таким "приборным шовинизЬмом" чтоле и отсюда же, идёт как приятие,так и не приятие Интроника на уровне обсуждений даже.
Одно могу сказать -заявленный как универсал-типа Эквинокса-Интроник не проканает.Эквинокс составит ему здоровскую конкуренцию-ну хотя бы потому-что Интроник не мусорщик(прошу быть внимательным-теперь это не только я говорю ) И в наших пенатах -как опять же совершенно справедливо замечено было-рядом с городами милллионниками-где разряженных слоев маловато-Эквинокс будет в фаворе у людей.Опять же меньше стоит-при сравнимых результатах. Остается по древнятине и по глубоким НАСТОЯЩИМ целям его применять...И если в поисках кладух он (наверное?) вне конкуренции (ну хотя бы из за годной Глубинной проги) да и самой собственно впечатляющей глубины обнаружения в обычном поиске при разряженных от мусора грунтах-а кладухи на мусоре никто и не ищет То с древнятиной той-же, тут все грустно может оказаться из за банальной вещи-слой культурный тонковат и выбит уже имеющимися приборами,или нашли новую поселуху,но опять же слой тонкий и тот Экв спокойно все выносит.
Интроник все же-проф.машина для сугубых таких профи наверное...Большей частью-это прибор добора со всеми вытекающими.Но как по мне так и не плохо это совсем.Даже отлично наверное.

Олег, не мусорщик и "не имеет преимуществ на мусоре перед другими топами" две большие разницы (с)
В одном ты прав - 20 см культурного слоя, вот место, где преимущества на легком грунте у Инка не будет. Но если на этой же глубине, но в тяжелом - вот тут он может и "выстрелить".

Вас бы тем инком в наши края  да по археологии древняя металлургия меди Саяно-Алтая быстро отобьёт охоту собирать мелкий цветной низкопроводный шмурдяк, в 90+процентах случаев это будет отнюдь не бронзовый нак а бронзовый оплавыш или обломок древнего бронзолитья размером от сантиметра и более. Между тем, шикарные находки бывают как раз  как раз по древнему железью, от тимир-хомысов возрастом старше Христа (хрен Вы такое найдёте копая только цвет) и т.д. вплоть до инкрустированных золотом и серебром предметов вооружения и воинской амуниции.  Голая практика.

Владимир. Уже в третий раз.... Это ВАША практика. У нас она ну, совершееееено другая. От слова совсем. Начиная с грунтов и глубин и заканчивая целями. Все по-другому.

Это воспоминания 20 лет назад и трилогия мемуарам ?

Именно так! +1

Сообщение отредактировано asgo: Apr 29 2020, 14:26

[rur]

Олег, не мусорщик и "не имеет преимуществ на мусоре перед другими топами" две большие разницы (с)

Сергей, я не имею преимущества перед топом Федором Емельяненко... и это значит,что если я ему дам пендаля в баре-то получу писты немедленно.
Это тебе по поводу разницы Один йпёт как гритсо -а другой дразнится
Уверен-Интроник будет востребован...Кто бы что ни говорил.Другое дело,что не как горячие пирожки пойдет-но востребован будет.А у него и цена извините как бы ту самую социальную дистанцию сама задаёт-мама не горюй.

[asgo]

Сергей, я не имею преимущества перед топом Федором Емельяненко... и это значит,что если я ему дам пендаля в баре-то получу писты немедленно.
Это тебе по поводу разницы Один йпёт как гритсо -а другой дразнится
Уверен-Интроник будет востребован...Кто бы что ни говорил.Другое дело,что не как горячие пирожки пойдет-но востребован будет.А у него и цена извините как бы ту самую социальную дистанцию сама задаёт-мама не горюй.

С Емельяненко плохой пример. Это все равно, что сравнивать Кетайский баунти с Джи-Пи на распашке глубоких уделов )). На мусоре "Инк не уступит остальным топам" и означает, что не уступит. Ты какой прибор возьмешь на мусор? Деус? Я бы тоже его выбрал. Лет шесть назад... А сейчас, научившись работать с Сигом, - только его со снайперкой. И не на каждый мусор обязательно снайперку. А со временем, уверен, и Интроник "раскушу" именно по мусору. И получится этакий Валуев со скоростями и рефлексами как у Заб-Джуды )))

Сообщение отредактировано asgo: Apr 29 2020, 14:46

[rur]

А со временем, уверен, и Интроник "раскушу" именно по мусору. И получится этакий Валуев со скоростями и рефлексами  как у Заб-Джуды )))

Сергей,а если в руки Эквинокс возьмёш из коробки прямо-тоже раскусывать будешь или просто следуя паре строчек из инструкции и интуиции-несколько движений пальцами -и в путь?
Да и с Сигом ты мне уже лет 6 назад утверждал( на форуме есть)-что он отлично на мусорке и никакой Деус тебе не нужен...Теперь вот получается,что столько лет ты с Сигнумом и ты только!!! научился и плюс доделал только что(последние апы). Действительно странный подход к продукции у лаборатории то. К тебе вопросов нет...Только шляпу сымать надо,за такой вот подход.Но господа ...Вы звери(С)

[п.Петренко]

Сергей,а если в руки Эквинокс возьмёш из коробки прямо-тоже раскусывать будешь или просто следуя паре строчек из инструкции и интуиции-несколько движений пальцами -и в путь?
Да и с Сигом ты мне уже лет 6 назад утверждал( на форуме есть)-что он отлично на мусорке и никакой Деус тебе не нужен...Теперь вот получается,что столько лет ты с Сигнумом и ты только!!! научился и плюс доделал только что(последние апы). Действительно странный подход к продукции у лаборатории то. К тебе вопросов нет...Только шляпу сымать надо,за такой вот подход.Но господа ...Вы звери(С)

Олег, еще раз повторюсь, но он как то по другому на мусоре работает. Можно сравнивать гмп и деус по мусору, а тут просто по другому. Типа чукча и эскимос , а тут просто "чужой" . И где сильные стороны этого пришельца на мусоре только предстоит узнать и мерять потом другим аршином

[канси]

...................
Владимир.   Уже в третий раз.... Это ВАША практика. У нас она ну, совершееееено другая. От слова совсем. Начиная с грунтов и глубин и заканчивая целями. Все по-другому.
...................

Да, это так. Но мне-то нужен прибор под местные условия
(намедни был на месте геологоразведочных работ совецкого периода где с ГПХ ходить пустая трата времени. Буровая дробь... )

[Leisure]

Да....тоже считаю,что Экву очень 13ДД не хватает....а Деусу 11 достаточно ...за глаза...
большую уже не разгонишь на деусе..11 -я предел...
так же и на Сигнуме 13/12кгц максимум...15-я уже только низкой частоты приемлима.
А Эквик думаю любой руль потянет...

Евгений, стесняюсь спросить: а Вам-то зачем 13" катушка на Эквинокс?

[Leisure]

Так рождается новая цена на прибор
и понеслась

Lvovich не одобрит. Фирме же нужно на что-то развиваться, черпать новые идеи.

[rur]

Евгений, стесняюсь спросить: а Вам-то зачем 13" катушка на Эквинокс?  

Леонид,она ему по уделам и вообще "той" теме-была бы очччень кстати...Ну что б не думалось как говорится...Продудел поселушку с пристрастием и совесть чиста.Так что Евгений старый волк по этой теме знает чего хотеть.15 шка уже по глубине на чешуй особо приросту не даст-а вот 13й круг-в самый раз.От 11" отрыв будет по любому.

[Leisure]

На мусорке инк и не нужен, не то что не может, а именно не нужен и для таких целей его покупать не стоит, но это и не аппарат узкой специализации. Мне бы еще пару катушек типа 6" 5/40 и 18" 3/30  и будет полное счастье  , и так с одной 13" я не чувствую себя обделенным на любом месте, а скорее наоборот    , единственное куда не лезу это сугубо советские дома и то из за отсутствия желания и 6".
Дабы сразу уточнить про мусор  . Я считаю, что у него получается доставать цели не вычлененые другими приборами. Как то там все по другому. Этот момент нуждается в отдельном изучении и не нелборде, а в перемесе черное/цвет по вертикали.

Сергей, выскажу своё мнение. Возможно 6" 7*60 будет поинтереснее 6" 5*40.

[п.Петренко]

Сергей, выскажу своё мнение. Возможно 6" 7*60 будет поинтереснее 6" 5*40.

Гонял туды сюды эту мыслю и пришел к выводу, что это ну уж чересчур. Замаюсь искать микроскопические фольгушки

[sss]

Возможно 6" 7*60 будет поинтереснее 6" 5*40.

6" 7*60 это спецом для Руси - "дирхемную пыль" собирать...

[Юрбен]

Сергей, выскажу своё мнение. Возможно 6" 7*60 будет поинтереснее 6" 5*40.

Лень, как по мне, разницы не вижу в этих катушках. Не пыль же собирать. А для утиной дроби более перспективней сито

[Землеройк]

Чего там ася сделает? 
На слух и есть, цветной сигнал, но по годографам видно, что это унесенный грунтом сигнал. На балансниках это чернина

Это "Фильтр TI1" работает, вытягивая снесенные нарушенным грунтом мелкие цели в цвет. Потому ты и наковырял наков количестве, а Дуси - нет. Они у них в железо ушли.
У наков "Индекс цели" (TI1) от 600 и выше. Гарантированно у Инка в цвете.

Вот, снял как этот фильтр работает, и как им пользоваться:

https://youtu.be/pG1rL4_TCXQ

Олег, еще раз повторюсь, но он как то по другому на мусоре работает. Можно сравнивать гмп и деус по мусору, а тут просто по другому. Типа чукча и эскимос  , а тут просто "чужой" . И где сильные стороны этого пришельца на мусоре только предстоит узнать и мерять потом другим аршином

Потому и по "другому". Одна из причин, этот самый фильтр. В ролике этот момент работы TI1 тоже есть.

[п.Петренко]

Это "Фильтр TI1" работает, вытягивая снесенные нарушенным грунтом мелкие цели в цвет. Потому ты и наковырял наков  количестве, а Дуси - нет. Они у них в железо ушли.
У наков "Индекс цели" (TI1) от 600 и выше. Гарантированно у Инка в цвете. 

Вот, снял как этот фильтр работает, и как им пользоваться:

https://youtu.be/pG1rL4_TCXQ
Потому и по "другому". Одна из причин, этот самый фильтр.  В ролике этот момент работы TI1 тоже есть. 

Не единожды доставал монеты рядом и над здоровенными железками , где их забивал сигнал железа напрочь для других. Думаю кроме т1 что то еще

[asgo]

Не единожды доставал монеты рядом и над здоровенными железками ,  где их забивал сигнал железа напрочь для других. Думаю кроме т1 что то еще

Ага, что-то еще, например граница НТ -60, ни с одним другим прибором так не поставишь, а Инк озвучивает железо железом за редким исключением и при такой границе.

[Leisure]

Ага, что-то еще, например граница НТ -60, ни с одним другим прибором так не поставишь, а Инк озвучивает железо железом за редким исключением и при такой границе. 

Смысл ставить нт -60 не вижу (во всяком случае пока), там нт -40 за глаза хватит. ИМХО