Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Байбак]

Да....тоже считаю,что Экву очень 13ДД не хватает....а Деусу 11 достаточно ...за глаза...
большую уже не разгонишь на деусе..11 -я предел...
так же и на Сигнуме 13/12кгц максимум...15-я уже только низкой частоты приемлима.
А Эквик думаю любой руль потянет...

Не факт , у эквика напряжение на борту 3.7 вольта .

[п.Петренко]

Простите, что влез в Ваш разговор, но ничего, что на вашем Интронике стоит руль нИЭпических размеров??? При том, что Дуся с 9 и 11, равно как и Эквинокс? Где объективность??? Давайте Интроник в 6" обуем и сравним с Эквом 15х12...

Ничего страшного) В следующий раз только до читайте все, и прежде чем делать подобные заявления. Все разжовано по поводу ниэпических (с) размеров и эффективности их для работы по мелким целям на магнетитосодержащих грунтах. По поводу 6", вы правы, очень хочу ее обуть) , обязательно будут цели которые просохатит прибор с 15х12 и найдет 6"

[п.Петренко]

еще вопрос почему сравнивают с приборами низшей ценовой категории нежели инк - пусть там будут топы минелаба.
ну а раз сравниваю то где сигнум с танталовыми конденсаторами и последней модной прошивкой?
и это все с одинаковыми катушками.

85к рублей действительно сильно низшая категория
Ну, а если серьезно, то купите моим товарищам приборы с которыми нужно сравнивать и набор катушек к ним.
У Землеройка есть видео с крымских тестов где инк против всех. Единственное что 3030 показал это бОльшая глубина на горшок чем у прочих ( но значительно меньше чем у инка) , по сбору мелких целей я поставил бы на экв, а не на 3030 если ограничить выбор минелабами.
И вообще превратно у Вас товарищи идет оценка выложенных результатов. Нет самоцели заговнить дусю или экв. Фото с реального копа, где не тестятся, а хотят находок и провести хорошо время

[Псесс]

Инк однозначно будет лучше справлятся тк неровности почвы лучше воспринимает и грунтам более пофигистичен чем прочие. Имел возможность поработать на почве, где ложился напрочь Жпх с моно. Намыв в низину удобрений, магнетита, солей , грунт пахана когда то глина. Было очень не просто, но возможно для самомазохиста но чуда ждать не стоит и на столь сложных грунтах монет с полу метра  я бы не ждал массово

Спасибо.В моих условиях самомазохизмом приходится часто заниматься.Описанный Вами экстрим очень показателен.Тут бы не чудеса на полуметре,а см.на 40 заглянуть,учитывая зазор на ,,бугристость,.С уважением.

[канси]

.........................
Потому как только Интроник имеет возможность на абсолютно чёрном сигнале, безошибочно определить снесенный цвет.

крестик снять или трусы надеть вопрос, если Интроник это может (безошибочно) почему сигнал "абсолютно чёрный"? Ведь там где железа много а цвет редок бывает очень нужен "останавливающий" сигнал. Допустим, информация о "безошибочном цвете" получается чуть позже чем идёт сигнал канала РВ, ну так что мешает добавить в конце сигнала РВ "безошибочно цветной" КТ а во всех остальных случаях - не добавлять КТ.

[Псесс]

Может потому, что чем больше диаметр катушки, тем лучше она справляется с отрицательным влиянием неровностей грунта?

Именно так в моих условиях.Сигнал грунта постоянно меняется с большой амплитудой на одну проводку.А обнюхать лодочкой 6/10/14кгц каждый валун и ямки вокруг на эконом режиме(я о Сигнуме),надо быть безработным и беззаботным ИМХО конечно,я про свой ,,огород,,. Надежда на Д-метод.С уважением.

[jagd]

85к рублей действительно сильно низшая категория 

интроник уже 85 стоит?
это хорошо, он станет ближе

[пЫночет]

интроник уже 85 стоит?
это хорошо, он станет ближе

Так рождается новая цена на прибор
и понеслась

[asgo]

крестик снять или трусы надеть вопрос, если Интроник это может (безошибочно) почему сигнал "абсолютно чёрный"?  Ведь там где железа много а цвет редок бывает очень  нужен "останавливающий" сигнал.  Допустим, информация о "безошибочном цвете" получается чуть позже чем идёт сигнал канала РВ, ну так что мешает добавить в конце сигнала РВ "безошибочно цветной" КТ  а во всех остальных случаях - не добавлять КТ.

Владимир, никакого противоречия нет. У Интроника есть возможность озвучивать снесенный в чернину по СФТ годографам сигнал цветом, а можно не озвучивать цветом, пусть блямкнет черниной, но по сочетанию выводимой информации на экране, все равно видно, что это цветнина. Раньше (до новых прошивок), я так и ориентировался. Это потом перевели в алгоритм.

[канси]

Владимир, никакого противоречия нет. У Интроника есть возможность озвучивать снесенный в чернину по СФТ годографам сигнал цветом, а можно не озвучивать цветом, пусть блямкнет черниной, но по сочетанию выводимой информации на экране, все равно видно, что это цветнина. Раньше (до новых прошивок), я так и ориентировался. Это потом перевели в алгоритм.

Там где железа много, каждую на экране разглядывать - обуют шустрые асечники нужно на слух, быстро, должен быть чёткий останавливающий сигнал. А можно пример (желательно, видео) такой озвучки Интроника где снесённое в цвет железо не блямкает цветом а снесённый в железо цвет блямкает

[п.Петренко]

интроник уже 85 стоит?
это хорошо, он станет ближе

Вы серьёзно сейчас? Если да, то берите кредит или еще как и купите ЖПЗ 7000. С такой ценой это по-любому лучший прибор во всем

[п.Петренко]

Там где железа много,  каждую на экране разглядывать - обуют шустрые асечники  нужно на слух, быстро, должен быть чёткий останавливающий сигнал.  А можно пример (желательно, видео) такой озвучки Интроника где снесённое в цвет железо не блямкает цветом а снесённый в железо цвет блямкает 

Чего там ася сделает?
На слух и есть, цветной сигнал, но по годографам видно, что это унесенный грунтом сигнал. На балансниках это чернина

[asgo]

Там где железа много,  каждую на экране разглядывать - обуют шустрые асечники  нужно на слух, быстро, должен быть чёткий останавливающий сигнал.  А можно пример (желательно, видео) такой озвучки Интроника где снесённое в цвет железо не блямкает цветом а снесённый в железо цвет блямкает 

Владимир. Какая Ася. 10 см верхнего слоя? Да и там снесет в чернину или промолчит, если грунт сложный. Поскольку 10 см для нее будет "цель на пределе". И никакая скорость пробежки не компенсирует этот недостаток
Ну, по Вашим задачам может и Асе ничего - пробежка по ультроразряженным слоям, где не ступала нога копателя, а у нас рядом с городами-миллионниками такой фокус не пройдет.
Что касается выделенного синим - да, именно так. Это не просто сдвиг озвучки, как в одночастотниках. Пока есть еще один программный косячок - определенный тип железных целей блямкает цветом, но при малейшем взгляде на экран, сразу видно, что чернина. Причем, без вариантов железо. И это на настройках по средним векам, то есть сильно в сторону оцветнения малопроводимых целей. Ну, думаю, исправят.

Сообщение отредактировано asgo: Apr 29 2020, 11:12

[канси]

Чего там ася сделает? 
На слух и есть, цветной сигнал, но по годографам видно, что это унесенный грунтом сигнал. На балансниках это чернина

Асечник походу у вас там был какой-то неправильный, ленивый.
Правильный АСЕчник - бегает шустро и копает практически всё железо которое хотя бы изредка пробивает в цвет
Этим он отчасти нивелирует слабые идентификационные возможности своего прибора. У правильного АСЕчника всегда в находках дохренища всякого средневекового железья от наконечника стрелы и крупнее (там где оно есть). АСЕ, это по сути низкочастотный Девус. У неё тоже вырезан грунт методом фазовой вырезки но с большим запасом и без регулировок. А поскольку ГСС у АСЕ установлена на максимум (нет модуляции громкости звука от размера и глубины залегания) то это очень ухватистый прибор на крупняк. Не отвлекаясь на сигналы грунта и на мелкие цели вроде дроби и на мелкие кусочки железа
(они попадают в вырезку грунта) АСЕчник имеет все шансы первым махнуть датчиком над достойной целью...неспроста столько кладов поднято именно шустрыми АСЕчниками
(пока операторы более продвинутых приборов набивали карманы цветным шмурдяком АСЕчник огуливал окрестности).

[asgo]

Асечник походу у вас там был какой-то неправильный, ленивый.
Правильный АСЕчник - бегает шустро и копает практически всё железо которое хотя бы изредка пробивает в цвет   
Этим он отчасти нивелирует слабые идентификационные возможности своего прибора. У правильного АСЕчника всегда в находках дохренища всякого средневекового железья от наконечника стрелы и крупнее (там где оно есть).   АСЕ, это по сути низкочастотный Девус. У неё тоже вырезан грунт методом фазовой вырезки но с большим запасом и без регулировок. А поскольку ГСС у АСЕ установлена на максимум (нет модуляции громкости звука от размера и глубины залегания)  то это очень ухватистый прибор на крупняк.  Не отвлекаясь на сигналы грунта и на мелкие цели вроде дроби и на мелкие кусочки железа
(они попадают в вырезку грунта) АСЕчник имеет все шансы первым махнуть датчиком над достойной целью...неспроста столько кладов поднято именно шустрыми АСЕчниками
(пока операторы более продвинутых приборов набивали карманы цветным шмурдяком АСЕчник огуливал окрестности).

Владимир, чтобы предотвратить публичное линчевание Сразу скажу - все верно, для Вашего метода поиска и Ваших условий. Если я буду по средним векам (преимущественно битым местам) действовать по Вашей технологии, то с меня будет угорать вся команда. А если Паша Фокус возьмет на вооружение Ваш метод, то боюсь, он за сезон не откопает ни одной монеты вообще.Потому, как на штык там давно все вынесли. Зато железа (которого на квадратном метре по десятку сигналов) уроется всласть. И это будут не наконечники

Сообщение отредактировано asgo: Apr 29 2020, 12:40

[канси]

Владимир.    Какая Ася. 10 см верхнего слоя?  Да и там снесет в чернину или промолчит, если грунт сложный. Поскольку 10 см для нее будет "цель на пределе".  И никакая скорость пробежки не компенсирует этот недостаток
Ну, по Вашим задачам может и Асе ничего - пробежка по ультроразряженным слоям, где не ступала нога копателя, а у нас рядом с городами-миллионниками такой фокус не пройдет.
................................

90+ процентов достойных находок вполне доступны АСЕ на типовом грунте средней полосы и Крыма (до нескольких "подмосковных суглинков". Девус по сути та же АСЕ оптимизированная на поиск по мусоркам и мелочи по верхам.
По моим задачам АСЕ не очень подходит, вот МХ7 хорошо "зашёл". Датчик концентрик оптимального размера. Несколько десятков часов непрерывной работы на одном питании.

[п.Петренко]

Асечник походу у вас там был какой-то неправильный, ленивый.
Правильный АСЕчник - бегает шустро и копает практически всё железо которое хотя бы изредка пробивает в цвет   
Этим он отчасти нивелирует слабые идентификационные возможности своего прибора. У правильного АСЕчника всегда в находках дохренища всякого средневекового железья от наконечника стрелы и крупнее (там где оно есть).  АСЕ, это по сути низкочастотный Девус. У неё тоже вырезан грунт методом фазовой вырезки но с большим запасом и без регулировок. А поскольку ГСС у АСЕ установлена на максимум (нет модуляции громкости звука от размера и глубины залегания)  то это очень ухватистый прибор на крупняк.  Не отвлекаясь на сигналы грунта и на мелкие цели вроде дроби и на мелкие кусочки железа
(они попадают в вырезку грунта) АСЕчник имеет все шансы первым махнуть датчиком над достойной целью...неспроста столько кладов поднято именно шустрыми АСЕчниками
(пока операторы более продвинутых приборов набивали карманы цветным шмурдяком АСЕчник огуливал окрестности).

Чуть что и сразу " Гранаты не той системы"(с)
Вот по факту какой прибор сколько находит при одинаковых условиях поиска видно на фото. Я конкретно кайфую от инка ведь это он позволяет находить.Монопинесуально кто как и чем бил точку перед мной, если раньше старался не ходить по чужим трассам на пахоте, то теперь вообще по барабану. В прошлом случае с дусями 2/3 площади я прошел по их следам и для меня это было не бито. Главное что бы что то оставалось в земле. Все эти придирки, что катушки не те, размеры, частоты, приборы и тд полная фигня - отличные и приборы и катушки столько лет, а тут раз и не то за другие степи писать не буду, но после крымских тестов видно, что для сложных хоть как то грунтов, есть Жпх, интроник, и где то там все остальные.

[п.Петренко]

90+ процентов достойных находок вполне доступны АСЕ на типовом грунте средней полосы и Крыма (до нескольких "подмосковных суглинков".  Девус  по сути та же АСЕ оптимизированная на поиск по мусоркам и мелочи по верхам.
По моим задачам АСЕ не очень подходит, вот МХ7 хорошо "зашёл".  Датчик концентрик оптимального размера.  Несколько десятков часов непрерывной работы на одном питании.

И где они?) у инка больше 30 целей не мусорных, у Аси ( не со стандартной катушкой типа 12/9) всего четыре. Фигня теории которые разбиваются вдрысь об практику.

[rur]

Фигня теории которые разбиваются вдрысь об практику.

Сергей-это поляна Артёма Именно это он ставит во главу угла-когда критикует работу Интроника рядом с другими приборами (заметь! в его присутствии).Так шта обоюдноострое это твое утверждение про теории. Все мы тут "страдаем" некоторым таким "приборным шовинизЬмом" чтоле и отсюда же, идёт как приятие,так и не приятие Интроника на уровне обсуждений даже.
Одно могу сказать -заявленный как универсал-типа Эквинокса-Интроник не проканает.Эквинокс составит ему здоровскую конкуренцию-ну хотя бы потому-что Интроник не мусорщик(прошу быть внимательным-теперь это не только я говорю ) И в наших пенатах -как опять же совершенно справедливо замечено было-рядом с городами милллионниками-где разряженных слоев маловато-Эквинокс будет в фаворе у людей.Опять же меньше стоит-при сравнимых результатах. Остается по древнятине и по глубоким НАСТОЯЩИМ целям его применять...И если в поисках кладух он (наверное?) вне конкуренции (ну хотя бы из за годной Глубинной проги) да и самой собственно впечатляющей глубины обнаружения в обычном поиске при разряженных от мусора грунтах-а кладухи на мусоре никто и не ищет То с древнятиной той-же, тут все грустно может оказаться из за банальной вещи-слой культурный тонковат и выбит уже имеющимися приборами,или нашли новую поселуху,но опять же слой тонкий и тот Экв спокойно все выносит.
Интроник все же-проф.машина для сугубых таких профи наверное...Большей частью-это прибор добора со всеми вытекающими.Но как по мне так и не плохо это совсем.Даже отлично наверное.

[канси]

И где они?) у инка больше 30 целей не мусорных, у Аси ( не со стандартной катушкой типа 12/9)  всего четыре. Фигня теории которые разбиваются вдрысь об практику.

Вас бы тем инком в наши края да по археологии древняя металлургия меди Саяно-Алтая быстро отобьёт охоту собирать мелкий цветной низкопроводный шмурдяк, в 90+процентах случаев это будет отнюдь не бронзовый нак а бронзовый оплавыш или обломок древнего бронзолитья размером от сантиметра и более. Между тем, шикарные находки бывают как раз как раз по древнему железью, от тимир-хомысов возрастом старше Христа (хрен Вы такое найдёте копая только цвет) и т.д. вплоть до инкрустированных золотом и серебром предметов вооружения и воинской амуниции. Голая практика.