Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Юрбен]

https://www.youtube.com/watch?v=qY72jsFSBJc
что тебе еще надо?

Дал бы мне погонять на недельку, а то ещё и глухим станет)

[Gazkom]

а что этого мало?
может хватит высказывать непредвзятое отношение к прибору?
ну и автору, и команде заодно?

Может быть, наоборот, предвзятое? А то Петровича выставите сейчас сектантом.

[Петрович]

а что этого мало?
может хватит высказывать непредвзятое отношение к прибору?
ну и автору, и команде заодно?

Товагищ, вообще то это я писал о своем приборе, читайте внимательно и ...думайте, думайте.

[Петрович]

Не знаю как Интроник на грубой перепашке....но по моему лучше Деуса с девяткой ничего не будет..
у меня для такого случая Деус с блондинкой....а когда разборонят...то Сигнум с 13-й.

Жень, ты говоришь о том, что 9" лучше пролазит в разные ямки, а я про то, что большой диаметр катушки лучше нивелирует влияние перепадов грунта- " гребёнки", когда борозды мелкие и частые, в которые 9" не пролазит.

[askett]

Лехко)

Перечеркнутые  предметы  найдены либо по пути на точку ( мой случай)  либо сбежавшими товарищами туда где им что то попадается.

imagen view




К вопросу тестов и реального поиска. Как тут любят говорить " Хорового поиска"  . Если тестить экв и дусю то выходит что то +- одинаковое  , но в реальности, там где я это наблюдаю преимущество имеет экв. Видно сказывается его айкю или зацепистее он- хз.  Несколько другая ситуевина если на  реальных целях перепроверка идет у инка и эква.  Ни разу пока не было, что бы экв видел, а инк нет. Ни разу не было что бы у эква сигнал был лучше и копабельнее, а вот наоборот много раз. При этом часто экв как то  видит , но не копабельным или видит когда четко ткнуть где цель, а с прохода не цепляет.  При этом мнение мое поменялось в значительно лучшую сторону о экве по сравнению с другими приборами, но стоит учесть, что у нас цели мелкие и слабопроводящие, если бы работа шла по крупняку, то хз.
Ну и вишенка на торт с места откуда вчерашнее фото.  (Добавлю  может кто не видел)
Если анализировать характер целей, то видно, что осталась одна мелочь и монет нет - вынесли предшественники почти в 0 , старались одним словом и очень хорошо старались судя по результатам . И вот на этой вылизанной площадке ловится сигнал. Достаточно сильный цепляемый с прохода инком как за нефиг делать и с запасом, и идентификацией почти правильной. Дуся с 11"  Начала видеть цель когда снял по площади верхний слой  сантиметров на 15-20 , Дуся с 9" Можно сказать, что не цепляла. 
где то 110-120см вышло. ( товарищам "да я дусей с 2х метров каску цеплял" напомню что грунта везде разные)
Одна катушка более менее лайтовые настройки позволяют и с глубины тащить и мелочь пылесосить эффективнее прочих.

Простите, что влез в Ваш разговор, но ничего, что на вашем Интронике стоит руль нИЭпических размеров??? При том, что Дуся с 9 и 11, равно как и Эквинокс? Где объективность??? Давайте Интроник в 6" обуем и сравним с Эквом 15х12...

[Петрович]

То что приборы появятся на вторичном рынке не оспоримый факт. У кого-то не стрельнет, кто-то из-за озвучки скинет, а кто-то и включить не сможет. Это жизнь, от этого никуда. А вот по поводу лояльности всё совсем не так. И совсем скоро об этом узнаем.

Что, лояльных покупателей оказалось меньше, чем планируемых к продаже приборов и кто то вздумал бунтовать?

[scandijinior]

...большой диаметр катушки лучше нивелирует влияние перепадов грунта- " гребёнки", когда борозды мелкие и частые, в которые 9" не пролазит.

На фото не "грубая перепашка"( где диаметр действительно нивелирует), а по всей видимости разбороненный. Так, что "идеальный" размер для работы 11" . Если работает 13", то это только в + прибору. То есть алгоритм у него работает "правильней". (ИМХО)

Сообщение отредактировано scandijinior: Apr 28 2020, 23:42

[jagd]

Простите, что влез в Ваш разговор, но ничего, что на вашем Интронике стоит руль нИЭпических размеров??? При том, что Дуся с 9 и 11, равно как и Эквинокс? Где объективность??? Давайте Интроник в 6" обуем и сравним с Эквом 15х12...

еще вопрос почему сравнивают с приборами низшей ценовой категории нежели инк - пусть там будут топы минелаба.
ну а раз сравниваю то где сигнум с танталовыми конденсаторами и последней модной прошивкой?
и это все с одинаковыми катушками.

[Петрович]

На фото не "грубая перепашка"( где диаметр действительно нивелирует), а по всей видимости разбороненный. Так, что "идеальный" размер для работы 11" . Если работает 13", то это только в + прибору.   То есть алгоритм у него работает "правильней".  (ИМХО)

Нет, Анатолий, на нижнем фото как раз та самая "гребенка", где 9" и 11" не очень себя чувствуют. Кстати, Землеройк года 2 назад выкладывал видео с Эквом примерно на таких бороздах.

[scandijinior]

Нет, Анатолий, на нижнем фото как раз та самая "гребенка", где 9" и 11"  не очень себя чувствуют. Кстати, Землеройк года 2 назад выкладывал видео с Эквом примерно на таких  бороздах.

Только полный чайник будет ходить вдоль направления, таких "борозд".

[Петрович]

Только полный чайник будет ходить вдоль направления, таких "борозд".

Да оно и поперек тоже чувствуется с малыми катухами.
Кстати, на фото, судя по следам, как раз и ходили вдоль борозд.

[scandijinior]

Да оно и поперек тоже чувствуется с малыми катухами.
Кстати, на фото, судя по следам, как раз и ходили вдоль борозд.

Дык, еще больший + Значится. Раз спокойно нивелирует грунт-воздух(гряда-впадина-гряда).

[Петрович]

Дык, еще больший +  Значится. Раз спокойно нивелирует грунт-воздух(гряда-впадина-гряда).

Так я вроде и не спорил по этому поводу, а совсем наоборот.

[Землеройк]

Простите, что влез в Ваш разговор, но ничего, что на вашем Интронике стоит руль нИЭпических размеров??? При том, что Дуся с 9 и 11, равно как и Эквинокс? Где объективность??? Давайте Интроник в 6" обуем и сравним с Эквом 15х12...

Если 13" - это "руль нИЭпических размеров"(с), то 11" тогда наверное "руль Эпических размеров"?
Разница всего 2 дюйма. Что на одном и том же приборе, дает разницу в глубине примерно +3 см в среднем.

[rur]

Так я вроде и не спорил по этому поводу, а совсем наоборот.

Виктор-просто предмета спора не существует в этой ситуации...Нужно:
Одинаковая размерность датчиков на сравниваемых приборах, цели -(лучше тарированные от большой к малой), разные степени замусоренности участков и одинаковое положение "испытуемой" цели на этих участках-то есть вот тут на чистом- цель на 45см,вот тут позамусоренней участок-цель на 20см-вот тут треш полный-цель 6 см.
И всё с "прохода" .Операторы зная какой участок перед ними-делают настройки и без подготовки идут на заложенную цель...Вот только тогда всё будет прояснятся с увеличением вариантов перемещения целей разных размеров,но без экспериментов думается!!!-на подзамусоренных и трешовых участках-Интронику даст серьёзный бой тот же Эквинокс-и на трешовом Деус выступит так,что и Интрогик и Эквинокс будут чесать репу.

[пЫночет]

Это надо понимать,что я поторопился с выводами выше ,что мне прибор нужен? ОднАка...
Немые приборы не люблю

Самого практикующего  спросил)))

мда, а кино было про другое

[Leisure]

Простите, что влез в Ваш разговор, но ничего, что на вашем Интронике стоит руль нИЭпических размеров??? При том, что Дуся с 9 и 11, равно как и Эквинокс? Где объективность??? Давайте Интроник в 6" обуем и сравним с Эквом 15х12...

Простите, что тоже влезаю в Ваш разговор , но то что в Деусе и Эквиноксе нет 13" катушек это проблема производителя. В 13" один из основных очень удачных и отработанных размеров в плане удобства, баланса и поисковых характеристик. " Проблемы индейцев шерифа ни бум-бум"(с)

[Шатунов]

Простите, что тоже влезаю в Ваш разговор , но то что в Деусе и Эквиноксе нет 13" катушек это проблема производителя. В    13" один из основных очень удачных и отработанных размеров в плане удобства, баланса и поисковых характеристик. " Проблемы индейцев шерифа ни бум-бум"(с)

А вот тут + 100500... Точное попадание.
Например для меня вообще не составляет проблемы обзавестись 13-й для Эква (в исполнении умельцев), но хочу именно от производителя. Считаю огромным недостатком Эква (в частности) отсутствие таких размеров как 13 и 9 дюймов круглые. В этом смысле как раз у АКА полный порядок. Пусть там и эллипсоидные любят штамповать, но зато выбор...
Конечно, вот-вот и Экв. обогатится, ну я так предполагаю. Однако, пока, что есть, то есть.

[Шатунов]

Виктор-просто предмета спора не существует в этой ситуации...Нужно:
Одинаковая размерность датчиков на сравниваемых приборах, цели -(лучше тарированные от большой к малой), разные степени замусоренности участков и одинаковое положение "испытуемой" цели на этих участках-то есть вот тут на чистом- цель на 45см,вот тут позамусоренней участок-цель на 20см-вот тут треш полный-цель 6 см.
И всё с "прохода" .Операторы зная какой участок перед ними-делают настройки и без подготовки идут на заложенную цель...Вот только тогда всё будет прояснятся с увеличением вариантов перемещения целей разных размеров,но без экспериментов думается!!!-на подзамусоренных и трешовых участках-Интронику даст серьёзный бой тот же Эквинокс-и на трешовом Деус выступит так,что и Интрогик и Эквинокс будут чесать репу.

Нечто подобное устраивал осенью 2019-го Паша Докк в Рязанке для Эква и Инка.
В таком соревновании, насколько помню, никаких особых преимуществ Инк не показал.
Закопаны были (предварительно) рубль на ребре и чешуя, что ли... Не помню уже точно.

[genaikaNN]

А вот тут + 100500... Точное попадание.
Например для меня вообще не составляет проблемы обзавестись 13-й для Эква (в исполнении умельцев), но хочу именно от производителя. Считаю огромным недостатком Эква (в частности) отсутствие таких размеров как 13 и 9 дюймов круглые. В этом смысле как раз у АКА полный порядок. Пусть там и эллипсоидные любят штамповать, но зато выбор...
Конечно, вот-вот и Экв. обогатится, ну я так предполагаю. Однако, пока, что есть, то есть.

Да....тоже считаю,что Экву очень 13ДД не хватает....а Деусу 11 достаточно ...за глаза...
большую уже не разгонишь на деусе..11 -я предел...
так же и на Сигнуме 13/12кгц максимум...15-я уже только низкой частоты приемлима.
А Эквик думаю любой руль потянет...