Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[п.Петренко]

Все фотографии с тех мест где никакой выжимки не было. Чуть более комфортные настройки чем между жадностью и комфортом. Типа 45 см на пятак СССР, когда можно было бы гнать до 55 , а местами выжать и 60

Почти все эти фотки и находки не про глубину, а про сам Д метод. Хотя...)

[Istra]

Я пишу про свои огороды и про моменты где есть, что сравнивать. Позавчера день коту под хвост и 1/1  инк / экв. Если ничего нет, то и сравнивать нечего.

А, ну да, мы же дураки такие, копаем исключительно там, где копать нечего. И уже далеко не первый раз, специально(!), сравнивали Интроник с другими приборами именно в таких местах. Ему же метр культурки мало, надо два, вот там он о-го-го!
На всё готовы отговорки: не вырвался вперёд - так там нет ничего глубже; глубже есть, но всё равно не вырвался - оператор дебил; и оператор не дебил, и глубже есть, но опять результат не тот - так это Интроник старый, не такой как сейчас .

[FoxPro]

извиняюсь, видимо пропустил. Интроник только с 13", дуси 9 и 11, эквы с 11. Почти все фото с пахоты и вопрос не в глубине, а как прибор вычленяет сигнал цели на фоне грунта.

В первый пост заинтересовало почему две Дуси в достаточно комфортных для них условиях поиска были ниже плинтуса, теперь потихоньку стало как то понятней.
Предположу что как минимум одна Дуся была еще и с катушкой старого образца (черной), но очень вероятно что все же обе.
Судя по описанию, находкам и фотографии поля, работа в Ваших местах идет именно по глубине, но те кто используют Дуси решили сэкономить на приобретении катушки x35 28х34 (черная, нового образца), и используют для работы по глубине в том числе катушку на 9"
Я все правильно понял?
ps: не воспринимайте это как какую либо претензию, я только лишь пытаюсь понять мотив выбора используемых катушек этими двумя людьми использующих Дусю. Может быть что все гораздо проще и у них просто нет денег на две и более катушек, а я пытаюсь только лишь понять в чем дело.

Сообщение отредактировано FoxPro: Apr 28 2020, 11:04

[п.Петренко]

А, ну да, мы же дураки такие, копаем исключительно там, где копать нечего. И уже далеко не первый раз, специально(!), сравнивали Интроник с другими приборами именно в таких местах. Ему же метр культурки мало, надо два, вот там он о-го-го!
На всё готовы отговорки: не вырвался вперёд - так там нет ничего глубже; глубже есть, но всё равно не вырвался - оператор дебил; и оператор не дебил, и глубже есть, но опять результат не тот - так это Интроник старый, не такой как сейчас .

Вроде русскими буквами и по русски выше объяснил, что не про глубину сейчас сказ. Раз пятьсот тут говорилось что инк лучше всего показывает там где хуже грунт, а на легких грунтах что бы показывать бОльшее преимущество надо 2 аспекта - наличие целей в глубине или наличие больших целей очень глубоко. На легком грунте при культурке в 2- 3 десятка сантимов никакого повального преимущества не будет и все зависит от профессионализма и фартожопости операторов.
А по поводу, того что инк меняется - это да и то что я покупал и то что сейчас на руках у меня это 2 большие разницы

[п.Петренко]

В первый пост заинтересовало почему две Дуси в достаточно комфортных для них условиях поиска были ниже плинтуса, теперь потихоньку стало как то понятней.
Предположу что как минимум одна Дуся была еще и с катушкой старого образца (черной), но очень вероятно что все же обе.
Судя по описанию, находкам и фотографии поля, работа в Ваших местах идет именно по глубине, но те кто используют Дуси решили сэкономить на приобретении катушки x35 28х34 (черная, нового образца), и используют для работы по глубине в том числе катушку на 9"
Я все правильно понял?
ps: не воспринимайте это как какую либо претензию, я только лишь пытаюсь понять мотив выбора используемых катушек этими двумя людьми использующих Дусю. Может быть что все гораздо проще и у них просто нет денег на две и более катушек, а я пытаюсь только лишь понять в чем дело.

Да, совершенно верно, 2 брюнетки. Еще раз повторюсь, что только один нак был на недоступной 100% для дусь глубине. Все остальное первые пол штыка. Увеличение размера катушки для мелких целей при сложных грунтах только во вред.

[Псесс]

Пока писал,уже целая баталия по мерянию развернулась.Спасибо Асго за ответ о D-алгоритме.А сформирована уже комплектация интроник лайт?Или пока только прикидки?Мой регион поиска это 85%площадей рисовые чеки,и почему интересует вопрос работы Инка в них,искомое в вспаханных верхах доступно многим приборам при должном умении и достатке времени.А вот глянуть глубже,в нетронутый слой с зазором на стерню или ,,бугристость,,-не встречал таких.Иногда СИГ даёт результат,но надо стабильнее

[rur]

Может потому, что чем больше диаметр катушки, тем лучше она справляется с отрицательным влиянием неровностей грунта?

Виктор-это то о чем я как то говорил-на сложных грунтах-увеличение диаметра даже с 11 до 13-дает отрыв "могучий" по идентификации.Например,весна хляби - вот 15см и все в чернину скидывает туже врпшку -ставишь 13ю катушку- теже 15 см-но уже на чОтком цветном. Глубины не добавляет -но позволяет копать результативней,то есть в вроде плюса по глубине нет,а в плюс в идентификации есть ощутимый.Тут история из этой рубрики мне кажется и Д метод может и влияет конечно-но весьма опосредованно.
По сумме заявленных ТТХ у Интроника-если быть до конца объективным -Интроник должен рвать Деус и Эквинокс с катушкой 9х11 как тузик грелку.Этого как мы видим, ПОКА не происходит и оператору ОЧЕВИДНО все же приходится одевать большие катушки-что бы достичь желаемого преимущества.
В любом случае-Интроник работает,меню причесывается...Ох и Ах пока не видно,НО! Если бы там с Сергеем рядом ползал кто то с 3030-вообще бы было стыдно за 3030...И значит ли это например для меня,что 3030 херовый,раз по ТАКИМ целям за него стыдно- конечно нет В Интронике есть потенциал сто пудов.Дудит в глыбь он дай Боже,идентификация хорошая при этом,не даром пошли наконец сравнения его и ГПХ...Мне он до сей поры интересен и будет приобретен как только в продаже появится.Попробую это сделать во всяком случае.Но по "общему поиску" использовать я его таки не планирую.Так же как и эксп2 и 3030 не использую. Тут мне Эквинокс пригодится. Интроник это тяжелая артиллерия в моем понимании и точечно нужен мне будет.Опять же мнение моё весьма спорное т.к. Я тут как фрик со своим экспом и 3030 ношусь до сих пор-хотя народ их уже списал нахер давно.

[Петрович]

Виктор-это то о чем я как то говорил-на сложных грунтах-увеличение диаметра даже с 11 до 13-дает отрыв "могучий" по идентификации.Например,весна хляби - вот 15см и все в чернину скидывает туже врпшку -ставишь 13ю катушку- теже 15 см-но уже на чОтком цветном. Глубины не добавляет -но позволяет копать результативней,то есть в вроде плюса по глубине нет,а в плюс в идентификации есть ощутимый.Тут история из этой рубрики мне кажется и Д метод может и влияет конечно-но весьма опосредованно.
По сумме заявленных ТТХ у Интроника-если быть до конца объективным -Интроник должен рвать Деус и Эквинокс с катушкой 9х11 как тузик грелку.Этого как мы видим, ПОКА не происходит и оператору ОЧЕВИДНО все же приходится одевать большие катушки-что бы достичь желаемого преимущества.
В любом случае-Интроник работает,меню причесывается...Ох и Ах пока не видно,НО! Если бы там с Сергеем рядом ползал кто то с 3030-вообще бы было стыдно за 3030...И значит ли это например для меня,что 3030 херовый,раз по ТАКИМ целям за него стыдно- конечно нет   В Интронике есть потенциал сто пудов.Дудит в глыбь он дай Боже,идентификация хорошая при этом,не даром пошли наконец сравнения его и ГПХ...Мне он до сей поры интересен и будет приобретен как только в продаже появится.Попробую это сделать во всяком случае.Но по "общему поиску" использовать я его таки не планирую.Так же как и эксп2 и 3030 не использую. Тут мне Эквинокс пригодится. Интроник это тяжелая артиллерия в моем понимании и точечно нужен мне будет.Опять же мнение моё весьма спорное т.к. Я тут как фрик со своим экспом и 3030 ношусь до сих пор-хотя народ их уже списал нахер давно.

Да, Олег, все именно так, прибавляет не глубину, а глубину идентификации и четкость сигнала, по всем типам целей.

[п.Петренко]

Да, Олег, все именно так, прибавляет не глубину, а глубину идентификации и четкость сигнала, по всем типам целей.

Вы бы с Олегом уточнили, на каких грунтах. Дай в грунт магнетита и ситуация будет обратной. Чем больше грунта под катушкой тем сильнее его сигнал и всю мелочь снесёт в железо, меньшая катушка будет в этом случае значительно лучше. Тоже из практики.

[FoxPro]

Вы бы с Олегом уточнили, на каких грунтах. Дай в грунт магнетита и ситуация будет обратной. Чем больше грунта под катушкой тем сильнее его сигнал и всю мелочь снесёт в железо, меньшая катушка будет в этом случае значительно лучше. Тоже из практики.

Параметры "сила тока катушки" и "используемая частота" позволяют обойти многие подобные моменты для любых размеров катушки, даже не прикасаясь к параметру "чувствительность"
Есть еще очень полезный параметр "вырезка грунта", вплоть до точечной, а так же "смещение частоты" для совсем уж тяжелых условий.
Так что это все уже скорей к вопросу опыта оператора, если его детектор позволяет подобное.
ps: меня поэтому и интересовал выбор катушек тех двух людей с Дусями, так как на борту их детектора есть все необходимые инструменты для работы с большой катушкой на широком спектре грунтов и условий, причем добавлю что катушка x35 ощутимо стабильней "старых" моделей катушек.

[rur]

Вы бы с Олегом уточнили, на каких грунтах. Дай в грунт магнетита и ситуация будет обратной. Чем больше грунта под катушкой тем сильнее его сигнал и всю мелочь снесёт в железо, меньшая катушка будет в этом случае значительно лучше. Тоже из практики.

Да откуда Сергей у нас тут такие грунты то Да и у тебя там ровно всё было с магнетитом-иначе Деус вообще бы писю курил.

[п.Петренко]

Параметры "сила тока катушки" и "используемая частота" позволяют обойти многие подобные моменты для любых размеров катушки, даже не прикасаясь к параметру "чувствительность"
Есть еще очень полезный параметр "вырезка грунта", вплоть до точечной, а так же "смещение частоты" для совсем уж тяжелых условий.
Так что это все уже скорей к вопросу опыта оператора, если его детектор позволяет подобное.
ps: меня поэтому и интересовал выбор катушек тех двух людей с Дусями, так как на борту их детектора есть все необходимые инструменты для работы с большой катушкой на широком спектре грунтов и условий, причем добавлю что катушка x35 ощутимо стабильней "старых" моделей катушек.

Вы не совсем понимаете условия поиска и необходимость применения настроек. Имхо.
Сила тока- грунт не на столько сигнальный, что бы заморачиваться писюн в обратную сторону. По классификации АКА даже не 5 суглинков. На нем нет необходимости понижать или повышать . Разницы какой то не будет
Частота, доступная брюнеткам этих дусь стояла 18я , были бы 35е катушки стояла бы выше, но" если бы у бабушки был.... "
Грунт не фонящий и вырезать там нечего
Что даст смещение частоты на ноль целых и фиг десятых? Ничего оно толком не даст.
Отсутствие монет, даже у инка , говорит, о том что их вынесли просто, а значит грунт позволил это сделать и скорее всего это был какой то одночастотник, а вот пропущенная куча слабопроводящих целей, говорит, о том что грунт их с успехом закрывал, что опять доказали дуси.
Да и вообще все это лирика. Адекватно настроенные приборы не дали особого результата, на инке вообще никаких настроек не менял. Компенсировал соль только время от времени.

[Lvovich]

Инк . С 80 см. Там где Деус можно не включать. Кто то прислал. Рим.


Сообщение отредактировано Lvovich: Apr 28 2020, 13:01

[п.Петренко]

Да откуда Сергей у нас тут такие грунты то Да и у тебя там ровно всё было с магнетитом-иначе Деус вообще бы писю курил.

Он тут везде, просто местами очень дохрена, а местами вполне терпимо.

[пЫночет]

Да, Олег, все именно так, прибавляет не глубину, а глубину идентификации и четкость сигнала, по всем типам целей.

а что этого мало?
может хватит высказывать непредвзятое отношение к прибору?
ну и автору, и команде заодно?

[rur]

а что этого мало?
может хватит высказывать непредвзятое отношение к прибору?
ну и автору, и команде заодно?

Макс, у тебя прибор уже полгода-ты своё то мнение чего не озвучиваешь?"Не зашел" прибор или что?

[пЫночет]

Макс, у тебя прибор уже полгода-ты своё то мнение чего не озвучиваешь?"Не зашел" прибор или что?

https://www.youtube.com/watch?v=qY72jsFSBJc
что тебе еще надо?

[rur]

https://www.youtube.com/watch?v=qY72jsFSBJc
что тебе еще надо?

Это надо понимать,что я поторопился с выводами выше ,что мне прибор нужен? ОднАка...
Немые приборы не люблю

[п.Петренко]

Это надо понимать,что я поторопился с выводами выше ,что мне прибор нужен? ОднАка...
Немые приборы не люблю

Самого практикующего спросил)))

[rur]

Самого практикующего  спросил)))

Дык я ж думал он так и копает В Крыму или где то.