Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[п.Петренко]

Петренко, я могу и поинтереснее фоток запостить, но так как Инка нет в продаже, то и опускать, получается,  некого. 
Я чуть выше дополнил свой пост, там все разъяснил.

А я не преследуют цель кого то опускать или что то в этом роде, не захожу уже давным давно в тему эква тк не интересен, и не лезу выставлять там фото как он ищет или не ищет. По поводу ценности находок это вообще смешно . Можно "на глаз" найти находку перекрывающюю по ценности все Ваши находки, и чо? показатель не цена, а колличество на заданном квадрате за одинаковое время.

[Петрович]

А я не преследуют цель кого то опускать или что то в этом роде, не захожу уже давным давно в тему эква тк не интересен, и не лезу выставлять там фото как он ищет или не ищет. По поводу ценности находок это вообще смешно . Можно "на глаз" найти находку  перекрывающюю по ценности все Ваши находки, и чо?    показатель не цена, а колличество на заданном квадрате за одинаковое время.

Ну это ж вы запостили сравнительное фото с Деусом, а не я.
А по количеству тоже смогу удивить и чо?

Сообщение отредактировано Петрович: Apr 28 2020, 09:20

[п.Петренко]

Ну это ж вы запостили сравнительное фото с Деусом, а не я.
А по количеству тоже смогу удивить и чо?

Когда один прибор стабильно выдает больше целей чем другие за одинаковое время и с одних и тех же мест , то действительно и чо?) Вроде это преимущество в технологии Ложка дорога к обеду - так и прибор хорош ко времени. Было время деус был богом, но прошло его время как прошло время Ареса, на Олимпе новые лица .
Вытавил фото для понимания, что там где уже вроде пусто может еще быть много находок и вопрос только чем их можно достать эффективно не прибегая к трэшу/жпх

[Петрович]

Когда один прибор стабильно выдает больше целей чем другие за одинаковое время и с одних и тех же мест , то действительно и чо?)  Вроде это преимущество в технологии  Ложка дорога к обеду - так и прибор хорош ко времени. Было время деус был богом, но прошло его время как прошло время Ареса, на Олимпе новые лица  .
Вытавил фото для понимания, что там где уже вроде пусто может еще быть много находок и вопрос только чем их можно достать эффективно не прибегая к трэшу/жпх

В принципе,согласен, только есть одно НО.....Деус никогда не был прибором для глубины, с самого его рождения. Сравните его с Инком на жесткой мусорке и новые лица на Олимпе будут иметь старый кислый вид.
И оооочень большой вопрос, где больше находок, на чистом битом месте на глубине или по верхам
на битой перебитой мусорке.

Сообщение отредактировано Петрович: Apr 28 2020, 09:41

[rur]

Когда один прибор стабильно выдает больше целей чем другие за одинаковое время и с одних и тех же мест , то действительно и чо?)

Сергей ещё раз спрошу-Интроник с 15 катушкой на фото и его результат-какие катушки были на Деусе? и Эквиноксе?

[Istra]

Когда один прибор стабильно выдает больше целей чем другие за одинаковое время и с одних и тех же мест , то действительно и чо?)

Я вот заметил ещё одну поразительную особенность "нашего героя". Что бы получить такие сравнительные результаты, необходимо самому истинно уверовать в его неоспоримое превосходство и обязательно заразить этим окружающих. Попадись в компании хоть один скептик, как тут же и количество находок становится плюс-минус одинаковым в лучшем случае.

[п.Петренко]

В принципе,согласен, только есть одно НО.....Деус никогда не был прибором для глубины, с самого его рождения.  Сравните его с Инком на жесткой мусорке и новые лица на Олимпе будут иметь старый кислый вид.

Я не понимаю почему, на относительно легком грунте на пахоте легшей ( перемес целей по глубине) дуся так слила. Реально глубоким -под штык, был только один нак. Все остальное дуся в теории должна была взять . И думаю, что тыкай я пальцем где звонить и брали бы, но с прохода почему то не сложилось у них, хотя очень старались.
Вот другое поле целый световой день. Чистое поле от мусора, на жпх двое один на лопате второй на приборе.
Теперь понимаю сколько пропускали и почему на одних и тех же местах уже казалось бы выбитых что то лезло. Просто нифига они выбиты не были и колличество находок зависило хз от чего.

[Петрович]

Я вот заметил ещё одну поразительную особенность "нашего героя". Что бы получить такие сравнительные результаты, необходимо самому истинно уверовать в его неоспоримое превосходство и обязательно заразить этим окружающих. Попадись в компании хоть один скептик, как тут же и количество находок становится плюс-минус одинаковым в лучшем случае.

И это при том, что так выжать из Инка сможет только пара настоящих фанатиков, типа Петренки и Землеройка, а остальные и половины чуда не увидят.
Вангую, уже из первой партии, как минимум треть приборов появится на вторичном рынке через 3-4 месяца и это с учетом того, что кандидаты в "избранные" отбирались коллегией АКА тщательно, по признакам опыта владения приборами АКА и личной лойяльности к гению.
Со второй партией будет все ещё печальнее.

Сообщение отредактировано Петрович: Apr 28 2020, 10:02

[п.Петренко]

Сергей ещё раз спрошу-Интроник с 15 катушкой на фото и его результат-какие катушки были на Деусе? и Эквиноксе?

[QUOTE]извиняюсь, видимо пропустил. Интроник только с 13", дуси 9 и 11, эквы с 11. Почти все фото с пахоты и вопрос не в глубине, а как прибор вычленяет сигнал цели на фоне грунта.

[Петрович]

Я не понимаю почему, на относительно легком грунте на пахоте легшей ( перемес целей по глубине)  дуся так слила. Реально глубоким -под штык, был только один нак. Все остальное дуся в теории должна была взять . И думаю, что тыкай я пальцем где звонить и брали бы, но с прохода почему то не сложилось у них, хотя очень старались. 
Вот другое поле целый световой день. Чистое поле от мусора, на жпх  двое  один на лопате второй на приборе.
Теперь понимаю сколько пропускали и почему на одних и тех же местах уже казалось бы выбитых что то лезло. Просто нифига они выбиты не были и колличество находок зависило хз от чего.

Сергей, фактор удачи ещё никто не отменял.

[Петрович]

[quote=п.Петренко,Apr 28 2020, 09:56]
[QUOTE]извиняюсь, видимо пропустил. Интроник только с 13", дуси 9 и 11, эквы с 11. Почти все фото с пахоты и вопрос не в глубине, а как прибор вычленяет сигнал цели на фоне грунта.
[/quote]
Может потому, что чем больше диаметр катушки, тем лучше она справляется с отрицательным влиянием неровностей грунта?

[Псесс]

Доброго Всем.Наки класс, давно не было.Эквинокс в моих условиях может и поднял бы такую цель,а я пропустил.Но я пишу про грунт рисовых чеков,когда этот пластилин взодран кое-как плугом и через пару дней становится бетоном.Высокая частота-особо не разгонишь,т.к.о равномерности проводки и стабильности зазора и не мечтай,а вот низкая частота с большой катушкой-уже что-то,но мелочь забудь.Я к чему про стабильность КГ,на Сиге БГ нет смысла точно настраивать, фильтры в ноль,НТ в -50 и копай любой писк.Но в силу кислотности грунта верховые находки в основном хлам,а вот на глубине,без доступа кислорода,как новые в черной патине.Не думаю,что Экв в таких условиях будет в отрыве по глубине,разве утиную дробь поверху собирать.Хотелось бы услышать мнение по этому поводу у Виктора Олеговича,Сергея Землеройка,Сергея Асго,Канси,т.Петренко.С уважением ко всем.РS.Спасибо Асго и т.Петренко за ответы и примеры.

[п.Петренко]

Я вот заметил ещё одну поразительную особенность "нашего героя". Что бы получить такие сравнительные результаты, необходимо самому истинно уверовать в его неоспоримое превосходство и обязательно заразить этим окружающих. Попадись в компании хоть один скептик, как тут же и количество находок становится плюс-минус одинаковым в лучшем случае.

Я пишу про свои огороды и про моменты где есть, что сравнивать. Позавчера день коту под хвост и 1/1 инк / экв. Если ничего нет, то и сравнивать нечего. Скептика недавно в поле встречал. Уехал он глубоко задумавшись. Первый же сигнал не выкопанный на котором сравнивали давал у инка (13")четкий 2х сторонний сигнал и не нес в себе вообще никаких проблем и неожиданностей до тех пор пока его не попробовал аппонент с МСкой и 15" . У него не менее четкий, но совершенно черный. Уверенности у оппонента было столько, что я аж засомневался. Выкопал, прозваниваю - говорю, что цвет. Момент ох###ния и как менялось выражение лица камрада бесценно когда он отвал прозванивал. Чуть менее штыка пробка пиницилиновая. Бг и настройки у МСки были правильные и снес так грунт.

[genaikaNN]

Может потому, что чем больше диаметр катушки, тем лучше она справляется с отрицательным влиянием неровностей грунта?

Не знаю как Интроник на грубой перепашке....но по моему лучше Деуса с девяткой ничего не будет..
у меня для такого случая Деус с блондинкой....а когда разборонят...то Сигнум с 13-й.

[п.Петренко]

Может потому, что чем больше диаметр катушки, тем лучше она справляется с отрицательным влиянием неровностей грунта?

Но и сигнал от нака слабый же, и по идее и как всегда у нас было для мелочи выбирали маленькие катушки и они давали лучше чем на тех же приборах рули. Гмп с 9" вообще чуть ли не эталон христоматийный прибора по архаике, потом деус с 9". Большие катушки просто проглатывают слабый сигнал на фоне сигнала грунта. Инк этому значительно меньше подвержен, но в идеале там была бы 6/10 или 9" . Имхо проверять надо . Думаю сюрприз преподнесет 7/60 кгц

[asgo]

Серега , правды ради, должен сказать, что вообще не понимаю, почему они ничего не нашли. Настройки проверил - все как надо 
Пысы. Я бы конечно деусом больше бы нашел

Не факт, камрад Байбак верно выше сказал

В добавок снос сигнала от минерализации почвы добавляет низкопроводящие цели в минус .

Потому как только Интроник имеет возможность на абсолютно чёрном сигнале, безошибочно определить снесенный цвет.

[Fokyc]

И это при том, что так выжать из Инка сможет только пара настоящих фанатиков, типа Петренки и Землеройка, а остальные и половины чуда не увидят.
Вангую, уже из первой партии, как минимум треть приборов появится на вторичном рынке уже через 3-4 месяца и это с учетом того, что кандидаты в "избранеые" отбирались коллегией АКА тщательно,  по признакам опыта владения приборами АКА и личной лойяльности к гению.
Со второй партией будет все ещё печальнее.

То что приборы появятся на вторичном рынке не оспоримый факт. У кого-то не стрельнет, кто-то из-за озвучки скинет, а кто-то и включить не сможет. Это жизнь, от этого никуда. А вот по поводу лояльности всё совсем не так. И совсем скоро об этом узнаем.

[п.Петренко]

Доброго Всем.Наки класс, давно не было.Эквинокс в моих условиях может и поднял бы такую цель,а я пропустил.Но я пишу про грунт рисовых чеков,когда этот пластилин взодран кое-как плугом и через пару дней становится бетоном.Высокая частота-особо не разгонишь,т.к.о равномерности проводки и стабильности зазора и не мечтай,а вот низкая частота с большой катушкой-уже что-то,но мелочь забудь.Я к чему про стабильность КГ,на Сиге БГ нет смысла точно настраивать, фильтры в ноль,НТ в -50 и копай любой писк.Но в силу кислотности грунта верховые находки в основном хлам,а вот на глубине,без доступа кислорода,как новые в черной патине.Не думаю,что Экв в таких условиях будет в отрыве по глубине,разве утиную дробь поверху собирать.Хотелось бы услышать мнение по этому поводу у Виктора Олеговича,Сергея Землеройка,Сергея Асго,Канси,т.Петренко.С уважением ко всем.РS.Спасибо Асго и т.Петренко за ответы и примеры.

Инк однозначно будет лучше справлятся тк неровности почвы лучше воспринимает и грунтам более пофигистичен чем прочие. Имел возможность поработать на почве, где ложился напрочь Жпх с моно. Намыв в низину удобрений, магнетита, солей , грунт пахана когда то глина. Было очень не просто, но возможно для самомазохиста но чуда ждать не стоит и на столь сложных грунтах монет с полу метра я бы не ждал массово

[п.Петренко]

И это при том, что так выжать из Инка сможет только пара настоящих фанатиков, типа Петренки и Землеройка, а остальные и половины чуда не увидят.
Вангую, уже из первой партии, как минимум треть приборов появится на вторичном рынке  через 3-4 месяца и это с учетом того, что кандидаты в "избранные" отбирались коллегией АКА тщательно,  по признакам опыта владения приборами АКА и личной лойяльности к гению.
Со второй партией будет все ещё печальнее.

Все фотографии с тех мест где никакой выжимки не было. Чуть более комфортные настройки чем между жадностью и комфортом. Типа 45 см на пятак СССР, когда можно было бы гнать до 55 , а местами выжать и 60

[asgo]

Все фотографии с тех мест где никакой выжимки не было. Чуть более комфортные настройки чем между жадностью и комфортом. Типа 45 см на пятак СССР, когда можно было бы гнать до 55 , а местами выжать и 60

С кем ты споришь? Там "Баба-Яга против", печатными буквами написано.