Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[п.Петренко]

Не понятно зачем Интронику 6'' 
Да ещё с такой дикой чувствительностью. Зачем?  Мелкую цветную дрись в высокой траве собирать? Дробинки, капсюли, колбасные зажимы 
Оптимальный размер датчика грунтового МД 9-11'', давно устаканено
практикой.  То есть, производительность копа с таким датчиком максимальная. С учётом захвата, физических возможностей оператора длительно и качественно сканировать,
времени на извлечение целей. Рули, снайперки - под специальные задачи.  Малый датчик по идее для плотного мусора но Интроник не мусорник, как мне кажется.  Руль понятно. Глубина, добор, та же ГП со сканированием от пупа.

была когда то на тёрке 6" высокочастотка у меня . оставила после себя исключительно положительные эмоции , собирала и добирала там где казалось бы ей вообще не место именно из за высокой частоты и размера . я всё ждал 6/10 к интронику , но вот теперь, думаю , 6" получше будет. у Вас отвратительное представление об инке -рули , добор , гп и тд конечно в нём играют не последнюю скрипку, но этому Комбайну надо и мелкие катушки , ведь работать им можно везде , а "везде" это не только руль на 25"
Честно говоря, 6" хочется даже больше , чем здоровенный руль

[п.Петренко]

Ну судя по размеру,6",и глубине - ток в катушке такой,что любая
железка в полу-метре заглушит сигнал от монетки...

[QUOTE]
не внимательно читали ранее . целая "глава" была посвящена этому вопросу.
пысы , если что- я писал)

[п.Петренко]

12\9 7\40 жду как манну небесную )) Это было бы замечательно с ней поехать, места под нее там есть. 15 5\40 интересная катушка, я с ней хожу в основном. Разница в глубине на копейку СССР по сравнению с 9\12 5\40 около 5 см в пользу 15. Но чтобы вынести окончательный вердикт, хотел бы покопать бок о бок с 13 5\40 и перепроверить сигналы. Как раз этим с Петренко и займемся попутно. Возможно, при наличии 13 5\40, 15 не будет востребована из-за малого отрыва на мелочь, Но я уже писал, что по малопроводимым целям была бы интересна даже 18 5\40, по крайней мере, опробовать такое сочетание просто необходимо. С той целью, хотя бы, чтобы понять, насколько мелкие цели она может зацепить. А возможно, она будет лучшей парой к 13 по сравнению с 15 размером. Ну или 18 3\30 хотя бы. Сдается мне даже копейку СССР высокочастотка на 18 зацепит прекрасно. Но это ИМХО пока что.

18 " 3/30 должна выйти Очень удачной !

[Гил]

[quote=п.Петренко,Feb 17 2020, 21:49]
[QUOTE]
не внимательно читали ранее . целая "глава" была посвящена этому вопросу.
пысы , если что- я писал)
[/quote]
Спасибо за "пысы"...Предпочитаю читать от спецов,а не от их адвокатов.

[п.Петренко]

Спасибо за "пысы"...Предпочитаю читать от спецов,а не от их адвокатов.

причем тут "адвокаты"? Я писал на основании практического опыта работы с инком , а вы теоретизировали

[канси]

была когда то на тёрке 6" высокочастотка у меня . оставила после себя исключительно положительные эмоции , собирала и добирала там где казалось бы ей вообще не место  именно из за высокой частоты и размера  . я всё ждал 6/10 к интронику , но вот теперь, думаю  , 6" получше будет. у Вас отвратительное представление об инке -рули , добор , гп и тд конечно в нём играют не последнюю скрипку, но этому Комбайну надо и мелкие катушки  , ведь работать им можно везде , а "везде" это не только руль на 25" 
Честно говоря, 6" хочется даже больше , чем здоровенный руль 

Не вопрос гвоздь оптическим микроскопом забить, нуачо, станина у хорошего микроскопа литой чугуний немалого веса и прочности, чтобы изображение не тряслось от трясущихся после медицинского или технического спиртейки ручонок
.................
Я прекрасно знаю в чём цимес малых датчиков. Но малый датчик в сочетании с воздушной дальностью больше чем у тёрки со штаткой это нонсенс. Он будет иметь боковой захват больше чем у тёрки со штаткой, со всеми вытекающими. То есть, смысл длиннописюнявости Интроника полностью утрачивается.

[Lvovich]

Не вопрос гвоздь оптическим микроскопом забить, нуачо, станина у хорошего микроскопа литой чугуний немалого веса и прочности, чтобы изображение не тряслось от трясущихся после медицинского или технического спиртейки ручонок 
.................
Я прекрасно знаю в чём цимес малых датчиков. Но малый датчик в сочетании с воздушной дальностью больше чем у тёрки со штаткой это нонсенс.  Он будет иметь боковой захват больше чем у тёрки со штаткой, со всеми вытекающими.  То есть, смысл длиннописюнявости Интроника полностью утрачивается.

Выше я указывал на ряд специфических задач для малого датчика в составе инка. Да таскать с собой просто катушку для неожиданно возникающих мусорных ситуаций наверное проще чем дополнительный прибор.
Не стоит забывать , также , что с этим датчиком прибор становится очень легким и шустрым,при чуйке на уровне других топов с 10” ... при более высокой локальности. Для кого то это может быть решающим сочетанием/преимуществом.
А в целом его комплексный потенциал ещё надо будет поисследовать..... учитывая его сравнительно меньшую стоимость. Но вряд ли он станет массовым.
Весьма возрастёт его актуальность для версии лайт.

[rur]

6 дд 5/40 для интроника .  Чуйка 5кср около 40 см.В серии ...

шустрым,при чуйке на уровне других топов с 10” ... при более высокой локальности.

Виктор Олегович А что это за топы такие с такой чуйкой "5кср около 40 см".Не в выдрачивании на дырочках тестовых,а в реальных условиях поиска на ходу?Я таких топов не знаю
Ежели чуйка этой катушки будет равняться со штаткой Эквинокса-то это пустоё всё.
Мдя...Порадуют и обломают

[канси]

Выше я указывал на ряд специфических задач для малого датчика в составе инка. Да таскать с собой просто катушку для неожиданно возникающих мусорных ситуаций наверное проще чем дополнительный прибор.
Не стоит забывать , также , что с этим датчиком прибор становится очень легким  и шустрым,при чуйке на уровне других топов с 10” ... при более высокой локальности. Для кого то это может быть решающим сочетанием/преимуществом.
А в целом его комплексный потенциал ещё надо будет поисследовать..... учитывая его сравнительно меньшую стоимость. Но вряд ли он станет массовым.
Весьма возрастёт его актуальность для версии лайт.

Стреляную гильзу в траве или в снегу найти? да, конечно, потратить 9 рублей
бюджетных денег за живопырку с Алиэкспресса кой-кому вера запрещает. Ну что там можно "распилить и откатить"

[Lvovich]

Виктор Олегович А что это за топы такие с такой чуйкой "5кср около 40 см".Не в выдрачивании на дырочках тестовых,а в реальных условиях поиска на ходу?Я таких топов не знаю
Ежели чуйка этой катушки будет равняться со штаткой Эквинокса-то это пустоё всё.
Мдя...Порадуют и обломают

По воздуху... 40 -43. Как у всех в среднем с 10. Маловато ?

[Lvovich]

Стреляную гильзу в траве или в снегу найти?  да, конечно, потратить 9 рублей
бюджетных денег за живопырку с Алиэкспресса кой-кому вера запрещает. Ну что там можно "распилить и откатить" 

Обследование строительных конструкций. Чердачники и прочие археологи.

[Ал]

По воздуху...  40 -43. Как у всех в среднем с 10. Маловато ?

Нормально Виктор Олегович, главное чтобы боковой захват у нее был в разумных пределах, иначе смысл снайперки потеряется.

[Lvovich]

Нормально Виктор Олегович, главное чтобы боковой захват у нее был в разумных пределах, иначе смысл снайперки потеряется.

Сашь , а чего боковой захват ? Главное регулируемый диапазон локальности . Здесь то он явно пошире , чем у 10-11... при возможности примерно одинаковой максимальной чуйки.... поуниверсальней получается. Но надо поисследовать.

[rur]

По воздуху...  40 -43. Как у всех в среднем с 10. Маловато ?

Не, может и хорошо...По воздусям это не ко мне точно.Для меня как отмороженного майнлабщика -воздушных тестов не существует вообще.
Если бы в грунте 37-40 см-лехко и не принуждённо-то это весчь...А так слёзы.Не тратте время в пустую.Лучше уж в сторону рулей от 15 и выше надо смотреть. Если бы Эквинокс или Интроник 5 коп СССР играючи с 40см доставал всегда и при любых условиях поиска со штаткой-это был бы предел моих мечтов...А уж если бы с 6 дюймами можно было так выёживаться-это прям ваще...Но походу ещё лет 10-15 надо подождать

[Ал]

Сашь , а чего боковой захват ? Главное регулируемый диапазон локальности . Здесь то он явно пошире , чем у 10-11... при возможности примерно одинаковой максимальной чуйки.... поуниверсальней получается. Но надо поисследовать.

Сделайте тест на нэлборде сначала в одной плоскости потом с разнесением высот, сначала допустим на максимальных ходовых нстройках, потом впополам. Этого хватит за глаза чтобы понять потенциал этой таблетки. Я просто для прммера скажу из личного пользования(успел в свое время погонять) у эква таблетка снайперка как глубокий скальпель- видит мельче от штатки в районе 10-15% но работа по мусору с ней была изумительной. Если таблетка для инка будет глубокой но слепнуть изза мощи при боковом мусоре то в ней просто не будет смысла.

[пЫночет]

Выше я указывал на ряд специфических задач для малого датчика в составе инка. Да таскать с собой просто катушку для неожиданно возникающих мусорных ситуаций наверное проще чем дополнительный прибор.
Не стоит забывать , также , что с этим датчиком прибор становится очень легким  и шустрым,при чуйке на уровне других топов с 10” ... при более высокой локальности. Для кого то это может быть решающим сочетанием/преимуществом.
А в целом его комплексный потенциал ещё надо будет поисследовать..... учитывая его сравнительно меньшую стоимость. Но вряд ли он станет массовым.
Весьма возрастёт его актуальность для версии лайт.

При указанных ТТХ этот датчик будет 3-4 в топе продаж. С учётом его цены конечно.

[Lvovich]

Не, может и хорошо...По воздусям это не ко мне точно.Для меня как отмороженного майнлабщика -воздушных тестов не существует вообще.
Если бы в грунте 37-40 см-лехко и не принуждённо-то это весчь...А так слёзы.Не тратте время в пустую.Лучше уж в сторону рулей от 15 и выше надо смотреть. Если бы Эквинокс или Интроник 5 коп СССР играючи с 40см доставал всегда и при любых условиях поиска со штаткой-это был бы предел моих мечтов...А уж если бы с 6 дюймами можно было так выёживаться-это прям ваще...Но походу ещё лет 10-15 надо подождать

Олег, мы исследуем границы применимости нового метода , в том числе и по типоразмерам. По эффективности... конечно , это только практика. Будем посмотреть.

Сообщение отредактировано Lvovich: Feb 18 2020, 11:08

[Lvovich]

Сделайте тест на нэлборде сначала в одной плоскости потом с разнесением высот, сначала допустим на максимальных ходовых нстройках, потом впополам. Этого хватит за глаза чтобы понять потенциал этой таблетки. Я просто для прммера скажу из личного пользования(успел в свое время погонять) у эква таблетка снайперка как глубокий скальпель- видит мельче от штатки в районе 10-15% но работа по мусору с ней была изумительной. Если таблетка для инка будет глубокой но слепнуть изза мощи при боковом мусоре то в ней просто не будет смысла.

Конечно , это первое , что надо сделать.

[topshot]

Пипец хочется интроник, а в очереди хрен знает какой

[Fokyc]

Пипец хочется интроник, а в очереди хрен знает какой 

- Нам долго ещё идти?
- Два километра.
- А потом?
- А потом ещё три. - (с)
Но самое главное что конец пути уже близко. Не отчаивайтесь. Вангую что из первой партии процентов 10 приборов через месяц увидите в продажной ветке.