Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[McQueen]

Если Львович озвучит расценки на " алиллуйю", то думаю, мы тут никогда больше не услышим ни одного худого слова в сторону Инка.
Львович, выкатывай прейскурант.

Присоединяюсь.
Виктор Олегович, сколько стоит потешить ваше самолюбие?

[Петрович]

По словам владельца. Он же чётко описал как и что. При частом общении с приборами с вероятностью 99.9% владельцы по звуку могут определить верховую цель. Про что я и написал.

И это всё, что ты понял о Совере?

[Fokyc]

И это всё, что ты понял о Совере?

Я что то должен был понять о приборе со слов владельца? Из поста ясно что он с ним ходил много. Наработал звуковую библиотеку. Которую нарабатывает каждый, кто копает чаще чем раз в месяц. При чём с любым прибором. Так же я понял что опыт наработан в былые времена, когда монеты лежали сверху под тонким слоем пыли.

[Петрович]

Присоединяюсь.
Виктор Олегович, сколько стоит потешить ваше самолюбие?

Зато честно. А то тут некоторые люди ради мифического прибора готовы не то что душу дьяволу продать, но и буквально отдаться Львовичу. А так, сказал -сразу получил. Приборов на всех всё равно не хватит, а слОво за словО, вот уже глядишь и накапало на пинпойнтер.

[Петрович]

Я что то должен был понять о приборе со слов владельца? Из поста ясно что он с ним ходил много. Наработал звуковую библиотеку. Которую нарабатывает каждый, кто копает чаще чем раз в месяц. При чём с любым прибором. Так же я понял что опыт наработан в былые времена, когда монеты лежали сверху под тонким слоем пыли.

Похоже, они у других и сейчас тоже лежат под тонким слоем пыли и только тебе почему то приходится рыть котлованы.

[All-searching]

Что здесь сегодня обсуждали-то,что картинки хорошо,а звук плохо или наоборот?Да что тут обсуждать-должно быть и то,и то,и не абы какое,а Качественное в восприятии и интерпретации.Физиологически звук первичен,а уже потом зрение,так с нами природа обошлась.Сначала слышим,а потом уже смотрим и не просто слышим,а стараемся Расслышать нюансы,оттенки,дальность и т.п.Может и не совсем к месту,но все мы увлекались хардом,роллом,попом наконец,записывали,при чём старались,чтобы качественнее вышло,затем прогоняли через усилок одиссей какой-нибудь и загоняли в качественную акустику прежде,чем донести до ушей.Ну а потом появилось видео.Не знаю,может дело в возрасте,но от просмотра особо никаких эмоций нет,а от качественного звука-есть.Ну а если вчера жена сковородкой по уху огрела,а сегодня идти на коп,так что-остаётся только смотреть в дисплей.А если солнце и всё отсвечивает,а на приборе ещё и чехол натянут,остаётся-слушать.Так что,если АКА или любой другой бренд придумают как ещё при поиске задействовать что-то из наших чувств кроме слуха и зрения,то велкам,так как может совпасть "сковородка вместе с солнцем".

[deemon]

Изучайте. Может чего подскажете. 
https://youtu.be/AVtuQfUagpk

Ну вообще-то , вот это "петление" годографа ( равно как и наклон ) - даже средствами аналоговой схемотехники нетрудно распознаётся ... в цифре же - там и вовсе никаких проблем не должно быть . Странно , что вы зачем-то возлагаете эту довольно тривиальную задачу на зрительный анализатор пользователя ... ИМХО , это не тот случай , когда надо сильно экономить

[Lvovich]

Ну вообще-то , вот это "петление" годографа ( равно как и наклон ) - даже средствами аналоговой схемотехники нетрудно распознаётся ... в цифре же - там и вовсе никаких проблем не должно быть . Странно , что вы зачем-то возлагаете эту довольно тривиальную задачу на зрительный анализатор пользователя ... ИМХО , это не тот случай , когда надо сильно экономить 

Я так и знал(с)

[Leisure]

Лень, да не упирайся ты рогом, могу поспорить, что твои годограф хер обойдут моё ухо

Засиделся ты Юр дома, пора бы совместный выезд организовать.

[канси]

А как ты понял, что та же самая степень идентификации, если в руках Совер не держал?
Лично я пользовался тремя модификациями Совера и могу сказать, что это крутой прибор даже для нашего времени. Просто не модный.

Прибор отличный, и для нашего времени, но весит много и производительность копа с ним уступает современным цифровым приборам. Но если применять точно по месту, неспешно, то добирать за ним нечего. Проверял такие места.

[Leisure]

Зато честно. А то тут некоторые люди  ради мифического прибора готовы не то что душу дьяволу продать, но и буквально отдаться Львовичу. А так, сказал -сразу получил. Приборов на всех всё равно не хватит, а слОво за словО, вот уже глядишь и накапало на пинпойнтер.

Петрович на такие мелочи не разменивается-штанга с лазерной гравировкой "наше все"
А что, Львович уже и выпуск пинпойнтеров наладил?

[Leisure]

Вот мне интересно,как вообще такой вывод получился? (что звук-херня). Один копал чисто по звуку,другой по звуку и годографам-результат одинаковый в плане идентификации,но все же звук говно,а годограф рулит  

Озвучку можно принудительно в минусовой сектор сдвинуть. С годографом сложнее-он показывает что видит, хотя на глубоких целях может ошибаться. И лишь по совокупности факторов принимается решение копать/не копать + рейтинг сигнала (меньше 03 не копаю).

[asgo]

Попробую некую черту подвести в споре про звук. Конечно, скидывать со счетов такой простой, удобный, быстрый и информативный способ идентификации как озвучка, нельзя. Дело не только в удобстве. Поскольку на экране не увидишь с какой скоростью нарастает сигнал, какая его продолжительность и т.д. И, конечно, в поиске удобней уши, чем глаза, это аксиома. Ориентироваться только визуально, все равно, что руками газ на автомобиле нажимать.
Что касается того, какой должна быть озвучка. Я не спорю про Совер, но кто сказал, что РВ-КТ не информативен? Там есть масса нюаносов и не только в РВ, но и в самом КТ. Ребята на юге копают по ночам Сигами без подсветки и все прекрасно различают, я сам также ходил и через какое-то время тоже легко обходился без экрана. Другой вопрос в специфике озвучки минелаба, о которой писал Серега. Это да - возможность работать на малой скорости позволяет не оставить после себя ничего при желании. Но есть и приемы для РВ-КТ, хотя и более муторные.
Теперь по Интронику. Озвучка у него (пока) беднее Сиговской, зато у циферок есть одна особенность - они не ошибаются. Ну, конечно, если сигнал на пределе, то могут быть смещения, но они весьма специфичны и узнаваемы поэтому.. А если на доступной прибору глубине, то не врут, поскольку сигнал не модулируется грунтом. А на всех остальных приборах ВДИ это цены на дрова в Архангельске. Можно не смотреть, в принципе, по тональности ВДИ и так понятно + остальные нюансы звука.
И еще важнейший момент. Циферки на Интронике, это не ВДИ. В этом разница. Это Д-годограф, индексы, которые говорят намного больше и вернее о том, что под катушкой. + остальная информация в виде 3 годографов, рейтингов и пр. А с учетом довольно бесцветной озвучки, получается почти визуальный прибор.
Так что без сомнения, нельзя оставлять мелкие циферки на экране. У меня, к примеру, последнее время, зрение подсело и я уже половину не вижу, надо высматривать, а это потери времени. Обязательно надо сделать возможность пользователю регулировать масштаб нужных ему показателей.

Сообщение отредактировано asgo: Jan 30 2020, 08:27

[Fokyc]

Похоже, они у других и сейчас тоже лежат под тонким слоем пыли и только тебе почему то приходится рыть котлованы.

Не только мне. Я же не один по округе бегаю. Цели крупные, мелочёвки нет, вот и повыбивали верха сразу.

[Саша(ABV)]

...
И еще важнейший момент. Циферки на Интронике, это не ВДИ. В этом разница. Это Д-годограф, индексы, которые говорят намного больше и вернее о том, что под катушкой. + остальная информация в виде 3 годографов, рейтингов и пр. А с учетом довольно бесцветной озвучки, получается почти визуальный прибор.
Так что без сомнения, нельзя оставлять мелкие циферки на экране. У меня, к примеру, последнее время, зрение подсело и я уже половину не вижу, надо высматривать, а это потери времени. Обязательно надо сделать возможность пользователю регулировать масштаб нужных ему показателей.

Вывести все эти годографы, индексы на очки!:) А то, реально на экране то блики солнечные, то пыль, то капли воды,... уж с Эквиком я крайне редко смотрю на экран, а все равно нервирует.

[All-searching]

Если сравнивать само качество нынешней озвучки и именно в корреляции с Сигнумом,то тут кому что без сомнения.Но,как человек часто включающий Сигнум,могу отметить,что наиболее "красивая" что ли озвучка,это КТП (полифония),но и тут минус,короткий тон здесь почему-то запаздывает в сравнении с той же РВ-КТ.Но,как ни парадоксально,это запаздывание идёт на пользу и количество любых ложняков значительно меньше именно при КТП при таких же основных настройках.Возможно,"научно" выбрать для себя озвучку-нужно ориентироваться на скорость проводки,которая также индивидуальна.А вообще хочу сказать,что это совсем не плохо также,как и на Сигнуме,заложить разные виды озвучки,по настроению замечаю,что их смена это как некий потенциал возможностей.Ну а самые быстрые на Сигнуме это,конечно,РВМ и РВ-М99.Кстати,тоже совсем не дурные,а даже наоборот.РВ-КТ тоже запаздывает в сравнении с ними.

Сообщение отредактировано All-searching: Jan 30 2020, 11:06

[Саша(ABV)]

Если сравнивать само качество нынешней озвучки и именно в корреляции с Сигнумом,то тут кому что без сомнения.Но,как человек часто включающий Сигнум,могу отметить,что наиболее "красивая" что ли озвучка,это КТП (полифония),....

Вроде звучало, что КТП в Интронике не будет.

[All-searching]

Вроде звучало, что КТП в Интронике не будет.

==================
Будет-не будет,только время покажет.КТП я лично включаю только если устал сильно и машу больше по инерции, и на абсолютно чистом от мусора месте,редко совсем.

[Насух]

==================
Будет-не будет,только время покажет.КТП я лично включаю только если устал сильно и машу больше по инерции, и на абсолютно чистом от мусора месте,редко совсем.

На чистом,из КТП можно 2-5 тональную х-терру сделать,но на мусорке совсем не годиться

[Саша(ABV)]

==================
Будет-не будет,только время покажет.КТП я лично включаю только если устал сильно и машу больше по инерции, и на абсолютно чистом от мусора месте,редко совсем.

У меня обратная ситуация, я в основном по лесам шатаюсь и КТП наверно бы пригодилась.