Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Fokyc]

Писец...тема АКА просто кладезь тупых шуток

Вы даже не представляете себе как достали уже такие шутники.

[Юрбен]

Годограф "огурец" в плюсовом секторе показывал, но для крестиков это нормально. Звук был цветной без вариантов, но у меня озвучка цветная в минусовой сектор сдвинута для удобства.
П.С. а Землеройк с компанией его просохатили  

Лень, да не упирайся ты рогом, могу поспорить, что твои годограф хер обойдут моё ухо

[Lvovich]

Послушайте, если годограф такая афигительная и полезная весч, то почему за его обладателями остаётся если не больше, то уж точно никак не меньше пустопорожних раскопов, чем за "несчастными и обделёнными", копающими по звуку? Да, и почему на кармане у них не прибавляется, в том же сравнении?

Артём , я мониторю информацию по Петренко ... там явно теплее. Пока результаты в разы... Ну да на десятки выездов ... одна удача. ??? На выбитых..

[Fokyc]

Послушайте, если годограф такая афигительная и полезная весч, то почему за его обладателями остаётся если не больше, то уж точно никак не меньше пустопорожних раскопов, чем за "несчастными и обделёнными", копающими по звуку? Да, и почему на кармане у них не прибавляется, в том же сравнении?

Когда выключен звук и только экран работает, то пропускать будут много. И копать будут чаще.

[Istra]

Артём , я мониторю информацию по Петренко ... там явно теплее. Пока результаты в разы... Ну да на десятки выездов  ... одна удача. ??? На выбитых..

Правильно, надо мониторить ситуацию по наилучшим аллилуя, потому как все остальные - это просто дураки, зачем их слушать, не надо.
А давайте мы все начнём нахваливать и восхищаться гениальным Интроником. Нам это ничего не стОит, а Вам приятно. Что не сделаешь для хорошего человека и почему иногда не по потворствовать его маленьким безобидным слабостям?

[Baiker]

Ох ...  есть что сказать в сравнении с эквом . Во первых сразу скажу что сравнение в основном шло с эквом 800м  Jepsа.  Он очень  очень круто его выучил за 2 года . Это самый сильный оператор эква , что я видел .ИМХО . Сравнивали в 2х местах с достаточно лёгким грунтом , одно на целине , а второе на пахоте. Оба выбиты почти в 0 для очень многих . На целине в основном целями для перепроверки послужила дробь , а там примерно мнения совпадали на 100% - "какая то мелкая фигня , проверять надо " . Из того , что я видел и понял сделал вывод , о том что экв видит и цепляет хорошо  , Но  находит  из за опыта оператора. В той же ситуации дай мне в руки его с теми же настройками Врядли я  бы сразу копал на 80% черные сигналы с проблесками цвета (вспоминается -" на экве нет спорных сигналов (с) или как то так)  наверно 90 % были именно спорными , и только на опыте решалось копать или нет . У инка идентификация понравилась мне больше , но тоже не 100%. По годографам , их положении , числу Д , индексу Д4  больше получалось информации , но сводилась она к тому же самому -скорее всего цвет и надо копать .

Молодец , Петренко. Звук - херня , он просто останавливает. 90% информации человек получает через глаза. 

Артём , я мониторю информацию по Петренко ...

Вот мне интересно,как вообще такой вывод получился? (что звук-херня). Один копал чисто по звуку,другой по звуку и годографам-результат одинаковый в плане идентификации,но все же звук говно,а годограф рулит

[Мильтен]

Паша, ты по жизни ничего слаще АСИ не ел. Совер в в чуйке закрученной в ноль, глубже АСИ вдвое. Ты Совер то в глаза видел?
Ну вот и дальше изучай метание сперматозоида годографа. 

шта? пятаки с 80см берет ? побегу совера на вторичке искать , все расходимся.

[Lvovich]

Вот мне интересно,как вообще такой вывод получился? (что звук-херня). Один копал чисто по звуку,другой по звуку и годографам-результат одинаковый в плане идентификации,но все же звук говно,а годограф рулит  

Мировоззрение поменяй ... попроще будет

[Fokyc]

Вот мне интересно,как вообще такой вывод получился? (что звук-херня). Один копал чисто по звуку,другой по звуку и годографам-результат одинаковый в плане идентификации,но все же звук говно,а годограф рулит  

Разжевали уже и вложили в рот: идентификация по звуку это херня. Но как останавливающий фактор звук первичен. Звук является тем, что процессор вынул из всего того, что пришло на принимающую обмотку: сигнал от грунта, сигнал от нужной цели, плюс сигналы от других целей если они рядом. Так же процессор уже вынул из этой кучи грунт. Естественно чем больше грунта, чем больше целей, чем глубже нужная цель, чем сложнее высчитать вихретоки в ржавых, плоских, круглых, кованых, гнутых железках, тем сложнее высчитать и соответственно выдать нужный звук/нужную цифру. Пример: чем глубже цель, тем сложнее её идентифицировать. Так? Так. Гвоздик или денга что нам дадут с максимальной глубины обнаружения? Правильно. Прыгающие из минуса в плюс значения. Значит что? Звук будет меняться по тональности. А годограф нам даст более достоверную информацию, ибо он работает по другой схеме. Другой пример - чугунка осколок или плоская ржавая железка. По звуку и ВДИ эти цели монетка, а годографы скажут что это не так. Другое дело если человек не разбирается в этих загогулинках, пытается всё привязывать чисто к звуку, тогда это то, о чём рассказывает Истра.

[Baiker]

Мировоззрение поменяй ... попроще будет

Может еще ориентацию поменять?

Разжевали уже и вложили в рот: идентификация по звуку это херня.  Пример: чем глубже цель, тем сложнее её идентифицировать. Так? Так. Гвоздик или денга что нам дадут с максимальной глубины обнаружения? Правильно. Прыгающие из минуса в плюс значения. Значит что? Звук будет меняться по тональности. А годограф нам даст более достоверную информацию, ибо он работает по другой схеме. Другой пример - чугунка осколок или плоская ржавая железка. По звуку и ВДИ эти цели монетка, а годографы скажут что это не так. Другое дело если человек не разбирается в этих загогулинках, пытается всё привязывать чисто к звуку, тогда это то, о чём рассказывает Истра.

Это на ваших монетка,т.к по звуку не отличите
Расскажи,по какой такой схеме годограф работает,отличной от звука?

[Lvovich]

Разжевали уже и вложили в рот: идентификация по звуку это херня. Но как останавливающий фактор звук первичен. Звук является тем, что процессор вынул из всего того, что пришло на принимающую обмотку: сигнал от грунта, сигнал от нужной цели, плюс сигналы от других целей если они рядом. Так же процессор уже вынул из этой кучи грунт. Естественно чем больше грунта, чем больше целей, чем глубже нужная цель, чем сложнее высчитать вихретоки в ржавых, плоских, круглых, кованых, гнутых железках, тем сложнее высчитать и соответственно выдать нужный звук/нужную цифру. Пример: чем глубже цель, тем сложнее её идентифицировать. Так? Так. Гвоздик или денга что нам дадут с максимальной глубины обнаружения? Правильно. Прыгающие из минуса в плюс значения. Значит что? Звук будет меняться по тональности. А годограф нам даст более достоверную информацию, ибо он работает по другой схеме. Другой пример - чугунка осколок или плоская ржавая железка. По звуку и ВДИ эти цели монетка, а годографы скажут что это не так. Другое дело если человек не разбирается в этих загогулинках, пытается всё привязывать чисто к звуку, тогда это то, о чём рассказывает Истра.

Паша , думаешь Тёрочники поймут? Это ж другая планета. От маркетологов минелаба .Разъяснять надо .... медленно , методично , с расстановочкой , ...

[Istra]

Другое дело если человек не разбирается в этих загогулинках, пытается всё привязывать чисто к звуку, тогда это то, о чём рассказывает Истра.

Похоже, пора Виктору Олеговичу выгнать нафиг Серёгу Землеройка, как не разбирающего "в этих загогулинах", и взять на его место талантливого Фокуса .

[п.Петренко]

Вот мне интересно,как вообще такой вывод получился? (что звук-херня). Один копал чисто по звуку,другой по звуку и годографам-результат одинаковый в плане идентификации,но все же звук говно,а годограф рулит  

А вот на пару слов больше бы процитировал , где про дробь писалось и стало бы понятнее . Но цель то не в этом была же , надо же не так что бы понятно было , а так что бы срач развести Искомые цели там не сильно от дроби размером отличаются и естественно надо проверять что за мелкая дрысь . Замер дальности по воздуху на дробь показал паритет , на подковку цветную уже разница минимум в 15 см . Итого если опустить что экв в принципе не способен взять такую цель глубже инка , то что останется у него из инструментов идентификации почти на пределе обнаружения кроме скачущего числа ВДИ и звука который будет так же прыгать ? У инка кроме 3х
годографов -Д , индекс Д , ну и Д4 . Один показывает "цветность" цели и по его поведению даже на экстремальных глубинах можно сделать вывод , о том цвет или нет , индекс показывает на сколько сигнал может оказаться гхк или типа того , те. он дабы не спутать глубокий сигнал с бякой не металической , Д4 показывает снесённых грунтом слабопроводящие цели , годографы можно анализировать по расположению , углу между ними , форме , длинне , ну и до кучи звук. Прям вопрос тысячелетия , при равном умении операторов идентификация где лучше будет

[Lvovich]

Похоже, пора Виктору Олеговичу выгнать нафиг Серёгу Землеройка, как не разбирающего "в этих загогулинах", и взять на его место талантливого Фокуса .

Артём , дело тонкое. Но ОН стал присматриваться. Изначально терочник.

[Fokyc]

...
Это на ваших монетка,т.к по звуку не отличите
Расскажи,по какой такой схеме годограф работает,отличной от звука?

Без понятия. Я его не разрабатывал. Только пользуюсь.

[Istra]

Артём , дело тонкое. Но ОН стал присматриваться. Изначально терочник.

Однозначно меняйте... На изначально асечника

[Петрович]

Какие-то рассуждения детсадовские. Если соверен в руках побывал, значит со сладостями всё в порядке. А если у аси та же самая степень идентификации, значит не ел. Я вам просто советую провести эксперимент. Зарыть цель на 40-45см и проверить свои успехи в освоении прибора. Желательно чтобы кто-то другой закладывал цели, для большей достоверности. Ну и потом расскажете на сколько чётко у вас, или у прибора, всё это получилось.

А как ты понял, что та же самая степень идентификации, если в руках Совер не держал?
Лично я пользовался тремя модификациями Совера и могу сказать, что это крутой прибор даже для нашего времени. Просто не модный.

[Петрович]

Правильно, надо мониторить ситуацию по наилучшим аллилуя, потому как все остальные - это просто дураки, зачем их слушать, не надо.
А давайте мы все начнём нахваливать и восхищаться гениальным Интроником. Нам это ничего не стОит, а Вам приятно. Что не сделаешь для хорошего человека и почему иногда не по потворствовать его маленьким безобидным слабостям?

Если Львович озвучит расценки на " алиллуйю", то думаю, мы тут никогда больше не услышим ни одного худого слова в сторону Инка.
Львович, выкатывай прейскурант.

[Петрович]

Похоже, пора Виктору Олеговичу выгнать нафиг Серёгу Землеройка, как не разбирающего "в этих загогулинах", и взять на его место талантливого Фокуса .

От тогда мы точно получим вундер приборрен.

[Fokyc]

А как ты понял, что та же самая степень идентификации, если в руках Совер не держал?
Лично я пользовался тремя модификациями Совера и могу сказать, что это крутой прибор даже для нашего времени. Просто не модный.

По словам владельца. Он же чётко описал как и что. При частом общении с приборами с вероятностью 99.9% владельцы по звуку могут определить верховую цель. Про что я и написал.