Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Baiker]

Молодец , Петренко. Звук - херня , он просто останавливает. 90% информации человек получает через глаза.  Если не мусор.
Мы начинали с одного годографа. Население ( любя) вкуривало медленно....
Но , например , в XP все поняли  ... и от всяких идиотских ВДИ  перешли к годографам. Кстати , претензий к ним не имеем ,,, это использование известной технологии ( из дефектоскопии) по прямому назначению. Но мы ее в металлодетекции применили впервые.

Приехали...

[Fokyc]

Приехали...

"Он останавливает" - что не так?

[Мастер Фрол]

Звук естественно первичен. Этот сигнал заставляет обратить внимание на цель, которая может вас заинтересовать. А дальше вы уже смотрите на экран и определяете состав металла.
На рисунке вверху вариации с цветным звуком и правильной целью. На нижнем два первых варианта звук цветной, цель железная. Третий вариант чистое железо как по звуку, так и по годографам.

А на фольгу картинка какая, я так понимаю что то вроде буквы Т будет? Получится ли с большей долей вероятности определять и, соответственно, не копать фольгу?

[Baiker]

"Он останавливает" - что не так?

Да все не так

Отключи себе РВ и ходи только с КТ и годографами-много ты информации бес правильного звука получишь?Сможешь работать с эффективностью 90%?
Или все таки оставить правильный звук и заклеить экран? Что бы выбрал?

[Fokyc]

Да все не так

Отключи себе РВ и ходи только с КТ и годографами-много ты информации бес правильного звука получишь?Сможешь работать с эффективностью 90%?
Или все таки оставить правильный звук и заклеить экран? Что бы выбрал?

Вообще-то канал идентификации это КТ. Вот если его отключить, то идентификация пойдёт только по экрану. Если я РВ отключу, то вообще ничего не потеряю по определению состава металла. Правильный на сто процентов звук, который будет без ошибок идентифицировать цель, появится на том приборе, который придумают в будущем. Сейчас таких моделей не существует. Почему и как это не ко мне. Всё упирается в физику, метод проецирования, вихретоки, влияние грунтов и т.д.

[Fokyc]

А на фольгу картинка какая, я так понимаю что то вроде буквы Т будет? Получится ли с большей долей вероятности определять и, соответственно, не копать фольгу?

Фольга это примерно левый нижний, только сфт более вертикальны. Дельта не помню. Её слышно без проблем.

[Саша(ABV)]

Писал писал , а главную свою мысль то и не озвучил
Я больше внимания уделяют годографам , чем звуку . Звук не передает всех вариаций которые выдают 3 годографа в купе с индексами. Без звука , чисто визуально хватает всегда информации что бы понять , что под катушкой . Это про весь спектр целей , а не только явные

В связи с этим, давно прошу - покажите, плиз, фотки экрана с годогрофами на глубокие мелкие цели, например, пуговицы-гирьки, крестик домонгол, чешуйку, лежащую под углом градусов в 40 к горизонту, на глубине 25-30 см., когда у меня был Сигнум, годограф на мелкие сигналы, было в микроскоп не разглядеть.
В первой половине видео от Сергея, он только один раз пытался показать экран с годографом, к сожалению, на четком сигнале и все равно не видно.

[Lvovich]

Приехали...

Конечно приехали. А что остаётся ? Разглядывать примитивные Вди? Их
Скачущий характер ? Вперёд...

[Baiker]

Вообще-то канал идентификации это КТ. Вот если его отключить, то идентификация пойдёт только по экрану. Если я РВ отключу, то вообще ничего не потеряю по определению состава металла.

Так я тебе и предлагаю главное оставить (по твоему мнению) Кт и годограф. Много ты с ними наидентифицируешь без правильного РВ? Будешь рыть все подряд
А уж то что у ХР годограф вдруг стал важнее звука...

[Baiker]

Конечно приехали. А что остаётся ? Разглядывать  примитивные Вди? Их
Скачущий характер ? Вперёд...

А чего их разглядывать то?Звук! И только звук!

[Ioan Susanin]

Приехали...

Не то что приехали, а полный аут!
Человек вообще не в теме ! И путнего ничего ожидать не стоит..

[Fokyc]

Так я тебе и предлагаю главное оставить (по твоему мнению) Кт и годограф. Много ты с ними наидентифицируешь без правильного РВ? Будешь рыть все подряд
А уж то что у ХР годограф вдруг стал важнее звука...

Может быть стоит немного призадуматься над моими словами? РВ это канал реального времени. Который при приближении к цели нарастает, при пиковом значении он отключается и появляется КТ. Соответственно при проносе над целью КТ пропадает и дальше опять РВ. По факту РВ нам сообщает только о наличии цели, размере и глубине залегания. По косвенным признакам по РВ можно определить ржавое железо. Но только в совокупности с КТ. То есть если убрать в приборах АКА РВ полностью, например перейти в озвучку КТП, то мы в идентификации вообще ничего не потеряем.
Если говорить вообще о пользе годографа, то проще привести в пример ту же пробку из под буратино. Или гнутый кованый гвоздик. Или кусочек ржавой жести. По звуку у нас будет практически сто процентный цвет. И ВДИ будут соответствующие. А годографы размазаны, петлят или лежат на грунте.

[Lvovich]

А чего их разглядывать то?Звук! И только звук!

Я же говорю - вперёд.

[Кукуев]

Вообще-то канал идентификации это КТ. Вот если его отключить, то идентификация пойдёт только по экрану. Если я РВ отключу, то вообще ничего не потеряю по определению состава металла. Правильный на сто процентов звук, который будет без ошибок идентифицировать цель, появится на том приборе, который придумают в будущем. Сейчас таких моделей не существует. Почему и как это не ко мне. Всё упирается в физику, метод проецирования, вихретоки, влияние грунтов и т.д.

Он уже в прошлом. Это Совер.

[Ioan Susanin]

Я же говорю - вперёд.

..
Вам бы Виктор Олегович ближнее окружениие разогнать...
Врут и льсттят..

[deemon]

Молодец , Петренко. Звук - херня , он просто останавливает. 90% информации человек получает через глаза.  Если не мусор.
Мы начинали с одного годографа. Население ( любя) вкуривало медленно....
Но , например , в XP все поняли  ... и от всяких идиотских ВДИ  перешли к годографам. Кстати , претензий к ним не имеем ,,, это использование известной технологии ( из дефектоскопии) по прямому назначению. Но мы ее в металлодетекции применили впервые.

Интересно , а если , предположим , вся информация есть в годографе - так что мешает её правильно алгоритмически распознать и в звук перекодировать ? У вас же там процессор есть , так ведь ? И программист вроде есть ...

[Lvovich]

Интересно , а если , предположим , вся информация есть в годографе - так что мешает её правильно алгоритмически распознать и в звук перекодировать ? У вас же там процессор есть , так ведь ? И программист вроде есть ... 

Изучайте. Может чего подскажете.
https://youtu.be/AVtuQfUagpk

[scandijinior]

Интересно , а если , предположим , вся информация есть в годографе - так что мешает её правильно алгоритмически распознать и в звук перекодировать ? У вас же там процессор есть , так ведь ? И программист вроде есть ... 

Зачем?
Например перевести в звук, визуальную интерпретацию годографов георадара...охереете...воспринимать.

Сообщение отредактировано scandijinior: Jan 29 2020, 13:32

[Ioan Susanin]

Прошу прощения, что в разговор умных людей вмешиваюсь..
Но двенадцать лет практики думаю играют какую-то ролль..
Годограф никчемное изобртение ! На нём давно нужно было крест поставить! А не три в новый прибор влеплять.
И помощников гнать в шею...

[Fokyc]

Прошу прощения, что в разговор умных людей вмешиваюсь..
Но двенадцать лет практики думаю играют какую-то ролль..
Годограф никчемное изобртение ! На нём давно нужно было крест поставить! А не три в новый прибор влеплять.
И помощников гнать в шею...

Наука намного сильней твоей практики!