Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Петрович]

Это верно. Условия желательно оговорить заранее. Есть несколько вариантов.
1 тупо на количество цветных находок.
2 на соотношение ямок к находкам чешуи. (очень интересный вариант)
3 дружеская перепроверка сигналов друг за другом и потом честная обратная связь на форуме. Желательно со статистом. Это уже не соревновательный момент, но зато крайне подробный и интересный с точки зрения информативности.
Я согласен на любой, возможно ты что-то еще предложишь.
ПС подумал, что 3 вариант тоже соревновательный - кто ошибся, а кто нет, вполне можно посчитать и заснять.

1. Не катит, по разным причинам. Тут и удача может играть роль и глубина залегания в чистых "окнах" среди мусора.
2. Странный тест. По чешуе я давно не ходил, ну да ладно, пойдёт.
3. Вот это самое то. При этом, упор не на глубину, а на нахождение на мусоре, коль сравнивается Деус.

[asgo]

Я в этом всем соглашаюсь  участвовать только лишь по одной причине, чтоб ты не стал кричать, что я слился. Только по этому.
Пусть какой нибудь третий человек подыщет конкретную мусорку, где ни ты, ни я не был и там поищем.
А в остальном, мне такие дела совсем неинтересны, ни в каком плане. Тебе реклама, а мне потеря дня. Нах оно мне надо? Но коль ты настаиваешь, то давай.
Ну и опять же, давайте регламент и цели определять, что ты там хочешь доказывать?

Значит, я утверждаю, что преимущество по качеству идентификации целей, а также их принципиальной "видимости" для прибора на мусорке при совместной перепроверке целей друг за другом, будет у Интроника перед любым другим прибором.
Схема следующая: любой из нас находит сигнал, затем подзывает остальных и спрашивает стал бы копать или нет другой оператор. Допустим оба угадали, что под катушкой цветная цель или железная - тогда по одному баллу каждому. Если я хочу заработать еще 0,5 балла сверху, то могу попробовать угадать что под катушкой. И если угадываю, то получаю еще 0,5 балла итого полтора. Но если ошибаюсь и цель оказалась цветной, но не та, которая я думал, то минус 0,5 балла.
Жду критики или дополнений, но на мой взгляд самая интересная схема, а главное, она исключает элемент везения, который неминуемо будет присутствовать при поиске "тупо на количество находок".

[Петрович]

Я предлагаю место. Ко мне есть недоверие со стороны Петровича?  Если да, то в чем?  Только в том что я знаком с тобой лично а с ним нет?  Разве это делает меня нечестным человеком?

Ну что за наивняк?
Асго это место, грунт и его особенности и типы находок знает давно как свои пять пальцев, а я там никогда не был и понятия не имею, что там и как. Это неравенство заранее.

[Ostahevo]

Ну что за наивняк?
Асго это место, грунт и его особенности и типы находок знает давно как свои пять пальцев, а я там никогда не был и понятия не имею, что там и как. Это неравенство заранее.

Я же написал. Асго это место не знает!! Если вы мне не верите. ...так и напишите что я лжец. Я за свои слова отвечаю. Я ведь пишу не о том месте где последние ролики снимались. О другом.

Сообщение отредактировано Ostahevo: Oct 27 2017, 15:37

[asgo]

Ну что за наивняк?
Асго это место, грунт и его особенности и типы находок знает давно как свои пять пальцев, а я там никогда не был и понятия не имею, что там и как. Это неравенство заранее.

Виктор, я не против можно другое. А как тебе второе место, которое Александр предлагает? Я там не был и оно, кстати, очень интересно с точки зрения находок. Я видел их - впечатляет.
Саш, перечислять и подставлять тебя не буду, если считаешь нужным, сам скажи что конкретно находил.

Сообщение отредактировано asgo: Oct 27 2017, 15:46

[Петрович]

Значит, я утверждаю, что преимущество по качеству идентификации целей, а также их принципиальной "видимости" для прибора на мусорке при совместной перепроверке целей друг за другом, будет у Интроника перед любым другим прибором.
Схема следующая: любой из нас находит сигнал, затем подзывает остальных и спрашивает стал бы копать или нет другой оператор. Допустим оба угадали, что под катушкой цветная цель или железная - тогда по одному баллу каждому. Если я хочу заработать еще 0,5 балла сверху, то могу попробовать угадать что под катушкой. И если угадываю, то получаю еще 0,5 балла итого полтора. Но если ошибаюсь и цель оказалась цветной, но не та, которая я думал, то минус 0,5 балла.
Жду критики или дополнений, но на мой взгляд самая интересная схема, а главное, она исключает элемент везения, который неминуемо будет присутствовать при поиске "тупо на количество находок".

В принципе, неплохо и понятно, главное-задача уже вырисовывается более внятно. Но тут непонятно другое. Если я нахожу сигнал, который считаю копабельным, то зачем об этом спрашивать другого оператора?
Я бы предложил так. Даётся время, скажем-15 минут. За это время нужно найти максимум цветных целей и обозначить их флажками, а лучше плоскими метками, не выкапывая.
Для объективности предлагаю использовать один и тот же участок, ограниченный веревками, скажем 20х20 метров. Оператор ищет с завязанными глазами и по его просьбе на место найденной им цели кладётся какая нибудь фишка или метка.
Потом по этому же участку идёт другой оператор и по его указанию кладут уже его метки, другого цвета. После прохождения обоих операторов "комиссия" выкапывает метки и считает балы и ошибки. Работаем только в наушниках. Это будет идеально объективно.

[Ostahevo]

Виктор, я не против можно другое. А как тебе второе место, которое Александр предлагает? Я там не был и оно, кстати, очень интересно с точки зрения находок. Я видел их - впечатляет.
Саш, перечислять и подставлять тебя не буду, если считаешь нужным, сам скажи что конкретно находил.

Если Петровичу это интересно,то покажу ему в личку. Или на электронку. Ты же знаешь....меня здесь уже сдавали

[фотокор]

////
Для  объективности предлагаю использовать один и тот же участок, ограниченный веревками, скажем 20х20 метров. Оператор ищет с завязанными глазами и по его просьбе на место найденной им цели кладётся какая нибудь фишка или метка.
////

Что то типа деревянных "гвоздей" с маркированными шляпками надо. Иначе в слепую посшибаете чужие вешки

[asgo]

В принципе, неплохо и понятно, главное-задача уже вырисовывается более внятно. Но тут непонятно другое. Если я нахожу сигнал, который считаю копабельным, то зачем об этом спрашивать другого оператора?
Я бы предложил так. Даётся время, скажем-15 минут. За это время нужно найти максимум цветных целей и обозначить их флажками, а лучше плоскими метками, не выкапывая.
Для  объективности предлагаю использовать один и тот же участок, ограниченный веревками, скажем 20х20 метров. Оператор ищет с завязанными глазами и по его просьбе на место найденной им цели кладётся какая нибудь фишка или метка.
Потом по этому же участку идёт другой оператор и по его указанию кладут уже его метки, другого цвета. После прохождения обоих операторов "комиссия" выкапывает метки и считает балы и ошибки. Работаем только в наушниках.   Это будет идеально объективно.

Виктор, хороший вариант, только завязанные глаза не пойдут - у меня же основная информация на экране. И д-годограф там же. Как раз преимущество Инка в том, что у него экранчик не врет. И 15 минут для чего? На скорость что-ли соревнование. Работа на мусоре требует вдумчивости. И преимуществ так можно не увидеть. на такой квадрат желательно подольше времени дать. Раза в два. Или потом еще раз пройтись )))

Сообщение отредактировано asgo: Oct 27 2017, 15:55

[Ostahevo]

Что то типа деревянных "гвоздей" с маркированными шляпками надо. Иначе в слепую посшибаете чужие вешки

Гвозди, будут давать свой сигнал. А это приведет к хаосу Для второго оператора.

[Петрович]

Что то типа деревянных "гвоздей" с маркированными шляпками надо. Иначе в слепую посшибаете чужие вешки

Не посшибаем, "комиссия" подправит, если что.

[фотокор]

Гвозди, будут давать свой сигнал.  А это приведет к хаосу   Для второго оператора.

Деревянные? не, не будут))

[Ostahevo]

Деревянные?   не, не будут))

Так это вешки

[Петрович]

Виктор, хороший вариант, только завязанные глаза не пойдут - у меня же основная информация на экране.     И д-годограф там же.  Как раз преимущество Инка в том, что у него экранчик не врет. 

Так и я не буду смотреть на свой экран, всё по честному. И приборы настроим заранее, исходя из условий и грунта- походим минут 15-20, пристреляемся к грунту, настроимся. Мы же на количество целей будем рубиться и на ошибки "цвет-нецвет", тогда зачем тебе годограф? Ты ж говорил, что по звуку РВ-КТ , как по книжке читаешь. Тогда какие проблемы? Всё объективно.
Ну и самое главное.
Приз предлагаю такой.
Если выигрываешь ты и я это признаю при свидетелях, что там все было честно и без подвоха, то я даю слово, что в темы Инка и Сига никогда не зайду и слова там сказать больше никогда не посмею.
Если проигрываешь ты, то Интроник переходит ко мне и тебя я в темах Интроника больше не вижу. Сиг и апгрейды- это святое, там торгуй и изгаляйся как хочешь.
Согласен?

[Ostahevo]

Не посшибаем, "комиссия" подправит, если что.

Ну так что? Готов заранее скинуть Вам местоположение участка. Описание находок. И фото. самых значимых. Описание грунта не смогу....я не геолог. Но думаю в открытом доступе описание грунтов в данной местности есть.

[Петрович]

Ну так что? Готов заранее скинуть Вам местоположение участка.  Описание находок. И фото. самых значимых. Описание грунта не смогу....я не геолог. Но думаю в открытом доступе описание грунтов в данной местности есть.

Что бы было действительно объективно, то лучше бы район, где мы с асго никогда не были. Таких под Москвой думаю полно.

[Ostahevo]

Что бы было действительно объективно, то лучше бы район,  где мы с асго никогда не были. Таких под Москвой думаю полно.

Гарантирую!! Ни Вы...ни Асго там не были!! Там даже многие из мечтающих там побывать...не были

[Петрович]

Гарантирую!! Ни Вы...ни Асго там не были!!  Там даже многие из мечтающих там побывать...не были

Вы и мертвого уговорите!
Согласен.

[Ostahevo]

Вы и мертвого уговорите!  
Согласен.

Отлично!! Решайте с датой.

[asgo]

Так и я не буду смотреть на свой экран, всё по честному. И приборы настроим заранее, исходя из условий и грунта- походим минут 15-20, пристреляемся к грунту, настроимся. Мы же на количество целей будем рубиться и на ошибки "цвет-нецвет", тогда зачем тебе годограф? Ты ж говорил, что по звуку РВ-КТ , как по книжке читаешь. Тогда какие проблемы? Всё объективно.
Ну и самое главное.
Приз предлагаю такой.
Если выигрываешь ты и я это признаю при свидетелях, что там все было честно и без подвоха, то я даю слово, что в темы Инка и Сига никогда не зайду и слова там сказать больше никогда не посмею.
Если проигрываешь ты, то Интроник переходит ко мне и тебя я в темах  Интроника больше не вижу. Сиг и апгрейды- это святое, там торгуй и изгаляйся как хочешь.
Согласен?

А что ты собираешься увидеть на экране у Деуса? У Интроника вся информация на экране. И встречный вопрос - если мы договоримся по условиям, что с твоей стороны материальное в случае проигрыша? А то как-то ставки неравны получаются ))
ПС сейчас вынужден отойти, вечером поздно вернусь, продолжим этот увлекательный диалог. Становится интересно )))

Сообщение отредактировано asgo: Oct 27 2017, 16:15