Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[genaikaNN]

Чот, я прошлёпал, что ли, табличку?  Мона продублировать? Или ссылочку..

В теме где-то там...далеко-далеко..
Но я скачал себе.вот...Таблица тестов Байкера.

[kolanattt]

Спасибо.

[Землеройк]

А зачем его учитывать? Вроде бы Львович говорил, что елозить  катушкой по грунту не имеет смысла, а скорее в минус.

Для того, чтобы если по воздуху 53, а в грунте 48, было понятно, что от катушки до цели 50см. И "потеря" в грунте не 5см (как посчитал Серега), а 3см.

[Baiker]

В теме где-то там...далеко-далеко..
Но я скачал себе.вот...Таблица тестов Байкера.

Ну,эта таблица была по воздуху,сразу после покупки прибора.т.е. то,что можно было по максимуму вытянуть.Вот более осознанно в грунте,в сравнении с Террой:

[genaikaNN]

Спасибо.

Да не за что..это Серёги Байкера таблица..
Мутно у меня как-то скачалось...сам справа не вижу толком..
нужно в теме найти лучше.
И грунты у него естественно полегче ваших рязанских.
Хотя я сам, в рязанской, кроме песка и лёгких суглинков ничего не видел...копается в удовольствие...видно в других районах был..

[Baiker]

А ты 7-й пункт смотри.    Я бы еще до 30 добавил. "Гибкость". Можно глубину скоростью низкой получить при низком же усилении, а можно высоким усилением на высокой. И это будут очень разные приборы... 

И выше усиление в 1-м пункте я мог бы поставить. Вдали от жилухи с помехами. И фильтра снизить. Как и писал, я был в 100м от таунхаусов, за забором  поселка.

Каюсь,7-ой я пропустил

[Землеройк]

Не знай?..по мне так штатка у ГПХа 11-я, только чуть глубже Сига с 13-й.
Ну да ..в принципе может те же 5см и прибавит
А как вот по твоим личным ощущениям и опыту скажи...Если с ГПХом такая глубина как говоришь*с открытым ртом и боясь пукнуть.*...И сравнить с Инком, на этой 0.5скорости -именно ощущения...в смысле, возможно не сильно напрягаясь, работать на поселухе весь день.?
..или это сплошной вынос мозга и такое только на тестовой ямке возможно?

На именно селухе, предпочел бы Инк. Все же менее муторно чем с ГПХ, и меньше раскопок на железо. А вот распашку добирал бы ГПХ с 14-15 моно... после Инка. И если бы они были 34+ см, точно добрал бы.
Это в "суглинке".

[genaikaNN]

Ну,эта таблица была по воздуху,сразу после покупки прибора.т.е. то,что можно было по максимуму вытянуть.Вот более осознанно в грунте,в сравнении с Террой:

Вторая таблица тоже впечатляет..особенно на денежку Грозного..

[Baiker]

Вторая таблица тоже впечатляет..особенно на денежку Грозного..

600. усиление 25,скорость 2 (из трех),аб 0,бг по месту.Остальное не важно.

[genaikaNN]

На именно селухе, предпочел бы Инк. Все же менее муторно чем с ГПХ, и меньше раскопок на железо. А вот распашку добирал бы ГПХ с 14-15 моно... после Инка. И если бы они были 34+ см, точно добрал бы.
Это в "суглинке".

ВоПщем понятно....я так и думал.
А я ГПХ продал ещё и потому,что во всех последних случаев распашек чешуйно-удельных(мелкоформатных)..всегда приходилось делать обычный перекоп..Так оно было надёжнее...и собиралось всё практически без потерь.
Ещё тут парни тоже нашли двухкошельную распашку...тяжёлых и мелких почти вперемешку...и кстати совсем рядом где мы тогда вчетвером шарахались..(наверное помнишь в 2011-м))там Можайск был отборный и много! Так вот они тоже ГПХом с лаптем Коилтековским добирали...как путные..
А потом в перекоп..и опять монеты шли...ну и на фиг он нужен?
Я им в основном только пятна домовые чесал...да и то полдня Сигом всё что шевелится выбираешь,а потом полдня пять на пять с ГПХом в хомуте этом парашутном потеешь..и выхлоп не стоит того...не жалею даже..
Вот Интроник это будет тема..именно на *вытаптывание*

а в ходовом...Олег Рур правильно писАл...Полно есть именно ходовых приборов..и деус и Эквик...да тот же Сорекс.
С разведкой по лесу-Деус..наткнулся..пробил всё в лучшем виде..каждый камешек очаговый видишь где лежит..лучше Сигнума говорит.
Притащил потом туда Инк и работай потихоньку..
Мусор-Деус,..просто погулять-тоже Деус.

Сообщение отредактировано genaikaNN: Jan 15 2020, 01:13

[Петрович]

Для того, чтобы если по воздуху 53, а в грунте 48, было понятно, что от катушки до цели 50см. И "потеря" в грунте не 5см (как посчитал Серега), а 3см.

Графа "потери в грунте", это скорее маркетинг. Всем важно просто глубина в грунте.

[Землеройк]

Графа "потери в грунте", это скорее  маркетинг. Всем важно просто глубина в грунте.

Ты сильно ошибаешься, Вить. Как раз именно разницамежду воздушной дальностью и глубиной в грунте (особенно магнитном), это показатель класса прибора и уровень его способности исключать сигнал грунта.
И если у обоих, например по воздуху 50см, а в грунте "5 суглинков" 48 и 35, то прекрасно понятно, какой из приборов лучше исключает сигнал грунта. (Интроник и Коллайдер)

То же самое и с Эквом по дирхему в Рязани.
Экв 40см по воздуху, и 26см в грунте.
Инк 34см по воздуху и 34 см в грунте (в том случае сыроватый ненарушенный грунт даже давал +1см... без всякого гало )

И чем сложнее по магнитной минерализации грунт, тем этот более высокий класс "работы с грунтом" заметнее.

В болгарском Дулево "в 60 раз сильнее суглинка", Сигнум даже РВ не видел монету размером 2к СССР на глубине 15см. Инк играючи с прохода с зазором 10см. А по воздуху Сиг даже помощьнее.

[Петрович]

Ты сильно ошибаешься, Вить. Как раз именно разницамежду воздушной дальностью и глубиной в грунте (особенно магнитном), это показатель класса прибора и уровень его способности исключать сигнал грунта.
И если у обоих, например по воздуху 50см, а в грунте  "5 суглинков" 48 и 35, то прекрасно понятно, какой из приборов лучше исключает сигнал грунта. (Интроник и Коллайдер)

То же самое и с Эквом по дирхему в Рязани.
Экв 40см по воздуху, и 26см в грунте.
Инк 34см по воздуху и 34 см в грунте (в том случае сыроватый ненарушенный грунт даже давал +1см... без всякого гало )

И чем сложнее по магнитной минерализации грунт, тем этот более высокий класс "работы с грунтом" заметнее.

В болгарском Дулево "в 60 раз сильнее суглинка", Сигнум даже РВ не видел монету размером 2к СССР на глубине 15см. Инк играючи с прохода с зазором 10см. А по воздуху Сиг даже помощьнее.

Ну в этом плане-да, согласен, видно показатель отработки грунта, хотя тут тоже есть моменты, когда не угадаешь, какой мд и на каком грунте больше потеряет.

[Mr.Aleks.]

Как хочется Интроник Дяде Сэму..
Строчит он,за поэмою поэму...
Получит свой Интроник Дядя Сэм..
И не увидим больше от него поэм...

[Дядюшка Сэм]

Как хочется Интроник Дяде Сэму..
Строчит он,за поэмою поэму...
Получит свой Интроник Дядя Сэм..
И не увидим больше от него поэм...

Ну в теме по количеству сообщений я далеко не в передовиках , а "поэмы" это лишь несколько другая форма написания текста , колличество которых прямо пропорциональны высоте снежного покрова . Кроме того не вижу взаимосвязи между "поэмами" и ускоренной возможности получения Инка . Я их к слову сказать писал и полтара и год и пол года и т.д. назад . Причем вроде не одна из них не носила какой-то восторженно-пропагандиский характер . Уже просто не раз в свой адрес читаю эти домыслы, чуть ли не ради Инка я булки тут... напрягаю , или расслабляю . По большому счету мне как-то пох конечно ... но тем не менее решил уточнить этот момент во избежание профанаций .


Что касается будущего апосля получения ... Загад не бывает богат , но надеюсь с прибором сработаться . Позднятину не люблю , с озвучкой минелаба знаком , но на ней "не сижу" , а звук Деуса , хоть мы с ним уже много десятков тысяч целей выкопали, хоть понимаю до мельчайших деталей , но не сказать , что я от неё в восторге . Тактика у меня расчухинг , это тоже думаю в + при выборе Инка . Остается баланс грунта , придется напрячь конечно извилину , но не ту - прямую , благодаря которой надеюсь заполучить прибор , она тут не помощник..., а оставшуюся , другую - в голове .

Сообщение отредактировано Дядюшка Сэм: Jan 15 2020, 16:59

[Mr.Aleks.]

Не.... добрый стеб это когда  в простой,  не стихотворной форме,  иначе же:

1) Попытка внеочередного получения Инка .

2) Спец задания конкурентов , по внесению разлада в стройные ряды адептов.

Бесцельно здесь стихами  не пишут - поверьте мне    .

Я Интроник весной не хочу покупать...Смысл?Весной надо добывать....А не пытаться победить совершенно неизвестный прибор....Да и сидеть на дереве, звоня Асго за консультацией...Ну то ещё удовольствие....Поэтому посмотрю со стороны отзывы первых укушенных....

[Дядюшка Сэм]

Я Интроник весной не хочу покупать...Смысл?Весной надо добывать....А не пытаться победить совершенно неизвестный прибор....Да и сидеть на дереве, звоня Асго за консультацией...Ну то ещё удовольствие....Поэтому посмотрю со стороны отзывы первых укушенных....

Это был добрый стеб . А я б наоборот , будь моя воля, взял бы весной. Что б выйти по первым проталинам и к осени , как по мне самому кладовому времени , освоить .....

[п.Петренко]

Зато тысячными.... 
https://youtu.be/x-o2DolV71o

Сравните по динарику ... с заменой на гвоздь/ железку
Про цены пока не надо...

https://youtu.be/j5zAPYiPcHE

Да хоть миллионными По второму месту (рассказывал недавно ) интроник 40 штук , на 4 других прибора за то же время 4 штуки . Наверное совпадение ....

[Lvovich]

Да хоть миллионными    По второму месту (рассказывал недавно ) интроник 40 штук , на 4 других прибора за то же время 4 штуки . Наверное совпадение ....

Ох , Петренко «допрыгаешься» Но , сцуко, обнадеживаешь статистикой.
Надеюсь не подвираешь.

Сообщение отредактировано Lvovich: Jan 15 2020, 21:29

[Ioan Susanin]

Да хоть миллионными    По второму месту (рассказывал недавно ) интроник 40 штук , на 4 других прибора за то же время 4 штуки . Наверное совпадение ....

И свидетели есть ? А четыре другие прибора в машине лежали ?