Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Петрович]

Землеройк, канси,ваш ответ не принят.
Обе программы работают на одном и том же принципе и на одних и тех же частотах. Что тогда служит подавлением соли в Поле-1? Какой механизм?
Думаю,точный ответ вам не известен,а предполагать можно что угодно.

[gogench]

Володя, судя по твоему описанию, Экв должен пропускать приличное количество мелких целей на Поле-1, а он этого не делает. smile.gif

А выделенное каким путем установлено? Тотальным перекопом пройденного с просевом?

Я это просто, для соблюдения логики повествования. По моему, в середину введен не подтвержденный аргумент как истина, и теперь все доказывают обратное. А тут бы само высказывание доказать.

Сканди, Канси, Землеройк - спасибо. Было очень познавательно. Эх, жаль, инфу приходится выцеживать по крупицам из вот таких вот междусобойчиков.

[Fokyc]

Землеройк,  канси,ваш ответ не принят.
Обе программы работают на одном и том же принципе и на одних и тех же частотах. Что тогда служит подавлением соли в Поле-1? Какой механизм?
Думаю,точный ответ вам не известен,а предполагать можно что угодно.

Так он же выше ответил. На программах, где подавлена соль, оставили открытым окно, в которое попадает строго регламентированный сигнал от цели. Весь остальной сектор отрезали(зафильтровали).

[Шатунов]

Всё-равно - как ни крути, а к грунтам будет поспокойнее, а к рублям повоиспримчивее. Тем более, что к чешуе почти так же, что и 5/40.

Олег, так вопрос не в этом, а в том - насколько? Даст это что-то на практике? Полагаю, ты даже не заметишь тех преимуществ, о которых говоришь.

[asgo]

Олег, так вопрос не в этом, а в том - насколько? Даст это что-то на практике? Полагаю, ты даже не заметишь тех преимуществ, о которых говоришь.

Возможно вы правы. Надо сделать 13 3\30 и походить с ней. Тогда будет понятна разница на одном диаметре. Она точно будет, вопрос насколько будет выражена Может и не стоит овчинка выделки. Но ИМХО по средним векам интересней попробовать 13 7\60. Тому есть причины. Я бы очень хотел. Фишка Инка как раз в том, что высокие пары не глючат на грунт даже на больших диаметрах.

Сообщение отредактировано asgo: Jan 13 2020, 12:02

[gogench]

....Скажите,каким образом это произошло? Посредством чего?

Ну, 100% знает только , а так - посредством разных методов обработки сигнала. при прочих одинаковых параметрах работы. методы описал Канси - с подавлением сигнала вектора соли и без его подавления .

Звучит, как минимум, логично.

[Петрович]

Ну, 100% знает только  , а так - посредством разных методов обработки сигнала. при прочих одинаковых параметрах работы. методы описал Канси - с подавлением сигнала вектора соли и без его подавления .

Звучит, как минимум, логично.

Звучит то логично, но как сказал Львович, чем выше технологии, тем выше уровень потенциального разводилова.

[gogench]

Звучит то логично, но как сказал Львович,  чем выше технологии, тем выше уровень потенциального разводилова.

Да тут, как я понимаю, мест для игр не много. Физика - ничего принципиально нового не надыбали уже несколько 10-ков лет. Т.е. все пляшут от одной и той же модели процесса. Схемотехника - тут, как я понимаю, тоже тупичок. Т.е. меняя электрические схемы частей устройства принципиального отрыва не получить. Так, плюс минус чуть-чуть. А вот обработка сигнала - тут то простор для творчества. Тем более задача позволяет: у тебя результат сложения 3-х векторов, надо вычислить все три слагаемых. Или два. Вот и крутят все вокруг этого. Кто во что горазд.

Просто чуйка, ток Tx - это все настройки с давно понятным результатом. Их уже пользователю отдали крутить - т.к. из этого ничего "сверх" не выжать.

[asgo]

Я вроде бы точно ставил вопрос, такое впечатление, что его не поняли те,кому он адресован.

Виктор, прозвучало целых два ответа: 1 на уровне теории от канси, но тут ладно, надо напрячься, чтобы понять + знать кое-какие постулаты. Но ответ от Землеройка чем тебя не устроил? Берешь тонкую цепку без замка и после отстройки по соли проверяешь. Ответ на простом практическом уровне, легко проверяемый экспериментально. Что лень проверить? Гораздо проще говорить, что тебя не убедили? Чтобы сказать убедили или нет, надо самому проверить, или работает эффект или нет, аргумент железный, а ты его пропускаешь мимо ушей. Получается демагогия какая-то.
Если ты прав, то и на Поле 1 и на Поле 2 цепку будет брать одинаково, если правы Землеройк и канси, то по-разному. О чем тут дальше спорить-то??

Сообщение отредактировано asgo: Jan 13 2020, 14:54

[asgo]

Дык, чо там голову ломать - низкопроводочка всем интересна.   И Шатунову тоже, но он просто знает, наверное, то, что её у него нет либо очень мало.
А по поводу... Сначала было бы чо тестить, а потом уж обзывайтесь.   А то, посмотреть, как Оно кэтэкает рядом с тобой, это одно. И совершено же другое, когда Оно кэтэкает там, где тебе нужно.

Нет, дело не только в низкопроводке. То есть как бы тоже да, но "слон" в другом. Блин, ну ответ же на поверхности... Давайте, Эквоводы, напрягитесь.

Сообщение отредактировано asgo: Jan 13 2020, 16:19

[Шатунов]

Дык, чо там голову ломать - низкопроводочка всем интересна.   И Шатунову тоже, но он просто знает, наверное, то, что её у него нет либо очень мало.
А по поводу... Сначала было бы чо тестить, а потом уж обзывайтесь.   А то, посмотреть, как Оно кэтэкает рядом с тобой, это одно. И совершено же другое, когда Оно кэтэкает там, где тебе нужно.

Ну, как раз насчёт низкопроводных я сразу отметил. У нас "оно" есть Олег, но не то... слишком работисто добираться в те края. Т.е. чтобы в количестве было (которое и даёт качество), то хлопотно. Вот ей, ей, мне проще до вас съездить. У себя я обычно от 16 и вверх. Но это всё к разговору не относится.
Нет никакого слона, его просто нет и всё. А есть некоторые особенности поиска в определённых локациях, но это вряд ли можно назвать конкретным преимуществом 7/60 в моём случае. Разве что, с очень большой натяжкой можно говорить об оцветнении целей на предельных глубинах (для прибора) именно высокочастотками в сравнении с более низкими частотами.

[Саша(ABV)]

Коллеги, я правильно понимаю, что с Интроником "подкапывать" сомнительную цель просто бессмысленно? Если "писюн" одинаков и в воздухе и в грунте, появившийся воздушный зазор не повлият на улучшение распознования цели, как у всех остальных приборов.
Не секрет, что с Интрониками из ожидаемой серии, многие рванут по старым чешуевым местам в надежде дотянуться до недостижимого и оценить правильность финансовых потерь, хотя бы для себя. На глубоких сомнительных сигналах, когда годограф живет вокруг точки, а ВДИ, на произвольно лежащую чешуйку может быть в широких пределах, придется сразу принимать решение - копать/не копать, снять полштыка не поможет или снимать уж под размер катушки? Помню рекомендации Сергея asgo, о пользе эллипса, для проверки ямок, но все таки для большинства это не будет первой катушкой, очень интересен его практический опыт в свете последних поездок с поиском глубокой чешуи.

[п.Петренко]

Коллеги, я правильно понимаю, что с Интроником "подкапывать" сомнительную цель просто бессмысленно? Если "писюн" одинаков и в воздухе и в грунте,  появившийся воздушный зазор не повлият на улучшение распознования цели, как у всех остальных приборов.
Не секрет, что с Интрониками из ожидаемой серии, многие рванут по старым чешуевым местам в надежде дотянуться до недостижимого и оценить правильность финансовых потерь, хотя бы для себя. На глубоких сомнительных сигналах, когда годограф живет вокруг точки, а ВДИ, на произвольно лежащую чешуйку может быть в широких пределах, придется сразу принимать решение - копать/не копать, снять полштыка не поможет или снимать уж под размер катушки?  Помню рекомендации Сергея asgo, о пользе эллипса, для проверки ямок, но все таки для большинства это не будет первой катушкой, очень интересен его практический опыт в свете последних поездок с поиском глубокой чешуи.

Сомнительные цели отдельная тема . Опишу ситуацию в Крыму . Работая в разных местах по разным грунтам заметил давным давно , что где то надо подкапывать когда звук практически черный , типа 95% чёрного и 5 %цветного , или даже 100% черного , но при глубоком сигнале , а где то хватает 20% чёрного в сигнале что бы считать цель сомнительной и не обращать внимание на цветные подбивы от чёрного в других пропорциях . Понятно было , что дело в грунту , но в том что это магнетит виноват узнал уже позже . Копая в Подмосковье заметил , что то ,что черным звенит с цветным подбивом всё же чёрное , а не снесённая цель . Суть в том , что сомнительная цель в Ярком и сомнительная цель в Подмосковье это 2 громадные разницы .
Подкапывать или нет дело сугубо личное , но с интроником сомнительных значительно меньше с одной стороны , а с другой стороны они значительно глубже Сам , ещё до инка перестал подкапывать цели тк яма в сложном грунту способна сильно подкинуть железо глубокое в цвет и в результате вместо ответа железо или цвет приходится выкапывать цель . Намного лучше снять по плоскости "блин"земли с дёрном на глубину сантиметров в 5 . Как правило этого хватает определиться с природой цели . Есть еще пару вариантов проверки , но то озвучивать не буду

[Землеройк]

Коллеги, я правильно понимаю, что с Интроником "подкапывать" сомнительную цель просто бессмысленно? Если "писюн" одинаков и в воздухе и в грунте,  появившийся воздушный зазор не повлият на улучшение распознования цели, как у всех остальных приборов.
Не секрет, что с Интрониками из ожидаемой серии, многие рванут по старым чешуевым местам в надежде дотянуться до недостижимого и оценить правильность финансовых потерь, хотя бы для себя. На глубоких сомнительных сигналах, когда годограф живет вокруг точки, а ВДИ, на произвольно лежащую чешуйку может быть в широких пределах, придется сразу принимать решение - копать/не копать, снять полштыка не поможет или снимать уж под размер катушки?  Помню рекомендации Сергея asgo, о пользе эллипса, для проверки ямок, но все таки для большинства это не будет первой катушкой, очень интересен его практический опыт в свете последних поездок с поиском глубокой чешуи.

Нет, Александр, не верно. "Одинаковость воздух/грунт" касается только обнаружения. Идентификация же, пусть и в меньшей степени чем у большинства, но так же зависит от множества факторов положения катушки и рельефа (наличия например ямки) под ней.
Например "сомнительный" глубокий сигнал, при снятии первого штыка, если сканировать над ямой, почти всегда становится "чистым цветным", хотя в итоге может быть и железка. И только "нырок" катушкой в яму выдает ее железную природу.... но все равно докапываю..
И где возможно (нет камней и корней), подрезаю грунт над целью, это улучшает идентификацию глубоких целей (если лень сразу снимать штык).

[Землеройк]

Пока в лесу на яме жопу морозил, уже 7 страниц накатали... "Не читал, но осуждаю!"(с) Ибо уверен, что все опять зимняя болтавня не по делу, хотя сезон 2020 по Москвой точно идет во всю. На пару дней метнемся на днях в леса

А по теме, проверял сегодня работоспособность новой "низкой" скорости, введенной в ПО Интроника. Как писал ранее, с новыми датчиками низкие скорости 1 и 2 неожиданно оказались абсолютно рабочими даже по чешуе (ранее с 3 уже начинал "размываться" сигнал). И если ранее "спокойная рабочая" на средних веках у меня была 4, то теперь стала 2.... С соответствующим увеличением глубины.
В итоге выпросил для "попробовать" ввести скорость 0.5 (не литра ), то есть в два раза медленнее самой низкой до этого 1. Ожидал, что в ГП и по крупняку глубокому, будет то, что надо.
Заложил на 1м кубышку медных монет (примерно диаметр 13см и высота 8см. На скорости 1 усилении 20 (выше не получалось, рядом в 100м поселок - помехи) с 15" 1.7/14 односторонний сигнал с РВ и КТ, в другую сторону тишина.
На скорости 0.5 усиление 20 - растянутый немного, но четкий двухсторонний сигнал с РВ и КТ. Подход по чистому грунту вполне рабочий по шумности.
Работает.

После этого сначала решил прогнать скорость 0.5 по всем монетным целям от чешуйки МФ поздней (0.45г) до пятака Е2
А потом... сделал полный тест на этих целях от рехима "сверхдобора" до "на бегу, сшибая ежиков"

Напоминаю, сейчас цифра скорости означает "во сколько раз быстрее" скорости 1.


Результаты:

Датчик 13" 5/40 кГц

1. Сверхдоборный режим на чистом грунте. Сканировать очень аккуратно, перепроверяя сработки, примерно как с ГПХ.
Скорость 0.5 усиление 20 (филтра ЭМИ 15, Шумодав 15, для максимального успокоения прибора). Дальность на пятак СССР по воздуху - 65см
Чешуйка ---- 36см
Копейка 1937 ----- 43см
Пятак 1936 ----- 56см
Пятак Е2 ------ 57см

Дале все режимы абсолютно ходовые и тихие, зачет только двухсторонний четкий сигнал с прохода:

2. Режим спокойного глубокого поиска разреженных целей. Прибор спокоен и устойчив к сканированию даже в траве.
Скорость 2 усиление 18 (филтра ЭМИ 8, Шумодав 5). Дальность на пятак СССР по воздуху - 53см
Чешуйка ---- 31см
Копейка 1937 ----- 37см
Пятак 1936 ----- 47см
Пятак Е2 ------ 48см

3. Режим обычного ходового поиска на жилухе. Прибор спокоен абсолютно и устойчив к сканированию даже в бурьянистой растительности.
Скорость 4 усиление 18 (филтра ЭМИ 8, Шумодав 5). Дальность на пятак СССР по воздуху - 49см
Чешуйка ---- 28см
Копейка 1937 ----- 35см
Пятак 1936 ----- 44см
Пятак Е2 ------ 45см

4. Режим быстрой ходовой разведки. Прибором можно сшибать подлесок без сработок.
Скорость 8 усиление 18 (филтра ЭМИ 8, Шумодав 5). Дальность на пятак СССР по воздуху - 45см
Чешуйка ---- 24см
Копейка 1937 ----- 30см
Пятак 1936 ----- 40см
Пятак Е2 ------ 41см

5. Режим практически работы на замусоренной площадке (по скорости). Прибором.. "дрова рубить можно", практически нереально вызвать фантом от грунта или задевания растительности, в том числе и стуча об пеньки и деревья.
Скорость 10 усиление 18 (филтра ЭМИ 8, Шумодав 5). Дальность на пятак СССР по воздуху - 41см
Чешуйка ---- 20см
Копейка 1937 ----- 27см
Пятак 1936 ----- 38см
Пятак Е2 ------ 39см

6. Режим "ацкий пулемет" Самая высокая скорость. Прибор не издает ни звука даже от удара плашмя датчиком о землю. Об деревья скорее можно разбить датчик, чем вызвать ударом сработку.
Скорость 20 усиление 18 (филтра ЭМИ 8, Шумодав 5). Дальность на пятак СССР по воздуху - 34см
Чешуйка ---- 13см
Копейка 1937 ----- 24см
Пятак 1936 ----- 33см
Пятак Е2 ------ 33см

Отдельно:

7. Режим "ацкий пулемет" с максимальным усилением. Прибор реагирует на удар датчиком плашмя по грунту, об пеньки и деревья не реагирует.
Скорость 20 усиление 27 (филтра ЭМИ 8, Шумодав 5). Дальность на пятак СССР по воздуху - 45см
Чешуйка ---- 23см
Копейка 1937 ----- 31см
Пятак 1936 ----- 41см
Пятак Е2 ------ 38см

Грунт, как многие и просили - подмосковный суглинок. Тест на яме с боковыми закладками в стенку.
Вот такие полные ТТХ датчика 13" 5/40 на практически всем диапазоне скоростей прибора.
Напоминаю, с пункта 2, учитывался только "четкий" двухсторонний идентификационный сигнал с прохода. Без "выдрачивания" над целю и "цепляния по РВ".

[genaikaNN]

Пока в лесу на яме жопу морозил, уже 7 страниц накатали...    "Не читал, но осуждаю!"(с)    Ибо уверен, что все опять зимняя болтавня не по делу, хотя сезон 2020 по Москвой точно идет во всю. На пару дней метнемся на днях в леса 

А по теме, проверял сегодня работоспособность новой "низкой" скорости, введенной в ПО Интроника. Как писал ранее, с новыми датчиками низкие скорости 1 и 2 неожиданно оказались абсолютно рабочими даже по чешуе (ранее с 3 уже начинал "размываться" сигнал). И если ранее "спокойная рабочая" на средних веках у меня была 4, то теперь стала 2....    С соответствующим увеличением глубины.
В итоге выпросил для "попробовать" ввести скорость 0.5 (не литра  ), то есть в два раза медленнее самой низкой до этого 1. Ожидал, что в ГП и по крупняку глубокому, будет то, что надо.
Заложил на 1м кубышку медных монет (примерно диаметр 13см и высота 8см. На скорости 1 усилении 20 (выше не получалось, рядом в 100м поселок - помехи) с 15" 1.7/14 односторонний сигнал с РВ и КТ, в другую сторону тишина.
На скорости 0.5 усиление 20 - растянутый немного, но четкий двухсторонний сигнал с РВ и КТ. Подход по чистому грунту вполне рабочий по шумности.
Работает. 

После этого сначала решил прогнать скорость 0.5 по всем монетным целям от чешуйки МФ поздней (0.45г) до пятака Е2
А потом... сделал полный тест на этих целях от рехима "сверхдобора" до "на бегу, сшибая ежиков"

Напоминаю, сейчас цифра скорости означает "во сколько раз быстрее" скорости 1.
Результаты:

Датчик 13" 5/40 кГц

1. Сверхдоборный режим на чистом грунте. Сканировать очень аккуратно, перепроверяя сработки, примерно как с ГПХ.
  Скорость 0.5 усиление 20 (филтра ЭМИ 15, Шумодав 15, для максимального успокоения прибора). Дальность на пятак СССР по воздуху - 65см
Чешуйка ---- 36см
Копейка 1937 ----- 43см
Пятак 1936 ----- 56см
Пятак Е2 ------ 57см

Дале все режимы абсолютно ходовые и тихие, зачет только двухсторонний четкий сигнал с прохода:

2. Режим спокойного глубокого поиска разреженных целей. Прибор спокоен и устойчив к сканированию даже в траве.
Скорость 2 усиление 18 (филтра ЭМИ 8, Шумодав 5).  Дальность на пятак СССР по воздуху - 53см
Чешуйка ---- 31см
Копейка 1937 ----- 37см
Пятак 1936 ----- 47см
Пятак Е2 ------ 48см

3. Режим обычного ходового поиска на жилухе. Прибор спокоен абсолютно и устойчив к сканированию даже в бурьянистой растительности.
Скорость 4 усиление 18 (филтра ЭМИ 8, Шумодав 5).  Дальность на пятак СССР по воздуху - 49см
Чешуйка ---- 28см
Копейка 1937 ----- 35см
Пятак 1936 ----- 44см
Пятак Е2 ------ 45см

4. Режим быстрой ходовой разведки. Прибором можно сшибать подлесок без сработок.
Скорость 8 усиление 18 (филтра ЭМИ 8, Шумодав 5).  Дальность на пятак СССР по воздуху - 45см
Чешуйка ---- 24см
Копейка 1937 ----- 30см
Пятак 1936 ----- 40см
Пятак Е2 ------ 41см

5. Режим практически работы на замусоренной площадке (по скорости). Прибором.. "дрова рубить можно", практически нереально вызвать фантом от грунта или задевания растительности, в том числе и стуча об пеньки и деревья.
Скорость 10 усиление 18 (филтра ЭМИ 8, Шумодав 5).  Дальность на пятак СССР по воздуху - 41см
Чешуйка ---- 20см
Копейка 1937 ----- 27см
Пятак 1936 ----- 38см
Пятак Е2 ------ 39см

6. Режим "ацкий пулемет"    Самая высокая скорость. Прибор не издает ни звука даже от удара плашмя датчиком о землю. Об деревья скорее можно разбить датчик, чем вызвать ударом сработку.
Скорость 20 усиление 18 (филтра ЭМИ 8, Шумодав 5).  Дальность на пятак СССР по воздуху - 34см
Чешуйка ---- 13см
Копейка 1937 ----- 24см
Пятак 1936 ----- 33см
Пятак Е2 ------ 33см

Отдельно:

7. Режим "ацкий пулемет" с максимальным усилением. Прибор реагирует на удар датчиком плашмя по грунту, об пеньки и деревья не реагирует.
Скорость 20 усиление 27 (филтра ЭМИ 8, Шумодав 5).  Дальность на пятак СССР по воздуху - 45см
Чешуйка ---- 23см
Копейка 1937 ----- 31см
Пятак 1936 ----- 41см
Пятак Е2 ------ 38см

Грунт, как многие и просили - подмосковный суглинок. Тест на яме с боковыми закладками в стенку.
Вот такие полные ТТХ датчика 13" 5/40 на практически всем диапазоне скоростей прибора.
Напоминаю, с пункта 2, учитывался только "четкий" двухсторонний идентификационный сигнал с прохода. Без "выдрачивания" над целю и "цепляния по РВ".

Ну..наконец-то...
Офигеть!...Мих.Фед с 36см....ГПХ с штаткой 11-й ,укакается не возьмёт!

[Baiker]

Грунт, как многие и просили - подмосковный суглинок. Тест на яме с боковыми закладками в стенку.
Вот такие полные ТТХ датчика 13" 5/40 на практически всем диапазоне скоростей прибора.
Напоминаю, с пункта 2, учитывался только "четкий" двухсторонний идентификационный сигнал с прохода. Без "выдрачивания" над целю и "цепляния по РВ".

Серег,не подумай что цепляюсь,но вот опять сами себе противоречите. Тыщу раз вы тут утверждали,что у Инка воздушная чуйка равна чуйке в грунте,а у тебя по пятаку явное различие см в 5 во всех режимах прослеживается. И это обычный подмосковный грунт.

[Baiker]

Датчик 13" 5/40 кГц

Дале все режимы абсолютно ходовые и тихие, зачет только двухсторонний четкий сигнал с прохода:

2. Режим спокойного глубокого поиска разреженных целей. Прибор спокоен и устойчив к сканированию даже в траве.
Скорость 2 усиление 18 (филтра ЭМИ 8, Шумодав 5).  Дальность на пятак СССР по воздуху - 53см
Чешуйка ---- 31см
Копейка 1937 ----- 37см
Пятак 1936 ----- 47см
Пятак Е2 ------ 48см

3. Режим обычного ходового поиска на жилухе. Прибор спокоен абсолютно и устойчив к сканированию даже в бурьянистой растительности.
Скорость 4 усиление 18 (филтра ЭМИ 8, Шумодав 5).  Дальность на пятак СССР по воздуху - 49см
Чешуйка ---- 28см
Копейка 1937 ----- 35см
Пятак 1936 ----- 44см
Пятак Е2 ------ 45см

С проецировал в уме эти показатели на Экв.
Режим спокойного глубокого поиска разреженных целей-Это максимальные настройки эква,относительно тих и спокоен на Поле1.
-С 11 катухой показатели будут меньше на 5-7см примерно.
Режим обычного ходового поиска на жилухе.
В принципе то же самое. Единственное,в обоих случаях на пятак Е2 разница может быть от 7 до 10см.
А вот если на Экв поставить 13 5\40 ,вот тут может быть интересно

[Петрович]

Ну..наконец-то...
Офигеть!...Мих.Фед с 36см....ГПХ с штаткой 11-й ,укакается не возьмёт!

Не завидую я теперь тебе, Женя!
Ведь ночи спать не будешь, в голове места подходящие перебирать будешь и ждать, ждать, весны и чудо прибора. И не дай Бог облом! Не завидую я тогда нашим педоровикам производства.

[genaikaNN]

Евгений,хоть Вы то будьте по аккуратней с желаниями   (Интроник),Вы уже в возрасте,иммунитет ослаблен,мало ли чего...

Не Серёг....я возьму обязательно!(если Бог даст дожить и ничего не случится)
Года два назад правда Петровичу говорил,что точно брать его не буду...
потому что я по своим убеждением знаю,что нет таких понятий -*повезло*...или *фарт*...А для меня есть только -*дано или не дано*..свыше...и от прибора это не зависит..
И Петрович тоже,кстати, этими понятиями живёт.
Просто устал я...возраст,тяжело лазить по лесам в поиске..да и выхлоп уже совсем не тот..смысл теряется.
Я конечно ещё не сдаюсь...ещё Бог даст,найду свои небитые хабарные поселухи...задумок полно..
Но заимев такой мощный инструмент в виде Интроника,хочу заняться добивом уже знакомых мест...конкуренции у меня целый год как минимум будет ноль..А мест по удельной теме сотни две..это навскидку..
Потихоньку,размеренно..с пивасиком...буду на этой самой 1-й проге чешуйки вытаптывать с полтора штыка!
Мечты...а так то по *халявной теме*..типа срубить бабла не работая ,это не моё...Не дано мне свыше...а по вашему я *невезучий*просто.