Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[genaikaNN]

  На мокром поле поработай весной или на морском прибое. Оно даже на влажном суглинке балаболит, и корни деревьев видит. Как высокочастотный одночастотник.
А в инструкции технические моменты Лабы не пишут никогда. Болеетого, с технической точки зрения, частенько гонят абсолютную бредятину. И с точки зрения маркетинга и "доходчивости среднестатистическому" - наверное все делают правильно.
Нахрен им, например, надо было бы с "гало спорить". "Гало? Конечно! Купите наш прибор, он в оличии от прочих, прекрасно чувствует гало!"

Вот-вот... реклама-двигатель торговли!

Все цели за один проход?..Кончно! Купите наш..*.......* и все цели за один проход!
[SIZE=1]*но не забудбте докупить ещё низкочастотную катушечку и снайперку для мусорных мест*

[Петрович]

  На мокром поле поработай весной или на морском прибое. Оно даже на влажном суглинке балаболит, и корни деревьев видит. Как высокочастотный одночастотник.
А в инструкции технические моменты Лабы не пишут никогда. Болеетого, с технической точки зрения, частенько гонят абсолютную бредятину. И с точки зрения маркетинга и "доходчивости среднестатистическому" - наверное все делают правильно.
Нахрен им, например, надо было бы с "гало спорить". "Гало? Конечно! Купите наш прибор, он в оличии от прочих, прекрасно чувствует гало!" 

Как оно работает в поле я и сам знаю и кстати, первый сезон, начиная с весны 2018 года, я работал в основном на Поле-2, в режиме Петренко, в принципе вполне ходибельно, но не комфортно.
Я о другом. Ты свои выводы делаешь по аналогии с Инком и исходя из именно его методов работы, а вот как именно работает Экв, этого никто точно не знает, поэтому, как минимум, не этично придумывать то, о чем точно не известно, а есть только догадки. Возможно лабы оперируют совсем другими критериями, методами и понятиями, мы не знаем.
Повторюсь, мне по барабану, как называется метод или функция, главное- в Экве мне понятно чего я добьюсь в поиске, используя ту или иную программу.
Ну и про гало. Не поисковики это придумали. Это им рассказали опытные и умные заграничные дяди, которые разрабатыаали приборы ещё тогда, когда мы только миноискатель в "Трембите" впервые увидели. Может дяди и ошибались, но никто ещё на практике не доказал обратного.

[Землеройк]

Но Сканди прав.И я перевераю при этом.Браво чё

Олег, ты как тетерев. Слышиш только себя.

Еще раз прочитай внимательно:

Тьфу, пля... Он на Поле 1 "всеяден к грунтам"? Да. А на Поле 2 "всеяден к грунтам"? Да хрена лысого, еще поискать такие места, где оно работает без выноса мозга.
Поле 2 чувствительнее чем Поле 1 по мелочи? Да абсолютно точно!
"Всеядность к грунтам не дается даром"(с) Сканди "

Это полное подтверждение фразы Сканди "Всеядность к грунтам не дается даром" Где ты видишь несоответствие фактов этому утверждению? Приведи аргументы.

И где Сканди писал "Веник гавно по мелочи"???

[Петрович]

Вот-вот... реклама-двигатель торговли!

Все цели за один проход?..Кончно!  Купите наш..*.......* и все цели за один проход!
[SIZE=1]*но не забудбте докупить ещё низкочастотную катушечку и снайперку для мусорных мест*

И апгрейд!

[Петрович]

Я думаю ты не инструкции вспоминаешь, а ту книгу, которую и мне когда-то подогнал.
"Расширенное руководство" по Экспам от какого-то забугорного копаря. На основе его опыта работы. Вроде там да, было про гало. 

Вот, точно, там было однозначно! Какой то авторитетный чел это говорил.
Но и в инструкциях было тоже. Типа-" глубина обнаружения зависит от многих факторов, в том числе и от того, как долго монета пролежала в грунте, так как с годами вогруг монеты образуются окислы-гало, которые позволяют обнаружить монету глубже". Примерно так.

[genaikaNN]

И апгрейд!

.Мне нельзя смеяться....я в секте..отлучить могут..

[Петрович]

Но Сканди прав.И я перевераю при этом.Браво чё

Сканди пишет сразу зашифрованно, чтоб в случае чего съехать с темы, а Землеройк знает код. Иногда два, под разные случаи.

[scandijinior]

Я о другом. Ты свои выводы делаешь по аналогии с Инком и исходя из именно его методов работы, а вот как именно работает Экв, этого никто точно не знает, поэтому, как минимум, не этично придумывать то, о чем точно не известно, а есть только догадки. Возможно лабы оперируют совсем другими критериями, методами и понятиями, мы не знаем.

Ровно такими же понятиями. Других не бывает. Фильтрация по времени "сигнала".
Lvovich, как лицо ревниво относящиеся к экву, выкладывал "кусок текста", там были конкретные цифры в мили секундах. Не помню, навскидку сейчас, эти конкретные числа от и до.

[Землеройк]

Вот-вот... реклама-двигатель торговли!

Все цели за один проход?..Кончно!  Купите наш..*.......* и все цели за один проход!
[SIZE=1]*но не забудбте докупить ещё низкочастотную катушечку и снайперку для мусорных мест*

А где неправда в "все цели за один проход"?
13" 5/40, возмет все цели, весь монетный диапазон от четвертцы Ивана 4 до пятака Е2 "не меняя тапок" за один проход. Глубже при том, чем твой Сигнум с 13" 3Ф за два прохода на высокой, а потом на низкой частоте.
Но хочешь искать с перекосом в крупные цели на максимальных глубинах, есть возможность купить датчик с низкочастотным диапазоном. Не надо? Так вроде не заставляют насильно.
А наличие такой возможности, точно лучшее ее отсутствия.

[rur]

Олег, ты как тетерев. Слышиш только себя. 

Ну послушай себя Сергей

люди судите

Разговор допустим трёх людейколь он влез третьим)

Анатолий-Ну, и естественно, "всеядность к грунтам"- это скорее в минус для "мелочевки" будет всегда. Ибо ни, что не бесплатно. По другому не бывает, увы.

Олег-А Эквинокс?


Антатолий-И он тоже.

Сергей-В плане мелочевки, на борту Эква есть все и практически под любые условия.

Сергей он не сказал,что гавно-но давайка не цепляясь к словам-четко и ясно поймем посыл его речи...Буде он продавцом,а я покупателем-что он мне по русски сказал?И что ты ему на это ответил?Вот по русски и без юления.Ты возразил ему или так согласился?

[Землеройк]

Сканди пишет сразу зашифрованно, чтоб в случае чего съехать с темы,  а Землеройк знает код. Иногда два, под разные случаи.

А как можно еще понять фразу "Всеядность к грунтам не дается даром" по отношению к чувствительности на мелочь?
Хотя.... Олег умудрился ее "передумать" в "Эквинокс гавно". Я - честно не могу даже осмыслить все закоулки логических цепочек для такого итогового "понимания"

[scandijinior]

Ну послушай себя Сергей

люди судите

Разговор допустим трёх людейколь он влез третьим)
Сергей он не сказал,что гавно-но давайка не цепляясь к словам-четко и ясно поймем посыл его речи...Буде он продавцом,а я покупателем-что он мне по русски сказал?И что ты ему на это ответил?Вот по русски и без юления.Ты возразил ему или так согласился?

Блин!

Загляни в тему эква. Я там писал последовательность "подавления соли" программами мульти по нарастающей. Начиная от Поле 2.
И ничего плохого в этом нет.
Это даже удобно для не искушенного пользователя.
Тупо переключаешь программы, не морща лоб, в случае если начинает "козлить".
Все для клиента не искушенного...готово...и это правильно.

Ты ведешь спор ради спора.

[Петрович]

Ровно такими же понятиями. Других не бывает. Фильтрация по времени "сигнала".
Lvovich, как лицо ревниво относящиеся к экву, выкладывал "кусок текста", там были конкретные цифры в мили секундах. Не помню, навскидку сейчас, эти конкретные числа от и до.

И что? Львович проник в их секретную лабораторию?
Ну вот откуда ты знаешь? Входишь в технический совет компании или являешься ведущим инженером в их КБ?
Мля, вот сколько ты тут умничаешь, но так ни разу не получил от тебя практического конкретного и понятного совета собственно по поиску в грунте, который бы действительно как то помог улучшить этот самый поиск и сделать его эффективнее. Хоть чуть чуть!

[Петрович]

Блин!

Загляни в тему эква. Я там писал последовательность "подавления соли" программами мульти по нарастающей. Начиная от Поле 2.
И ничего плохого в этом нет.  
Это даже удобно для не искушенного пользователя.
Тупо переключаешь программы, не морща лоб, в случае если начинает "козлить".
Все для клиента не искушенного...готово...и это правильно.

Ты ведешь спор ради спора. 

Ух ты! Да не может быть! Когда я практически это же самое говорил тут несколько дней назад, не ты ли стал умничать и предлагать мне посмотреть видео Серго?
Во ты фрукт!
Это у тебя привычка спорить ради спора.

[Землеройк]

Ну послушай себя Сергей

люди судите

Разговор допустим трёх людейколь он влез третьим)
Сергей он не сказал,что гавно-но давайка не цепляясь к словам-четко и ясно поймем посыл его речи...Буде он продавцом,а я покупателем-что он мне по русски сказал?И что ты ему на это ответил?Вот по русски и без юления.Ты возразил ему или так согласился?

Уфф...
"Всеяден к грунтам" Эквинокс только на Поле 1, Парк 1 (пляжи и годлы оставим). И он значительно менее чувствиьелен к тем же цепочкам на этих режимах, чем он же на "НЕ всеядных к грунтам" Поле 2 и Парк 2

То есть, на одном и том же приборе, "всеядность к грунтам" снижает чувствительность к мелочи.
То есть "всеядность к грунтам" априори идет "в минус мелочевке" при общих других равных.
То есть "И у Эквинокса - тоже".

Сам же Эквинокс, с отключенной "всеядностью к грунтам" намного чуистее к мелочевке. И любой хороший одночастотник на 40кГц, будет на много чуистее к мелочевке, чем Эквинокс в режиме "всеядности к грунтам".
Эта "всеядность", это лишь один из режимов поиска Эквинокса. Не самый лучший по мелочевке при таком высоком частотном диапазоне.


Так понятно????

[Петрович]

А как можно еще понять фразу "Всеядность к грунтам не дается даром" по отношению к чувствительности на мелочь? 
Хотя.... Олег умудрился ее "передумать" в "Эквинокс гавно". Я - честно не могу даже осмыслить все закоулки логических цепочек для такого итогового "понимания" 

Да как хочешь можно ее понять, был бы интерес и желание фантазировать.
Ты передергиваешь и жонглируешь словами. Все ты понял, не тупой, но продолжаешь эту игру. А если не понял, то

[scandijinior]

И что? Львович проник в их секретную лабораторию?
Ну вот откуда ты знаешь? Входишь в технический совет компании    или являешься ведущим инженером в их КБ? 
Мля, вот сколько ты тут умничаешь, но так ни разу не получил от тебя практического конкретного и понятного совета собственно по поиску в грунте, который бы действительно как то помог улучшить этот самый поиск и сделать его эффективнее. Хоть чуть чуть!

Не знаю куда он там проникал.. Сам у него спроси.

Ты не понимаешь мои советы.

Твой принцип метод перебора...иногда и угадаешь. То есть кручу, что то настроить хочу.
И почему то, считаешь, что это работает везде.

[rur]

Блин!
Ты ведешь спор ради спора. 

Анатолий,да я забыл уже нахер про это пока он не влетел,со своими дешевое,тупишь,бла бла...Это типа так надо было срочно тебя от меня "спасать" оказывается наверное в его понимании,это помоему самое нейтральное что ранее у нас было в переписке на форуме Да идут они лесом...Я вот не догнял чесс слово почему уровень агрессии у людей в этой теме такой к Теперь доходить начало...Ну нахер такие диалоги.Помолчу понаблюдаю лучше...Паразительная способность к отталкиванию своих сторонников.

[Землеройк]

Анатолий,да я забыл уже нахер про это пока он не влетел,со своими дешевое,тупишь,бла бла...Это типа так надо было срочно тебя от меня "спасать" оказывается наверное в его понимании,это помоему самое нейтральное что ранее у нас было в переписке на форуме  Да идут они лесом...Я вот не догнял чесс слово почему уровень агрессии у людей в этой теме такой к  Теперь доходить начало...Ну нахер такие диалоги.Помолчу понаблюдаю лучше...Паразительная способность к отталкиванию своих сторонников.

Олег.
Ты приписал Сканди "Эквинокс гавно"
Ты приписал мне "тупишь" в твой адрес.
Зачем? Ведь ни он ни я подобного не писали.

То, что меряние "умением РАБОТАТЬ" и "уделает всех знающих" вместо аргументации с твоей стороны, я назвал "дешевым бла-бла", так это потому, что это не является аргументом. В беседе участвовали люди, которые уж точно не хуже тебя умеют работать по своим темам.
А в споре, я просто пытался тебе объяснить, что значит "всеядность к грунтам - в минус мелочевке". На куче примеров. Но ты уцепился упрямо за "Эквинок гавно сказал Сканди".

Я не знаю, как ты додумал еще и то, что я тебя хотел оскорбить. Но раз тебе так показалось, искренне приношу тебе извинения. С личным к тебе уважением.

[rur]

Олег.
Ты приписал Сканди "Эквинокс гавно"
Ты приписал мне "тупишь" в твой адрес.

Действительно было слово-тулишь-Очитался-приношу свои извинения тебе,тако же как и за г-но Анатолию.Смысла дискуссии это не меняет слава богу как в понятийном смысле русского языка,так и плане практического применения Эквинокса.Имеющий глаза увидит-тут не дети- разберутся.
И так же с личным к тебе уважением.