Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Гил]

Копейку алюминивую и Сигнум с 35см увидит на воздухе...даже без апгрейда ..и Эквинокс увидит...и ничего курочить не надо..

Чуйка не полная...Ну и с грунтом ТРАК справляется по-лучше.

[genaikaNN]

Чуйка не полная...Ну и с грунтом ТРАК справляется по-лучше.

С тем что Трак с грунтами справляется лучше всех АКАприборов ,спорить не буду...Сам это видел..
Это так и есть...Но в нашей области таких тяжёлых (траколюбимых)грунтов крайне мало..
С вашими возможностми и знаниями,советую вам заняться катушками к Эквиноксу....можно даже в бизнес это перевести..спрос будет немалый..

[scandijinior]

Да где там за 20 лет копа чешуи нанюхаться(с ТРАКом только 10),это же
Вы спец(по апломбу понятно сразу).А ТРАК с хорошо сконструированной
катушкой - это зверь...Напарники с Сигом и Теркой далеко позади,обычно...

Лучшая проверка "чуистости к мелочи" - это проверка на дроби мелкого диаметра или мелко порезанной фольге.

Ну, и естественно, "всеядность к грунтам"- это скорее в минус для "мелочевки" будет всегда. Ибо ни, что не бесплатно. По другому не бывает, увы.

[Гил]

С тем что Трак  с грунтами справляется лучше всех АКАприборов ,спорить не буду...Сам это видел..
Это так и есть...Но в нашей области таких тяжёлых (траколюбимых)грунтов крайне мало..
С вашими возможностми и знаниями,советую вам заняться катушками к Эквиноксу....можно даже в бизнес это перевести..спрос будет немалый..

Спасибо за добрые слова,но это же надо Экв покупать,вникать,пилить,а годы
ужо не те...НО...

[rur]

Лучшая проверка "чуистости к мелочи" - это проверка на дроби мелкого диаметра или мелко порезанной фольге.

Ну, и естественно, "всеядность к грунтам"- это скорее в минус для "мелочевки" будет всегда.   Ибо ни, что не бесплатно. По другому не бывает, увы. 

А Эквинокс?

[Гил]

Лучшая проверка "чуистости к мелочи" - это проверка на дроби мелкого диаметра или мелко порезанной фольге.

Ну, и естественно, "всеядность к грунтам"- это скорее в минус для "мелочевки" будет всегда.   Ибо ни, что не бесплатно. По другому не бывает, увы. 

Ну и хорошая чуистость к мелочи - это датчик концентрик по виду Тх-Сх,а
ДД- тупой и кривой...

[scandijinior]

А Эквинокс?

И он тоже. И прибор которому посвящена эта тема. За все уплОчено.

[rur]

И он тоже.  И прибор которому посвящена эта тема.    За все уплОчено.

Вот Онотоле...Вот ну что тебе сказать стоило-извините-пистанул не подумавши Неа...Начинаем рака за камень заводить...Да Эквинокс Деуса-по мелочи если не отлюбит-то оченно близко.Причем в мульти и со всеми прелестями по отношению к грунтам.Вот из за этого и теории ваши =нолю...А это больно...Бо хочется верить ученым людям.

[scandijinior]

Ну и хорошая чуистость к мелочи - это датчик концентрик по виду Тх-Сх,а
ДД-  тупой и кривой...

Им не удобно. Хоть ДД и кривой и врет как сивый мерин.. Но в эллипсном исполнении более практичен...примерно 5х9, не более.

[scandijinior]

Вот Онотоле...Вот ну что тебе сказать стоило-извините-пистанул не подумавши Неа...Начинаем рака за камень заводить...Да Эквинокс Деуса-по мелочи если не отлюбит-то оченно близко.Причем в мульти и со всеми прелестями по отношению к грунтам.Вот из за этого и теории ваши =нолю...А это больно...Бо хочется верить ученым людям.

Дык, не верь..

Повторю еще раз...ни тот ни другой мне не нужен. И поэтому, я абсолютно спокойно наблюдаю....за баталиями.

[rur]

Дык, не верь..

Повторю еще раз...ни тот ни другой мне не нужен.     И поэтому, я абсолютно спокойно наблюдаю....за баталиями.  

чуть осторожней в баталиях то этих...Нельзя науку дискредитировать.

[scandijinior]

  чуть осторожней в баталиях то этих...Нельзя науку дискредитировать.

Чем?

Тем, что "всеядность к грунтам" и "прозрачный грунт"...не бесплатны.. ...дык, это медицинский факт.

[rur]

Чем?

Тем, что "всеядность к грунтам" и "прозрачный грунт"...не бесплатны.. ...дык, это медицинский факт.

"Ну, и естественно, "всеядность к грунтам"- это скорее в минус для "мелочевки" будет всегда".(С)


Это не так.Выше объяснил почему.Анатолий-закончили разговор.

[scandijinior]

"Ну, и естественно, "всеядность к грунтам"- это скорее в минус для "мелочевки" будет всегда".(С)
Это не так.Выше объяснил почему.Анатолий-закончили разговор.

Хочешь уйти победителем?..

Мне не жалко.

Но борьба с электропроводность=борьбе с "сугубой мелочевкой"(надеюсь в такой формулировке будет понятней )...увы.

[канси]

С Е-трахом супротив правильной живопырки одночастотной по мелочёвке из сплавов с низкой электропроводностью (в том числе и самая массовая в СССР 583-я проба золота)
"с голой пяткой на шашку"
Он её тупо не видит в грунте. Именно потому что "давит солевой сигнал". Так то он вообще чуистиый приборчик, допустим, капсюль центробой сантимов на 15 в глине запросто потянет. Нюанс - этот капсюль сделан из чистейшей меди, в виде этакой чашечки, и имеет ВДИ резко отличное от "cоли". То же самое, в случае с поздней чешуёй из высокопробного серебра.

[asgo]

Хочешь уйти победителем?..

Мне не жалко.  

Но борьба с электропроводность=борьбе с "сугубой мелочевкой"(надеюсь в такой формулировке будет понятней )...увы.

Толь, а частотная пара 7\60? Не?

[п.Петренко]

Толь, а частотная пара 7\60? Не?

Очень интересна эта пара , но именно по дрыси слабопроводящей пока поставил бы не на инк с эквом , а на гмп или маску со снайперкой . С другой стороны цели для которых надо аж вот так извернуться в обычном ходовом ( ) поиске не попадуться и париться по этому поводу смысла 0.

[канси]

Толь, а частотная пара 7\60? Не?

7 кгц мелочь из сплавов с плохой электропроводностью чует слабо. 60 кгц - чует прекрасно. Эквинокс (но только 800-й) например в режиме "золото" может работать на
одной частоте 20 или 40 кгц. Наверное и Интроник тоже сможет. То есть, потенциально, из него может получится отличный прибор для мелочи. Но в режиме "подавление соли"
то есть когда определённым образом складываются сигналы на двух частотах, чтобы прибор не реагировал, допустим, на ямку с солёной водой, сигнал от небольшой цели из сплава с низкой проводимостью тоже будет подавляться.

[rur]

Хочешь уйти победителем?..

Мне не жалко.  

Но борьба с электропроводность=борьбе с "сугубой мелочевкой"(надеюсь в такой формулировке будет понятней )...увы.

Не Анатолий. Хотелось бы уходить от тебя побежденным как раз.Потому как мне с моим ПТУшным образованием-не должно "светить" в таких спорах,которые затрагивают теоретическую часть физики...Хотя то о чем мы спорили-это не это конечно же вот так прям...
Этож ты меня в общем то сподвиг более плотно заняться неким самообразованием по нашему делу...Ты должен прекрасно помнить как недавно я нёс чепуху про радиоволны в грунте от катушки Твоё "макание носом" меня и мотивировало А нам кабанам чё?Партия сказала надо-комсомол ответил есть Отечественного "понятного"-мало что написано по этой части-как всегда обратились к западному...Правда в этот раз до Нильса нашего понимаети ли Бора не дошло...Помельче плавали-но
Азм есть в чину учимых-всё правильно блин...

[Leisure]

Я вообще на Сиге этой ГП не пользуюсь..
По моей теме она вообще бесполезна..
Включаю правда иногда,когда с разведкой натыкаюсь на поздние имперские домики .
Работает ГП на Сиге реально..крупные железки тянет под мелким железом..и именно то...которое в ходовом поиске под этой мелочью не даёт сигнала..

А ещё ГП хорошо тянет пивные и консервные (алюминиевые) с глубины