Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[scandijinior]

Над "гало" стали смеяться совсем недавно, с подачи местных "продвинутых".

И правильно делают.

Ибо это бред.
Хотя можно предположить откуда растут ножки этих баек о "гало".

[Руся]

И правильно делают.

Ибо это бред.  
Хотя можно предположить откуда растут ножки этих баек о "гало".

Бред, Анатолий, бред - успокойтесь, не парьтесь, всё хорошо.

[Петрович]

Да ладно...Всё уж давно проверено..на тех же нетронутых грунтах,на поселениях раннего средневековья..в лесу.
По чешуе эти Экспообразные унылое говно....уж лучше с Терминатором самодельным..
Ни один уважающий себя средневековщик не ходит с Экспом
Валентиныч так тот хапнул сначала Трак,как первые вышли....так и продал его по быстрому после месяца владения..

Что проверено? А кроме чешуи вариантов нет?

[rur]

Ну и что?   Все дело как обрабатывают.
Серия экспоподобных не импульсники, то есть не PI приборы.

Онотоле...Спорить нет смысла-ни ты ни я-не знаем тонкости -что там в патенте...Как справедливо вопрошает некий известный западный тестер-действие патента BBS давно истек-и все же мы еще не видели сторонюю машину.Почему?Потому что патент не раскрывает всю точную методологию обработки...©
Это только BBS,что говорить про FBS?Ты согласен-что для корректной работы Трака нужен грунт и то что тесты по воздуху не канают для него?И для GPX тоже вероятно...Чето вот ни разу в голову не пришло проверить.

[Петрович]

И правильно делают.

Ибо это бред.  
Хотя можно предположить откуда растут ножки этих баек о "гало".

Ножки растут из старых инструкций к импортным мд ведущих фирм. Я им до сих пор верю.
А какие исследования доказывают, что эфыекта "гало" не существует? Кто делал? Какие методы и оборудование применялись?

[sergggsss]

Да ладно...Всё уж давно проверено..на тех же нетронутых грунтах,на поселениях раннего средневековья..в лесу.
По чешуе эти Экспообразные унылое говно....уж лучше с Терминатором самодельным..
Ни один уважающий себя средневековщик не ходит с Экспом
Валентиныч так тот хапнул сначала Трак,как первые вышли....так и продал его по быстрому после месяца владения..

Ну да, и Спектра унылое г... но пока Сергей не начал делать катушки и ТРАК такой же.... Тут пол форума хапнула Эквиноксы, по быстрому продали, потом заново купили и распродажи все что было ранее.

Сообщение отредактировано sergggsss: Jan 11 2020, 23:05

[scandijinior]

Бред, Анатолий, бред - успокойтесь, не парьтесь, всё хорошо. 

Надо пресекать... абсолютно не научный этот копарьский миф, на корню.
Ибо не имеет никаких оснований, кроме фантазий.

[scandijinior]

Ножки растут из старых инструкций к импортным мд ведущих фирм. Я им до сих пор верю.
А какие исследования доказывают, что эфыекта "гало" не существует? Кто делал? Какие методы и оборудование применялись?

Эффекты от так называемых теллурических токов давно известны. Но к полям создаваемым нашим МД, это не имеет никакого отношения...от слова совсем(абсолютно).

[genaikaNN]

Что проверено? А кроме чешуи вариантов нет?

Я имел ввиду,что не везде он *ходОк*...этот Эксп и иже с ним.
Так же помню и Сигнум Землеройк расхваливал,и тогда,когда он ещё только 7-ми килогерцовый был...
так в наше время он тоже такое же унылое...
А вот ГПМ тогда уже был..и он реально был лучший по мелкому..
Это я правда только со своей колокольни....по раннему то есть..

А по империи,конечно..можно Эксп с рулём ..пойдёт наверное теоретически..
Но лично я бы предпочёл Сиг с 15ДД/3кгц.

[rur]

Дядьки рад сердешно таким вот спорам

[scandijinior]

Ты согласен-что для корректной работы Трака нужен грунт и то что тесты по воздуху не канают для него?И для GPX тоже вероятно...Чето вот ни разу в голову не пришло проверить.

Нет, не согласен. Для корректной работы Трака грунт не нужен.

Для корректной работы GPX при тестах - обязателен.

[Петрович]

Эффекты от так называемых теллурических токов давно известны.    Но к полям создаваемым нашим МД, это не имеет никакого отношения...от слова совсем(абсолютно).

Я не спорю. За что купил, за то продал. Так писали в старых инструкциях к мд и в статьях людей типа Хершбаха. Субъективно, в процессе копа, мне казалось, что эффект "гало" всё же присутствует, тем более что в те времена пользовался именно экспообразными.

[rur]

Нет, не согласен. Для корректной работы Трака грунт не нужен.

Онотоле-2.Жесткая двойка по предмету.Никогда у тебя его не было и в руках ты его если и держал-то вероятно эпизодически.
Я благодарен тебе и т.Канси за науку(или скажем так-за выбор куды глядеть)-но теория теорией-а жизнь знаете ли...

[Петрович]

Я имел ввиду,что не везде он *ходОк*...этот Эксп и иже с ним.
Так же помню и Сигнум Землеройк расхваливал,и тогда,когда он ещё только 7-ми килогерцовый был...
так в наше время он тоже такое же унылое...
А вот ГПМ тогда уже был..и он реально был лучший по мелкому..
Это я правда только со своей колокольни....по раннему то есть..

А по империи,конечно..можно Эксп с рулём ..пойдёт наверное теоретически..
Но лично я бы предпочёл Сиг с 15ДД/3кгц.

Всё так. Я имел ввиду поиск с Экспом кубых. Тут Сиг не очень помощник на засранных местах.

[scandijinior]

Онотоле-2.Жесткая двойка по предмету.Никогда у тебя его не было и в руках ты его если и держал-то вероятно эпизодически.
Я благодарен тебе и т.Канси за науку(или скажем так-за выбор куды глядеть)-но теория теорией-а жизнь знаете ли...

Тебе уже цать раз говорили...что макро и микро дисперсия влияет на рассечение магнитного потока.

Так, нет....продолжаешь дуть в ту же дуду. Для всех наших клюшек, разуплотнение грунта, тем более приповерхностного слоя , первых 20-30 см.- зло.

[sergggsss]

Всё так. Я имел ввиду поиск с Экспом кубых. Тут Сиг не очень помощник на засранных местах.

Так у экспа несущая 1,5 кГц.

[scandijinior]

Так у экспа несущая 1,5 кГц.

Все верно.

По понятиям копарьского сообщества- это "низко частотник". Со всеми вытекающими, для нашего скорбного дела.

[Гил]

Все верно.

По понятиям копарьского сообщества- это "низко частотник". Со всеми вытекающими, для нашего скорбного дела.

Ага...Только мелочь берёт на-ура.

[Fokyc]

Ок Паш...А что тебе известно о принципах работы GPX кроме того,что он импульсный?Вот тут собанька зарыто. Она зарыто и в том,что Брюс, не побоимся этого слова, Канди,который прости нас Господи, является и экспертом в области обработки звука и проходит у меня по оперативным документам, как владелец (может уже бывший) компании HALCRO,которая в свою очередь специализируется, как пишут западные щелкоперы-на усилителях звука без искажений.А ещё если принять во внимание и тот факт,что некий учёный из мрачных глубин Печатникова Переулка во граде Москве-утверждает-Экспообразные -тоже импульсники ваще интересно становится.Копаем дальше.Вроде бы стопЭ...Дальше патенты  и закрытая информация...Но если чутца пофантазировать-и опереться на неких западных специалиЗдов-которые Марк Рован энд Вильям Лар которые опять же в открытую пишутЬ:
"Если постоянная времени интегратора настроена так, что золотое кольцо не определяется в воздухе, это же кольцо может «засветиться» в грунте, насыщенном солями. Таким образом, почва, насыщенная солями, изменяет всё, что относится к времени задержки и избирательной способности металлодетектора с импульсной индукцией."(С)
Какой забавный абзаЦ...И как е трак и его собратьев напоминает,когда по воздусям его тестить пытается народ.А ан херц Ему грунт нужен вона как...И можно смело предположить,как я ранее тут отписал-не в этом ли секрет моего Экспа древнего,что он с глубины тянет так,что порой диву даёшся.А Львоич с этими солями ведёт войну непримиримую...Два мира -два Шапиро как гритцо.И подхахатывает народец над Траком в сравнениях на ямках тестовых-глЯдите йопти- ягуар -ха ха ха...Не видит Трак.Сигнум глубжее.Ага .Ему грунт неповрежденный нужен с полной этой "соляной картиной" его этот так называемый Брюс Кенди-точил не для того чтоб на тестовых ямках письки оттягивать-а деньги шоб приносил людям.И это все в комплексе-правильная озвучка +правильный алгоритм=машина.Без оговорок на кер собачий и собачачий...

ПЫ СА.Слово- "Солями" смело меняйте на слово "минерализация" греха думаю не буит

Ну если етраку нужен только не поврежденный, то приборам ака нет разницы вообще!
Посмешал всё в кучуснова. Обработка звука с методом обнаружения металлических целей в грунте что имеет общего? Есть информация, которую с помощью звука надо донести до оператора. Мычанием, кряканьем, хрюканьем... При чём тут способ оповещения?
С кольцом фокус может провернуть любой прибор. Что мы и наблюдаем постоянно в теме про сигнум, когда для тестирования по воздуху вместо кирпича берут СД диск. И иногда, а сейчас практически постоянно, вам говорят не про глубину обнаружения в грунте, а про потери в идентификации при вполне себе минимальной глубине залегания для определённого предмета.
П.с. Если вдруг вспомнишь про пассатижи и монетку, то имей ввиду что и сигнум в том числе монетку видит цветом.

[sergggsss]

Ага...Только мелочь берёт на-ура.

Ну только что про кубыхи говорили