Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[XIII]

А я вот и в 100 метрах от ЛЭП работаю с  GPX и никаких помех, все зависит от используемых катушек

У меня NF 25" и 24*12" coiltec 18dd... С ними глохну..
А какие у вас?

И чтобы по теме- ну оочень интересно сравнение ГП интроника и ГПХ с крупными катухами на предметы размером начиная с донца от пивной банки или с пачку сигарет...

[п.Петренко]

Сергей. хватит через плечо кивать, Вас спросили за Инк и его работу под ЛЭП.

народ , вы по буквам читаете и до конца предложения начало уже забываете? Что и как с ЛЭПом зависит в первую очередь от ЛЭПа . Если сегодня глючит , то не значит , что так будет завтра и наоборот . И пофиг экв , Ася , или инк .

[Gazkom]

  народ , вы по буквам читаете  и до конца предложения начало уже забываете? Что и как с ЛЭПом зависит в первую очередь от ЛЭПа . Если сегодня глючит , то не значит , что так будет завтра и наоборот . И пофиг экв , Ася , или инк .

Понятно, видимо в Крым дают дозировано.

[Lvovich]

Сергей. хватит через плечо кивать, Вас спросили за Инк и его работу под ЛЭП.

Вами ответили - многое зависит от нагруженности ЛЭП.

Расширю.
В одинаковых условиях в сравнении , например , с Эквиноксом инк имеет в разы большие значения токов возбуждения , то есть лучшее соотношение сигнал / помеха.
Дополнительно . Автоматический алгоритм всегда выбирает мешсетевую частоту работа на которой является наулучшим образом помехозащищенной.
Есть регулируемый фильтр EMI.

[asgo]

Тот же эквинокс, будь он неладен- позволяет достаточно близко к ЛЭПинам работать.. но это ходовой поиск, а не ГП и не выслушивание тихого и глубокого..

Там, где нормально работал сигнум с ГП и 18" решил я рядом на срезе карьера потестить ГПХ с разными катушками на крупняк.. и был жестоко обломан завыванием от высоковольтной ЛЭПины, проходящей в 800м от шурфа.. вот я и пытаюсь выяснить, как при этом поведёт себя Интроник в ГП...

Антоний, есть там одна настройка, ее то убирают, то опять выводят. Если она будет отдельно, то можно будет очень близко к ЛЭП ходить.

[asgo]

Так там Землеройк его учил лично. 
Я помню Петренко по Коллайдеру,  это такая порода искателей, которым вобщем то и лозы с лопатой хватит, а прибор он носит, чтоб не выглядеть странно и чтоб лишние вопросы не задавали.

[Петрович]

Вот и у вас всё понятно и не страшно. Так зачем тогда Асго всех  пугает настройками и сложным пониманием?

А это такое предупреждение, чтоб ты не вздумал торговать Инками.
Только асго знает, как нужно отконсультировать клиента.

[пЫночет]

Саш, да нет НИКАКИХ годографов на сигналы, которые тягает тот же Петренко. СФТ стелятся линией по низу, Д клубочком невнятным в центре. Только слух.
Годографы нужны на небольших и средних глубинах для:
2СФТ - в разы информаттынее любого ВДИ или одиночного годографа, если вдруг надо отделять цветное от цветного. Редко, но бывают такие ситуации. По их углу, соотношению длин можно четко сортировать цели не только по проводимости сплава, но и по их толщине.
Например годограф высокой в секторе низкопроводящих целей, но при этом годограф низкой довольно длинный и тоже в плюсовой зоне - низкопроводящая но толстая цель.
Или если годограф низкой при этом "писюлькой" миллиметровой и в чернине, цель низкопроводящая тонкая.
Годограф высокой стелется в зоне высокопроводящего металла, а годограф низкой стоит почти вертикально и короткий - типа медной пластинки. Проводящая, но тонкая.
Оба годографа узкой вилкой в высокопроводящем секторе, при этом их длины почти одинаковы - высокопроводящая толстая цель. Так обысно выглядит сигнал на крупную медную монету.
Оба годографа зеркально посередине черной и цветной зоны в виде буквы V, это точно железо, типа кольца или плоского.
Ну и петления, как на Сигнуме для идентификации "цветных" железных целей.

Д годограф нужен:

На небольших и средних глубинах совместно со звуковой идентификацией дает понятие о проводимости цели (угол), при этом "держится" правилно дольше и глубже СФТ.
На достаточно сильных "цветных" сигналах железа, специфической восьмеркой отрисовки дает понять, что это 100% плоская железка. Очень помогает в каменистой местности и под корнями.  Например в горах на Югах отсетвать воловьи и ослиные подковы, не тратя, бывает и часы на их извлечение.
При заходе на цель и скоде с нее в ГП, уточняет "цветность" цели. На железо с краю и над центром сильно меняет угол, над цветом либо не меняет, либо очень немного.

При работе же на глубинном доборе - слух и толькл слух. Максимум + "индекс цели" цифровой для опытного пользователя (добавляет точности окончательного решения), который может анализировать всю совокупность.

Надеюсь, я сегодня ничего не пропустил.
Перечитаю с утра

[Maxap]

У меня NF 25" и 24*12" coiltec 18dd... С ними глохну..
А какие у вас?

И чтобы по теме- ну оочень интересно сравнение ГП интроника и ГПХ с крупными катухами на предметы размером начиная с донца от пивной банки или с пачку сигарет...

Я использую спиральные моно тарелки разных размеров, фирма X-coils

[пЫночет]

А это такое предупреждение, чтоб ты не вздумал торговать Инками.
Только асго знает, как нужно отконсультировать клиента. 

Пора на рынок выпускать антиASGO - купил прибор, ипись сам
Что бы не было предвзятого отношения, что он залюбил своих клиентов. Не правда ли?

[Maxap]

Самые устойчивые к ЭМИ в том числе и для GPZ

[Gazkom]

Вами ответили - многое зависит от нагруженности ЛЭП.

Расширю.
В одинаковых условиях в сравнении , например , с Эквиноксом инк имеет в разы большие значения токов возбуждения , то есть лучшее соотношение сигнал / помеха.
Дополнительно . Автоматический  алгоритм всегда выбирает мешсетевую частоту работа на которой является наулучшим образом помехозащищенной.
Есть  регулируемый фильтр EMI.

Виктор Олегович, не нужно в сравнении с Эквом, а Ваше детище подстраивать нужно. Я правильно понял?

[Петрович]

Так чтоб заранее боялись,и брали только у него (с поддержкой и консультациями)   В очереди к Львовичу поддержки не будет

Я бы брал у асго. Так надежнее. А этого Львовича потом лови по болгариям и румыниям.

[asgo]

Пора на рынок выпускать антиASGO - купил прибор, ипись сам  

АКА скоро так и сделает.

[пЫночет]

Петренко - уникум, который копает 300 дней в году, а теперь добивает с инком.
"Раздайте" 50 Инков в массы, а потом будем посмотреть, что из этого получилось.
Хватит петь хвалебные песни невыпущенному пока прибору.
Сергей "Асго", кажется уже это понял.

Что бы что то впустить в массы, надо довести до ума, не так ли?
Хорошо березы не попалить сегодня.
Спокойствие , только спокойствие.

[Землеройк]

После поста Петренко мне всё ясно, не сложнее Спектры
Нужно понимание места, что ты ищешь и слушая крутить под грунт и цель.   Настройки аналогичные с Спектрой.
Задурили людям голову, я даже без инка разобрался

МНОГО проще Спектры. В принципе, во время поиска приходится "крутить" только:
1. Оперативная подстройка грунта (курок вперед, качнул, курок назад)


2. Скорость (если есть смена "жилухи" и "чистого"
3. Усиление (на грани комфорта... у каждого эта грань своя)

Чувствительности каналов идентификации и обнаружения (КТ и РВ), я обычно ставлю один раз на 15 (из 20), и не меняю. Может понадобиться поменять на месте с большим количеством ГК и керамики (снизить)

Больше... а больше ничего на основные поисковые характеристики и не влияет. Фильтра "Шумодав" (от всего ) "Эми" (помехи электро) и "ПГК" (камни) - при нужде для комфорта.

Аудио и Видео - сугубо настройки удобства под себя.

[Gazkom]

Что бы что то впустить в массы, надо довести до ума, не так ли?
Хорошо березы не попалить сегодня.
Спокойствие , только спокойствие.

Ого, вот и не "Землеройк". "Ну, кто ещё хочет попробовать комиссарского тела?"(с)

[Lvovich]

Виктор Олегович, не нужно в сравнении с Эквом, а Ваше детище подстраивать нужно. Я правильно понял?

Гораздо в меньшей степени , чем все остальное.
Да , небольшое дополнение....чем выше частотная пара датчика, тем помехозащищенней.

[XIII]

Я бы брал у асго. Так надежнее. А этого Львовича потом лови по болгариям и румыниям.

АСГО по крайней мере консультирует в режиме реального времени, за что ему отдельная благодарность!

Сам бы долго разбирался опытным путём, как с ГПХ, так и с ГП Сигнума..
Если с Интроником будет держать марку, то всё будет чётко!

[Землеройк]

Товарищи Тестеры Интроника- подскажите, есть-ли опыт работы ГП рядом с ЛЭПами?

А то есть несколько вкусных мест, где обычным прибором уже не берёт, перекопом здоровья не хватит, а GPX орёт как сумасшедший на ЛЭПины- начиная от больших высоковольтных- метрах в 300 и заканчивая мелкими локальными, но в десятке метров от поляны..

С Уважением!

Был опыт. Ни ГПХ ни Эквинокс ближе 50м не работали, Инку задрал Шумодав и ЭМИ фильтра. Снизил КТ и РВ до 10 (с обычных 15). Работал прямо под ЛЭП. Но... очень медленно сканируя, и это было не более "50% Инка".