Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[asgo]

Звучит слишком сложно 
При проведении компенсации грунта и соли разве не становится понятно, где, что и как? 

Ну, я же говорю, это не Сигнум, у которого прямо в процессе проведения БГ можно легко сориентироваться по свойствам грунта. Интроник больше определяет, чем Сигнум, информации больше и она точнее. Возможно, со временем, только глянув на цифры, смогу определить какое ОУ ставить и как поведут себя цели. Но пока мне лично, приходится потоптаться на пятачке и покопать разные сигналы, чтобы выбрать оптимальные значения фильтров, ОУ и т.д. Зато после этого могу определять, что под катушкой намного точнее любого другого прибора.

[sitr]

Лаборатория
Что вы лапшу людЯм вешаете, сказали бы отстройка методом тыка.

Сообщение отредактировано sitr: Jan 8 2020, 17:21

[asgo]

Лаборатория  
Что вы лапшу людЯм вешаете, сказали бы отстройка методом тыка.

Ничего сложного, на самом деле. Просто надо привыкнуть и не бросаться в омут высокой чуйки. Тыка это когда не знаешь, что происходит. Инк очень точно все определяет. Но поведение целей в разных грунтах разное. А если понимаешь, что происходит и какие особенности места, то можно не выкапывая говорить что под катушкой с 95% вероятностью. К примеру, как на моем крайнем выезде, к вечеру мог проволоку уже не копать.

Сообщение отредактировано asgo: Jan 8 2020, 17:26

[Руся]

Ну, я же говорю, это не Сигнум, у которого прямо в процессе проведения БГ можно легко сориентироваться по свойствам грунта. Интроник больше определяет, чем Сигнум, информации больше и она точнее. Возможно, со временем, только глянув на цифры, смогу определить какое ОУ ставить и как поведут себя цели. Но пока мне лично, приходится потоптаться на пятачке и покопать разные сигналы, чтобы выбрать оптимальные значения фильтров, ОУ и т.д. Зато после этого могу определять, что под катушкой намного точнее любого другого прибора.

Хорошо. К чему приведёт задранная чуйка, если МД верно отстроен от грунта/на грунт (хз как у Интроника правильно сказать ) ? Пропуски? Не верная идентификация?

[asgo]

Хорошо. К чему приведёт задранная чуйка, если МД верно отстроен от грунта/на грунт (хз как у Интроника правильно сказать  ) ? Пропуски? Не верная идентификация?

Ну, а к чему может привести выжатая в пол педаль на скользкой дороге, при исправном автомобиле? Примерно то же самое.

[Руся]

Ну, а к чему может привести выжатая в пол педаль на скользкой дороге, при исправном автомобиле? Примерно то же самое. 

Ну... ни к чему, например Побуксует чуток автомобиль, да дальше поедет Тут от водителя зависит. Как и на МД. Сразу чувствуешь, что пережал и сбавляешь.
Так что за реакция у Интроника? Неужели пропуски?

[sitr]

Ну, а к чему может привести выжатая в пол педаль на скользкой дороге, при исправном автомобиле? Примерно то же самое. 

Так у вас там получается спидометра нет, тахометра нет, окна фанерой забиты и звука двигателя не слышно. Ехай по двум стрелочкам?!

[asgo]

Так у вас там получается спидометра нет, тахометра нет, окна фанерой забиты и звука двигателя не слышно. Ехай по двум стрелочкам?!

Это вы тесоро описали? Или Асю? Все там есть и больше, чем вы думаете. Полный анализ грунта с угловой разницей по частотам, амплитудой и даже степень проводимости можно увидеть. и все в конкретных циферках. И еще он сам рекомендации даст какое число грунта выбрать. Ага.

Сообщение отредактировано asgo: Jan 8 2020, 17:41

[sitr]

Это вы тесоро описали? Или Асю?  Все там есть и больше, чем вы думаете.  Полный анализ грунта с угловой разницей по частотам, амплитудой и даже степень проводимости можно увидеть. и все в конкретных циферках.  Ага. 

Ну как так? Все данные есть, но даже вам, спецу по АКА нужно потоптаться над целями ( на тестовой ямке), что бы понять какое выставить усиление, что бы цели которые возможно есть( в тестовой есть), хорошо зазвучали ( в тестовой вы этого добились).

[asgo]

Ну как так? Все данные есть, но даже вам, спецу по АКА нужно потоптаться над целями ( на тестовой ямке), что бы понять какое выставить усиление, что бы цели которые возможно есть( в тестовой есть), хорошо зазвучали ( в тестовой вы этого добились).

Умеючи-то долго... Мы же хотим максимум получить. А быстро только кролики плодятся. Как там кто-то сказал? Кукуй, вроде. Кому-то с Асей пять минут, а мне с Тежоном полчаса. И не на тестовой, а в реальном поиске.
Если надо быстро - придушил и побежал кусты ломать. Я же написал - сначала с 20 см находил, потом 25, а потом и на 30 можно было замахнуться. А 20 см на том месте это предел для балансника, между прочим.

Сообщение отредактировано asgo: Jan 8 2020, 17:46

[sitr]

Умеючи-то долго...   Мы же хотим максимум получить. А быстро только кролики плодятся. Как там кто-то сказал? Кукуй, вроде. Кому-то с Асей пять минут, а мне с Тежоном полчаса.  И не на тестовой, а в реальном поиске.
Если надо быстро - придушил и побежал кусты ломать. Я же написал - сначала с 20 см находил, потом 25, а потом и на 30 можно было замахнуться. А 20 см на том месте это предел для балансника, между прочим.

А как вы определяете в градации увеличения усиления, увеличение глубины на 5-ть сантиметров?

[asgo]

А как вы определяете в градации увеличения  усиления, увеличение глубины на 5-ть сантиметров?

Мой подход основан далеко не только на увеличении усиления, но на ваш вопрос отвечу. У Интроника воздушная чуйка всегда равна грунтовой (с учетом воздушного зазора от грунта) поэтому определить как он будет брать в грунте, достаточно помахать монеткой перед катушкой.

Сообщение отредактировано asgo: Jan 8 2020, 17:59

[Юрбен]

Ничего сложного, на самом деле. Просто надо привыкнуть и не бросаться в омут высокой чуйки.  Тыка это когда не знаешь, что происходит. Инк очень точно все определяет. Но поведение целей в разных грунтах разное. А если понимаешь, что происходит и какие особенности места, то можно не выкапывая говорить что под катушкой с 95% вероятностью. К примеру, как на моем крайнем выезде, к вечеру мог проволоку уже не копать.

Сергей, я так понимаю, интроник на разных местах на одну и туже цель может выдавать разную информацию? Или я ни кера не понимаю вашпе, какое разное поведение целей?
Вот конкретно по полочкам, пошаговое можете нам расжевать, что должен делать новоиспеченный обладатель прибора, прибыв на место поиска.
Или все же в этом комбайне ни кто толком не разберётся, кроме вас и землеройка? И искать придётся, как говориться на пол шишка) так получается и все преимущество испариться

[Руся]

Мой подход основан далеко не только на увеличении усиления, но на ваш вопрос отвечу. У Интроника воздушная чуйка всегда равна грунтовой (с учетом воздушного зазора от грунта) поэтому определить как он будет брать в грунте, достаточно помахав монеткой перед катушкой. 

Тогда тем более скажи - как ведёт себя Интроник, если чуйку перекрутить? Раз в воздухе накрутил 70 см, то и в грунте должно быть 70 см. В чём проблема?

[kolanattt]

Это вы тесоро описали? Или Асю?  Все там есть и больше, чем вы думаете.  Полный анализ грунта с угловой разницей по частотам, амплитудой и даже степень проводимости можно увидеть. и все в конкретных циферках.  И еще он сам рекомендации даст какое число грунта выбрать. Ага. 

Типа... Окей, АкА. Инюта, дай мне число грунта.

[sitr]

Мой подход основан не на увеличении усиления, но на ваш вопрос отвечу. У Интроника воздушная чуйка всегда равна грунтовой (с учетом воздушного зазора от грунта) поэтому определить как он будет брать в грунте, достаточно помахав монеткой перед катушкой. 

Хорошо. Приехал я на любимую поляну. Битую перебитую, всеми и вся. Но знаю там есть, потому как Спектрой хоть одну чешуйку с выезда но дергал. Включаю Инк, машу уделкой отдаляя от катушки до исчезновения рв-кт или чего там ещё. Смотрю на годографы. На остальные множественные показания которые может замерить и показать Инк. Ну посмотрел.
Ну с какой глубины я жменю уделок выкопаю?
Как мне понять что у меня стоит усиление на 30 см в глубину?

[п.Петренко]

Про усиление я как раз понял. Не уловил только, почему начинаете с заведомо малого усиления? Почему не наоборот и "успокаиваете" МД постепенным снижением усиления, если требуется, до приемлемого комфорта?
Ну и как ищите - на двух/трёх годографах или только на одном Д-годографе?

(полная задница... полезные ответы тонут в какой-то бредовой перепалке...  )

Потому что грунт там мало того , что сложный но и плотный очень . Если бы что то обронили в чистом поле то скорее всего это было бы с самого верха

[kolanattt]

Тогда тем более скажи - как ведёт себя Интроник, если чуйку перекрутить? Раз в воздухе накрутил 70 см, то и в грунте должно быть 70 см. В чём проблема?

Та глючить начинает. Тока на Венике я одной кнопкой эти глюки подрежу, а здесь (ну, может, потому что пока инженерка) двумя клацами не обойдёсся...

[Руся]

Потому что грунт там мало того , что сложный но и плотный очень . Если бы что то обронили в чистом поле то скорее всего это было бы с самого верха

То есть много железа? Или ещё чего-то? Что Вы имеете в виду под плотным грунтом? Трудно копается и сложно рыть в пустую?

[Руся]

Та глючить начинает. Тока на Венике я одной кнопкой эти глюки подрежу, а здесь (ну, может, потому что пока инженерка) двумя клацами не обойдёсся...

Глючить... терпеть не могу это слово... Что оно означает, применительно к машине, к компьютеру? Глючить может человека, если он перебрал с психотропными веществами.
У МД начинаются или ложные срабатывания, или пропуски целей.