Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[п.Петренко]

Сергей никакой нестыковки.А вот въехать вы действительно все не можете.Кто убедил вас всех,что я чуть ли не враг всему доброму и хорошему в виде Интроника и вы  теперь бойцы и ведете войну со мной негодяем и прочими "наезжальщиками" к коим я "вдруг" примкнул в вашей парадигме восприятия ситуацЫи .Это не так.И это видно тут всем наверное,акромя собственно самих бойцов.Я уже все написал и действительно по второму кругу гоняем-но можно понять-зима.И это я начал писать,не сейчас а аж хер знает в каком году-искать лень.Посыл прост-"не обещайте деве юной"(С) И это относится не к тестерам-а к людям которые будут выпускать и продавать Интроник.
И по Сигнуму с ГП такая же ситуация была Я на это тоже указывал при решении Львовича выдать мне тестовый Интроник? Мол "я ж вон как-а он всё равно возьми"...Все это легко найти тут на форуме. ГП отличная,Сигум хорош-но на мусоре слёзы.Хотя при первых пробах-очень даже дал повод надеяться...Но
И ещё раз-считаю Интроник отличной машиной для глубокого вдумчивого поиска-твои поиски с ним Сергей(Петренко) прекрасное тому доказательство.Но то что это Универсал и будет мол не хуже Эвиноксов и Деусов на мусорных участках,а того гляди и лучше-позвольте усомнится.Это моё право-ваше право говорить обратное-это ФОРУМ.Кто был прав-время покажет.
Удивляет и смущает агрессивная и мобилизационная буквально тактика -"защиты" Интроника его т.н. "сторонниками".Это видится как желание угодить.Никак иначе.Если это поощряется или культивируется "верхними людьми"-печально.

Олег , чес слово ни каким врагом и тд не считаю . Чесное пионерское
Но я действительно не понимаю что вы подразумеваете под ходовым поиском (свалки , мусорки и замес железа на ходовой поиск никак не тянут ) . По мусору я умного без снайперки ничего не скажу. С рулями на расстоянии меньше радиуса катушки монет нашел достаточно много на выбитом в хлам . Тоесть другие клюшки пропустили по тем или иным причинам . Вместе с железом цвет из одной ямы достаю чаще чем с тем же деусом до этого . Первый раз еще с асговским инком с 15" 1.7/14 я нашел алюминиевую
проволочку прям на железе . Опыта тогда с ним было ноль целых и фиг десятых , но коллайдером с 12"и 8кГц я ту проволоку не нашел . Точнее уже зная где сигнал мог предположить , что это цвет . Но я не говорю что он лучше деуса по мусору или что то типа того . Уже писал , что у дуси вроде как разделение , а у инка выделение , или как то так по ощющениям. Это про мусор , а ху из ходовой поиск . Надо чётко определить что это что бы не было недопонимания

[Lvovich]

Паш, ну, очень честно - хотелось же своими глазами увидеть победный, разгромный счёт Инка на нашем поле. Ну, ты же сам говорил, что ту поляну, солёную, выбитой не считаешь. Веники это подтвердили. И от Инка ждали (ну, по крайней мере, я ждал), что Землеройк лопату не будет успевать на плечо закидывать, тк, по всему, целей там ещё дофигище, но лежат они поглубже. Не это ли козырь Инка - добрать там, с глубины, где все сдулись?
Только не нужно говорить, что там, где ничего нет и Инк ничего не найдёт. Есть там. Там - есть.

А чем не устраивают постоянные разгромные счета Петренко и Асго. Поля не те?

[Fokyc]

Ну, фигзнает... Лотерея, эт когда вышел в чисто поле и похреначил зигзагом. А тут полянка 50на50, чёткая локализация пятен полезных находок Веника с не более 20ти см. А все находки Инка - потеряшки за пределами этих пятен, где да, можно было тупо мимо пролететь. И не на 40 минут заезжали, а дни.

Интересно, у одного прибора это локализация, а у другого потеряшки от балды . Есть находки, значит пятно локализовано. А кем и чем вопрос третий.

[п.Петренко]

Хм... "Викинга , Истры , Игорь Юрича"... А вы не так просты п. Петренко. С чего это вы Истру в такую странную компанию записали? Но, манипулировать сознанием тоже надо уметь... 
А что до ямных тестов. Да все к ним нормально относятся, когда речь идёт просто о демонстрации возможностей прибора. Однако, вашей дружной компанией эти ямные победы преподносятся (по крайней мере так со стороны видится) как реальные показатели в поиске, а это ведь не так.

А что странного в компании ? я писал конкретно о тестовых ямах И самых запомившихся противников тестов , единственное Сусанина забыл . У меня тестовые показатели прекрасно соотносятся с результатами в поиске .

[panangin]

Хочу рассказать Вам одну историю , в которой принимал непосредственное участие.Было это лет 15 назад.Пошли мы охотиться на зайца. Было нас 7 человек.Растянулись цепью.Часа два шли, поднимаются зайцы только из под одного охотника Николая Ивановича ,который шел вторым от леса ,с недавно купленным дешевым ( 12 тыс руб) ружьем ИЖ, 12 калибра . Вот уже и пятый заяц после его выстрела успешно влетел в лесной массив. Он человек психованный с расшатанными нервами, и манией величия . Как никак директор с почти тысячным коллективом. Короче ружье летит в одну сторону , рюкзак в другую, Вопли надо было покупать Бинелли или Заурих и вообще пошлите домой, Ныне покойный инженер по охране труда Виктор Андреевич отдает ему свое ружье , берет злосчастную ИЖЕВКУ становится в цепи на его место. В результате в конце охоты 4 зайца у нас в рюкзаках.Со словами : Нет плохого оружия , есть (........) плохой стрелок ,Виктор Андреевич возвращает двухстволку ее хозяину.Это я к тому, что все это относится и к металлопоиску. В первую очередь место , если там в земле что то лежит, то Вы обязательно найдете , если оно пусто , то и у вас будет не густо. Профессионализм оператора, движения в правильном направление, удача и везение . На последнее место я бы поставил параметры и цену прибора.Особенно у нас на Северном Кавказе где все гудит от железа и аллюминия.А мне нужна монетка или что то бронзовое или оловянное.

[panangin]

Могу рассказать еще историю как нас опытных поисковиков, сделал привязавшийся к нам местный пацан ,с только что купленным прибором за 5 тыс руб. На месте где прошли сотни с разными супер приспособами - Гаргона...Было это лет 8 назад.

[kolanattt]

А чем не устраивают постоянные разгромные счета Петренко и Асго. Поля не те?

Да всем устраивают. Но немой вопрос - а здесь-то где?!.. Всё ж располагает, а нету... Почему? Глупо же ставить под сомнение поисковый опыт Сергея.

Интересно, у одного прибора это локализация, а у другого потеряшки от балды . Есть находки, значит пятно локализовано. А кем и чем вопрос третий.

Имхо, локализация, в том контексте, это метр, два, три от находки до находки. А потеряшки, это 50, 70, 100 и тд между находками.
Ещё раз - речь о конкретной поляне и её округе.

[Землеройк]

Ну, фигзнает... Лотерея, эт когда вышел в чисто поле и похреначил зигзагом. А тут полянка 50на50, чёткая локализация пятен полезных находок Веника с не более 20ти см. А все находки Инка - потеряшки за пределами этих пятен, где да, можно было тупо мимо пролететь. И не на 40 минут заезжали, а дни.

Олег... дирхем прямо на жилом пятне. Это когда с тобой. Ранее "баран" на жилом пятне, том же. На другом, между двух перекопов среди железа, с глубины штыка нашивка сбруйная с 5к СССР размером. Чешуя тоже на жилухе. Как раз большинство находок именно на пятнах и среди ямок. Баран так вообще в 10см от старой ямки.
Иконка тоже на пятне домовом. И только лунница на окраине.
Крестообразная иконка, на другой половине, среди десятка ям (не знаю чьих). Рядом с ней пуговица и решетчатый перстень.
Вывешу попозже, в конце месяца первую часть видео с Рязани, там прекрасно видно, что основная часть подъемов целей идет именно среди ям (частенько не закопанных )

[п.Петренко]

Ну, фигзнает... Лотерея, эт когда вышел в чисто поле и похреначил зигзагом. А тут полянка 50на50, чёткая локализация пятен полезных находок Веника с не более 20ти см. А все находки Инка - потеряшки за пределами этих пятен, где да, можно было тупо мимо пролететь. И не на 40 минут заезжали, а дни.

Бывает вообще непонятная фигня объяснения которой я не вижу . Пятак размером примерно 3х3.5метра , может чуть чуть больше . Вылезло штук 5 наверно, интересных монет . Впечатлись сначала до того , что всё что шевелиться выкопали (и железо редкое) , а потом еще и шурфить начали . Всё 0 -ничего нет и это приборов на 5 . Уже в потемках проходил на скорости через этот участок и по ушам аж саданул сигнал , ну думаю мусор кто то кинул , и смахиваю ногой в сторону . Сигнал на месте . На автомате копнул - пятак Екатерины на глубине в пару см . Как такое может быть я вообще не могу представить .Если что с деусом был)

[overlive]

А чем не устраивают постоянные разгромные счета Петренко и Асго. Поля не те?

Не те приборы после которого добирают.В крыму коллайдеры и их младшие братья,
скажите кто по урочищам средней полосы в своем уме будит ходить с скифом или коллайдером? зачем кому то надо эти сравнения,там эти приборы популярны просто в силу своего так сказать географического положения их там делают. А у Асго добор был после одночастотных Деусов, там и Сигнум с 4 апом выступил на равне с Интроником.Что бы Интроник и Сигнум добрали после Эквинокса? вот что интересно Добрал бы наверняка в пределах погрешности,где махнули катушкой где нет.И это называется разгромные счета?

[asgo]

Да всем устраивают.   Но немой вопрос - а здесь-то где?!.. Всё ж располагает, а нету... Почему? Глупо же ставить под сомнение поисковый опыт Сергея.
Имхо, локализация, в том контексте, это метр, два, три от находки до находки. А потеряшки, это 50, 70, 100 и тд между находками.
Ещё раз - речь о конкретной поляне и её округе.

Трудно сказать почему...
Предположу, что это Серегин стиль поиска - придушить до комфортных настроек кошения кустов и ходить так. Потом, новое место, как я и писал, требует времени, чтобы понять особенности грунта и специфических реакций цели. Что у меня, что у Петренко, наиболее результативной, как правило, оказывается вторая половина копа. Мы оба писали об этом в отчете. И если цели совсем мелкие и низкопроводимые, то возможно, (в зависимости от грунта) стоило одеть 5\40 12\9. Но это только мои предположения. С "дивана" легко писать. В компетенции Сереги также не сомневаюсь, но всегда свербит мысль - "а я бы..." Потому как зная всю историю уже легче подбирать варианты решения. На соседней полянке, как я понял преимущество Инка было неоспоримым.

[Fokyc]

...
Имхо, локализация, в том контексте, это метр, два, три от находки до находки. А потеряшки, это 50, 70, 100 и тд между находками.
Ещё раз - речь о конкретной поляне и её округе.

Ну если быть совсем точным, то всё это и есть потеряшки. Просто в одном месте их больше, в другом меньше. Ну и одно дело когда находка одна на квадратный километр и другое, когда ОЧАГИ находок попадаются в радиусе конкретного места.

[kolanattt]

Олег... дирхем прямо на жилом пятне. Это когда с тобой. Ранее "баран" на жилом пятне, том же. На другом, между двух перекопов среди железа, с глубины штыка нашивка сбруйная с 5к СССР размером. Чешуя тоже на жилухе. Как раз большинство находок именно на пятнах и среди ямок. Баран так вообще в 10см от старой ямки.
Иконка тоже на пятне домовом. И только лунница на окраине.
Крестообразная иконка, на другой половине, среди десятка ям (не знаю чьих). Рядом с ней пуговица и решетчатый перстень.
Вывешу попозже, в конце месяца первую часть видео с Рязани, там прекрасно видно, что основная часть подъемов целей идет именно среди ям (частенько не закопанных  )

Вот это самое больное... Тебя резануло, а представь мне... Я туда четыре года езжу, как домой. И вдруг, в этом году, там заводится какая-то свинья... И ведь, падла, видит же, что сенокос и такие шурфы оставляет...

[Istra]

Что касается "списка Петренко"    То он правильно составлен, это люди, которые ни при каких обстоятельствах не дадут объективной информации и будут писать об АКА и ее проектах только в негативном свете. Выискивая за что бы зацепиться. Независимо от реального положения вещей. Да сами возьмите их посты в этой теме и почитайте.

Я так понимаю, что под словом "объективная" вы понимаете правдивая, так как именно на объективную информацию Интроник может претендовать только после относительно массового его использования.
А теперь назовите ка хоть одну, не высосанную из... пальца причину, по которой "не дадут правдивой информации"? А вот именно от вас ожидать правдивой информации действительно не стОит. Объективно - потому что вы будущий продавец этих приборов, а значит материально заинтересованы в их максимальном продвижении любой ценой. Субъективно - да даже говорить не буду, все давно всё понимают, вплоть до ваших "партайгеноссе" .
Ну и в заключении, чем же это моя информация отличается от информации того же Серёги Землеройка, если я предоставляю её исключительно о тех моментах, когда сам имею безграничное счастье лицезреть сей "прорыв и вершину строения мирового МД-прома" в реальных условиях поиска, да ещё и в руках сородителя.

[sashamet]

А чем не устраивают постоянные разгромные счета Петренко и Асго. Поля не те?

С Петренко да, поля не те.
Поэтому не раз звучал вопрос, может переименовать тему, не "Глубинник с необычно малой катушкой"
А металллодетектор для сложных грунтов Болгарии и Крыма?
Большинство народа с ЦФО. А тут у одного Асго с любым датчиком и прошивкой ведро уделов с выезда. Пора собственный аукцион открывать, материала хватит

[kolanattt]

Трудно сказать почему...
Предположу, что это Серегин стиль поиска - придушить до комфортных настроек кошения кустов и ходить так. Потом, новое место, как я и писал, требует времени, чтобы понять особенности грунта и специфических реакций цели. Что у меня, что у Петренко, наиболее результативной, как правило, оказывается вторая половина копа. Мы оба писали об этом в отчете. И если цели совсем мелкие и низкопроводимые, то возможно, (в зависимости от грунта) стоило одеть 5\40 12\9. Но это только мои предположения. С "дивана" легко писать. В компетенции Сереги также не сомневаюсь, но всегда свербит мысль - "а я бы..."      Потому как зная всю историю уже легче подбирать варианты решения. На соседней полянке, как я понял преимущество Инка было неоспоримым.

На соседней полянке, я, к сожалению, не смог походить параллельно. Пришлось уехать...

[asgo]

Не те приборы после которого добирают.В крыму коллайдеры и их младшие братья,
скажите кто по урочищам средней полосы в своем уме будит ходить с скифом или коллайдером? зачем  кому то надо эти сравнения,там эти приборы популярны просто в силу своего так сказать географического положения их там делают.  А у Асго добор был после одночастотных Деусов, там и Сигнум с 4 апом выступил на равне с Интроником.Что бы Интроник и Сигнум добрали после Эквинокса? вот что интересно Добрал бы наверняка в пределах погрешности,где махнули катушкой где нет.И это называется разгромные счета?

Нет не наравне. Те, цели, которые я находил с зазором сантиметров в 10, Сиг видел только вплотную. И Эквинокс на том месте будет хуже Сига, потому, что соленость низкая, а амплитуда высокая. Будете ходить и подкапывать все -8-9 подряд. И будет таких сигналов море. Что касается количество поднятого, то цвета в целом у меня вылезло намного больше, по монетам примерно сравнялись. Но это уже фарт, тут ничего не поделаешь. Я могу попасть на "пятно", а могу не попасть и собирать проволоку.

Сообщение отредактировано asgo: Jan 8 2020, 12:36

[Istra]

Так ведь игра идёт на общем поле. Возьмите да хоть раз гол забейте, кто мешает.

Хоть раз? Ну так забили уже . Например, Интроник ещё ни разу по количеству находок меня явно не сделал, а я его - было разок, причем безоговорочно.
Или вы опять о "голе" в пробирке (лабораторных условиях)?
Уточню: я говорю только о том, что видел лично и в чём лично принимал участие. Чо там творится в Крыму, в Рыму, на Луне или Лукоморье, мне не особо интересно по ряду причин.

[kolanattt]

Ну если быть совсем точным, то всё это и есть потеряшки. Просто в одном месте их больше, в другом меньше. Ну и одно дело когда находка одна на квадратный километр и другое, когда ОЧАГИ находок попадаются в радиусе конкретного места.

Ну, да. Сам хотел именно так добавить, но отвлекли домашние.

[Fokyc]

Хоть раз? Ну так забили уже . Например, Интроник ещё ни разу по количеству находок меня явно не сделал, а я его - было разок, причем безоговорочно.
Или вы опять о "голе" в пробирке (лабораторных условиях)?
Уточню: я говорю только о том, что видел лично и в чём лично принимал участие. Чо там творится в Крыму, в Рыму, на Луне или Лукоморье, мне не особо интересно по ряду причин.

Ну ладно, так и быть, запишем что эквинокс не совсем в сухую слился.
Один раз всё же смог.