Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[asgo]

А как интроник ведет себя при изменениях температуры? Как сиг?

При той температуре, что была, никаких проблем. Как впрочем и Сигнум. Думаю около ноля было. Поскольку земелька подмерзла.
Игорь (All-searching) да, понимаю, что многие читают объективно и непредвзято. Как говорила всем известная тетя Валя хороших людей больше, но они не так заметны. ))) Собственно для них я и пишу, а ерничество, подколки и флуд... Собака лает, караван идет.

[asgo]

Вить, обнаружение - это обнаружение. А идентификация (звук, годограф, ВДИ, Д-годограф), это совершенно другое.
И Львовича перевожу на общедоступный:
1. Глубина обнаружения предмета из металла в грунте (РВ), у Интроника равно воздушной дальности на этот предмет. В отличии от прочих приборов, работающих по "методу проекции".
2. А вот глубина идентификации, зависит свойств конкретного грунта.

Получается Саша (Осташево) правильный вопрос поставил? "Блаженны изгнанные за правду" (с)

[markoni]

При той температуре, что была, никаких проблем. Как впрочем и Сигнум. Думаю около ноля было. Поскольку земелька подмерзла.
Игорь (All-searching) да, понимаю, что многие читают объективно и непредвзято. Как говорила всем известная тетя Валя    хороших людей больше, но они не так заметны. )))  Собственно для них я и пишу, а ерничество, подколки и флуд... Собака лает, караван идет. 

Серега,,я не подкалываю.. Просто интересно.. Две частоты. Одна ,явно в резонансе ...Малейший сдвиг и аут,как в сиге.. А тут две..

[Петрович]

Мне тоже интересно узнать чем закончится вся это эпопея с Интроником  . сможет ли он взять пятак на  хотя бы 60 см в грунте доведут ли его до конца как он будет выглядеть  в номом корпусе и с новой штангой ,будут ли первые покупатели бить им об деревья или топить в реке .
Интересно читать грамотные отчёты  и смотреть  видео тесты. Но пойми меня правильно
все эти частые  радостные  возгласы о новых  больших и маленьких !  достижениях в освоение Интроника  начинают  уже напрягать и раздражать . Очень лишней "щенячьей радость" по поводу и нет.  Я считаю правильным довести дело до конца и показать его готовым на не кусочками и отрезками . художник не показывает не законченную картину , а повар не угощает  неготовой едой.
В мелких словах и большое дело утопить можно.

Всё верно пишешь, Игорь!
Но я так понимаю, что это просто такой вид рекламы. Ну и чтоб Львович не скучал. А что? Учёному нужна подпитка эмоциями, признанием, похвалой и что там греха таить- лестью тоже.
Всё это он тут получает сполна и лучше, чем асго, с этой задачей никто не справится. Землеройк слишком суров и ершист, не потянет такую задачу.
Поэтому, нужно набраться терпения и выдержки и ждать, ждать...
В любом случае, что нибудь да получится.

[asgo]

Серега,,я  не подкалываю.. Просто интересно.. Две частоты. Одна ,явно в резонансе ...Малейший сдвиг и аут,как в сиге.. А тут две..

Пока на сильном морозе не испытывал, но при ноле примерно все прекрасно. Если бы глючил, на такую дальность было бы проблематично разогнать.

[markoni]

Пока на сильном морозе не испытывал, но при ноле примерно все прекрасно. Если бы глючил, на такую дальность было бы проблематично разогнать.

чёт не верится..,но всеравно спасибо...

[asgo]

чёт не верится..,но всеравно спасибо...

А в чем сомнения? На видео представлен результат работы на предельных настройках. Были бы проблемы, он бы не выдержал без глюков такие усиления. Схемотехника у него сильно отличается от остальных приборов АКА. Хотя я лично с Сигнумом ходил и в минус - все нормально было. Может у тебя старая партия была? Там стабилизатор всем меняли у кого на морозе глючил прибор. Примерно в 12 или 13 году нашли этот изъян. Тех лет Сигнум у тебя был?

Сообщение отредактировано asgo: Oct 27 2017, 01:19

[Алесгут]

Народу не угодишь,на тестовой площадке показал не нравиться.
В ходовом поиске среди железок,опять не так.Вы бы господа оппозиционеры определитесь,что Вам надо .....
Самое интересное в другой ветке где тестили новый на чистом песке,но никто не возразил,что это был фокус.Почему на глине то не тестили? Показали бы глубину обнаружения
Вы верите,а нет.

[All-searching]

Что, уже открестился от Львовича?  
Вот только не надо включать дурака. Никто и не предъявлял тебе, что ты находил или сможешь найти сталинский пятак в грунте на 68 см.
Ты сказал- по воздуху, а Львович сказал, что как по воздуху, так на столько же и в грунте.
И моя мысль была понятна с первого моего поста сегодняшнего. Не надо забалтывать момент, я на такие трюки не покупаюсь. 
Вот это и есть цирк и фокусы.

======================
Тут все просто забыли,что глубина обнаружения и глубина идентификации это разные глубины и как я понял,ВО имел ввиду именно глубину обнаружения.Возможно,на ходибельных настройках именно глубина обнаружения и будет сравнима с воздушными тестами,но то мои предположения,разработчик поправит если что.

[markoni]

А в чем сомнения? На видео представлен результат работы на предельных настройках. Были бы проблемы, он бы не выдержал без глюков такие усиления. Схемотехника у него сильно отличается от остальных приборов АКА. Хотя я лично с Сигнумом ходил и в минус - все нормально было. Может у тебя старая партия была? Там стабилизатор всем меняли у кого на морозе глючил прибор. Примерно в 12 году нашли этот изъян. Тех лет Сигнум у тебя был?

Да не готов я спорить в теме,которую имел местами.. Да и ночь.. Шли бы вы все спать..

[asgo]

Да не готов я спорить в теме,которую имел местами..   Да и ночь.. Шли бы вы все спать..

Вот это здравая мысль. Всем пока.

[Петрович]

Вить, обнаружение - это обнаружение. А идентификация (звук, годограф, ВДИ, Д-годограф), это совершенно другое.
И Львовича перевожу на общедоступный:
1. Глубина обнаружения предмета из металла в грунте (РВ), у Интроника равно воздушной дальности на этот предмет. В отличии от прочих приборов, работающих по "методу проекции".
2. А вот глубина идентификации, зависит свойств конкретного грунта.

Серёга, и ты туда же?!
Мля, как же вы горазды манипулировать словами и подменять понятия. Уже и за Львовича его пост расшифровали!
Скажи мне, друг мой, кому накер нужна такая глубина обнаружения в реальном поиске, если Ширина сигнала на монетку в глубине равна ширине тазика на поверхности? И это без идентификации!!! Сколько шагов в поиске ты сделаешь с такими настройками, чтоб не послать накер разработчиков? Кому нужны такие фокусы??? Кому нужны такие рекорды? Это лапша на уши и профанация.
Ты честно тут скажи, ты сам будешь ходить в реальном поиске с такими настройками, чтоб пятак без идентификации на 68 см брало? Не будешь! Тогда к чему все эти липовые рекорды? К чему это хвастовство?

[Петрович]

======================
Тут все просто забыли,что глубина обнаружения и глубина идентификации это разные глубины и как я понял,ВО имел ввиду именно глубину обнаружения.Возможно,на ходибельных настройках именно глубина обнаружения и будет сравнима с воздушными тестами,но то мои предположения,разработчик поправит если что.

Слушайте, слова словами, но логику то тоже нужно включать.
Даже если допустить, что такой фокус получится в реалии и при невероятных настройках чудом и без идентификации, только одним РВ прибор зацепит этот пятак на 68 см, то по любому это так и останется фокусом, потому что реально с такими настройками ходить невозможно и бессмысленно. Это факт! Тогда зачем об этом писать взахлёб, как о каком то Великом достижении?
Член тоже можно рукой оттянуть на полметра, но вот в 3,14зду вставить не получится в таком виде.

[All-searching]

Серёга, и ты туда же?!
Мля, как же вы горазды манипулировать словами и подменять понятия. Уже и за Львовича его пост расшифровали! 
Скажи мне, друг мой, кому накер нужна такая глубина обнаружения в реальном поиске, если Ширина сигнала на монетку в глубине равна ширине тазика на поверхности? И это без идентификации!!! Сколько шагов в поиске ты сделаешь с такими настройками, чтоб не послать накер разработчиков? Кому нужны такие фокусы??? Кому нужны такие рекорды? Это лапша на уши и профанация.
Ты честно тут скажи, ты сам будешь ходить в реальном поиске с такими настройками, чтоб пятак без идентификации на 68 см брало? Не будешь! Тогда к чему все эти липовые рекорды? К чему это хвастовство?

===============
Не в плане спора,а так,в плане распознания смысла слов.ВО сказал о паритете на воздухе и в грунте.Не уточнил в каком-в любом или скажем,с низкой минерализацией.Но если даже только в каком-то определённом и так и есть,то значит-правда.
Дальше,речь пошла о максимуме дальности,планку которого задал Сергей (Асго) в своём частном тесте.Со всеми вытекающими-широким РВ,да ещё при включённой ГП.Тест реально частный,с реально частными настройками.
Как я думаю и ближе к жизни,ВО подразумевал именно ходибельные настройки прибора,не в ГП при этом,то есть не задранные по величине тока,а именно ходибельные.А тут все про максимум.Ну физика-то никуда не ушла с приходом Интроника-однозначно!

[BorisKo]

Я не совсем понимаю чем вам не нравится РВ в этом тесте? Ведь сразу на видео было сказано что прибор работает на глубинных настройках. И все прекрасно знают как звучит интроник в этом режиме по ранним тестам в Болгарии.
Для поиска отдельных монет этот режим можно использовать Только на чистых местах. И какая нафиг разница какое в таких условиях будет РВ? Как по мне, так всё нормально. Это ведь не для пробежек режим, с ним надо Очень медленно двигаться и внимательно слушать.
Я уже представляю как я буду ярмарки Токты с 40см доставать с интроником, если всё сложится удачно)

Выключите гп и будет вам нормальное РВ на этот пятак. Но и глубина видимо уменьшится

Сообщение отредактировано BorisKo: Oct 27 2017, 01:58

[Петрович]

Я не совсем понимаю чем вам не нравится РВ в этом тесте? Ведь сразу на видео было сказано что прибор работает на глубинных настройках. И все прекрасно знают как звучит интроник в этом режиме по ранним тестам в Болгарии.
Для поиска отдельных монет этот режим можно использовать Только на чистых местах. И какая нафиг разница какое в таких условиях будет РВ? Как по мне, так всё нормально. Это ведь не для пробежек режим, с ним надо Очень медленно двигаться и внимательно слушать.
Я уже представляю как я буду ярмарки Токты с 40см доставать с интроником, если всё сложится удачно)

Выключите гп и будет вам нормальное РВ на этот пятак. Но и глубина видимо уменьшится

Да что вы? Неужели все таки дошло?
Ну и конечно, хотелось бы таких чистых мест, где только одни монеты лежат в глубине, но я таких мест не знаю, поэтому, с шириной РВ в полметра, это пусть мазохисты ходят, медленно и вдумчиво.

[BorisKo]

Да что вы? Неужели все таки дошло? 
Ну и конечно, хотелось бы таких чистых мест, где только одни монеты лежат в глубине, но я таких мест не знаю, поэтому, с шириной РВ в полметра, это пусть мазохисты ходят, медленно и вдумчиво.

Ну я видимо мазохист). И места такие например в Краснодарском крае есть. И если интроник когда-нибудь пойдёт в массы и окажется у меня я буду ходить медленно и вдумчиво.

[Петрович]

Ну я видимо мазохист). И места такие например в Краснодарском крае есть. И если интроник когда-нибудь пойдёт в массы и окажется у меня я буду ходить медленно и вдумчиво.

От души желаю вам удачи и уверен, у вас всё получится.

[Землеройк]

Серёга, и ты туда же?!
Мля, как же вы горазды манипулировать словами и подменять понятия. Уже и за Львовича его пост расшифровали! 
Скажи мне, друг мой, кому накер нужна такая глубина обнаружения в реальном поиске, если Ширина сигнала на монетку в глубине равна ширине тазика на поверхности? И это без идентификации!!! Сколько шагов в поиске ты сделаешь с такими настройками, чтоб не послать накер разработчиков? Кому нужны такие фокусы??? Кому нужны такие рекорды? Это лапша на уши и профанация.
Ты честно тут скажи, ты сам будешь ходить в реальном поиске с такими настройками, чтоб пятак без идентификации на 68 см брало? Не будешь! Тогда к чему все эти липовые рекорды? К чему это хвастовство?

1. Ни разу не замечал, чтобы в грунте на монетку был РВ "на ширину тазика". Например на 50см на 5к СССР, он примерно с ширину "1.5 катушки". А вот вблизи катушки, станет "с тазик". Но это и нормально, если поле датчика регистрирует цель под/над датчиком на таком расстоянии, то и сбоку от датчика поле присутствует. Далее идет "подрезание" порогами в софте любого прибора. Еще никто не придумал датчик металлодетектора, где поле равнялось бы ширине датчика, и при этом "светило как луч" в глубину метра.
2. Кому нужен? Ну например это позволяет как раз реализовать ту самую ГП. В принципе, на тех настройках, на которых Серега вытянул 68см на 5к СССР, и есть уже "ГП". Только в отличии от Сигнума, она может работать и с катушкой по грунту. Так что все честно в этом плане. Достаточно задач, например при поиске по определенным темам в горах, когда важно обнаружение любого металла на максимальной глубине. И там такая возможность Интроника очень даже "в тему".
3. "обнаружение" (ОллМеталл) и "идентификация" (разделение металлов) - это не манипулирование понятиями, Вить. Это азы металлодетекции. У всех приборов ОллМеталл (если есть) глубже идентификации. И Львовича здесь не упрекнешь, он четко разделяет, как физик, эти два понятия. И если пишет "обнаружение", то именно его и подразумевает. И именно РВ (ОллМеталл) подразумевает, когда пишет про равность глубины обнаружения и чувствительности по воздуху.

[Петрович]

1. Ни разу не замечал, чтобы в грунте на монетку был РВ "на ширину тазика". Например на 50см на 5к СССР, он примерно с ширину "1.5 катушки".  А вот вблизи катушки, станет "с тазик". Но это и нормально, если поле датчика регистрирует цель под/над датчиком на таком расстоянии, то и сбоку от датчика поле присутствует. Далее идет "подрезание" порогами в софте любого прибора. Еще никто не придумал датчик металлодетектора, где поле равнялось бы ширине датчика, и при этом "светило как луч" в глубину метра.
2. Кому нужен? Ну например это позволяет как раз реализовать ту самую ГП. В принципе, на тех настройках, на которых Серега вытянул 68см на 5к СССР, и есть уже "ГП". Только в отличии от Сигнума, она может работать и с катушкой по грунту. Так что все честно в этом плане. Достаточно задач, например при поиске по определенным темам в горах, когда важно обнаружение любого металла на максимальной глубине. И там такая возможность Интроника очень даже "в тему".
3. "обнаружение" (ОллМеталл) и "идентификация" (разделение металлов) - это не манипулирование понятиями, Вить. Это азы металлодетекции. У всех приборов ОллМеталл (если есть) глубже идентификации. И Львовича здесь не упрекнешь, он четко разделяет, как физик, эти два понятия. И если пишет "обнаружение", то именно его и подразумевает. И именно РВ (ОллМеталл) подразумевает, когда пишет про равность глубины обнаружения и чувствительности по воздуху.

Много слов и складно сказаны, хотя я мог бы в чем то и поспорить, но не буду, так как сути это не меняет.
Ты так и не ответил на мой вопрос. Ты будешь ходить в реальном поиске с чувствительностью 68 см на пятак? Только давай без этих там- в далеких горах, есть места, где это писец как надо, что жить не смогут без этого... Мы не в горах и реалии у нас такие- сам знаешь, какие. Ну так будешь ходить?