Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[канси]

до выхода первой партии в массы ничего понятного и так не будет + сколько ещё нужно будет его осваивать , допустим в ака я вообще не бум бум. Но надеюсь месяца хватит .а вот когда первая партия зайдет , тогда тогда тут и начнётся .

Что начнётся по таким конским ценам (один сигнум по цене двух) купят этот комбайн очень немногие. З0-30 офуенно популярный прибор, да? Вот Ванквиши мультичастотные по цене пол-Сигнума по весне сто пудов будут разлетаться как горячие пирожки. Два датчика в комплекте, беспроводные наушники, включил и пошёл, и на среднестатистическом поле Ванквишист скорее всего обует Интровода легко и непринуждённо, хоть по весу поднятого металла хоть по хорошим находкам.

Сообщение отредактировано канси: Jan 3 2020, 15:46

[Землеройк]

Что начнётся    по таким конским ценам (один сигнум по цене двух) купят этот комбайн очень немногие. З0-30 офуенно популярный прибор, да?  Вот Ванквиши мультичастотные по цене пол-Сигнума по весне сто пудов будут разлетаться как горячие пирожки. Два датчика в комплекте, беспроводные наушники, включил и пошёл, и на среднестатистическом поле  Ванквишист скорее всего обует Интровода легко и непринуждённо, хоть по весу поднятого металла хоть по хорошим находкам.

И с какой стати?
Раньше Вы, Владимр, то же самое писали о Терках с Аськами... потом про Эквинокс... Эквинокс "скорее всего не обувает"... Теперь на Ванквишь... "подергиваете"?
Успехов в сем ни к чему не обязывающем и приятном (видимо) занятии.

Очень мне нравятся "теоретизирования" от тех, кто в принципе Интроник в глаза не видел, не представляет работы с ним. Но "выводы" "космического масштаба и космической же глупости"(с) делает.

ЗЫ А Вы в курсах, хотя бы, что при более тяжелом на 600г весе, чем тот же Эквинокс, Инк субъективно намного удобнее и "легче"? И как раз с ним махать устанешь гораздо позже, чем с тем самым Эквом или Теркой.

[kolanattt]

Олег, отходи уже от праздников.
99тыр (пока так) прибор с катушкой на выбор. Плюс 2х20тыр катушки. Итого 140тыр прим.

Теперь, дня через три, не меньше - разболелся, чот... Всё в наличии, кроме тепмературы...
А с ценой я согласился постом ниже, именно с 140. Ты не дочитал, видимо.

[канси]

///////////////////////////
ЗЫ А Вы в курсах, хотя бы, что при более тяжелом на 600г весе, чем тот же Эквинокс, Инк субъективно намного удобнее и "легче"? И как раз с ним махать устанешь гораздо позже, чем с тем самым Эквом или Теркой.

Махать - возможно. Но серьёзный коп на серьёзно замусоренном цветным металлом месте (ну, примерно как на фото Петровича выше) это не то же самое что прогулка с равномерным помахиванием клюшкой по местам где цветных сигналов очень и очень мало. И вот с учётом всем телодвижений по идентификации и извлечению многочисленных цветных целей, Интровод скорее всего проиграет, возможно, с разгромным счётом. А будущее массовой грунтовой металлодетекции,
это именно такие места.

[Петрович]

Зависть плохое чувство

Это была жалость.

[Петрович]

Махать - возможно. Но серьёзный коп на серьёзно замусоренном цветным металлом месте (ну, примерно как на фото Петровича выше) это не то же самое что прогулка с равномерным помахиванием клюшкой по местам где цветных сигналов очень и очень мало.  И вот с учётом всем телодвижений по идентификации и извлечению многочисленных цветных целей, Интровод скорее всего проиграет, возможно, с разгромным счётом.  А будущее массовой грунтовой металлодетекции,
это именно такие места.

Абсолютно верно. При этом,эргономику Ванквишу подправили штатно, а Экв в этом плане легко дорабатывается по желанию и фантазии, за очень недорого.
Сейчас приеду домой, опять Пашу Фокуса порадую и есть чем.

[Землеройк]

Махать - возможно. Но серьёзный коп на серьёзно замусоренном цветным металлом месте (ну, примерно как на фото Петровича выше) это не то же самое что прогулка с равномерным помахиванием клюшкой по местам где цветных сигналов очень и очень мало.  И вот с учётом всем телодвижений по идентификации и извлечению многочисленных цветных целей, Интровод скорее всего проиграет, возможно, с разгромным счётом.  А будущее массовой грунтовой металлодетекции,
это именно такие места.

Так на "среднестатистическом поле"(с) или на жеской мусорке с аллюминием? Что-то Вы путаетес в показаниях?
Интроник может работать на мусоре и вполне эффективно. Но это "бонус", как мусорщик он не позиционировался никогда.
Будущее грунтовой металлодетекции- мусорки? Ну да, "в основной массе". Но фирма АКА - маленькая, и на "покорение масс" дешевыми мыльницами не нацелена. Стиль работы Львовича, брать уникальными научными разработками, а не удешевлением и массовкой. Тем, у кого основной поиск проходит на таком, я давно пишу, что приобретение Инка практически лишено смысла.

Целевая аудитория Инка, это в основе те люди, которые ищут "древние ценности" на грунтах, где подавляющее большинство балансников и нынешних многочастотников уже бесполезны (с поверхности собрано, а глубже они не могут). И эти "ценности" частенько весьма ценны. В мировом плане, этой целевой аудитории для объемов АКА - "выше крыши".
А так же те, кто знает, где можно "добрать" благодаря увеличению глубины поиска из наших обычных копарей, что дает еще немалое количество потенциальных покупателей.
Ну и любительский голд проспектинг, где Инк так же весьма безальтернативно (для прибора с идентификацией) может выступить.
Так что... у каждого свое "будущее металлодетекции". Надеююсь и мое пока мимо урочищ и помоек, не люблю вид торчащих из грунта гнилых галош и сплющенные баллоны дихлофоса. Я лучше по лесам километры мотать буду, это мне ближе.

[ТакМимоПроходил]

О господи ещё ваниша вантузовича сюда клеют ....
То уж проще Дусю лайт взять , приговорить сразу и вануса и веника.

[rur]

Целевая аудитория Инка, это в основе те люди, которые ищут "древние ценности" на грунтах, где подавляющее большинство балансников и нынешних многочастотников уже бесполезны (с поверхности собрано, а глубже они не могут). И эти "ценности" частенько весьма ценны. В мировом плане, этой целевой аудитории для объемов АКА - "выше крыши".

Звучит как приговор прибору...Занавес.

[Землеройк]

Звучит как приговор прибору...Занавес.

Да этих "приговоров" уже было...

Обоснуй свой.

[FoxBOY]

Так на "среднестатистическом поле"(с) или на жеской мусорке с аллюминием? Что-то Вы путаетес в показаниях?
Интроник может работать на мусоре и вполне эффективно. Но это "бонус", как мусорщик он не позиционировался никогда.
Будущее грунтовой металлодетекции- мусорки? Ну да, "в основной массе". Но фирма АКА - маленькая, и на "покорение масс" дешевыми мыльницами не нацелена. Стиль работы Львовича, брать уникальными научными разработками, а не удешевлением и массовкой. Тем, у кого основной поиск проходит на таком, я давно пишу, что приобретение Инка практически лишено смысла.

Целевая аудитория Инка, это в основе те люди, которые ищут "древние ценности" на грунтах, где подавляющее большинство балансников и нынешних многочастотников уже бесполезны (с поверхности собрано, а глубже они не могут). И эти "ценности" частенько весьма ценны. В мировом плане, этой целевой аудитории для объемов АКА - "выше крыши".
А так же те, кто знает, где можно "добрать" благодаря увеличению глубины поиска из наших обычных копарей, что дает еще немалое количество потенциальных покупателей.
Ну и любительский голд проспектинг, где Инк так же весьма безальтернативно (для прибора с идентификацией) может выступить.
Так что... у каждого свое "будущее металлодетекции". Надеююсь и мое пока мимо урочищ и помоек, не люблю вид торчащих из грунта гнилых галош и сплющенные баллоны дихлофоса.    Я лучше по лесам километры мотать буду, это мне ближе. 

Из всего этого, понятно одно--Интроник и близко не универсал,прибор для спец нужд(добирать и тотально зачищать).Поэтому нужен ещё второй прибор-быстрый, лёгкий,для поиска новых мест(Деус или Эквинокс).Итого 140к.руб.+50-60к.руб.(второй прибор)=200к.рублей.А если ещё посчитать беспроводную гарнитуру к Интронику.

[Землеройк]

Из всего этого, понятно одно--Интроник и близко не универсал,прибор для спец нужд(добирать и тотально зачищать).Поэтому нужен ещё второй прибор-быстрый, лёгкий,для поиска новых мест(Деус или Эквинокс).Итого 140к.руб.+50-60к.руб.(второй прибор)=200к.рублей.А если ещё посчитать беспроводную гарнитуру к Интронику.

Опять двадцать пять... У меня 70% времени поискового, это разведки пешие по буреломам. И нах в них точно, ни Дэус мне не нужен, ни Эквинокс (это вообщк коряга по эргономике). Информативность Инка в разведке (смены грунта, очажники, чешуйки ржавчины) намного выше, эргономика - отличная.
Скорость - на развед настройках невозможно так махнуть, чтобы он не сработал на чешуйку на ребре. Скорости маха не хватит развить просто физически.
Если прибор умеет "добирать", что ему мешает быть разведчиком и мусорщиком при необходимости?
"Не укладывается такое сочетание в голове"?

[rur]

Да этих "приговоров" уже было...   

Обоснуй свой. 

1.на грунтах, где подавляющее большинство балансников и нынешних многочастотников уже бесполезны (с поверхности собрано, а глубже они не могут).
2.Ну и любительский голд проспектинг.
Серег это где на территории центральной части России,да и вообще России такие хитрые грунты?

Серёг ты со мной спорил до посинения-а сегодня выдал:
3."А так же те, кто знает, где можно "добрать" благодаря увеличению глубины поиска из наших обычных копарей, что дает еще немалое количество потенциальных покупателей." (С)
Это по твоему так выглядит прибор универсал? Этож именно то о чём я талдычил уже много месяцев и вчера в частности...Если первые два пункта фантазийные убрать-звучит солидно.Если оставить то по русски там написано-будет работать только в Крыму,Болгарии и далее по списку.Вот первые два пункта-это приговор.Бо всякие оговорки про там будет работать-тут не будет-выглядят как то не хорошо.От слова совсем.

[Землеройк]

1.на грунтах, где подавляющее большинство балансников и нынешних многочастотников уже бесполезны (с поверхности собрано, а глубже они не могут).
2.Ну и любительский голд проспектинг.
Серег это где на территории центральной части России,да и вообще России такие хитрые грунты?

Серёг ты со мной спорил до посинения-а сегодня выдал:
3."А так же те, кто знает, где можно "добрать" благодаря увеличению глубины поиска из наших обычных копарей, что дает еще немалое количество потенциальных покупателей." (С)
Это по твоему так выглядит прибор универсал? Этож именно то о чём я талдычил уже много месяцев и вчера в частности...Если первые два пункта фантазийные убрать-звучит солидно.Если оставить то по русски там написано-будет работать только в Крыму,Болгарии и далее по списку.Вот первые два пункта-это приговор.Бо всякие оговорки про там будет работать-тут не будет-выглядят как то не хорошо.От слова совсем.

Пля...

1. Если прибор дает огромное преимущество перед прочими на сложных грунтах, ЧТО мешает ему отлично работать и на легких?
2. Если прибор может работать в голд проспектинге, ЧТО ему мешает быт отличным прибором по историческим темам? Твой (и мой) ГПХ - вообще сугубо голдпроспектинговый прибор.
3. Если прибор умеет глубоко добирать, ЧТО мешает ему быть хорошим разведчиком, отличным прибором общего поиска и неплохим мусорщиком?

Ну попробуй эти три ЧТО сформулировать. Четко и технически.

[rur]

Целевая аудитория Инка, это в основе те люди, которые ищут "древние ценности" на грунтах, где подавляющее большинство балансников и нынешних многочастотников уже бесполезны (с поверхности собрано, а глубже они не могут). И эти "ценности" частенько весьма ценны. В мировом плане, этой целевой аудитории для объемов АКА - "выше крыши".
А так же те, кто знает, где можно "добрать" благодаря увеличению глубины поиска из наших обычных копарей, что дает еще немалое количество потенциальных покупателей. (С)

1. Если прибор дает огромное преимущество перед прочими на сложных грунтах, ЧТО мешает ему  отлично работать и на легких?
2. Если прибор может работать в голд проспектинге, ЧТО ему мешает быт отличным прибором по историческим темам? Твой (и мой) ГПХ - вообще сугубо голдпроспектинговый прибор.
3. Если прибор умеет глубоко добирать, ЧТО мешает ему быть хорошим разведчиком, отличным прибором общего поиска и неплохим мусорщиком?

Сергей-это ты между прочим пишешь...Сам с собой ругаешься ведь

[Землеройк]

Целевая аудитория Инка, это в основе те люди, которые ищут "древние ценности" на грунтах, где подавляющее большинство балансников и нынешних многочастотников уже бесполезны (с поверхности собрано, а глубже они не могут). И эти "ценности" частенько весьма ценны. В мировом плане, этой целевой аудитории для объемов АКА - "выше крыши".
А так же те, кто знает, где можно "добрать" благодаря увеличению глубины поиска из наших обычных копарей, что дает еще немалое количество потенциальных покупателей. (С)
Сергей-это ты между прочим пишешь...Сам с собой ругаешься ведь

Олег, я темных закоулков твоей логики не понимаю. Да, это основная целевая аудитория Ика. Потому что для них, он безальтернативен абсолютно. Он и ГПХ - все.

Основная целевая аудитория ГПХ - голдпроспектинг.
Ну-ка, зачитай его "приговор" по историческому поиску. При том даже не "в Болгарии и Сочи", а у нас, на "простых грунтах".

Еще раз, Олег, не юли. Оветь на кажддый из трех "ЧТО мешает". Будь уж последователен и логичен.

[FoxBOY]

Опять двадцать пять...    У меня 70% времени поискового, это разведки пешие по буреломам. И нах в них точно, ни Дэус мне не нужен, ни Эквинокс (это вообщк коряга по эргономике). Информативность Инка в разведке (смены грунта, очажники, чешуйки ржавчины) намного выше, эргономика - отличная.
Скорость - на развед настройках невозможно так махнуть, чтобы он не сработал на чешуйку на ребре. Скорости маха не хватит развить просто физически.
Если прибор умеет "добирать", что ему мешает быть разведчиком и мусорщиком при необходимости?
"Не укладывается такое сочетание  в голове"?

Инк.не может быть мусорщиком из за его веса+600гр.к весу Эквинокса(это Ваши слова).Такой тяжёлой кочергой помахать пол дня на мусорке,это не по буреломам в лесу лазить.Да и по звуку на данный момент в Ака ещё нет приличного мусорщика(РВМ-99 на Сигнуме-это жалкая пародия на Деус).Видимо все "музыканты,программисты" а Ака любители духовых инструментов.Нет вспомнил,у Беркута(с его озвучкой)больше всех шансов стать хорошим мусорщиком,но у него другие проблеммы(с железом).Сразу напишу-озвучка РВ-КТ мне на Сигнуме нравится,но для мусорных программ нужна полифония(хотя бы как на Тёрках).

[rur]

Олег, я темных закоулков твоей логики не понимаю.    Да, это основная целевая аудитория Ика. Потому что для них, он безальтернативен абсолютно. Он и ГПХ - все.

Основная целевая аудитория ГПХ - голдпроспектинг.
Ну-ка, зачитай его "приговор" по историческому поиску. При том даже не "в Болгарии и Сочи", а у нас, на "простых грунтах".

Еще раз, Олег, не юли.    Оветь на кажддый из трех "ЧТО мешает". Будь уж последователен и логичен.

Не Серег...Юлишь ты как раз.Легкие намеки про целевую аудиторию которой "для АКА выше крыши"...Мол там поймут прибор суровые парни с мировыми ценностями на перевес-а тут извините,не понимаете -идите лесом Я умею тоже понимать то что читаю,как и большинство на этом форуме...Кто из нас тут юлит-пущай народ решит.Я утверждаю-Интроник аппарат для добора и не разу не универсал в ПРЯМОМ смысле этого слова-как тот же Эквинокс положим.И отвечаю что ему мешает быть универсалом.
1.Вес
2.цена
3.наборы катух(по цене б/у прибора каждая) необходимые для этой унивесальности
4.скорость
5.озвучка
6.На танках в магазин за папиросами не ездиют.

[Lvovich]

Инк.не может быть мусорщиком  из за его веса+600гр.к весу Эквинокса(это Ваши  слова).Такой тяжёлой кочергой помахать пол дня на мусорке,это не по буреломам в лесу лазить.Да и по звуку на данный момент  в Ака ещё нет приличного мусорщика(РВМ-99 на Сигнуме-это жалкая пародия на Деус).Видимо все "музыканты,программисты" а Ака любители духовых инструментов.Нет вспомнил,у Беркута(с его озвучкой)больше всех шансов стать хорошим мусорщиком,но у него другие проблеммы(с железом).Сразу напишу-озвучка РВ-КТ мне на Сигнуме нравится,но для мусорных программ нужна полифония(хотя бы как на Тёрках).

Насколько помню Экв весит 1365 гр с 11дд.
Мой инк с литиевыми источниками весит 1815 с 9х12 дд.
С мусорной 6х10 , (которая обеспечивает глубину на уровне 11дд Эква)
Вес инка приближается к 1600 г. Разница становится некритичной , однако при этом инк имеет идеальную развесовку/мехбаланс.
Ну и что из этого в итоге более удобно на мусоре?

[пЫночет]

Это была жалость.

Ну поплачте Виктор Петрович.
Потом тепллые одежды и под пледик ,
К калориферы поближе