Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Absolent]

https://youtu.be/uTf9-WfxlyA

Я не слышу принципиальной разницы, когда интроник сигналит на цель, или на керамику.
Если глюки от грунта, аналогичны сигналам от монет, то вообще без разницы, как их озвучивает прибор - черным или цветным. Если в сухом грунте такое, то в сыром будет еще хуже. ЖПХ - вообще не слышно, зачем они, если звук только в наушниках?

[Absolent]

Извиняюсь, конечно, но у Вас какой то каламбур: то некоторые приборы окупились в 2-3 раза, то у Вас нет цели их окупать, и при этом по Вашим словам 90 % -это не заслуга прибора?!!!

Какой вопрос - такой ответ. Каламбур - это измерять параметры прибора окупаемостью.

[пЫночет]

Макс, Ревью, это свободный в плане высказывания своих мнений и сомнений по приборам форум. Либо конструктивно оппонируй, либо если продолжишь в том же духе, отправлю во временные читатели. Тем более тебе есть чем занятся, кроме флуда на форуме, осваивай прибор. 

молчу, молчу.
упаковываю вечерние платья

[Absolent]

Дискуссия о том, что есть места, где у него -8-9 очень часто, а есть места где редко. И там где редко, можно подкопать, а где часто - завернуть об березу
А если быть точным, то здесь идёт обсуждение Инка, а не клуб майнлабовских сектантов))

Правильно, на видео, интроник (часто) издает одинаковый звук на мелкую глубокую цель, и на предполагаемую керамику в грунте. Никто на это не обратил внимание?
Резонный вопрос, при большом количестве керамики и монет среди нее - через какое время вы завернете интроник о березу, или чего там растет - бук, граб?
Может он чего-то на экране показывает, что дифференцирует на 100% грунто глюк от цели?

Сообщение отредактировано Absolent: Jan 2 2020, 00:39

[Arseniy]

Я не слышу принципиальной разницы, когда интроник сигналит на цель, или на керамику.
Если глюки от грунта, аналогичны сигналам от монет, то вообще без разницы, как их озвучивает прибор - черным или цветным. Если в сухом грунте такое, то в сыром будет еще хуже. ЖПХ - вообще не слышно, зачем они, если звук только в наушниках;:?

Извиняюсь еще один раз: какой нахрен Вы проффи, если наушники для Вас это пережиток прошлого?

[Землеройк]

Я не слышу принципиальной разницы, когда интроник сигналит на цель, или на керамику.
Если глюки от грунта, аналогичны сигналам от монет, то вообще без разницы, как их озвучивает прибор - черным или цветным. Если в сухом грунте такое, то в сыром будет еще хуже. ЖПХ - вообще не слышно, зачем они, если звук только в наушниках?

1. Сигнал на "цветную" керамику (очень редко попадающаяся "ХК" керамика), очень сильно отличается от сигнала металлической цели. Сигнал обнаружения (РВ) короткий и резкий, дающий понять, что цель на поверхности. Сигнал идентификации "дробиться", и будучи сильным вплотную к грунту, исчезает при небольшом подъеме катушки. Точно так же такая керамика ведет себя на ГПХ при "фикс" грунте. Это не мешает эффективно искать ни одному, ни другому.
2. У ГПХ нет динамика. То есть по Вашему в таком случае его тест не интересен? Всем присутствовавшим было достаточно мнения оператора данного прибора "сигнал/ нет сигнала". Люди собрались с конкретной "рабочей" целью, определить для себя качества нового прибора, и достоин ли он их внимания.

[Absolent]

Извиняюсь еще один раз: какой  нахрен Вы проффи, если наушники для Вас это пережиток прошлого?

Аналогичный вопрос - вам, вы настолько профи, что вам достаточно УВИДЕТЬ тесты без звука? Чтобы сделать выводы о глубине обнаружения по запаху?

[Polic]

Дискуссия о том, что есть места, где у него -8-9 очень часто, а есть места где редко. И там где редко, можно подкопать, а где часто - завернуть об березу
А если быть точным, то здесь идёт обсуждение Инка, а не клуб майнлабовских сектантов))

Я, как-бы православный, к секте ну его ( свят, свят,свят), об Инке, да, хотелось бы что-то из личного опыта, но увы... А как владелец Еква, задевают отзвы тех, кто не работал с ним...
С Уважением.

[Землеройк]

Аналогичный вопрос - вам, вы настолько профи, что вам достаточно УВИДЕТЬ тесты без звука? Чтобы сделать выводы о глубине обнаружения по запаху?

У Вас есть основания не верить словам владельца ГПХ? У нас таких оснований не было. Так же, как не было оснований не верить владельцу Коллайдера, когда на его приборе барахлил динамик, и он переходил на наушники. Там собрались не "покапушники по выходным".

[Absolent]

1. Сигнал на "цветную" керамику (очень редко попадающаяся "ХК" керамика), очень сильно отличается от сигнала металлической цели. Сигнал обнаружения (РВ) короткий и резкий, дающий понять, что цель на поверхности. Сигнал идентификации "дробиться", и будучи сильным вплотную к грунту, исчезает при небольшом подъеме катушки. Точно так же такая керамика ведет себя на ГПХ при "фикс" грунте. Это не мешает эффективно искать ни одному, ни другому.

Цена глубины - индивидуальный тренированный музыкальный слух оператора ?

2. У ГПХ нет динамика. То есть по Вашему в таком случае его тест не интересен? Всем присутствовавшим было достаточно мнения оператора данного прибора "сигнал/ нет сигнала". Люди собрались с конкретной "рабочей" целью, определить для себя качества нового прибора, и достоин ли он их внимания.

Активная колонка вкл. в гнездо наушников - решает все вопросы. На будущие тесты.

[Arseniy]

Какой вопрос - такой ответ. Каламбур - это измерять параметры прибора окупаемостью.

Ой не надо. Я просто ответил вопросом на ваши ответы. Извиняюсь, но для Вас, я так понял, что для Вас - покупка прибора в любом ценовом сигменте - это копейки. И в чем тогда проблемы: Покупка Инка весной и через неделю будем ждать Ваш независимый отзыв.
Только не надо про понос и золотуху.

[Absolent]

У Вас есть основания не верить словам владельца ГПХ? У нас таких оснований не было. Так же, как не было оснований не верить владельцу Коллайдера, когда на его приборе барахлил динамик, и он переходил на наушники. Там собрались не "покапушники по выходным".

Важно понимание, насколько разница по глубине на тестах у приборов, по звуку, а не по комментариям. Предпочтительно, чтобы объективные тесты, вообще снимались без комментариев,и суеты - молча.

Сообщение отредактировано Absolent: Jan 2 2020, 01:04

[Absolent]

Извиняюсь, но для Вас, я так понял, что для Вас - покупка прибора  в любом ценовом сигменте - это копейки. И в чем тогда проблемы: Покупка Инка весной и через неделю будем ждать Ваш независимый отзыв.
Только не надо про понос и золотуху.

Значит вы ничего не поняли, кроме поноса...)))
Тесты предоставляют - потенциальному покупателю на оценку, тот кто заинтересован в продвижении товара, а не наоборот.

Сообщение отредактировано Absolent: Jan 2 2020, 01:17

[Землеройк]

Цена глубины - индивидуальный тренированный музыкальный слух оператора ?
Активная колонка вкл. в гнездо наушников - решает все вопросы. На будущие тесты.

1. Что?... И это пишет владелец (вроде) Эквинокса? Где "индивидуальная тренировка слуха" просто необходима, чтобы сортировать на АБ0 железо отбивающее в цвет от цвета, снесенного в железо. А так же крупное иглубокое железо в секторах 13-19 от цвета с тем же ВДИ. Может Вы еще и без наушников с Эквиноксом работаете?
Без наработанного и тонкого слуха, с тем же ГПХ вообще нереально работать эффективно.
И да, для работы эффективной на максимуме глубины, Интроник требует наработки хорошей звуковой "библиотеки" сочетания длины/громкости/резкости сигнала обнаружения с 6-ю тонами идентификации. С копанием по началу любого "подозрения" для обучения и набора опыта.

2. Вот более нефуй было делать приехавшему на тест владельцу ГПХ, как покупать для этого теста активную колонку. Вот абсолютно ему по барабану, верит ли кто из "зрителей" его словестному подтверждению наличия сигнала. Он не актер, он копатель, из полей и горных лесов не вылезающий. Вы ручку из приваренной трубы на его 5000-ке видели? Колонку... пля. Активную.

Да... вижу Вы и правда далеки от тех, кто "живет в обнимку с прибором". И для кого прибор - инструмент, а не хобби от безделия. Вам в принципе не понять ни сути этого теста, ни людей на нем, ни того о чем пишет Петренко.

[Arseniy]

Аналогичный вопрос - вам, вы настолько профи, что вам достаточно УВИДЕТЬ тесты без звука? Чтобы сделать выводы о глубине обнаружения по запаху?

Значит вы ничего не поняли, кроме поноса...))) Вы что-то продаете?

Прежде чем ответить грубостью на грубость: есть интересный совет: всегда смотрю на поднаготную спорящего и по возможности стараюсь его сделать добрым!

[asgo]

Из 18 сообщений на этой странице, 8 от Absolent. И смотрю, девятый пост готовится писать. Совершенно ниачом. Ну, о поносе был пост вроде конкретный. ИМХО стоит задуматься, имеет ли смысл тут держать второго Игоря Юрьевича с очевидным даром писателя, но совершенно не по теме?
Он же засрет все.

Сообщение отредактировано asgo: Jan 2 2020, 01:20

[Землеройк]

Важно понимание, насколько разница по глубине на тестах у приборов, по звуку, а не по комментариям. Предпочтительно, чтобы объективные тесты, вообще снимались без комментариев,и суеты - молча.

Вот о чем можно с Вами "спорить", если Вы такое пишете о ГПХ. Там сигнал глубокий ловится на уровне "дуновения", слабой, ощущаемой даже не слухом, а... нервными окончаниями мозга "горочкой" на фоне порогового тона.
Что Вы в "колонке" услышите, когда даже в наушниках такой сигнал берется на задержке дыхания, в почти трансовом состоянии.
Львович (при том музыкант) не мог на тестах в наушниках услышать "копаемый" для меня сигнал, и был вынужден верить на слово.
Учиться, Вам, уважаемый и учиться. Чтобы хотя бы на приемлемом уровне рассуждать о таких приборах и их "сигналах". Пока... неуд.

По второму... Соберите как раз именно независимых серьезных копарей для теста. Ну и покомандуйте, кому где стоять, когда говорить... Теоретик строевой подготовки, уж извините.

Игорь Юрьевич, уж перелогиньтесь на свой старый ник. Он разбанен давно.

[Absolent]

Вот более нефуй было делать приехавшему на тест владельцу ГПХ, как покупать для этого теста активную колонку.    Вот абсолютно ему по барабану, верит ли кто из "зрителей" его словестному подтверждению наличия сигнала. Он не актер, он копатель, из полей и горных лесов не вылезающий. Вы ручку из приваренной трубы на его 5000-ке видели? Колонку... пля. Активную.

Какой смысл тогда называть междусобойчик - тестами, и все время на них ссылаться?
Сделайте нормальные тесты - если вы заинтересованы в продвижении товара.

[Землеройк]

Из 18 сообщений на этой странице, 8 от Absolent. И смотрю, девятый пост готовится писать.    Совершенно ниачом. Ну, о поносе был пост вроде конкретный.  ИМХО стоит задуматься, имеет ли смысл тут держать второго Игоря Юрьевича с очевидным даром писателя, но совершенно не по теме?
Он же засрет все.

Серег, он единстаенный. И неповторимый.

Правил не нарушает, на все, что пишет, имеет полное право. Отвечать или нет, так же право каждого.

[Arseniy]

Значит вы ничего не поняли, кроме поноса...)))
Тесты предоставляют - потенциальному покупателю на оценку,  тот кто заинтересован в продвижении товара, а не наоборот.

Мил человек, я же Вам не грубил, оставайтесь человеком, при всех ваших взгодах и невзгодах.
И еще один совет - продайте свой прибор и не морочьте своим близким мозги.