Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Leisure]

Счастья всем ) С Новым Годом, Интроник )) Долгих лет ))

Про "Долгих лет" как-то ни к месту в этой теме. А то народ подумает, что Интроник еще долго дорабатывать будут

[канси]

Влади, с Новым Годом
Всех тоже.
У тебя его что отменили?

У нас уже полдень! "джентльмены пьют и закусывают"
https://youtu.be/C5ekWYlULUU?t=1

[Polic]

Про "Долгих лет" как-то ни к месту в этой теме.  А то народ подумает, что Интроник еще долго дорабатывать будут

А может это пожелание от причастного к созданию инка?
С Новым Годом !

[п.Петренко]

Всех с пришедшим Новым Годом !
  Вопрос по Эквиноксу. Какой опыт работы у Вас с ним?
  С Уважением.

Никакого .
Операторами эква во время тестов выступали опытные поисковики .

[Lvovich]

С Новым годом, коллеги.
Все будет хорошо, даже не сомневайтесь.

[Jeps]

С Новым Годом Всех, желаю добра и взимопонимания между форумчанами.

[Polic]

Никакого .
Операторами эква во время тестов выступали опытные поисковики .

Тогда зачем утверждать основываясь лишь на тестах в специфических условиях, не имея практического опыта?
Я эти -8,-9 и даже -7, с начала этих споров в реальном поиске, копнул более 50-ти. И не одного цветного, ни одного... В последнее время просто забил на них. Возможно там что-то есть интересное, возможно не с моим счастьем... -8,-9 с цветными подбивами, при вычухивании, да там может и железо и цвет. Несколько раз был приятно удивлен.

[Metalist]

С Новым Годом !

Всем удачи! и хорошей работы ГП в придачу

[Jeps]

Тогда зачем утверждать основываясь лишь на тестах в специфических условиях, не имея практического опыта?
    Я эти -8,-9 и даже -7, с начала этих споров в реальном поиске, копнул более 50-ти. И не одного цветного, ни одного... В последнее время просто забил на них. Возможно там что-то есть интересное, возможно не с моим счастьем... -8,-9 с цветными подбивами, при вычухивании, да там может и железо и цвет. Несколько раз был приятно удивлен.

Дело не в цифрах а в озвучке в этом сегменте она разная в полифонии это слышно ну и копнуть надо не 50 целей а намного больше... позже копать придеться меньше..

[Байбак]

С Новым годом, коллеги.
Все будет хорошо, даже не сомневайтесь.

Не сомневаемся , верим , ждём !!! С Новым годом !!!

[Polic]

Дело не в цифрах а в озвучке в этом сегменте она разная в полифонии это слышно ну и копнуть надо не 50 целей а намного больше... позже копать придеться меньше..

Озвучку использую 2 тона... А копнуть больше, меньше... Пришел к выводу что лучше 3 неглубокие цветные цели чем мазохировать над одной глубокой непонятной, за одно и тоже время...
С Уважением.

[Absolent]

Дело не в цифрах а в озвучке в этом сегменте она разная в полифонии это слышно ну и копнуть надо не 50 целей а намного больше... позже копать придеться меньше..

Цифры зависят от проводки, скорости и ориентации, относительно цели - анализировать надо не одно случайное показание -8,-9 а совокупность данных, включая звук.

[Viking V]

С Новым годом, коллеги.
Все будет хорошо, даже не сомневайтесь.

Нас водила молодость... чет навеяло...наверное мы последнее поколение, воспитанное так...
https://www.youtube.com/watch?v=MHcgyI_Y3xI
https://www.youtube.com/watch?v=cjFuLA0ooME

[Землеройк]

Вот  как бы не обсуждали твою некую предрасположенность к восхвалению Интроника и принижение других приборов...Скажем так Но ты ИМХО честен с народом.Порой даже излишне Когда идёт честная игра-приятней жить.

Олег, не буду скрывать, я "влюблен" в Интроник. И естесственно, это является некоторой помехой абсолютно холодного объективного восприятия. Но я стараюсь. Если заметил по крайним тестам, я частенько сам беру в руки прибор "оппонента", и пытаюсь "выдрючить" сигнал, который по итогу считаю зачетным. И не оттягиваю "писюн" Инка более, чем те настройки, на которых реально с запасом смогу искать на месте тестирования. Хотя со мной, например, абсолютно не согласен Серега Петренко, ибо ходит на гораздо более высоких настройках, для меня "фантомящих", и при том весьма продуктивно копает. В тесте с Олегом колонаттом, остановка 40см не была пределом технически. По стабильности сигнала и уровню настроек, ИМХО предел был бы на 45см. То есть на 20см глубже Эква и Дэуса. Но... зачем? Это все же было бы уже не совсемправильно. Все равно мерило - реальный комфортный поиск для большинства простых копарей. А в реальном поиске, чешуйка ржавчины поверх, уже превратит этот сигнал в "сильно спорный", а то и железный. При доборе клада... ну да, наверное.

Серёг... снимаю шляпу Это тот же -8-9 только вид сбоку как гритцо.

Олег, не совсем так. В Инке нет "химии" программной, переводящей какой-то сектор в другой знак.
Чтобы тебе стало понятнее: Вот идешь ты с Сигом, идут фантомчики на грунт +88+89 иногда, ты их перемахиваешь, ноль, дешь дальше, камушек дал сигнал +87+88 с оттяжкой резиновой, хрен с ним, по РВ растянутому - камень. Точечный сигнал +86+85+88 тихий точечный... Ага, откопал, медяк со штыка +. Теперь представь, если на Сигнуме довернуть грунт на 4 градуса "в плюс" от реального.
Идешь... ляпота. Ни одного цветного фантома, щелкаешь медяки на +84+85, вполне глубоко. Грунт хрючит тихонько на -88-89, камушек на - 87-88, их мимо ушей, хрюк в мозгу не задерживается, прибор бесфантомен и приятен. Слабый точечный сигнал глубокой монеты... -86... проскочил. Нет сигнала - нет проблемы. Именно так сделано в Эквиноксе.
То, что подразумеваешь ты, это как если наоборот довернуть БГ Сигнума на 2-3 градуса в "минус", этого в Инке нет. Иначе вся керамика и все очажники звучали бы цветом. Там все строго "честно" по физике целей. Прижатые к грунту цветные цели остаются цветными, ГК и 90% керамики прижатым к грунту "железом", а вот ХК и "ферритная" керамика (очень мало) - цветные (у Эква черные -8-9). Некоторые глубокие железки, чисто по физике, в совокупности с сигналом грунта могут попасть в цветные цели, но чаще всего в "спорные". Далее все на слух и "нюх" оператора. И его желание и лень.
Например Петренко, привыкнув работать на минерализованном сигнальном грунте, копал примерно 1 железку на 2-3 цветных предмета. Я... со своей слуховой "памятью" наших суглинков, по началу в Крыму копал 4-5 железок на 1 цветную. Через две недели 1-2 железки.

[Землеройк]

У Эквинокса так сделано в расчёте на работу в условиях возможного наличия под датчиком огромного количества сильно сигнальных ГК и ХК. То есть, что-то вроде такого места:

Это место в пределах Саксырского батолита (примерно тысяча квадратных километров разнообразных магматических и метаморфических пород). 
Ну или вот такое место:

Это берег протоки Тихая примерно в полутора километрах от моего дома. 
Если вместо привычного низкотонального бубнения "мелкого железа" сделать Тёрке (ну или Эквиноксу) радостные высокотональные вопли в стиле "cилвер доллар" 

Владимир, не считаю такое решение правильным с точки зрения эффективности. Нахрена такое свойство там, где нет "огромного количества сигнальных ХК и ГК"? Оно как минимум должно быть подключаемым/ отключаемым оператором.
На мой взгляд, гораздо более грамотным и эффективным, является решение, примененное в Интронике. Пока таких "целей" мало, их лучше отделять в цветном секторе на слух (тем более, что ГК и так "железо"), т.к. ХК дают специфический "резиновый" сигнал. При этом беря на точечном сигнале металлические цели, с фазой, снесенной грунтом в "ХК".
Появляются в массе подобные "цели", когда сквозь их сигналы уже не реально взять стелящиеся сигналы металлических целей, можно задействовать ступенчатый фильтр по 0.5 градуса, от ВДИ +94. И озвучить эти помехи тихим цоканием, железом, или вообще убрать их сигнал.
То есть держать максимальную глубину и эффективность и с камнями, и без них.

[п.Петренко]

Озвучку использую 2 тона... А копнуть больше, меньше... Пришел к выводу что лучше 3 неглубокие цветные цели чем мазохировать над одной глубокой непонятной, за одно и тоже время...
      С Уважением.

Когда сигналы есть , то да , лучше копнуть явное , а вот когда их нет
Однако в личной практике на непонятных глубоких плохих и не интересных сигналах было поднято достаточно много что бы их не игнорировать . Были сигналы от которых уходил , потом возвращался и в результате "находка года" Был сигнальчик перепроверяя который друг (тёрка с неловским рулём) сказал , что его ужё слышал и такое он не копает , подразумевая , что вот у него Аппарат , а не то , что у меня (осваивал тогда Кайман) . До сих пор трагедия у человека Много таких моментов было , поэтому для себя считаю неприемлемым заметание таких сигналов под ковёр .

[Петрович]

Когда сигналы есть , то да , лучше копнуть явное , а вот когда их нет 
Однако в  личной практике на непонятных глубоких плохих и не интересных сигналах было поднято достаточно много что бы их не игнорировать . Были сигналы от которых уходил , потом возвращался и в результате "находка года" Был сигнальчик перепроверяя который друг (тёрка с неловским рулём) сказал , что его ужё слышал и такое он не копает  , подразумевая , что вот у него Аппарат , а не то , что у меня (осваивал тогда Кайман) . До сих пор трагедия у человека Много таких моментов было , поэтому для себя считаю неприемлемым заметание таких сигналов  под ковёр .

Не пойму, про какое "заметание под ковер" идет речь?
Для меня тихие устойчивые -8,-9, это обязательные копательные сигналы. Зачем придумывать проблемы там, где их нет? С таким же успехом можно некопать спорные сигналы и с Интроником и говорить при этом, что это какой то косяк прибора.

[Jeps]

Цифры зависят от проводки, скорости и ориентации, относительно цели - анализировать надо не одно случайное показание  -8,-9  а совокупность данных, включая звук.

Спасибо буду иметь в виду.

[Jeps]

Не пойму, про какое "заметание под ковер"  идет речь?
Для меня тихие устойчивые -8,-9, это обязательные копательные сигналы. Зачем придумывать проблемы  там, где их нет? С таким же успехом можно некопать спорные сигналы и с Интроником и говорить при этом, что это какой то косяк прибора.

Согласен с Вами, в принципе если быть очень настроенным на поиск и с большим интузиазмом то думаю глубина будет не хуже чем у интроника, меня он заинтересовал тем что он давал цветной звуй на цели которые эквинокс уже выдавал минусом это не мало важный фактор даже для того кто хорошо знает эквинокс но как он себя покажет в деле(интроник) в моих руках тяжело сказать, в любом случае купил бы его как второй прибор как минимум а там бы смотрел где чаще или меньше его использовать, но для повседневки думаю оставил бы Экв так как поиск часто ведеться в местах где много мелкого черного мусора, бывшие виноградники итд. Понятно что интроник не массовый прибор и думаю это хорошо для тех кто его освоит.а освоить думаю будет не просто я думаю пол года придеться попалить бензина) так как далеко не везде лежит и не везде можно добрать.
Выграет тот кто владеет информацией где че было и шло, жаль не распологаю таковой а вот купить интроник и взять человека чтоб много чего знал это история долгая и нудная.Да много людей с джипииксами готовы работать только одна проблема где?) Вообщем все меня поняли

Сообщение отредактировано Jeps: Jan 1 2020, 18:44

[Polic]

Когда сигналы есть , то да , лучше копнуть явное , а вот когда их нет 
Однако в  личной практике на непонятных глубоких плохих и не интересных сигналах было поднято достаточно много что бы их не игнорировать . Были сигналы от которых уходил , потом возвращался и в результате "находка года" Был сигнальчик перепроверяя который друг (тёрка с неловским рулём) сказал , что его ужё слышал и такое он не копает  , подразумевая , что вот у него Аппарат , а не то , что у меня (осваивал тогда Кайман) . До сих пор трагедия у человека Много таких моментов было , поэтому для себя считаю неприемлемым заметание таких сигналов  под ковёр .

Можно согласиться со всем, кроме последнего предложения. Только когда сигналов нет (цветных), то лучше покопать черные, неглубокие и тогда в большинстве случаев цвет появляется. А плохие и корявые сигналы часто приятно удивляют не только с глубины... Почему и хожу на двух тонах, чтобы не быть шибко уверенным что под катушкой типа "шмурдяк", пройду мимо... А "заметание под ковер", как для меня, ошибочно, всё там нормально.
С Уважением.