Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Lvovich]

Вы, Владимир, видимо пока сами не понимаете, что такое компенсация сигнала грунта и ее проявление в реальной работе. Особенно как раз на сигнальном грунте.  Когда Интроник, с равной в грунте и по воздуху чувствительностью, на 100-200% обнаруживает глубже цели, чем самые лучшие балансники. При том с попыткой идентификации на этих глубинах.
И как раз чем сигнальнее грунт, тем больше отрыв.
Хороший пример, хотя бы гемиобол в Крыму (монетка 0.33г). Всего 12см, и из всех приборов кроме ГПХ, увидел лишь Эквинокс (без идентификации). И 27см обнаружение Интроником. В том случае даже с "цветной" идентификацией, хотя это конечно скорее "идентификация".

Этот пример с маленькой монеткой прежде всего показывает ущербность мультичастотного метода МЛ в сочетании со способом проекции ( способ БГ) .... то есть КОГДА на воздухе 25 см , а в грунте 12 - никогда не знаешь с какой чуйкой Эквинокс ищет.
При чём, чем сильнее ферроксидная минерализация с электропроводностью почвы , тем больше неопределенность.
Честно говоря , как мультичастотный прибор сравнения , он становится все менее интересен.

[пЫночет]

Этот пример с маленькой монеткой прежде всего показывает ущербность мультичастотного метода МЛ в сочетании со способом проекции ( способ БГ) .... то есть  КОГДА на воздухе 25 см , а в грунте 12 - никогда не знаешь с какой чуйкой Эквинокс ищет.
При чём, чем сильнее ферроксидная минерализация  с электропроводностью почвы , тем      больше неопределенность.
Честно говоря , как  мультичастотный прибор сравнения , он становится все менее интересен.

пока большинство в этой ветке это не прощупает воочию глазками и ушками,
держа в руках,не "писюн моночастотный", а едрен многоЧЛ.естотник от АКА
так и будут кидаться тапками и тряпками.
Стиль жизни такой, однако

[Viking V]

Для особо одаренных. подчеркнул то, что он хотел сказать.

Какие мы тут одаренные... ? мы тут как бы суметь и понять что-нибудь...

[Землеройк]

Этот пример с маленькой монеткой прежде всего показывает ущербность мультичастотного метода МЛ в сочетании со способом проекции ( способ БГ) .... то есть  КОГДА на воздухе 25 см , а в грунте 12 - никогда не знаешь с какой чуйкой Эквинокс ищет.
При чём, чем сильнее ферроксидная минерализация  с электропроводностью почвы , тем      больше неопределенность.
Честно говоря , как  мультичастотный прибор сравнения , он становится все менее интересен.

Их IQ разрабатывался не для обработки грунтов с сильной магнитной минерализацией, как Ваш Д-метод, а для обработки проводящих грунтов, особенно океанских побережий и прибрежного мелководья. То есть как эффективный "соленый" пляжник-амфибия. И в этой дисциплине, Виктор Олегович, они преуспели (то есть создали инструмент под конкретное ТЗ).
Тут есть свой яркий пример: В зоне прибоя с набегающей и спадающей прибойной волной, IQ от эффективнее "Д метода" . И в этом случае, как раз обнаружение целей Эквиноксом, почти не модулируется постоянным изменением проводимости, тогда как обнаружение целей Интроником (глубина обнаружения) меняется с захлестом и откатом волны.

[Lvovich]

Их IQ разрабатывался не для обработки грунтов с сильной магнитной минерализацией, как Ваш Д-метод, а для обработки проводящих грунтов, особенно океанских побережий и прибрежного мелководья. То есть как эффективный "соленый" пляжник-амфибия. И в этой дисциплине, Виктор Олегович, они преуспели (то есть создали инструмент под конкретное ТЗ).
Тут есть свой яркий пример: В зоне прибоя с набегающей и спадающей прибойной волной, IQ от  эффективнее "Д метода"  . И в этом случае, как раз обнаружение целей Эквиноксом, почти не модулируется постоянным изменением проводимости, тогда как обнаружение целей Интроником (глубина обнаружения) меняется с захлестом и откатом волны.

Ещё не вечер . Пляжами пока плотно не занимались. Да и каков процент этих пляжников , знаешь? У нас ..., почти 0. А ищущих под водой ( некомфортное занятие ) и того меньше.
И наконец , посмотри мое видео с набегающей волной при 20 см на копейку.
Датчик 3/30. Чёт последний раз вы чего то недопоняли.

[Юрбен]

Именно проволоку и должен был показать прибор на кошель советов!! Отличный слух у вашего напарника. Помню как-то Дусей ходил и собирал - то чешуйка, тоо проволока попадалась. А Деус, надо сказать, имеет отличную звуковую идентификацию. И я каждый раз точно знал, что я копаю, проволоку или чешую. И вот, в очередной раз ловлю "проволочный" сигнал. С полной уверенностью копаю очередной кусрк проволоки и оп-а... чешуйка выскакивает. Не верю своим глазам, поскольку чешуя так звенеть не может. Подкапываю дальше и вылезает вторая чешуйка. То есть они вместе лежали, а если вместе, то чигнал уже становится "проволочным" то есть неровным и более протяженным. Так что кошель только так и должен звучать, если он не на предельной для прибора глубине. Отличный прибор у вашего товарища и понял он его озвучку на все 100!

Небольшие куски проволки, звучат с точностью, как чешуя. И тут ни как нельзя быть уверенным на 100%. А бывает и наоборот, что некоторые чешуйки звенят, как проволока. Все зависит от размера и того и другого. Не один прибор с точностью это не определит.

[канси]

1. Ну если без идентификации, то нахрен оно вообще? ГПХ в любом случае тогда гораздо более сильный "прибор добора"
2. Раз это одночастотный балансник, то его "писюн" априори зависит от сигнальности грунта, и заметно укорачивается с ее ростом. У Интроника - компенсация грунта, слабо зависящая от магнитной сигнальности. Поэтому его "олл металл" (РВ) все равно будет глубже балансника в олл металле с равными по размеру датчиками.
Так что все эти "релики" с БГ... шляпа.  Вот импульсники, тем есть что противопоставить Инку в обнаружении металлических целей без идентификации.
Вы, Владимир, видимо пока сами не понимаете, что такое компенсация сигнала грунта и ее проявление в реальной работе. Особенно как раз на сигнальном грунте.
................................

Имеется в виду, что очень глубокий (близкий к воздушной дальности на такую цель) сигнал у одночастотного балансника - без идентификации. Но отсюда вовсе не следует что у балансника любой сигнал - без идентификации и в общем и целом, за счёт именно хорошей идентификации сигналов не глубоких, балансник на скажем так, не чистом по техногенному металломусору месте вполне может вдуть тому GPX по самые помидоры, по производительности поиска. Вот допустим, Петренко до Интроника долбил свои площадки преимущественно с Коллайдером (одночастотный балансник)...не с GPX. Где цивилизация там мусор, а на мусоре с GPX скорее всего тупо не дойдёшь до того единственного и неповторимого сигнала "без идентификации" но с глубины вполне приличной, близкой к воздушной дальности на такую цель.
............................
Вот есть у меня такое подозрение что в достаточно сигнальном (4-5 палочек показометра G2) грунте преимущество Интроника по глубине на цель размером с монету над одночастотным балансником с "крутилочками" будет минимальным, если будет вообще. Компенсация - ну и что, там уже нелинейнось, параметрический эффект. Придётся душить. Может быть я и не прав

[Юрбен]

А тем временем наша молодежка, громит Канаду 6:0

[Гусар]

)) Это я приборы перед продажей заговариваю и они кошельки монетным сигналом озвучивают

Всё возможно ))) За один из первых выходов - золотая монетос последнего царя прилипла к катушке и в этот же выход три нечастых советины . Половина дэуса отбилась . Пластику литую с домовых пятен - жуть как тащит . По мелкому - прилипло только за этот сезон , больше чем за все сезоны с 2007 года . Видать помучали этот дэус до меня , настрадался бедный . Возможно об берёзу били и не любили .

[asgo]

Небольшие куски проволки, звучат с точностью, как чешуя. И тут ни как нельзя быть уверенным на 100%. А бывает и наоборот, что некоторые чешуйки звенят, как проволока. Все зависит от размера и того и другого. Не один прибор с точностью это не определит.

Не надо, пожалуйста однозначных утверждеий. Не, если проволоку поплющить, конечно, а чешуйку раскатать в трубочку, может и получится перепутать. Когда повторите мои достижения по идентификации с Дэеусом или ГМП, тогда будете учить. Они простые. За несколько часов в парке выкопать 4 сигнала из которых 3 окажутся монетами. и второе - 10 из 10 отличить современную ходячку рубль и 2 рубля от баночных язычков на пляжном копе. Ну и в привесок - пробку от монеты поотличайте. на слух без ВДИ тоже без единой ошибки. Когда получится, приходите и скажите мне, что чешую не можете отличить от проволоки.

[Leisure]

Обкакались потому что там (на жёстком посовецком мусоре) длинный АКА-янный писюн некуда присунуть  нужно разделение, выделение, малый вес и малый момент инерции, немозголомность озвучки, высокая скорость восстановления.  То есть, Компадрик на жёстком мусоре - король! Со своим коротким писюнком в 15 см на 5 коп СССР и маленькой катушечкой. Зато этот писюнок залазит на 10 см в такие замесы от которого АКА-янщики с длиннописюнявыми бегут как чёрт от ладана.

Вы такую адскую хрень написали Урезать "писюн" на Сиге нет никаких проблем (сдвиг частоты в край на высокочастотных катушках, режим эконом, снижение ОУ). В крайнем случае поставить снайперку.

[Хорст]

Ещё не вечер

а вот зря. интроник-конечно , дело хорошее , но и сигрексоводов и беркушатников забывать не стоит. надо клиентам , уже доказавшим лояльность к фирме, какие нить комплименты делать в виде обновлений и прочих ништяков.

[Baiker]

Этот пример с маленькой монеткой прежде всего показывает ущербность мультичастотного метода МЛ в сочетании со способом проекции ( способ БГ) ....

Как бы следующий выстрел МЛ не убил до конца ваш метод проекции

[PitonPiton]

QUOTE(Lvovich @ Dec 28 2019, 20:21)
Этот пример с маленькой монеткой прежде всего показывает ущербность мультичастотного метода МЛ в сочетании со способом проекции ( способ БГ) ....

Как бы следующий выстрел МЛ не убил до конца ваш метод проекции

Виктор Олегович, прежде чем лить в МЛ говнецо через вентилятор, Вы сначала сделайте подводный пин и посмотрите в зеркале на свой Интроник, может вся ущербность в этом ?

Сообщение отредактировано PitonPiton: Dec 29 2019, 01:08

[Хорст]

Вы такую адскую хрень написали  Урезать "писюн" на Сиге нет никаких проблем (сдвиг частоты в край на высокочастотных катушках, режим эконом, снижение ОУ). В крайнем случае поставить снайперку.

если что , у меня компадрик есть. и есть сигнум к нему высокочастоная чебурашка от Фокса есть и маленький шарп от нела. компадрик очень хорош немного для других задач, мусорки он отрабатывает, но сигнум лучше

[Землеройк]

QUOTE(Lvovich @ Dec 28 2019, 20:21)
Этот пример с маленькой монеткой прежде всего показывает ущербность мультичастотного метода МЛ в сочетании со способом проекции ( способ БГ) ....
Виктор Олегович, прежде чем лить в МЛ говнецо через вентилятор, Вы сначала сделайте подводный пин и посмотрите в зеркале на свой Интроник, может вся ущербность в этом ?

"Подводный пин"... Лех, а нахуа? И ты в серьез считаешь, что загерметизированный стержень феррита обмотанный проволокой, "серьезнее", чем уникальный прибор на абсолютно новом методе, имеющий идентификацию и при этом спорящий с импульсниками по глубине обнаружения?

[п.Петренко]

    "Подводный пин"... Лех, а нахуа? И ты в серьез считаешь, что загерметизированный стержень феррита обмотанный проволокой, "серьезнее", чем уникальный прибор на абсолютно новом методе, имеющий идентификацию и при этом спорящий с импульсниками по глубине обнаружения? 

Картинка в тему)

[канси]

Вы такую адскую хрень написали  Урезать "писюн" на Сиге нет никаких проблем (сдвиг частоты в край на высокочастотных катушках, режим эконом, снижение ОУ). В крайнем случае поставить снайперку.

Сигнум даже с урезанным до 15 см на 5 коп СССР писюном (а это вообще возможно?) всё равно будет значительно тяжелее, намного информативнее и намного мозголомнее чем тот же Тесоро Компадре. Снайперка...ну и что, боковые подбивы цветом на железо из-за используемого главного идентификационного алгоритма АКА-янных заипут-замучают один хрен. То есть, "навозну кучу разгрeбать" с Сигнумом можно но не нужно, берём тяньхуна за 9 рублей на алиэкспрессе или поюзанного компадрика и вперёд.

[Юрбен]

Не надо, пожалуйста однозначных утверждеий. Не, если проволоку поплющить, конечно, а чешуйку раскатать в трубочку, может и получится перепутать.    Когда повторите мои достижения по идентификации с Дэеусом или ГМП, тогда будете учить. Они простые. За несколько часов в парке выкопать 4 сигнала из которых 3 окажутся монетами. и второе - 10 из 10 отличить современную ходячку рубль и 2 рубля от баночных язычков на пляжном копе. Ну и в привесок - пробку от монеты поотличайте. на слух без ВДИ тоже без единой ошибки. Когда получится, приходите и скажите мне, что чешую не можете отличить от проволоки. 

Я вообще то ни кого и не учил)
3 монеты в парке, мне не интересны и это не показатель.
С удовольствием посмотрел бы на ваши чудо способности в деле.

[канси]

Этот пример с маленькой монеткой прежде всего показывает ущербность мультичастотного метода МЛ в сочетании со способом проекции ( способ БГ) .... то есть  КОГДА на воздухе 25 см , а в грунте 12 - никогда не знаешь с какой чуйкой Эквинокс ищет.
При чём, чем сильнее ферроксидная минерализация  с электропроводностью почвы , тем      больше неопределенность.
Честно говоря , как  мультичастотный прибор сравнения , он становится все менее интересен.

В этом примере с маленькой монеткой Эквинокс попросту не проверяли в режиме "золото" - то есть, в режиме все металлы с пороговым тоном мотивируя это тем что
он в этом режиме "cигналит на керамику которой там дофига"
А ведь обнаружив пятно где эти самые мелкие цели в принципе есть, можно перейти в этот режим и приблизить глубину обнаружения к воздушной дальности. Десяток другой ГК на один кусочек жёлтого металла - фигня! И таки да, в этом режиме у современных балансников в отличии от ГПХ сохраняется идентификация - для достаточно сильных сигналов. То есть, далеко не всякий ГК даёт такой же сигнал как искомая мелкая цель.
.............
В общем, чтобы расставить все точки над "ё" в этом вопросе, нужен баттл. Интроник против Эквинокса. Грунт сигнальностью от 5 палок показометра G2 и до ... там где G2 ложится (перегруз на грунт). Никаких тестовых ям.
День поиска - и у кого больше. На вес. То есть, весь найденный и самое главное извлечённый из грунта металл сравнивается по весу - железо с железом, медь с медью и т.д.