Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[All-searching]

Почему обязательно что-то надо найти?Если деньги последние,то вообще нафиг любой прибор,ну кроме может мд 300-х какого откровенно китайского.Тут важно само чувство уверенности,что в руках потенциально "всё за один проход",ну и сам процесс.Иной раз так накопаешься херни всякой,железной круглой,плоской или цветной,но не более нужной,чем первая,зато удовлетворения на недели вперёд.

[Петрович]

Да в общем то и переделывать то ничего не нужно Виктор...Если точечно использовать(что правильно ИМХО) то вполне себе вполне.Не в лом отстроиться лишний раз.Там просто стабильность конечно и наверное ещё чето добавили...Но вот чтобы уж кардинальное различие-я б не сказал...В Инке ещё что влечет-так это возможность плюнув на грунты-подудеть вглубь в режиме добора...Но вот это то у меня пока не очень было...А с ГП хошь уходись.

Вот я и думаю, может купить какой нибудь недорогой старенький Сиг с ГП и 15"3кгц и забить на этот Инк?
Подождать пару лет, пока там приведут его в форму и на вторичке появятся. А то как то не хочется на себе отрабатывать все "учебные" прошивки ака.

[Петрович]

Просто примета тогда такая был . Начались например смутные времена  все  давай  на сковородках  блины в последний раз жарить , нажрутся блинов от пуза  и  потом шли клады прятать а сковороду сверху клали. Сковородки были подписные по ним потом когда откапывали определяй чей клад

Да ладно!
В ВКЛ сковородки глиняные были в основном- пательни.

[rur]

Вот я и думаю, может купить какой нибудь недорогой старенький Сиг с ГП и 15"3кгц и забить на этот Инк?

Как вариант.Если есть место-бери и не думай...В любом случае цена в разы меньше того же пульса бушного.А так Проверишь место с пристрастием... перед этим там же шурф тестовый заложив и хорошенько потренировавшись и все дела и сиськи набок.

[All-searching]

Вот я и думаю, может купить какой нибудь недорогой старенький Сиг с ГП и 15"3кгц и забить на этот Инк?
Подождать пару лет, пока там приведут его в форму и на вторичке появятся. А то как то не хочется на себе отрабатывать все "учебные" прошивки ака.

======================
Главное,чтобы покупка Интроника не стимулировала пойти "поизучать" с ним акры и другие злачные места с целью отработать его цену,да и по 7.15 как-то жалко расставаться.

[genaikaNN]

значит не судьба.
и что друг нашел 130 петровских медных копеек в кубыхе аськой, кубыха цела была, монеты как новые, вы никогда кубых целых не находили писали ранее.
но зарекаться и однозначно говорить что такого не может быть - это глупо.
на копе столько случайностей, столько интересных находок на местах где был не раз, что говорить о каком-то там опыте и пальцы гнуть - глупость несусветная.

да знаю я всё...и не зарекаюсь..было всякое..
Кошельков и распаханных кубых находил порядочно...
А вот целый найти сейчас первостепенная мечта..
ради этого может с Инковской ГП и спецом побегаю по Мендевским поселушкам..
Смотрю уделка просела в цене раз в пять-десять сейчас...а её ещё найти сейчас проблема...иногда с выезда даже бенз не отбиваешь...а у меня крокодил жрёт на 1500-2000р за выезд.
А пятаки медные(Е2) помню долю от первого клада продавал 11 лет назад по 100 руб за штуку...а сейчас они дороже в несколько раз...
вот иногда и думаю...а может опять по-помойкам удариться?
Интроник то конечно пригодится для ..хошь туда,хошь сюда..

[jagd]

да знаю я всё...и не зарекаюсь..было всякое..
Кошельков и распаханных кубых находил порядочно...
А вот целый найти сейчас первостепенная мечта..
ради этого может с Инковской ГП и спецом побегаю по Мендевским поселушкам..
Смотрю уделка просела в цене раз в пять-десять сейчас...а её ещё найти сейчас проблема...иногда с выезда даже бенз не отбиваешь...а у  меня крокодил жрёт на 1500-2000р за выезд.
А пятаки медные(Е2) помню долю от первого клада продавал 11 лет назад по 100 руб за штуку...а сейчас они дороже в несколько раз...
вот иногда и думаю...а может опять по-помойкам удариться?
Интроник то конечно пригодится для ..хошь туда,хошь сюда..

у знакомых круто было горшок целый, потом после того как обычно монеты за 15% от цены ушли, один с горшком потом носился за 20 хотел скинуть с легендой что там монеты лежали. но нам так никогда не повезет, потому как целенаправленно это ищем.
надо проще наверное относиться к поиску. но это философия и игры вселенной больше чем прибор.

[Хорст]

Ну и вообще, не понимаю, при чем тут Экв? Это прибор вообще другого класса и ценовой категории.
Логичнее было бы сравнивать Инк и Сиг, и по работе с мелкими целями и по ГП. Об Инке в основном мечтают Сиговоды, вот для них это было бы наглядное сравнение ТТХ.

золотые слова!
именно этими словами можно выразить и мое легкое недоумение таким навязчивым тестом нового прибора и эквинокса, которым стала пестрить нынешняя лента.
и вообще, вам продавать интроник надо или продажи минелабов важнее?

[Землеройк]

Мне думается, что и из Сигнума можно сделать точно такой же глубинник, как в Инке. Поработать с ПО, может компоненты какие то покачественнее поставить или ещё что то. Только
тогда ГП выйдет гораздо дешевле и чисто психологически трудно будет воспринимать нынешнюю цену Инка.

Невозможно. Основную фишку ГП Интроника, а именно возможность менять высоту сканирования, не обращать внимания на ровность и равномерность проводки, нечувствительность к механическим встряхиваниям датчика на высокой чувствитльности - на одночастотном приборе не повторить.
Так же, локальные пятна проводящего грунта ("линзы"), для одночастотного прибора (так же как и для приборов типа ТМ808), являются целью, практически не отличимой от металла. Интроник их просто не видит.
Так что подобную Интрониковской ГП, можно базировать только на многочастотнике.

[Metalist]

Так что подобную Интрониковской ГП, можно базировать только на многочастотнике.

А какой диопазон частот задейсвован в этом процессе обеспчивающих стабильнось поиска ?
и правильно ли я понимаю чем больше частот участвуют в процессе тем лучше ?

[Землеройк]

ГП Сигнума использовал исчезающе редко. Тема моя основная средневековье, ГП Сига работает хорошо и стабильно только на 3кГц руле. Ну и чего с ней искать по моей теме?
Вот ГП Инка, совсем другое. Один раз, например, добрал два пропеллера крупных после полного вылизывания пятна Сигнумами 10-14кГц. С высоты 15см проводки с 12х9 5/40кГц выцепил два явных "цвета" под мелким железом, керамикой и камнями (до этого с пятна ребята мои подняли 6шт крупной пластики). В режиме по грунту были невидны. Но для полноценной работы с ГП, 12х9 конечно маловата. Сейчас окончательно сделал для себя выбор основного датчика все же 13" 5/40, а это уже другое дело. Можно не бегая и меняя датчики, сначала работать на месте в обычном режиме, потом переключиться в ГП и "досмотреть" пятна камней и железа. Пока не пробовал...

Вообще, Инк конечно разительно изменился буквально за крайние два месяца. Не знаю, заслуга ли это новых датчиков, или переработки ПО, но раньше я никогда не опускал скорость работы по глубокой мелочи ниже 3 (пока идет так 1, 1.5, 2, 3, 4, 8, 10, 15, 20, смысл "во сколько раз быстрее 1")
На 2 сигнал начинал "размываться", как у Эквинокса на 1,2. Начиная с Крыма, в итоге основной поисковой стало 2 а то и 1.5. При этом четко берется мелочь, типа "птички" Грозного. Глубина в реальном поиске, благодаря этому выросла.
Решили попробовать скорость "0.5" внедрить... Уж слишком стабильна и чувствительна даже к некрупному ГП на самой ныне низкой скорости 1. Да и обычный поиск.
Интересно, что получим..
"50см на дирхем в грунте"????

[Землеройк]

А какой диопазон частот задейсвован в этом процессе обеспчивающих стабильнось поиска ?
и правильно ли я понимаю чем больше частот участвуют в процессе тем лучше ?

Игорь, обе частоты. В завтсимости от диапазона датчика. Для глубины (обнаружения), двух частот за глаза. А вот в плане идентификации, склоняюсь к мнению, что как миниму третья не помешала бы. Но это совсем отдаленное будущее, если Львович все же согласиться с этой точкой зрения. Есть еще куда развиваться в следующих моделях, ИМХО, например годика через три четыре... Главное уже будет база нынешних наработок, а это было самое сложное и длительное.

[McQueen]

Вот я и думаю, может купить какой нибудь недорогой старенький Сиг с ГП и 15"3кгц и забить на этот Инк?
Подождать пару лет, пока там приведут его в форму и на вторичке появятся. А то как то не хочется на себе отрабатывать все "учебные" прошивки ака.

Нее, без этого никуда. А то никогда не стать Вам настоящим сектантом

Сообщение отредактировано McQueen: Dec 27 2019, 02:06

[канси]

Немного за Эквинокс .
Пусть он вот так попробует со своим 15”м. И хрен с ней с идентификацией.
https://youtu.be/7j52AotCeO8

Результат конечно впечатляющий. Для доборных и глубинно-пробивных задач по теме расхищения культурного наследия по широко известным в узких кругах местам...в самый раз. Но как всегда, некоторые существенные моменты так и остались не раскрытыми
1) Cигнальность грунта никак не показана. У правильных показометров
логарифмическая (а не линейная) шкала. На весь динамический диапазон прибора.
Допустим, прибор выдаёт перегруз на грунт сигнальностью 5 % магнетита. Это верхний предел шкалы. Вопрос - какова сигнальность грунта в магнетите которая отправит Интроник "в перегруз" на этих (конкретно в этом тесте) настройках если датчик поднести вплотную к грунту?
2) Какой результат по той же самой цели в том же самом месте способен показать опытный оператор с "традиционным" одночастотным балансником для тех же задач?
Режим все металлы с пороговым тоном, баланс грунта крутилкой и т.д.
Допустим, он использует Детеч Релик Страйк с датчиком 15х18'' и умеет с ним работать.

[п.Петренко]

Так это то бы ладно и понятно. Только тут то все по другому,как я понимаю. Он из за своей "мощи" и дурацкого принципа работы (цель на глубине метр чуять с боку за метр),просто воет там на все подряд,не переставая, и как там крупное от мелкого отсечь?

Офигенно с ним работать в ГП , только понять надо принцип как это работает . Не в теории , а именно практика , научиться ощупывать сигнал , понимать его заглублении и размер , а иногда и форму . Может показаться брехнёй , но всё это при постоянной практике понималось даже с рамками 1/1 и 1.20/1.20 . Тут же ещё легче . Без практики самый лучший глубинник это кусок металлолома в руках обезьяны .
Впервые взяв глубинник в руки самостоятельно ,я выкопал яму на метр в пустоту когда он сигналил на консервных банку под листвой сбоку

[Lvovich]

Результат конечно впечатляющий. Для доборных и глубинно-пробивных задач по теме расхищения культурного наследия по широко известным в узких кругах местам...в самый раз. Но как всегда, некоторые существенные моменты так и остались не раскрытыми 
1) Cигнальность грунта никак не показана.  У правильных показометров
логарифмическая (а не линейная) шкала. На весь динамический диапазон прибора.
Допустим, прибор выдаёт перегруз на грунт сигнальностью 5 % магнетита.  Это верхний предел шкалы.  Вопрос - какова сигнальность грунта в магнетите которая отправит Интроник "в перегруз" на этих (конкретно в этом тесте) настройках если датчик поднести вплотную к грунту?
2) Какой результат по той же самой цели в том же самом месте способен показать опытный оператор с "традиционным" одночастотным балансником для тех же задач?
Режим все металлы с пороговым тоном, баланс грунта крутилкой и т.д.
Допустим, он использует Детеч Релик Страйк  с датчиком 15х18'' и умеет с ним работать.

1 сигнальность 2-3 суглинка , около 3х рисок по нашей шкале.
2 сигнум ... около 45 см впритык .., в режиме добора.

[Lvovich]

Вообще, Инк конечно разительно изменился буквально за крайние  два месяца. Не знаю, заслуга ли это новых датчиков, или переработки ПО, но раньше я никогда не опускал скорость работы по глубокой мелочи ниже 3 (пока идет так 1, 1.5, 2, 3, 4, 8, 10, 15, 20, смысл "во сколько раз быстрее 1")
На 2 сигнал начинал "размываться", как у Эквинокса на 1,2. Начиная с Крыма, в итоге основной поисковой стало 2 а то и 1.5. При этом четко берется мелочь, типа "птички" Грозного. Глубина в реальном поиске, благодаря этому выросла.
Решили попробовать скорость "0.5" внедрить... Уж слишком стабильна и чувствительна даже к некрупному ГП на самой ныне низкой скорости 1. Да и обычный поиск.
Интересно, что получим.. 
"50см на дирхем в грунте"???? 

В основном за счёт датчика. Радикально удалось снизить параметрический эффект и его инерционные свойства.
Уменьшились шумы грунта , расширилась гамма сложности обрабатываемых грунтов, что позволило более полно использовать заложенный запас чуйки канала. Важно - одновременно значительно увеличилась стабильность датчиков.

Скорость можно сделать 0,5. Это даст прирост на крупняк. Т.е. подобраться к скорости ГПХ. Надо попробовать.

[Lvovich]

Офигенно с ним работать в ГП , только понять надо принцип как это работает . Не в теории , а именно практика , научиться ощупывать сигнал , понимать его заглублении и размер , а иногда и форму . Может показаться брехнёй , но всё это при постоянной практике понималось даже с рамками 1/1 и 1.20/1.20 . Тут же ещё легче . Без практики самый лучший глубинник это кусок металлолома в руках обезьяны .
Впервые взяв глубинник в руки самостоятельно ,я выкопал яму на метр в пустоту когда он сигналил на консервных банку под листвой  сбоку 

Да не объясняй ты ему ничего. Тут продемонстрируй хоть 100% преимущества....

[Fokyc]

Да не объясняй ты ему ничего. Тут продемонстрируй хоть 100% преимущества....

И демонстрация ничего не даст. Нет понимания где и как с этим ходить. Хочешь найти - трудись. Это основной принцип.

[п.Петренко]

Да не объясняй ты ему ничего. Тут продемонстрируй хоть 100% преимущества....

100% продемонстрировать может только экскаватор) если рассматривать глубинники как инструмент поиска горшка на среднестатестической хате всех времён и народов , то я поставил бы на инк . Остальное просто под другое заточено и меньше подходит под эту задачу
https://youtu.be/gWxLkFSb7DI вот достаточно грамотное видео о работе с рамочником ( 2й сигнал аж заёрзать заставил ) Понимаю , что ГП хаятели с глубинниками то не работали , но хоть после просмотра видео может дойдёт , что с "классикой" искать горшок не бочкового размера на захламлённом доме не выйдет пока не вынести весь мешающий металл . А если ещё и кусты/стены/деревья...
Пысы, у имеющего опыт работы с глубинниками ПГ инковская всегда будет много круче , чем у того кто глубинники только видел и не имеет кучи часов налёта .