Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Fokyc]

Про мусор Сергей Асго знает И Питон знает, как мои МД на мусоре поют Он отлично слышал всё при испытаниях его наушников. Ещё на 7252.
Так что мне про мусор не рассказывай - оставь всё это пионерам.

Саш, я не спорю - ты герой!
Но разговор мы ведём за ролик, в котором показано как работают интроник и мфт при одинаковых условиях. Поэтому не надо сравнивать йух с трамвайной ручкой.

[пЫночет]

Саш, я не спорю - ты герой!
Но разговор мы ведём за ролик, в котором показано как работают интроник и мфт при одинаковых условиях. Поэтому не надо сравнивать йух с трамвайной ручкой.

У тебя сегодня шикарный эпистолярный жанр.
Еще бы на латынь перевести, да там про трамвай ничего нет

[jagd]

а было ли такое что бы сигнум не "взял" чешуйку, а интроник дал четкий сигнал?

[Lvovich]

а было ли такое что бы сигнум не "взял" чешуйку, а интроник дал четкий сигнал?

Воздушная дальность обнаружения Интроника равна глубине обнаружения ( плюс зазор). Делайте выводы.

[Ostahevo]

а было ли такое что бы сигнум не "взял" чешуйку, а интроник дал четкий сигнал?

Да. И было прямо вчера. Интроник видел чешуйку, а мой Сигнум нет.

[п.Петренко]

Воздушная дальность обнаружения Интроника равна глубине обнаружения ( плюс зазор). Делайте выводы.

а были ли находки целей в реальном поиске на максимуме их обнаружения по воздуху или на тестовой площадке? а то была странная закономерность у одного именитого западного прибора когда на тесте в грунте он выдавал " огого" , а по факту тут же результат отсутствовал . и дело не в месте к сожалению было.

[Jecky]

Воздушная дальность обнаружения Интроника равна глубине обнаружения ( плюс зазор). Делайте выводы.

В.O. Если честно я в этом сомневаюсь
получается если Интроник видит 5коп по воздуху на 70 см то и в земле должен брать на столько же? без разницы в каком грунте (так как грунта для этого прибора не существует, новая же технология)
я правильно понимаю?

[jagd]

Да. И было прямо вчера. Интроник видел чешуйку, а мой Сигнум нет.

Глубина какая была?
Надо было снять видео и выложить, хотя скептики всегда могут сказать, сигнум специально удушили

[Baiker]

В.O. Если честно я в этом сомневаюсь 
получается если Интроник видит 5коп по воздуху на 70 см то и в земле должен брать на столько же? без разницы в каком грунте (так как грунта для этого прибора не существует, новая же технология)
я правильно понимаю?

И правильно сомневаетесь Опять выдается желаемое за действительное

[Руся]

а были ли находки целей в реальном поиске на максимуме их обнаружения по воздуху или на тестовой площадке? а то была странная закономерность у одного именитого западного прибора когда на тесте в грунте он выдавал " огого" , а по факту тут же результат отсутствовал . и дело не в месте к сожалению было.

В реальном копе малую глубинную цель с прохода зацепить очень сложно. Это уже отдельная тема. Кстати, важная. Тоже надо проверять, как с этим у Интрпоника. Но, судя по подавлению грунта, должно быть лучше, чем у Сига. На Сиге приходится вычухивать.

[п.Петренко]

В реальном копе малую глубинную цель с прохода зацепить очень сложно. Это уже отдельная тема. Кстати, важная. Тоже надо проверять, как с этим у Интрпоника. Но, судя по подавлению грунта, должно быть лучше, чем у Сига. На Сиге приходится вычухивать.

так и я о том) в моих условиях поневоле если хочешь находить становишься " мастером вычухивания ") отсюда и вопрос

[Ostahevo]

Глубина какая была?
Надо было снять видео и выложить, хотя скептики всегда могут сказать, сигнум специально удушили

Глубину точно сказать не могу. А насчет снять, батарея уже села, да и я уже на сопли исходил от холода Как говориться....вечерело. Что касается скептиков, так на то они и скептики

[Алесгут]

Да. И было прямо вчера. Интроник видел чешуйку, а мой Сигнум нет.

Сигнум с апгрейтом? Если можно и версию прошивки.

[Петрович]

В воскресенье потестировал Инк на дальность в условиях помех и также на способность отстроиться от ГК. Дальность на пятак сталинский составила около 60 см, так что рядом с помехами работать можно, все есть для этого. С ГК тоже можно, но сложней. Я взял картоночку Влади, на глубине примерно 27 см. находился пятачок сталинский. Через картоночку он неплохо брался с зазором в несколько см. СФТ ни о чем, конечно, но по д-годографу и цветному КТ был хороший сигнал. Затем взял кусочек керамики античной толстой, площадью как пачка сигарет, примерно (убойная штука по сигналу) и стал периодически менять их местами с пятачком, сохраняя БГ по шлиху. Само собой пятак на прежней глубине, ГК прямо под картонкой. Из минусов - д-годограф на очень сложном грунте типа шлиха магнетитового, хотя и остается по числовому значению почти неизменным, но начинает рисовать загогулины на монету также как и на ГК, включая "гуляние" д-индекса, но плюсом явилось то, что после того, как я загрубил прибор, керамику под шлихом он видеть перестал практически, на пятачок по прежнему остался четкий сигнал, хотя и тихий, на пределе, то есть с воздушной дальностью сантиметров 35 примерно. В общем отличать можно, но не так легко, чтобы влет. Но если мне будут менять вслепую ГК с металлической целью, то уверен, что отличу по совокупности признаков. Скажу сразу, что такие перепады и для GPX оказались бы проблемой 100%. Единственный вопрос насколько пришлось бы душить импульсник, чтобы он стал без проблем видеть цель и игнорировать ГК. Времени достать его не было, в этот же день снимал видео по претензии к якобы неисправной катушке, в другой раз сравню оба прибора,

Воздушная дальность обнаружения Интроника равна глубине обнаружения ( плюс зазор). Делайте выводы.

Делаем. Получается, что без помех воздушная дальность на сталинский пятак будет больше 60 см? Так?
Ладно, пусть не больше, чем 60 см, но хотелось бы увидеть факты, где этот пятак в грунте четко обнаруживается и идентифицируется Инком на глубине 60 см, которая заявлена в первом посте. В грунте, любом, пусть даже в самом легком и удачном.
В противном случае, кто то из двоих вышенаписавших тут явно преувеличивает(это если мягко сказать).

[jagd]

Глубину точно сказать не могу. А насчет снять, батарея уже села, да и я уже на сопли исходил от холода   Как говориться....вечерело.  Что касается скептиков, так на то они и скептики  

ясно-понятно, хотя такой важный момент не грех было зафиксировать хотя бы визуально

[Петрович]

ясно-понятно, хотя такой важный момент не грех было зафиксировать хотя бы визуально

Зачем?
Джентльменам надо верить наслово!

[jagd]

Зачем?
Джентльменам надо верить наслово!

и тут уделы поперли с полу метра

[Петрович]

и тут уделы поперли с полу метра    

Ну, типа того!

[asgo]

Делаем. Получается, что без помех воздушная дальность на сталинский пятак будет больше 60 см? Так?
Ладно, пусть не больше, чем 60 см,  но хотелось бы увидеть факты, где этот пятак в грунте четко обнаруживается и идентифицируется Инком на глубине 60 см, которая заявлена в первом посте. В грунте, любом, пусть даже в самом легком и удачном.
В противном случае, кто то из двоих вышенаписавших тут явно преувеличивает(это если мягко сказать).

Я могу попробовать, только тот мой тест через "картоночку" и ГК не показатель, поскольку такая смесь ядреная заставит и GPX придушить. На чистом месте, думаю, 60 см возьмет пятачок СССР. Тока "ямку" такую копать не улыбается... Поищу место на краю оврага какого-нибудь.

[stiks]

Пора кого-нибудь зацепить поавторитетнее из операторов и на место это съездить. А там попроверять друг за другом сигнальчики. Только мне сначала надо снайперкой разжиться к Интронику и чуйку я теперь скину. Вот и проверим как раз )).

Да бросьте какие соревнования….Не стоит….
Пускай тёрка с элипсом 18.75 спокойно себя чувствует дальше на мусоре …..Усмехнуло.
Все тёрошники ждут эквинокс который будет всё так же скидывать в чернину на глубине весь цвет,экран нах не нужен,копать всё до -8,иначе пропуск и до ХР не допрыгнуть по разделению и скорости.

Воздушная дальность обнаружения Интроника равна глубине обнаружения ( плюс зазор). Делайте выводы.

Удачи вам ребята....