Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Тактик]

Доброго дня!
По поводу сравнительных тестов на Рязанских грунтах.
Что касается солевого поля, не могу особливо ничего сказать потому как приехал на место уже в четвертом часу то есть к ночи. За шесть часов работы с деусом на этом грунте, не нашел ничего не считая одну дробинку. О том что грунт солёный узнал позже, Деусы там НЕ работают ВООБЩЕ!

Теперь о сравнительных тестах ГП Инка на кубышку, но и здесь особо сравнивать было нечего потому как ГП судя по всему не работала программно - видимо последний косяк программистов.
А ГП до того работало, судя по постам выше от ребят которые им пользовались.
Я уверен - доработают.

Сравнительные тесты на яме с нормальным грунтом на монеты (дирхем и новгородка) показали, что и на обычных настройках Инка, он значительно уходит в отрыв, цыферки приводить не буду они озвучены выше.
По поводу эргономики, когда взял в реки Инк, был неожиданно удивлён его лёгкости и балансу, но насколько я понял со слов Сергея (Землеройк), это не серийная штанга - а жаль!
И последнее, чтобы там скептики не говорили, для себя вывод сделал, я за Инк.
Вентилятор включил!

[Дядюшка Сэм]

Ну примерно то , что Вы написали и ждали услышать те кто ждет и собирается приобрести . Основной момент , который лично мне важен - превосходство по глубине относительно Эква , иначе какой смысл платить две цены . За ГП ? Предположу , что половине эта прога не нужна . Если же он реально глубже , то остальные моменты не так существенны. Сложность освоения , определенное дрочево с БГ и солью , всё это решаемо и с опытом думаю придёт. Просто хочется быть уверенным , что на том месте , где ты провел датчиком Инком , нет смысла повторять тем же Эквом , т.к. либо пусто, либо не доступно на данном этапе.....

[Землеройк]

: Ещё раз, как должно быть в идеале у интроника: в не зависимости от грунта показания от цели должны быть одинаковыми что по воздуху, что на всю, практически, глубину обнаружения. То есть нам не надо будет заморачиваться с кривыми спорными сигналами. Максимум взгляд на экран.

Не будет такого идеала (100% идентификация) ни у кого в обозримом будущем. Будет борьба "за сантиметры" отодвигания спорных сигналов поглубже. Но при этом будет и борьба "за сантиметры" обнаружения, увеличивая общую глубину приборов. А значит "спорные сигналы"... будут вечно.

[kolanattt]

Привет, Юра.
Да доработают, наверное. Хотелось бы, конечно. Вопрос, к весне ли... В любом случае, эта лисья нора никуда не денется и для убедиться в действенной доработке и наглядной демонстрации того, что все грунты по-барабану, было бы правильно повторить вояжик. Именно по тем самым местам, что были в этот раз, тогда будет видна разница между было и стало.
И, как говорит ВО - статистика! Наглядно увидеть рабочесть тех ямовых 40см можно только в ходовом, при обязательной перепроверке сравниваемыми приборами найденных, реальных сигналов и их оценке. Я думаю, конторе это так же должно быть нужно, как и ждунам.

[kolanattt]

, иначе какой смысл платить две цены . За ГП ?  Предположу , что половине эта прога не нужна .

Саш, как не нужна? Я, вот, не понимаю, как можно отказаться от возможности перепроверить глубокий, непонятный сигнал. Как можно, занимаясь, по сути, поиском того самого горшка, сказать, что мне эта гп не нужна, когда она, по заявке , должна, как раз и облегчить поиск того самого горшка? Копать глубоко не охота?
Если так рассуждать, то нах вообще этот электроник нужен, с ним же априори придётся копать глубже...

[Fokyc]

Не будет такого идеала (100% идентификация) ни у кого в обозримом будущем. Будет борьба "за сантиметры" отодвигания спорных сигналов поглубже. Но при этом будет и борьба "за сантиметры" обнаружения, увеличивая общую глубину приборов. А значит "спорные сигналы"... будут вечно. 

Ну почему же? Лет 10 назад о таких показателях даже мечтать не моглось. Сейчас, пускай и частично, местами удаётся совместить показания и по воздуху и в грунте. А прошло то всего весна да лето. Из никакущего сигнала сформировалась чёткость. Вы же не будете останавливаться на достигнутом. Глядишь и получится.

[Тактик]

Привет, Юра.
Да доработают, наверное. Хотелось бы, конечно. Вопрос, к весне ли...  В любом случае, эта лисья нора никуда не денется и для убедиться в действенной доработке и наглядной демонстрации того, что все грунты по-барабану, было бы правильно повторить вояжик.   Именно по тем самым местам, что были в этот раз, тогда будет видна разница между было и стало.
И, как говорит ВО - статистика! Наглядно увидеть рабочесть тех ямовых 40см можно только в ходовом, при обязательной перепроверке сравниваемыми приборами найденных, реальных сигналов и их оценке. Я думаю, конторе это так же должно быть нужно, как и ждунам.

Привет, Олег!
Да и сравнения в ходовом поиске с полными и не очень карманами находок, тоже не показатель.
Можно и с Аськой больше найти, это лотерея.
Конечно хочется поиметь Инк к весне, и по сравнивать на тех же местах.
А то к весне придётся взять Эква, а что делать!

[Землеройк]

: Ещё раз, как должно быть в идеале у интроника: в не зависимости от грунта показания от цели должны быть одинаковыми что по воздуху, что на всю, практически, глубину обнаружения. То есть нам не надо будет заморачиваться с кривыми спорными сигналами. Максимум взгляд на экран.

Не будет такого идеала (100% идентификация) ни у кого в обозримом будущем. Будет борьба "за сантиметры" отодвигания спорных сигналов поглубже. Но при этом будет и борьба "за сантиметры" обнаружения, увеличивая общую глубину приборов. А значит "спорные сигналы"... будут вечно.

За шесть часов работы с деусом на этом грунте, не нашел ничего не считая одну дробинку. О том что грунт солёный узнал позже, Деусы там НЕ работают ВООБЩЕ!

Про что я и говорю. Если убрать из расчетов Инк, то кроме Эква на таком грунте более менее глубоко, по средневековой теме, не ищет вообще никто. "Эксповые" работают, но имеют хреновую чуйку на мелочь в сравнении. Так что быть в такой задаче "чуть глубже Эква" по низкопроводяшей мелочевке, для Инка (от "АКА, фирмочки из подвала" )это уже очень хороший результат.
При этом резко уходя по глубине в отрыв, со снижением проводимости грунта и ростом магнитной минерализации, где Экв начинает терять глубину (и начинает уступать Эксповым в том числе). То есть быть на данный момент сильнейшим во "всеядности" к задачам и грунтам прибором с идентификацией. Хоть по мелочи на проводящий грунт, хоть по раннему в Крым, хоть по империи на черноземах, хоть в горы по... хоть по средним в леса средней полосы.
Единственный до конца пока не закрытый вопрос - работа по плотному мусору (отдельная программа, с отдельным алгоритмом и звуком)

По поводу эргономики, когда взял в реки Инк, был неожиданно удивлён его лёгкости и балансу, но насколько я понял со слов Сергея (Землеройк), это не серийная штанга - а жаль!
И последнее, чтобы там скептики не говорили, для себя вывод сделал, я за Инк.
Вентилятор включил!

При том легкости и балансу с 13" катушкой.
Как раз наоборот, Юр. Именно эта (карбон и обрезиненная рукоятка) - серийная. Будут меняться еще блок питания и подлокотник. То есть та эргономика, что тебе понравилась, только улучшится.

[Гусар]

Доброго дня!
По поводу сравнительных тестов на Рязанских грунтах.
Что касается солевого поля, не могу особливо ничего сказать потому как приехал на место уже в четвертом часу то есть к ночи. За шесть часов работы с деусом на этом грунте, не нашел ничего не считая одну дробинку. О том что грунт солёный узнал позже, Деусы там НЕ работают ВООБЩЕ!

Теперь о сравнительных тестах ГП Инка на кубышку, но и здесь особо сравнивать было нечего потому как ГП судя по всему не работала программно - видимо последний косяк программистов.
А ГП до того работало, судя по постам выше от ребят которые им пользовались.
Я уверен - доработают.

Сравнительные тесты на яме с нормальным грунтом на монеты (дирхем и новгородка) показали, что и на обычных настройках Инка, он значительно уходит в отрыв, цыферки приводить не буду они озвучены выше.
По поводу эргономики, когда взял в реки Инк, был неожиданно удивлён его лёгкости и балансу, но насколько я понял со слов Сергея (Землеройк), это не серийная штанга - а жаль!
И последнее, чтобы там скептики не говорили, для себя вывод сделал, я за Инк.
Вентилятор включил!

Я так понимаю , опять сложные грунты для других детекторов тестировали . Инк значит для сложных грунтов , у кого их предостаточно и там остались вкусные предметы - не обнаруженные живопырками - тому ИНК и нужен . А остальным - зачем платить дважды . Получается опять двадцать пять , то Болгария , то Крым , то Рязанское солёное поле .

[JEGER909]

Саулюс привет, а катуха 15 шка сколько герц? И кубыха размер какой?

Игорь привет. 1.7/14

[URL=http://www.radikal.ru][/URL

[Землеройк]

Я так понимаю , опять сложные грунты для других детекторов тестировали . Инк значит для сложных грунтов , у кого их предостаточно и там остались  вкусные предметы - не обнаруженные живопырками - тому ИНК и нужен . А остальным - зачем платить дважды . Получается опять двадцать пять , то Болгария , то Крым , то Рязанское солёное поле . 

"Сложный" был тот, что "соленый", где Дэус за 6 часов нашел 1 дробину (ну и терпение у Тактика... ), а у Инка и Эква по горсти цветного мусора и по несколько вещей.
На вторм месте, где Инк дал бОльшую на 15см глубину на дирхем, грунт "обычный Рязанский". Примерно в 2 раза сигнальнее очень легкого подмосковного. То есть массовый грунт средней полосы РФ.

[Петрович]

"Сложный" был тот, что "соленый", где Дэус за 6 часов нашел 1 дробину (ну и терпение у Тактика...  ), а у Инка и Эква по горсти цветного мусора и по несколько вещей.
На вторм месте, где Инк дал бОльшую на 15см глубину на дирхем, грунт "обычный Рязанский". Примерно в 2 раза сигнальнее очень легкого подмосковного. То есть массовый грунт средней полосы РФ.

Серёга, а ГП к весне доведут до ума? Это как то взаимосвязано с алгоритмами работы в обычном режиме?

[kolanattt]

Привет, Олег!
Да и сравнения в ходовом поиске с полными и не очень карманами находок, тоже не показатель.
Можно и с Аськой больше найти, это лотерея.
Конечно хочется поиметь Инк к весне, и по сравнивать на тех же местах.
А то к весне придётся взять Эква, а что делать!

Не, речь не о количестве или качестве находок. Это да - лотерея. Я говорю о перепроверке найденных, реальных сигналов. Не важно, что там будет, в итоге, за цель. Важно то, насколько копаемый сигнал дадут сравниваемые приборы, насколько их сигнал окажется верен. И чем больше таких сигналов будет перепроверено, тем точнее будет оценка ходовых качеств приборов.
Болид из формулы1 тоже впереди планеты всей по скорости, но в магазин на нём хрен съездишь - на первом же лежачем полицейском он повиснет. Зато на Пыже и скорость можно набрать до усрачки и на озеро лесное съездить искупаться.

[Ioan Susanin]

По честному ..
Доктор, то что вы считаете наивысшим своим изобретением, наивысшая глупость и заблуждение !
А этих засранцев, которые из лести восхищаются, презираю..

[Землеройк]

Серёга, а ГП к весне доведут до ума? Это как то взаимосвязано с алгоритмами работы в обычном режиме?

Нет, Вит, не связано. Тут надо понять, есть ли разница между "старой" и "новой" версиями в ГП, или это был частный случай на конретном месте. Завтра с Львовичем займемся сравнением моего прибора в ГП и ранней версии.
Если разницы не окажется, значит это частный случай, и придется мириться с не всегда правильной идентификацией, "обнюхивая" со сменой высоты проводки каждый крупный сигнал под мусором. Надо было кубыху у Олега позаимствовать на время. У меня есть, но там больше 18в и монеты покрупнее, сравнить бы, может и от состава кубыхи зависеть (эффект стопки монет).

[Землеройк]

По честному ..
Доктор, то  что вы считаете наивысшим своим изобретением, наивысшая глупость и заблуждение !
А этих засранцев, которые из лести восхищаются, презираю..

Паш, бухнул или похмелился?

[Петрович]

Львович, я так понимаю, ГП никто вообще не занимается. Ну ведь для многих именно в этом смысл Интроника. Или доведите до ума "комбайн" или сделайте отдельный глубинник, который будет прост в освоении и использовании. И он будет ОЧЕНЬ востребованным. А если там будет ещё и режим добора больших монет, то это будет бомба в продажах. Уверен, именно за ними будет очередь стоять, а не за "комбайнами".
В составе "комбайна" ГП так и будет вечным бедным родственником, потому что лично Землеройк в ней никак неизаинтересован, потому что это не его направление поиска. Поэтому и обосрались с ГП в рязанке. Получается, ГП у него была нерабочая, а он об этом даже не знал. Ну как это? И что тогда ждать дальше? А ваша "весна" с продажами начнется уже через три месяца, но у вас ещё конь не валялся и сейчас зима ударит, где будете ГП отрабатывать?

[Петрович]

Нет, Вит, не связано. Тут надо понять, есть ли разница между "старой" и "новой" версиями в ГП, или это был частный случай на конретном месте.  Завтра с Львовичем займемся сравнением моего прибора в ГП и ранней версии.
Если разницы не окажется, значит это частный случай, и придется мириться с не всегда правильной идентификацией, "обнюхивая" со сменой высоты проводки каждый крупный сигнал под мусором. Надо было кубыху у Олега позаимствовать на время. У меня есть, но там больше 18в и монеты покрупнее, сравнить бы, может и от состава кубыхи зависеть (эффект стопки монет).

Ну что же у вас всё так через ж@пу то?
Не одно, так другое? Не проще ли сделать отдельный глубинник? Тебе то он не нужен, понятное дело.

[Istra]

Не, речь не о количестве или качестве находок. Это да - лотерея.

Олег, согласись, не возможно всегда выигрывать лотерею. Ну раз, ну два к ряду, три - уже подозрительно, а если больше, то это просто система, а в лотереи никакой системы нет .

[олег иванов]

И кстати, господа из АКА. Прибор-то совсем не дешев будет. Можно водонепроницаемую голову как у Нокта-амфибия? И конечно съемную и аккум внутри, а не этот богомерзкий ласточкин хвост. Вот это уже будет мировой уровень!