Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[п.Петренко]

Про копать /Не копать и годографы
Я копаю значительно больше железа чем мог бы с инком . Причина одна - многолетняя привычка подкапывать всё , что хоть немного сносит в цвет . С балансниками это было Очень оправдано , и зачастую окупалось хорошими находками . С инком это для меня просто вредная привычка . На 50 спорных ~ 1 цветной сейчас у меня выходит . В принципе можно было бы и забить копая только цвет . Но курить бросить реально было легче
Годографы весч! Это мой первый прибор и до этого с ними не сталкивался , но вкурив понимаю , что пара годографов это куда круче чем один и в цать раз лучше , чем только звук . Но вкурить таки надо и ничего сложного в том нет . Годографы показывают те ньюансы сигнала , что по звуку никак не слышны . Те же ушки и угол между годографами может показать что это черный обруч в глубине , а не цветной склад) на таких сигналах , я не знаю другого прибора который бы не ошибся.
Не копать в ГП дверцы , топор и тд в принципе можно с очень малым процентом ошибки , но делать так никогда не буду даже если уставшие всмерть И причина не в приборе.

[Viking V]

Про копать /Не копать и годографы
Я копаю значительно  больше железа чем мог бы с инком . Причина одна - многолетняя привычка подкапывать всё , что хоть немного сносит в цвет . С балансниками это было Очень оправдано , и зачастую окупалось хорошими находками . С инком это для меня просто вредная привычка . На 50 спорных ~  1 цветной  сейчас у меня выходит . В принципе можно было бы и забить копая только цвет . Но курить бросить реально было легче 
Годографы весч!  Это мой первый прибор  и до этого с ними не сталкивался , но вкурив понимаю , что пара годографов это куда круче чем один и в цать раз лучше , чем только звук . Но вкурить таки надо и ничего сложного в том нет . Годографы показывают те ньюансы сигнала , что по звуку никак не слышны . Те же ушки и угол между годографами может показать что это черный  обруч  в глубине , а не цветной  склад)   на таких сигналах , я не знаю другого прибора который бы не ошибся.
Не копать в ГП дверцы , топор и тд в принципе можно с очень малым процентом ошибки , но делать так никогда не буду   даже если уставшие всмерть   И причина не в приборе.

Дык и никто не будет, не копать... никогда... тогда в чем суть... идентификации Инка...я имею ввиду опять же ГП... про это хочется понять...пока еще нет серии этих приборов, а там понятно, все станет на свои места

Сообщение отредактировано Viking V: Dec 20 2019, 18:15

[канси]

Вообще-то изучение годографа (а тем более, трёх) отнимает массу времени и в подавляющем большинстве случаев даёт ровно тот же самый результат что и
сочетание звука и показаний ВДИ. Например, те же пресловутые обручи железные.
Сильнейший сигнал в сочетании с невысоким ВДИ. Вы знаете цветную цель с таким же сочетанием? То-то и оно что среди искомого (не из разряда металлолома и металломусора) таких целей попросту не бывает.

[jagd]

Почему?Легкий тюнинг и всё нормально.Места крепления "антенн" чутца подусилить(уж не помню как)но претензий у меня к нему было минимум в части перекосов на удары и "шевеленки".Нормальный такой аппарат.Но случись сейчас выбирать-предпочел бы б/у Сигнум с 15 и ГП.Так проще жить.

у меня рамки приварены аргоном - ничего не страшно, ни кусты не трава.
прибор стабилен. но его теперь слышно другим тм'щикам дальше чем обычные.

Глубинный Т датчик на инк есть.
Его чувствительность немногим больше 15ДД 2/14  и 1/17 кГц.  7—10% в среднем
Чувствительность на каску 220/230 см ,на пивную банку 140/150см
Заметна несколько лучшая нечувствительность к мелкому мусору ( 5кср —45/50 см).
Имеет хорошую зону захвата и возможность идентификации целей

Недостатки

1 мастодонт / громоздок. ( 2.8 кг)
2 неудобен для труднодоступных мест
3 невозможность таскать  совместно лопату и пр. метпредметы
4 невозможность перейти в режим обычной клюшки
5 затруднённая локализация цели
6 дорог в изготовлении

это круть! доведите эргономику до ума, я запишусь в тестеры, очень интересно!!!!

1. Есть несколько видов разгрузок от разных фирм с приемлемой ценой.
2. Если работать на усилениях близких к максимальных для этого места с ручной отстройкой от грунта ,то как говорят - "этот катет не прокатит". Не знаю с какими настройками ходят остальные, для меня важно не только ходить, но еще и находить.

1 не слишком громоздко?
2 люди накручивают на плате ТМ, сваренные рамки и все равно с лопатами ходят и очень эффективно ходят, такие сигналы берут.. бойцов под два метра, но это опыт.

[олег иванов]

Володь...Без чудес. Это глубинник.Топовый глубинник.Но как я писал ранее-"со всеми недостатками применения глубинников"(С)
Крупный мусор непобедим.Никогда не будет прибора с технологиями где рулит всем индукцЫя(назовем всё скопом так) которые бы смогли помочь в указанных тобой местах.Остаётся ждать развития георадарных или иных технологий подповерхностного зондирования-способных дать визуализацию "он лайн" при поиске в такЕх местах.

Инк еще не вышел, и когда это будет-бох знает. Но уже ТОПОВЫЙ.

[п.Петренко]

Вообще-то изучение годографа (а тем более, трёх) отнимает массу времени и в подавляющем большинстве случаев даёт ровно тот же самый результат что и
сочетание звука и показаний ВДИ.  Например, те же пресловутые обручи железные.
Сильнейший сигнал в сочетании с невысоким ВДИ.  Вы знаете цветную цель с таким же сочетанием?  То-то и оно что среди искомого (не из разряда металлолома и металломусора) таких целей попросту не бывает.

Изучение годографов занимает столько же ровно времени сколько и разнюхивание сигнала и ни секундой более .
Сильнейший сигнал с невысоким вди может быть на клад бронзы . Хоть монет хоть изделий . В принципе он такой и есть .

[олег иванов]

И что было с бойцом который на 2 метрах? Плита минометная?

[п.Петренко]

Инк еще не вышел, и когда это будет-бох знает. Но уже ТОПОВЫЙ.

Конечно , как и космическая ракета на стартовой площадке . Еще не взлетела , но уже вершина научной мысли .

[Viking V]

Вообще-то изучение годографа (а тем более, трёх) отнимает массу времени и в подавляющем большинстве случаев даёт ровно тот же самый результат что и
сочетание звука и показаний ВДИ.  Например, те же пресловутые обручи железные.
Сильнейший сигнал в сочетании с невысоким ВДИ.  Вы знаете цветную цель с таким же сочетанием?  То-то и оно что среди искомого (не из разряда металлолома и металломусора) таких целей попросту не бывает.

Ага... только эти годографы еще нужно и понимать... думаете так просто? будучи владельцем приборов АКА я энтому научился, но многим, тем более впервые, это будет темный лес... ну не в этом суть...обручи всегда останутся обручами..

[Бесеркерк]

Инк еще не вышел, и когда это будет-бох знает. Но уже ТОПОВЫЙ.

+1.В прошлом году на зимний сезон как то все разговоры сошли на нет,а в этом смотрю "бьются по взрослому". Весной будет как всегда. И начнется "песня о главном".Прибор не для всех.Если конечно,что то выпустят.Хотя бы штук сто.Если что "крым нам булки не шлет".

[канси]

Изучение годографов занимает столько же ровно времени сколько и разнюхивание сигнала и ни секундой более .
Сильнейший сигнал с невысоким вди может быть на клад бронзы . Хоть монет хоть изделий . В принципе он такой и есть .

Не может. И в том и в другом случае (монеты, изделия) - рассечённый контур. Обычно в таких случаях (из личного опыта) сигнал на весь комплекс может быть лишь немногим сильнее чем на самый крупный предмет в наборе по отдельности. А так как оный комплекс как правило не верховой, то и сигнал не сильный. И ВДИ сильно сносит, вплоть до попадания в сектор грунта. Ну тут уже надо ориентироваться по месту.

[jagd]

Почему тогда тот же Серёга Землеройк на моих глазах копал "чернину" на сомнительных сигналах? Или он не умеет годографами пользоваться?

глубокую чернину надо копать всегда.

[Бесеркерк]

глубокую чернину надо копать всегда.

С небольшой поправкой.В перспективных местах.

[jagd]

И что было с бойцом который на 2 метрах? Плита минометная?

стандарт для бойца по 41 -
каска саперка штык нож подсумок.
больших и объемных железок не было, причем там не раз проходили с тм многие.
ребята на подсумки цепляют больше метра.
но они в теме с 90х и тм одни из первых у них.

С небольшой поправкой.В перспективных местах.

а тут нельзя угадать, перспективное место то место куда приехал копать

Сообщение отредактировано jagd: Dec 20 2019, 19:01

[Arseniy]

у меня рамки приварены аргоном - ничего не страшно, ни кусты не трава.
прибор стабилен. но его теперь слышно другим тм'щикам дальше чем обычные.

это круть! доведите эргономику до ума, я запишусь в тестеры, очень интересно!!!!
1 не слишком громоздко?
2 люди накручивают на плате ТМ, сваренные рамки и все равно с лопатами ходят и очень эффективно ходят, такие сигналы берут.. бойцов под два метра, но это опыт.

Понимаю что пятница, понимаю что трудно,но не до такой же степени:

1. В чем "громоздность" разгрузки?
2. Что "накручивают люди"на плате ТМ? И самое главное - для чего? Для того чтобы носить лопату на плече?
Извините, но после прочтения Ваших постов, складывается такое впечатление: что Вы либо плохо прочитали инструкцию к прибору, либо вообще не в теме.

[Бесеркерк]

Del

Сообщение отредактировано Бесеркерк: Dec 20 2019, 19:04

[Arseniy]

Не может. И в том и в другом случае (монеты, изделия) - рассечённый контур. Обычно в таких случаях (из личного опыта) сигнал на весь комплекс может быть  лишь немногим сильнее чем на самый крупный предмет в наборе по отдельности. А так как оный комплекс как правило  не верховой, то и сигнал не сильный. И ВДИ сильно сносит, вплоть до попадания в сектор грунта. Ну тут уже надо ориентироваться по месту.

Владимир, да не может быть такого! Не врите пожалуйста и не вводите форумчан в заблуждение!
Простой пример: 2 комплекса пятаков Е2: в первом комплексе 50 пятаков, во втором 500. В каком из двух примеров сигнал будет сильнее?

[Viking V]

Понимаю что пятница, понимаю что трудно,но не до такой же степени:

Да ладно Вам, не уподобляйтесь ... коллегам от АКА и иже сними... им видится любое неприятие чего то одним аргументом - да ты пьяный...
когда они дурку несут это нормально....

Сообщение отредактировано Viking V: Dec 20 2019, 19:37

[канси]

Владимир, да не может быть такого! Не врите пожалуйста и не вводите форумчан в заблуждение!
Простой пример: 2 комплекса пятаков Е2: в первом комплексе 50 пятаков, во втором 500. В каком из двух примеров сигнал будет сильнее?

Вы хотите сказать что сигнал от 2.5 кг или от 25 кг толстых медных блямб будет сильнее не то что сигнала обруча от бочки но даже и кольца от ступицы тележного колеса?
И что у него будет невысокий ВДИ?
Вы вообще эти самые комплексы реально находили? Пятаков Е2 у нас нет, вернее, они иногда встречаются но не в виде кладов, а вот древняя бронза в изделиях и в на вес, это водится.
Ну так вот, во втором случае (25 кг против 2.5 кг здоровых медных кругляшей) сигнал будет лишь немногим сильнее. Не в 10 раз, отнюдь. И он будет лежать по грунту ровно у нас, для большинства копарей с большинством приборов. Зацеп гарантирован или у Эксповодов (в широком смысле) или с импульсником, или в режиме проспектинга.

[Arseniy]

Да ладно Вам, не уподобляйтесь ... коллегам от АКА и иже сними... им видится любое неприятие чего то одним аргументом - да ты пьяный...
когда они дурку несут это нормально....

Владимир, не это имелось в виду.