Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[п.Петренко]

А вот и железка вчерашняя

Этакая пирамида низкая с усеченной вершиной. От чего и для чего её специально заваливали валунами я понятия не имею

[rur]

Олег, все верно написал в сравнении с другими...А вот про ГП... уже куй поймёшь...то пишут с идентификацией... то идентификации нет или нет или слаба...короче без стакана куй разберёшься, а там все непьющие (вот подобрались ), один Львович адекватный, ну это наше поколение, на таких и держится пока все... Вот пока из-за этого все и не вяжется...мы бывало в гаражах соберёмся, и сразу все связываем...а здесь нет связующего звена...не то поколение пошло, не то...  

Володь с идентификацией до известных МНЕ приделов...А эти известные МНЕ приделы такие;
как у Трака,как у Эквинокса(возьмём их для примеру)...То есть до нужных глубин-35-50см до горлышка горшка ...НО! Это с подъёмом катушки на уровень-25-35-40 см-идентификация-100%. То есть мелкий мусор игнорируем,машем как заблагорассудится не отвлекаясь на крутилки подстройки.Просто ищем.Там где стоит тестовый горшок-Трак(Эксп) видит его не приделе с 18 катухой,кладем гвоздь кованный-Эксп в чернину-Интроник видит цветом как ни чём не бывало.Понятное дело,что на метре и более я не проверял идентификацию ничего сказать не могу. лично мне важен этот горизонт-до полуметра.

[Istra]

Володь с идентификацией до известных МНЕ приделов...А эти известные МНЕ приделы такие;
как у Трака,как у Эквинокса(возьмём их для примеру)...То есть до нужных глубин-35-50см до горлышка горшка ...НО! Это с  подъёмом катушки на уровень-25-35-40 см-идентификация-100%. То есть мелкий мусор игнорируем,машем как заблагорассудится не отвлекаясь на крутилки подстройки.Просто ищем.Там где стоит тестовый горшок-Трак(Эксп) видит его не приделе с 18 катухой,кладем гвоздь кованный-Эксп в чернину-Интроник видит цветом как ни чём не бывало.Понятное дело,что на метре и более я не проверял идентификацию ничего сказать не могу. лично мне важен этот горизонт-до полуметра.

Олег, а ты лично не пробовал заменить цель на аналогичную, но "чёрную", при этом вот подъёме катушки и до полуметра в глубь, в ГП? А то как бы не было, что все печные дверцы, топоры и подковы твои.

[scandijinior]

Олег, все верно написал в сравнении с другими...А вот про ГП... уже куй поймёшь...то пишут с идентификацией... то идентификации нет или нет или слаба...короче без стакана куй разберёшься, а там все непьющие (вот подобрались ), один Львович адекватный, ну это наше поколение, на таких и держится пока все... Вот пока из-за этого все и не вяжется...мы бывало в гаражах соберёмся, и сразу все связываем...а здесь нет связующего звена...не то поколение пошло, не то...  

Три раза перечитал...ни хера не понял.
Вы это...разлив мыси по дереву....малька конкретизируйте...

Типа "Цель"- "задачи", которые необходимо было решить...
Ваша оценка... насколько адекватно решены конкретные задачи для достижения поставленной цели.

А то, что..."Правильно, Петрович! Пока рукавицы не дадут работать не будем!" (с)...мы уже поняли.

[rur]

Олег, а ты лично не пробовал заменить цель на аналогичную, но "чёрную", при этом вот подъёме катушки и до полуметра в глубь, в ГП? А то как бы не было, что все печные дверцы, топоры и подковы твои.

Артём по звуку может быть.ОООООчень может быть...КТ РВ йопти Но годографы не слажают на такую цель в 99% процентах случаев.

[Viking V]

Три раза перечитал...ни хера не понял.  
Вы это...разлив мыси по дереву....малька конкретизируйте...

Типа "Цель"- "задачи", которые необходимо было решить...
Ваша оценка... насколько адекватно решены конкретные задачи для достижения поставленной цели.

А то, что..."Правильно, Петрович! Пока рукавицы не дадут работать не будем!" (с)...мы уже поняли.

Ну чего понимать то... До безобразия простая мысль...ежели не смотреть с Космоса... ежели про гаражи... то это для тебя тоже Космическая тема...

Сообщение отредактировано Viking V: Dec 20 2019, 15:47

[Ангарский]

Глубинный Т датчик на инк есть.
Его чувствительность немногим больше 15ДД 2/14  и 1/17 кГц.  7—10% в среднем
Чувствительность на каску 220/230 см ,на пивную банку 140/150см
Заметна несколько лучшая нечувствительность к мелкому мусору ( 5кср —45/50 см).
Имеет хорошую зону захвата и возможность идентификации целей

Недостатки

1 мастодонт / громоздок. ( 2.8 кг)
2 неудобен для труднодоступных мест
3 невозможность таскать  совместно лопату и пр. метпредметы
4 невозможность перейти в режим обычной клюшки
5 затруднённая локализация цели
6 дорог в изготовлении

Слишком неоправданно-сложные крепления датчиков к штанге. Поэтому получилось дорого в изготовлении.

[scandijinior]

Ну чего понимать то... До безобразия простая мысль...ежели не смотреть с Космоса... ежели про гаражи... то это для тебя тоже Космическая тема...

Вот например заданный выше вопрос понимаю. Что вы пишите...ни фига..."космосы" какие-то.

Но вопрос поставлен не корректно...."черные"- это по магнитным свойствам или как?
Потому как чУгуний может быть и парамагнитным( как впрочем и сталь...о одном из видов упоминал выше Влади), в зависимости от фазовых состояний железо-углерод.

[Viking V]

Володь с идентификацией до известных МНЕ приделов...А эти известные МНЕ приделы такие;
как у Трака,как у Эквинокса(возьмём их для примеру)...То есть до нужных глубин-35-50см до горлышка горшка ...НО! Это с  подъёмом катушки на уровень-25-35-40 см-идентификация-100%. То есть мелкий мусор игнорируем,машем как заблагорассудится не отвлекаясь на крутилки подстройки.Просто ищем.Там где стоит тестовый горшок-Трак(Эксп) видит его не приделе с 18 катухой,кладем гвоздь кованный-Эксп в чернину-Интроник видит цветом как ни чём не бывало.Понятное дело,что на метре и более я не проверял идентификацию ничего сказать не могу. лично мне важен этот горизонт-до полуметра.

Олег, ну мелкий мусор это понятно...не, совсем непонятно...ну Лан там 3-и гвоздя, 5-ть или как то...понимаю там средневековые поселки, на которые Землеройк сделал акцент, а вот урочища, где естественно на средневековые поселухи легли последующие поколения, где МД орет не умолкая...и там ещё много чего... Там только в основном и осталось...там уже ничего не поможет, кроме бульдозера... мне это интересно, но это из области фантастики.... ну может быть изобретает Львович гиперболоид...

[Viking V]

    Вот например заданный выше вопрос понимаю. Что вы пишите...ни фига..."космосы" какие-то.

Но вопрос поставлен не корректно...."черные"- это по магнитным свойствам или как?
Потому как чУгуний    может быть и парамагнитным( как впрочем и сталь...о одном из видов упоминал выше Влади), в зависимости от фазовых состояний железо-углерод.

Да ничего я не пишу...тупо спросил Олега про ГП...без тонкостей про чугуний и люминий...блин, надо же иметь талант понапридумывать...

[Istra]

Артём по звуку может быть.ОООООчень может быть...КТ РВ йопти Но годографы не слажают на такую цель в 99% процентах случаев.

Ты хочешь сказать, что по этим самым пресловутым годографам ты со стопроцентной уверенностью скажешь, что вот это цветнина, а вот это дверка от печки, которые будут лежать на глубине от полуметра, да ещё и с зазором катушки приблизительно на столько же? Другими словами, такой завитушки на клад быть не может, однозначно и никогда, можно идти дальше?
Почему тогда тот же Серёга Землеройк на моих глазах копал "чернину" на сомнительных сигналах? Или он не умеет годографами пользоваться?

[rur]

а вот урочища, где естественно на средневековые поселухи легли последующие поколения, где МД орет не умолкая...и там ещё много чего...

Володь...Без чудес. Это глубинник.Топовый глубинник.Но как я писал ранее-"со всеми недостатками применения глубинников"(С)
Крупный мусор непобедим.Никогда не будет прибора с технологиями где рулит всем индукцЫя(назовем всё скопом так) которые бы смогли помочь в указанных тобой местах.Остаётся ждать развития георадарных или иных технологий подповерхностного зондирования-способных дать визуализацию "он лайн" при поиске в такЕх местах.

[rur]

Ты хочешь сказать, что по этим самым пресловутым годографам ты со стопроцентной уверенностью скажешь, что вот это цветнина, а вот это дверка от печки, которые будут лежать на глубине от полуметра, да ещё и с зазором катушки приблизительно на столько же? Другими словами, такой завитушки на клад быть не может, однозначно и никогда, можно идти дальше?
Почему тогда тот же Серёга Землеройк на моих глазах копал "чернину" на сомнительных сигналах? Или он не умеет годографами пользоваться?

Артём.Я написал в 99% процентах на такие цели(как дверца чугунная) в ГП.
Землеройк (уверен) копал с тобой в режиме обычной клюшки-там тоже без чудес особых на мелочь черную.Уж на что Трак сложно наифать с его отличным дискримом...Но бывает покапываешь и ого го как...Уверен тако же-что Землеройк копал те сигналы, на которые и годографы то толком уже не видно.Еле еле что то шевелится в "корне координат".На излете чуйки что называется.

[Istra]

Артём.Я написал в 99% процентах на такие цели(как дверца чугунная) в ГП.
Землеройк (уверен) копал с тобой в режиме обычной клюшки-там тоже без чудес особых на мелочь черную.Уж на что Трак сложно наифать с его отличным дискримом...Но бывает покапываешь и ого го как...Уверен тако же-что Землеройк копал те сигналы, на которые и годографы то толком уже не видно.Еле еле что то шевелится в "корне координат".На излете чуйки что называется.

Олег, ну не придирайся, 99% 100%, суть от этого мало меняется.

"Еле еле шевелиться" говоришь? Ну так эти типа "еле еле" Эквинокс видел уверенно, но аналогично спорным сигналом. Причём, мне не надо было никаких хренографов, что бы сложить мнение о цели только по звуку. Напомню, мнение это совпадало с мнением оператора Интроника.
И да, был один из случаев слабого, но уверенного цвета и у того и у другого, но при выкапывании цель просто испарилась. Проверили всё в радиусе двух метров, осмотрели подошвы и лопаты, расширили яму, все комочки прозвонили, так и не нашли, ни Эквиноксом, ни Интроником, ни пином.

[Domestos]

Срач ни о чем. Есть что по интронику пишите.

[rur]

Олег, ну не придирайся, 99% 100%, суть от этого мало меняется.

"Еле еле шевелиться" говоришь? Ну так эти типа "еле еле" Эквинокс видел уверенно, но аналогично спорным сигналом. Причём, мне не надо было никаких хренографов, что бы сложить мнение о цели только по звуку. Напомню, мнение это совпадало с мнением оператора Интроника.
И да, был один из случаев слабого, но уверенного цвета и у того и у другого, но при выкапывании цель просто испарилась. Проверили всё в радиусе двух метров, осмотрели подошвы и лопаты, расширили яму, все комочки прозвонили, так и не нашли, ни Эквиноксом, ни Интроником, ни пином.

Артём Львович сделал Интроник,а не волшебную палочку.Его ЭНЕРГОВООРУЖЁННОСТЬ(скажем так) превосходит все топовые аппараты включая не самый удачный продукт Эквинокс раза в два вероятно. Энерговооруженность-но не ТТХ в целом.А это значит,что имеем клюшку которая мощная(это даже не обсуждается) но не такая вот гладкая и причесанная как тот же 3030,где ВКЛ-ВЫКЛ и всё по сути.Я уже тыщу раз написал.Охеренный мощный аппарат-но вот объездить его-лично для меня проблема(грешу на озвучку)И таких вот мулек как -8-9 пресловутых в Эквиноксе-в нём будет открываться внимательному и наблюдательному оператору-вагон.Знай подмечай.Благо запаса мощИИИИ хватает с охрененным запасом.Подмечай и используй.А пока не подметил и не вкурил-придется землицу то поковырять...Землеройку тоже.Новое это.Другое чутца.Та же компенсация грунта-та ещё процедура для неофита будет.

[Юрбен]

Как там обстоят дела с выездом в Рязанку?
Состоялся или нет? Есть что-то новое, или как всегда?

[Istra]

Артём Львович сделал Интроник,а не волшебную палочку.Его ЭНЕРГОВООРУЖЁННОСТЬ(скажем так) превосходит все топовые аппараты включая не самый удачный продукт  Эквинокс раза в два вероятно. Энерговооруженность-но не ТТХ в целом.А это значит,что имеем клюшку которая мощная(это даже не обсуждается) но не такая вот гладкая и причесанная как тот же 3030,где ВКЛ-ВЫКЛ и всё по сути.Я уже тыщу раз написал.Охеренный мощный аппарат-но вот объездить его-лично для меня проблема(грешу на озвучку)И таких вот мулек как -8-9 пресловутых в Эквиноксе-в нём будет открываться внимательному и наблюдательному оператору-вагон.Знай подмечай.Благо запаса мощИИИИ хватает с охрененным запасом.Подмечай и используй.А пока не подметил и не вкурил-придется землицу то поковырять...Землеройку тоже.Новое это.Другое чутца.Та же компенсация грунта-та ещё процедура для неофита будет.

Олег, начинаешь потихоньку превращаться, плюнь бяку! . Уже заговорил о таинственности и неких сакральных знаниях, исключительно обладатели которых могут правильно пользовать продукцию АКА.
Окстись, это не какой там сложный инженерный комплекс и не звездолёт. Это всего лишь "клюшка", а все песни про "домохозяек" - обычный отмаз и перекладывание с больной головы на здоровую .

[scandijinior]

...Та же компенсация грунта-та ещё процедура для неофита будет.

Дык, в этом и вся суть. Оба экв и инк основаны на одном принципе. Но модель (математическая) взаимодействия с укрывающей средой разная. И те и другие, вполне оправданно (ИМХО), заявили "всем предыдущим(одно частотным) килда"

49 У.Е. (-9...40), по моему, слегка "посасывают" (изначально), супротив 180 градусов для D и прочих "хренографов" (с).

Сообщение отредактировано scandijinior: Dec 20 2019, 17:49

[rur]

И ещё.Джентльмены...Не ищите подвоха и коммерческой составляющей в моих постах про этот аппарат,тем паче.Вы видите ролики в ю тубе,читаете посты Землеройка и Львовича...Читаете посты обладателей нынешних Интроника...Видите и читаете,а выводы делаете в многом надуманно ошеломительные САМИ.Просто помните это когда смотрите очередное видио тестовое или читаете посты отчеты о тестах:
Этот демонстрационный ролик(пост о грунтовых тестах) отражает лишь потенциал прибора,который в свою очередь не является эксплуатационной нормой...[SIZE=7]
И вот этот вот потенциал который показан в роликах-надо попытаться найти в своём уже имеющемся приборе.Если разница не велика-то тогда да Зачем платить за Интроник...А если разница в разы-повод задуматься.Только и всего...Другое дело кто как сможет или не сможет этот потенциал реализовать...Есть то он есть конечно,но... Я чето пока вон в себе не уверен