Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[jagd]

Вас тут каждого второго викинг по пятницам покусывает. Такое ощущение что поветрие. Элементарные вещи надо разжевывать и через соску вскармливать.

тестеры будьте добры отвечать перед публикой, раз взялись за нелегкое дело теста прибора.
а вообще кмк надо было на тесты отдавать прибор тому кто вообще с техникой АКА не имел никаких дел раньше.

[Петрович]

Вас тут каждого второго викинг по пятницам покусывает. Такое ощущение что поветрие. Элементарные вещи надо разжевывать и через соску вскармливать.

Паша, вот откуда столько апломба и высокомерия?

[Шатунов]

А где у нас начальник транспортного цеха? Это я про Землеройка... Они же в полях...
Тем более, с ним там пара разудалых Эквоводов.
У них вроде не скучный день выдался.

[Baiker]

Вас тут каждого второго викинг по пятницам покусывает. Такое ощущение что поветрие. Элементарные вещи надо разжевывать и через соску вскармливать.

Да да,в Викинге все дело Мы ж глупенькие все,своим умишком скудным думать не могем

[п.Петренко]

нет ничего там не видно - поля запаханы.
т.е. по вашим словам это достойный конкурент ТМ 808?
а если с минимальным отрывом, то как поверхостный мусор отсекать?
по силе сигнала ориентация?

Конечно достойный . Просто применять его надо не как тм или рамочник , а по другому . Допустим как это делал я - выискивая не сильно крупный цвет в замесе железа , или пробивать в неудобных для классических глубинников местах . Или искать только цвет (есть же такие задачи) , отбивать точно границы будущего раскопа Шуровать с ним по полю наматывая километры как с рамочником точно плохая идея .

[Петрович]

А где у нас начальник транспортного цеха? Это я про Землеройка... Они же в полях...
Тем более, с ним там пара разудалых Эквоводов.
У них вроде не скучный день выдался.

Да вот жеж, не спим, ждем вести с полей.

[п.Петренко]

Да, поговорили. Уже до минусов дело дошло. Как то неожидано от Петренко.
Теперь подумаешь, стоит ли что обсуждать или о чем то спорить...

Я и не хотел минусить , но "он первый начал"(с) В конце концов врёт же и не краснеет , ладно бы 100 лет прошло и не помнил бы никто , так это же вчера/сегодня писалось .

[Arseniy]

нет ничего там не видно - поля запаханы.
т.е. по вашим словам это достойный конкурент ТМ 808?
а если с минимальным отрывом, то как поверхостный мусор отсекать?
по силе сигнала ориентация?

О какой конкуренции Вы говорите? Чего с чем?
C 15" c колена - ТМ 808 и рядом не стоял, + куча еще удобств, одно из них - не надо искать "окно" без металла для отстройки, чтобы определить глубину залегания цели.
Продолжить?

[Fokyc]

тестеры будьте добры отвечать перед публикой, раз взялись за нелегкое дело теста прибора.
а вообще кмк надо было на тесты отдавать прибор тому кто вообще с техникой АКА не имел никаких дел раньше.

Честно говоря в первую очередь мы ответственны только перед вождём. Именно на это мы подписывались. А держать ответ перед публикой дело сугубо добровольное. Опять же, в тестеры выбирали не с бухты барахты. Смотрели как люди видят и воспринимают показания приборов. Поэтому если некоторые вещи немного не понятны, то стоит просто принимать на веру, разбираясь в нюансах уже самостоятельно.

Паша, вот откуда столько апломба и высокомерия?

С какого такого перепугу? Иногда виден стёб в сообщениях, а иногда действительно чистая бестолковости.

Да да,в Викинге все дело   Мы ж глупенькие все,своим умишком скудным думать не могем

Ну ведь в итоге всё равно смысл останется прежним, чего воду в ступе толочь?

[jagd]

О какой конкуренции Вы говорите? Чего с чем?
C 15" c колена -  ТМ 808 и рядом не стоял, + куча еще удобств, одно из них - не надо искать "окно" без металла для отстройки, чтобы определить глубину залегания цели.
Продолжить?

конечно продолжить!
если он заменит ТМ то это будет для меня чудо.

[п.Петренко]

нет ничего там не видно - поля запаханы.
т.е. по вашим словам это достойный конкурент ТМ 808?
а если с минимальным отрывом, то как поверхостный мусор отсекать?
по силе сигнала ориентация?

По второй части вопроса
Если поверхностного мусора много , то отрыв как для гп нужен - по другому не отсечь . Я пробовал пробивать в обычном режиме ходовом глубинные сигналы гп . В принципе берутся , но страдает уже идентификация . Тоесть сигнал есть , но может стать более чёрным . Если к примеру укладка (много цвета ), то её сигнал всё равно перебивает сигнал мусора сверху и мимо латуни ) не пройдешь . Но как по мне , сильная сторона гп на инке именно поиск не большого цвета под железом . С остальными задачами могут так или иначе другие глубинники справится , но в этой он единственный (Ну кроме сига)

[Петрович]

конечно продолжить!
если он заменит ТМ то это будет для меня чудо.

Антон, ТМ заменит даже Сиг с ГП, если не искать танки.

[Arseniy]

конечно продолжить!
если он заменит ТМ то это будет для меня чудо.

2. При работе на средне и сильно замусоренных местах - возможность быстрого маневра для выбора приоритетных целей.
3. При поиске в лесу или подлеске - приоритет очевиден.
4 В разы уменьшается время для определения центра и глубины залегания цели.
5 Возможность определения что под датчиком (цвет или нет).
6 Стоимость не очень стандартных батареек. Может быть они сейчас дешевле?

[Юрбен]

Фууу, ели прочитал всё)
Думал тут пресконфиренция какая

[Arseniy]

Фууу, ели прочитал всё)
Думал тут пресконфиренция какая

Не - родительское собрание с отчетом провинившившихся тесторов.

[jagd]

Антон, ТМ заменит даже Сиг с ГП, если не искать танки.

Зачем мне Сиг теперь, если есть Интроник - дайте два
хотя я с Деусом порой укапываюсь, брал экв в леса и так же он ловит глубинные вещи не хуже Деуса, но надо привыкать.

2. При работе на средне и сильно замусоренных местах - возможность быстрого маневра для выбора приоритетных целей.
3. При поиске в лесу или подлеске - приоритет очевиден.
4 В разы уменьшается время для определения центра и глубины залегания цели.
5 Возможность определения что под датчиком (цвет или нет).
6 Стоимость не очень стандартных батареек. Может быть они сейчас дешевле?

2 работа весной по полям, в руках лопата и щуп еще.
3 в лесу другие приборы удобнее, маневренные.
4 хочется что бы отсечь верховое хотя бы на полметра.
5 цвет-не цвет на запредельных для прибора глубинах не так важен, но соглашусь удобно было бы.
назревает вопрос к В.О. не планируется ли что-то подобие глубинной насадки для Инка сделать как у Гаррета 2500 или неудавшееся у Деуса?
6 r14 дюрасел 500 рублей 4 шт. при интенсивном использовании сами знаете на сколько хватает. И ТМ капризный прибор сырости боится, задеваний за кусты (я рамки аргоном заварил), два ТМ рядом не могут работать.
в общем если он круче то надо.

[Петрович]

Зачем мне Сиг теперь, если есть Интроник - дайте два
хотя я с Деусом порой укапываюсь, брал экв в леса и так же он ловит глубинные вещи не хуже Деуса, но надо привыкать.
2 работа весной по полям, в руках лопата и щуп еще.
3 в лесу другие приборы удобнее, маневренные.
4 хочется что бы отсечь верховое хотя бы на полметра.
5 цвет-не цвет на запредельных для прибора глубинах не так важен, но соглашусь удобно было бы.
назревает вопрос к В.О. не планируется ли что-то подобие глубинной насадки для Инка сделать как у Гаррета 2500 или неудавшееся у Деуса?
6 r14 дюрасел 500 рублей 4 шт. при интенсивном использовании сами знаете на сколько хватает. И ТМ капризный прибор сырости боится, задеваний за кусты (я рамки аргоном заварил), два ТМ рядом не могут работать.
в общем если он круче то надо.

Эту глубинную приставку я выпрашиваю у него уже лет 5. И много кто хотел бы именно ее, а не весь Инк в целом. Но...

[Arseniy]

Зачем мне Сиг теперь, если есть Интроник - дайте два
хотя я с Деусом порой укапываюсь, брал экв в леса и так же он ловит глубинные вещи не хуже Деуса, но надо привыкать.
2 работа весной по полям, в руках лопата и щуп еще.
3 в лесу другие приборы удобнее, маневренные.
4 хочется что бы отсечь верховое хотя бы на полметра.
5 цвет-не цвет на запредельных для прибора глубинах не так важен, но соглашусь удобно было бы.
назревает вопрос к В.О. не планируется ли что-то подобие глубинной насадки для Инка сделать как у Гаррета 2500 или неудавшееся у Деуса?
6 r14 дюрасел 500 рублей 4 шт. при интенсивном использовании сами знаете на сколько хватает. И ТМ капризный прибор сырости боится, задеваний за кусты (я рамки аргоном заварил), два ТМ рядом не могут работать.
в общем если он круче то надо.

2. Ну вот честно: нереально работать - в одной руке прибор, а в другой лопата и щуп. Прибор будет фонить при средних и высоких настройках и к тому же не удобно.
3. Речь идет про глубинники, а не удобные приборы.
4. В Инке есть хорошее усиление и возможность компенсации потери глубины с подъемом датчика над грунтом.
5. [b] А зачем эта насадка нужна? В Инке много программ: настраиваете одну или две или три под Ваши приоритеты в поиске и одним нажатием кнопки входите в нужные программы.
Кстати очень удобно для всяких перепроверок что под катушкой.

[олег иванов]

1.30 на каску-глубина для клюшки очень нереальная.
ТМ в правой руке, лопата и щуп на левом плече, ничего не фонит
Конечно глубинная насадка, как в Гаррете 2500 была бы удобнее, чем с 25д катушкой

[Arseniy]

1.30 на каску-глубина для клюшки очень нереальная.
ТМ в правой руке, лопата и щуп на левом плече, ничего не фонит
Конечно глубинная насадка, как в Гаррете 2500 была бы удобнее, чем с 25д катушкой

Ну тут причина - в клюшке.
Может быть была бы и удобнее, где то на уровне рядом с 15", но согласитесь 25" все же глубже 15".

Сообщение отредактировано Arseniy: Dec 20 2019, 00:25