Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Ра-дилов]

G2 намного легче МХТ и с лучшей эргономикой штанги лазить с ним  в руках а не в рюкзаке по перепадам высот в сотни метров и часами махать клюшкой куда как сподручнее.

  Питание у G2 удобнее (три 9-в акб места занимают и весят меньше чем 8 пальцев АА при этом в приборе только одна а две в запасе, и ещё есть в запасе такая же в пинпойнтере а запас из восьми пальцев АА к МХТ - сурово...засада с этими восемью пальцами у МХТ в том что выжрать их можно только за несколько выходов а ставить на зарядку сильно недоразряженные акб после выхода нежелательно. Технетикс G2 выкушивает как минимум одну 9-в АКБ за выход - после выхода заряжаем.

  Большой  легко читаемый дисплей у G2 с самой необходимой информацией.

  Амплитуда и фаза сигнала с хорошим разрешением по сектору хот рокс в реальном времени. ВДИ для металлических целей с достаточной для вычисления ВДИ силой сигнала (по секторной шкале дисплея)  и высокая скорость восстановления порога позволяют достаточно комфортно работать в режиме все металлы с пороговым тоном даже на прилично замусоренных местах. 

G2 в режиме проспектинга даёт пользователю больше значимой геологической информации чем МХТ.  Это и для поиска метеоритов полезно (искать метеориты вообще а не осколки уже известных метеоритных дождей следует в местах с вполне определёнными геологическими условиями).

Пока не пришел "лесник" и не погнал нас отсюда, коротко отвечу.
Основной заслугой ТЖ2 Вы всегда считали постоянный вывод информации о состоянии грунта на экран, у МХТ она тоже есть в вышеупомянутом мной режиме. Еще у него есть показания вероятности чермета(железа) в процентах.
А ТЖ2 у меня был лет пять назад,...очень посредственный середнячок - особенно - по глубине.
А Ваитс - одна из немногих фирм, которым удалось довести унификацию до абсурда.
По кой-то хрен впендюрили пистолетную рукоять на S-образную штангу (и у Ж2 тоже), когда можно было выполнить S- изгиб любой удобной формы.
Да и мозги с питанием вполне могли для МХТ в голову поместить или, по крайней мере, сделать блок питания полегче и поменьше - как у тесорок.
А "чемодан в чемодане" - это что-то.
Конструктив - согласен - плохой, но поисковые характеристики частично сглаживают этот недостаток.
Да,...хотел его продать и взять тесорку...- за 18т. не взяли, придется терпеть.

Теперь можно о "наших баранах".
Многие оппоненты инка в укор Вам совершенно справедливо замечают, что минусинских грунтов раз-два и обчелся, что сильноминерализованных грунтов при поиске у подавляющего большинства копарей и нет, но есть интересный момент. Практически любой копарь пробовал найти закладуху в кирпичной стене старого дома, подвала, церкви, где золотые пятерки и червонцы спрятаны. Подходит копарь к такой стене, проводит БГ и начинает вдумчиво искать.
А вот вопрос - многие ли из них пробовали накрыть пятерку или червонец, или просто копейку (об уделке вообще молчу) кирпичем плашмя.
И куда девается ожидаемый сигнал, и каким становится. А ведь в стене закладка минимум в два раза дольше за кирпичем.
Ага - вот здесь и понадобится мд, которому пОбоку минерализация.
Кстати, у приборов АКА самую внятную идентификацию без шаманства на цель под кирпичем дает Беркут5 - длинная прямая линия на годографе далеко в железе, а от самого верха идет дуга в плюсовую зону.
Сейчас у меня его нет чтобы фотку сделать и показать.

[Lvovich]

Пока не пришел "лесник" и не погнал нас отсюда, коротко отвечу.
Основной заслугой ТЖ2 Вы всегда считали постоянный вывод информации о состоянии грунта на экран, у МХТ она тоже есть в вышеупомянутом мной режиме. Еще у него есть показания вероятности чермета(железа) в процентах.
А ТЖ2 у меня был лет пять назад,...очень посредственный середнячок - особенно - по глубине.
А Ваитс - одна из немногих фирм, которым удалось довести унификацию до абсурда.
По кой-то хрен впендюрили пистолетную рукоять на S-образную штангу (и у Ж2 тоже), когда можно было выполнить S- изгиб любой удобной формы.
Да и мозги с питанием вполне могли для МХТ в голову поместить или, по крайней мере, сделать блок питания полегче и поменьше - как у тесорок.
А "чемодан в чемодане" - это что-то.
Конструктив - согласен - плохой, но поисковые характеристики частично сглаживают этот недостаток.
Да,...хотел его продать и взять тесорку...- за 18т. не взяли, придется терпеть.

Теперь можно о "наших баранах".
Многие оппоненты инка в укор Вам совершенно справедливо замечают, что минусинских грунтов раз-два и обчелся, что сильноминерализованных грунтов при поиске у подавляющего большинства копарей и нет, но есть интересный момент. Практически любой копарь пробовал найти закладуху в кирпичной стене старого дома, подвала, церкви, где золотые пятерки и червонцы спрятаны. Подходит копарь к такой стене, проводит БГ и начинает вдумчиво искать.
А вот вопрос - многие ли из них пробовали накрыть пятерку или червонец, или просто копейку (об уделке вообще молчу) кирпичем плашмя.
И куда девается ожидаемый сигнал, и каким становится. А ведь в стене закладка минимум в два раза дольше за кирпичем.
Ага - вот здесь и понадобится мд, которому пОбоку минерализация.
Кстати, у приборов АКА самую внятную идентификацию без шаманства на цель под кирпичем дает Беркут5 - длинная прямая линия на годографе далеко в железе, а от самого верха идет дуга в плюсовую зону.
Сейчас у меня его нет чтобы фотку сделать и показать.

Кирпичные стены ... это его ... с хорошей идентификацией.

[Lvovich]

Виктор Олегович Вы быстро учитесь у Асго 

Это Вы к чему?

Сообщение отредактировано Lvovich: Oct 25 2017, 08:55

[rur]

Понятно, что каждый хочет применить его к своим условиям поиска, но если нет задачи искать им на глубине, или не нужна ГП, то необязательно смотреть в сторону Интроника.
У него своя целевая аудитория.

Это глубинник с возможностью подключить мелкие катушки.И ни как иначе.Ровно так же как и небезызвестная линейка немецкая линейка глубинников.
Другое дело,что неуклюжие попытки перевернуть функционал с с ног на голову и внесли всю эту сумятицу.Типо-это универсальный прибор с возможностью глубинника. Производитель может спорить и говорить "проведите пример где мы преподносим Инк как"-ярчайшим примером является вопрос ценообразования.
Что мы собственно и наблюдали.Сначала цены в игривых обсуждениях уходили выше Эвереста,но потом с осознанием производителя,что же собственно они имеют-цены начали обозначаться ближе к реальности.
Не надо тут говорить "про тупых пользователей которые не в теме" которое мол не разобрались с нашим прибором и выдвигают какие то завышенные требования.Виноваты сами.
п.с.
Назвать возможных будущих покупателей своей продукции -пассажирами которые не нужны-вообще песня.
Суровый русский маркетинг.

[Землеройк]

Коротко, прозрачно и понятно....
но в преимуществах в пункте №1 для полной прозрачности нужно дописать что на незамусоренном месте.

Саш:
1. Сквозь мусор ни один в мире прибор, никакого метода, на данный момент не способен видеть глубокие цели.
2. На "средней" замусоренности (промежутки между паханными домами на 18-19в), всегда достаточно так называемых "окон" между железками, диаметром более катушки. И там глубина становится актуальной. А по моим крайним выездам, в замесе кирпича и очажников, Интроник имеет явное преимущество в идентификации перед (например) Сигнумом. И особенно это преимущество выражено по целям, которые близки по ВДИ к этому перемесу (крупная медь).

На мой взгляд, сама концепция, по итогам сформировавшаяся, очень конкурентоспособна.
Набор основных ТТХ:
1. Глубина и идентификация лучше чем у всех известных мне приборов (ждем Эквинокс). Особенно это преимущество заметно с явным ухудшением грунтовых условий (засоленность, минерализация)
2. Фантомность прибора на электролит (мокро + соль), траву, удары на уровне, который даже непривычен при такой чувствительности. Если грунт равномерен (лес), то прибор в разведочном марше при сканировании по траве и мелкому подлеску просто не издает ни звука, на чувствительности около 40см на 5к СССР, пока не попадется ГК или металл. До сих пор не могу привыкнуть, и периодически шлепаю катушкой плашмя по грунту, чтобы услышать в наушниках, что прибор вообще работает. Иногда появляется мысль, что наверное стоит ввести какой нибудь звуковой "признак", что тишина не является следствием выключения прибора или наушников... Например тихий регулируемый пороговый тон, на фоне которого уже будут слышны звуки обнаружения и идентификации целей.
3. Уникальнейшее средство визуальной идентификации Д-годограф. Не меняющийся под влиянием сигнала грунта (глубины) в отличии от ВДИ или СФТ годографа. Что позволяет до 90% глубины, точно предполагать природу выкапываемой цели. Например по моей теме, я на глубине штыка, точно знаю что "это скорее всего медный оплавок, и точно 100% не чешуя или крест". Даже иногда откапываешь без энтузиазма и ни разу не ошибившись.
4. Сильные инструменты исключения внешних помех.
5. Возможность гораздо точнее известных мне приборов, идентифицировать и исключать помеховые неметаллические сигнальные цели, типа ГК и ХК, не "подрезая" при этом глубокие крупные высокопроводящие цели, как это происходит на любои "баланснике".
6. Возможность Глубинного Поиска с отрывом датчика от грунта, в виде глубинника с идентификацией. Например обследование усыпанных гвоздями домовых пятен и ям, на наличие скрытых под слоем железа крупных интересных целей. (безальтернативно, нет ни у одного прибора)
Если при этом, бонусом, Интроник сможет в случае попадания его оператора на тот самый "перемес говна с говном" отрабатывать на уровне лучших "мусорщиков" (Дэус, Маска), то ИМХО набор свойств по ТТХ действительно безальтернативен.

Вся совокупность этих свойств имеется, но "доделано" в плане оформления звуками и прльзовательскими инструментами в программном плане лишь основное, а именно работа с идентификацией по глубинным целям в условиях простых и сложных грунтов. Именно поэтому только об этой стороне прибора, и пишут Сергей Асго и Львович. А я уже нет, потому что от "халва-халва" язык заболел. А одна халва, этотконечно вкусно, но это не обед и не ужин, задница слипнется, сладкое видеть не сможешь. Как начнутся доводки остальных свойств, начнуться и обзоры их результатов от меня. В том числе, надеюсь, и по результатам поездки к уважаемому Сергею (Петренко) "на сложные грунты полуострова". По независящим ни от Львовича, ни от меня причинам, пока доработка ПО стоит на месте.
Работа над эргономикой, благодаря объективной критике коллег по форуму и увлечению, идет полным ходом. Серийный Интроник будет иметь карбоновую штангу, новую обрезиненную рукоятку с и бат/отсек. Так же скорее всего в комплекте будут идти радионаушники.

[Землеройк]

Так об этом всю дорогу и талдычим . Чего не понятного? Зачем из пушки по воробьям?
Можно только добавить ( напомнить) некоторе количество неплохих бонусов .

Инк все делает за 1 проход ,  за счёт равномерной чувствительности ко всему спектру целей ,здесь не нужны разные поочерёдно включаемые частоты и в значительной степени переход на другие размеры датчика.... со всеми вытекающими.
Не забываем про зону захвата , что важно , если даже  немногочисленные цели лежат не глубоко.

К сожалению, Виктор Олегович, практически все, кто здесь на форуме Вас читает, не артиллеристы, а охотники - промысловики по разным видам "зверя".
И они искренне не понимают, накой им пушка, даже если она с одного выстрела рвет кабана в брызги, как никотин хомячка. А на "охоту" все равно придется ходить то с мелкашкой на белку, то с дробовиком на птичку.

[Baiker]

Серийный Интроник будет иметь карбоновую штангу, новую обрезиненную рукоятку с и бат/отсек. Так же скорее всего в комплекте будут идти радионаушники.

И свершилось чудо...!

[п.Петренко]

мусорки, распаханные восемнашки, однодворки...
вчера находится не тронутая ооочень старая поселуха в один гектар (что само по себе уже нонсенс) сигналов уйма,но почти все они относятся в ВОВ и аграриям .к нужному периоду сигналов почти нет - только крупные обломки бронзы и свинца на глубине от 40/50 см , а все потому что поселуха тянется вдоль бугра с крутыми склонами и за 2500 тысячи лет ее просто замыло . в результате низ поселка в солончаке , а верх под большим слоем наноса ...итог одна монета нужного периода выкинутая на самый верх мышками. с ноготь мизинца монета...и эквивалентна ведру пятаков...
и чем ее разрабатывать?к слову деус с 9 " потом увидел эту монету сантиметров на 12 в этом грунте при весе больше 3х грамм.жпх не то - осколков с войны укопаешься. как по мне инк именно для такого?

[Землеройк]

Это глубинник с возможностью подключить мелкие катушки.И ни как иначе.Ровно так же как и небезызвестная линейка немецкая линейка глубинников.

Очень ошибочное позиционирование, Олег.
1. Ты можешь искать в обычном поиске с "немецким глубинником" с идентификацией, при том в большинстве задачь "обычного поиска"?
2. Ты можешь искать с "немецкими глубинниками" там, где на одну полезную металлическую некрупную цель, сотни "неполезных" примерно такого же размера?

К сожалению, Олег, ты до сих пор не можешь понять, что возможности этой платформы, ограничиваются лишь написанным ПО и желанием ВО.
И что как раз сделать на ней "бонусный Дэус" и закрыть для владельца вопрос "мусорок" на этом уровне, гораздо проще чем вся предыдущая многолетняя работа над глубинной идентификацией.
Это не глубинный "немецкий импульсник", где это невозможно технически. Здесь, на основе генерирующего 2 частоты "железа", остальные 90% решает ПО.

[Виктор М.Л.]

И свершилось чудо...!

Чудом была бы возможность перепрошивать Инк через комп! В.О. будет постоянно что-то добавлять новое, более эфективное... Ну все понимают о чём речь

[Ал]

Саш:
1. Сквозь мусор ни один в мире прибор, никакого метода, на данный момент не способен видеть глубокие цели.
2. На "средней" замусоренности (промежутки между паханными домами на 18-19в), всегда достаточно так называемых "окон" между железками, диаметром более катушки. И там глубина становится актуальной. А по моим крайним выездам, в замесе кирпича и очажников, Интроник имеет явное преимущество в идентификации перед (например) Сигнумом. И особенно это преимущество выражено по целям, которые близки по ВДИ к этому перемесу (крупная медь).

На мой взгляд, сама концепция, по итогам сформировавшаяся, очень конкурентоспособна.
Набор основных ТТХ:
1. Глубина и идентификация лучше чем у всех известных мне приборов (ждем Эквинокс). Особенно это преимущество заметно с явным ухудшением грунтовых условий (засоленность, минерализация)
2. Фантомность прибора на электролит (мокро + соль), траву, удары на уровне, который даже непривычен при такой чувствительности. Если грунт равномерен (лес), то прибор в разведочном марше при сканировании по траве и мелкому подлеску просто не издает ни звука, на чувствительности около 40см на 5к СССР, пока не попадется ГК или металл. До сих пор не могу привыкнуть, и периодически шлепаю катушкой плашмя по грунту, чтобы услышать в наушниках, что прибор вообще работает. Иногда появляется мысль, что наверное стоит ввести какой нибудь звуковой "признак", что тишина не является следствием выключения прибора или наушников...  Например тихий регулируемый пороговый тон, на фоне которого уже будут слышны звуки обнаружения и идентификации целей.
3. Уникальнейшее средство визуальной идентификации Д-годограф. Не меняющийся под влиянием сигнала грунта (глубины) в отличии от ВДИ или СФТ годографа. Что позволяет до 90% глубины, точно предполагать природу выкапываемой цели. Например по моей теме, я на глубине штыка, точно знаю что "это скорее всего медный оплавок, и точно 100% не чешуя или крест". Даже иногда откапываешь без энтузиазма  и ни разу не ошибившись.
4. Сильные инструменты исключения внешних помех.
5. Возможность гораздо точнее известных мне приборов, идентифицировать и исключать помеховые неметаллические сигнальные цели, типа ГК и ХК, не "подрезая" при этом глубокие крупные высокопроводящие цели, как это происходит на любои "баланснике".
6. Возможность Глубинного Поиска с отрывом датчика от грунта, в виде глубинника с идентификацией. Например обследование усыпанных гвоздями домовых пятен и ям, на наличие скрытых под слоем железа крупных интересных целей.  (безальтернативно, нет ни у одного прибора)
Если при этом, бонусом, Интроник сможет в случае попадания его оператора на тот самый "перемес говна с говном" отрабатывать на уровне лучших "мусорщиков" (Дэус, Маска), то ИМХО набор свойств по ТТХ действительно безальтернативен.

Вся совокупность этих свойств имеется, но "доделано" в плане оформления звуками и прльзовательскими инструментами в программном плане лишь основное, а именно работа с идентификацией по глубинным целям в условиях простых и сложных грунтов. Именно поэтому только об этой стороне прибора, и пишут Сергей Асго и Львович. А я уже нет, потому что от "халва-халва" язык заболел.    А одна халва, этотконечно вкусно, но это не обед и не ужин, задница слипнется, сладкое видеть не сможешь. Как начнутся доводки остальных свойств, начнуться и обзоры их результатов от меня. В том числе, надеюсь, и по результатам поездки к уважаемому Сергею (Петренко) "на сложные грунты полуострова". По независящим ни от Львовича, ни от меня причинам, пока доработка ПО стоит на месте.
Работа над эргономикой, благодаря объективной критике коллег по форуму и увлечению, идет полным ходом. Серийный Интроник будет иметь карбоновую штангу, новую обрезиненную рукоятку с и бат/отсек. Так же скорее всего в комплекте будут идти радионаушники.

Сергей спасибо за развернутый и понятный ответ.
Тут кстати давно писали что до серийного выпуска интроника в этой ветке по хорошему должны отписываться только два человека от АКА: ты и Виктор Олегович.... тогда будет все по делу. Виктор Олегович как создатель и ты как непредвзятый тестер....и еще прошивки в интронике должны быть по интеренету и 100% бесплатными....апгрейты инка через стороннего человека тем более с посылами в столицу и назад будут огромной ошибкой со стороны фирмы.

[Землеройк]

мусорки,  распаханные восемнашки,  однодворки...
вчера находится не тронутая ооочень старая поселуха в один гектар (что само по себе уже нонсенс) сигналов уйма,но почти все они относятся в ВОВ и аграриям .к нужному периоду сигналов почти нет - только крупные обломки бронзы и свинца на глубине от 40/50 см , а все потому что поселуха тянется вдоль  бугра с крутыми склонами и за 2500 тысячи лет ее просто замыло . в результате низ поселка в солончаке , а верх под большим слоем наноса ...итог одна монета нужного периода выкинутая на самый верх мышками. с ноготь мизинца монета...и эквивалентна ведру пятаков...
и чем ее разрабатывать?к слову деус с 9 "  потом увидел эту монету сантиметров на 12 в этом грунте при весе больше 3х грамм.жпх не то - осколков с войны укопаешься. как по мне инк именно для такого?

Весьма вероятно. Во всяком случае он точно будет глубже Дэуса и намного при этом информативнее в плане идентификации, чем ГПХ. Насколько он сможет "дотянуться", это уже только проверкой в практике. Думаю проверим.

[rur]

Очень ошибочное позиционирование, Олег.
1. Ты можешь искать в обычном поиске с "немецким глубинником" с идентификацией, при том в большинстве задачь "обычного поиска"?
2. Ты можешь искать с "немецкими глубинниками" там, где на одну полезную металлическую некрупную цель, сотни "неполезных" примерно такого же размера?

К сожалению, Олег, ты до сих пор не можешь понять, что возможности этой платформы, ограничиваются лишь написанным ПО и желанием ВО.
И что как раз сделать на ней "бонусный Дэус" и закрыть для владельца вопрос "мусорок" на этом уровне, гораздо проще чем вся предыдущая многолетняя работа над глубинной идентификаций.
Это не глубинный "немецкий импульсник", где это невозможно технически. Здесь, на основе генерирующего 2 частоты "железа", остальные 90% решает ПО.

Сергей,рад буду ошибаться-но ошибки не случится.Как угодно крутите его, вертите...Но! -глубинная идентификация нужна вкупе с вменяемым разделением .Что толку от неё для 99% пользователей когда любая,даже! пропавшая в 18 веке деревенька с минимумом железного мусора,углей,кирпича и керамики-отправит в аут Интроник с его глубинной идентификацией.(пока это так?)

[Виктор М.Л.]

Сергей спасибо за развернутый и понятный ответ.
Тут кстати давно писали что до серийного выпуска интроника в этой ветке по хорошему должны отписываться только два человека от АКА: ты и Виктор Олегович.... тогда будет все по делу. Виктор Олегович как создатель и ты как непредвзятый тестер....и еще прошивки в интронике должны быть по интеренету и 100% бесплатными....апгрейты инка через стороннего человека тем более с посылами в столицу и назад будут огромной ошибкой со стороны фирмы.

Пусть будут платными, но пусть БУДУТ

[канси]

.....................................
Теперь можно о "наших баранах".
Многие оппоненты инка в укор Вам совершенно справедливо замечают, что минусинских грунтов раз-два и обчелся, что сильноминерализованных грунтов при поиске у подавляющего большинства копарей и нет, но есть интересный момент. Практически любой копарь пробовал найти закладуху в кирпичной стене старого дома, подвала, церкви, где золотые пятерки и червонцы спрятаны. Подходит копарь к такой стене, проводит БГ и начинает вдумчиво искать.
А вот вопрос - многие ли из них пробовали накрыть пятерку или червонец, или просто копейку (об уделке вообще молчу) кирпичем плашмя.
И куда девается ожидаемый сигнал, и каким становится. А ведь в стене закладка минимум в два раза дольше за кирпичем.
Ага - вот здесь и понадобится мд, которому пОбоку минерализация.
.............................................

Есть ещё такой момент - слабо минерализованные грунты обычно сочетаются с глубинами залегания целей такими что сигнал от них становится настолько слабым что соизмерим с сигналом от неоднородно влажного грунта и легко искажается даже и слабым сигналом от
гидроферритов в глинистой фракции грунта. Например, если я не собираюсь расхищать культурное наследие в виде позитивных выборок на неизвестных основаниях намеренно прикопанных людями до эпохи исторического материализма, да ещё с каменной наброской из ГК и ХК сверху, то мне наши среднеенисейские уровни минерализации грунта в общем и целом не мешают - так как цели всех металлических эпох лежат не глубоко и дают ломовой сигнал.

Так что не только, далеко не только кирпичные стены...

[Ал]

Пусть будут платными, но пусть БУДУТ

Тогда аргументируйте почему....почему у всех производителей они бесплатны и по интернету а тут должны быть платными? лишняя возможность урвать финансов у покупателя таким хитрым путем? тем более представляете сколько их будет этих прошивок пока вырисуется законченный продукт во всех отношениях....

[Виктор М.Л.]

Тогда аргументируйте почему....почему у всех производителей они бесплатны и по интернету а тут должны быть платными? лишняя возможность урвать финансов у покупателя таким хитрым путем? тем более представляете сколько их будет этих прошивок пока вырисуется законченный продукт во всех отношениях....

А отправить прибор по почте и сидеть на измене дойдет не дойдет лучше? ( и нафиг мне страховка, пока её получишь...)

[Lvovich]

К сожалению, Виктор Олегович, практически все, кто здесь на форуме Вас читает, не артиллеристы, а охотники - промысловики по разным видам "зверя".
И они искренне не понимают, накой им пушка, даже если она с одного выстрела рвет кабана в брызги, как никотин хомячка. А на "охоту" все равно придется ходить то с мелкашкой на белку, то с дробовиком на птичку. 

Вот именно ,что на форуме...а я тут сижу в горах а местные прожжённые ребята мне говорят - да засуньте себе в жопу это " мусор" , дайте просто нам глубину и идентификацию на кислых почвах...хоть и добавляют - пусть будет. Сергей ,ну чего мы обсуждаем очевидное ? Конечно , будем делать суперуниверсал ... просто про мусор неинтересно.

[Землеройк]

Сергей спасибо за развернутый и понятный ответ.
Тут кстати давно писали что до серийного выпуска интроника в этой ветке по хорошему должны отписываться только два человека от АКА: ты и Виктор Олегович.... тогда будет все по делу. Виктор Олегович как создатель и ты как непредвзятый тестер....и еще прошивки в интронике должны быть по интеренету и 100% бесплатными....апгрейты инка через стороннего человека тем более с посылами в столицу и назад будут огромной ошибкой со стороны фирмы.

Саш, хочешь верь, хочешь нет, но Серега Асго отписывается непредвзято, и проводит весьма интересные, и достаточно обоснованные тесты. Другое дело, что Виктор Олегович, как изобретатель Интроника, так и Сергей, как продавец по основному роду деятельности (при том, считаю, один из лучших), акцентируют свои посты на достоинствах Интроника. При этом ни капли не кривя душой, например Серега и правда резко сменил скепсис на восторг после кладика Грозного с 60см глубины, и эмоции у него не наигранные, самому его частенько "опускать с небес" приходится
Ну а я привык видеть не "двигатель отдельно, колеса отдельно, кузов отдельно", а автомобиль целиком, как комплекс свойств. И если двигатель "лучше чем у Порше с разгоном до сотни за 3 секунды", но при этом в салоне деревянная лавка, а тормоза "встали от копейки как родные", я буду описывать достоинства двигателя, но не буду считать это автомобилем, который можно продавать с чистой совестью, разве с условием "тестирования двигателя и доводки тормозов". Я конечно утрирую сильно... даже очень сильно. Но это чтобы был понятен мой подход.
Я, в случае с Интроником, хочу испытывать гордость за АКА по итогу. А не объяснять трудности, из-за которых опять вышли "Жигули", хоть и с движком лучше чем у Порша Кайена. Заипало.
Руки вроде не из жопы, да и "место не проклятое"(с).

[Ал]

А отправить прибор по почте и сидеть на измене дойдет не дойдет лучше? ( и нафиг мне страховка, пока её получишь...)

Вы или не понимаете о чем или спецом делаете вид.
должно быть как том же ЗозО.....Вышла прошивка, воткнул один конец шнура в блок прибора другой в системник, обновился. Всё.
Никаких оплат, никакого пересыла.