Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[casperxxrock]

Виктор Олегович.Вот честно!
Вот Вы сами написали про Equinox ,что-то в этом есть.
И борьба при всех исходных Весной будет между и И это к бабке не ходи.... Остальные с "новинками" будут тихо курить в сторонке!А почему? Да не пронюхали они тенденцию....
А почему? Да почти все хотят уделов,пуло, чешуи,домонгола и пластики и мелкой тоже +пляж(колечки,цепочки,и т.д.....
Дуся "сосёт" всё это на ура! Минелаб-тоже старается не отставать!(есть и у них нюансы но...)Прошло время #царешайб!Все остальные(ну кроме старичка ф-75 и маски 4-5) Сливаются!

Итог? Народу нужен прибор по мелочи!И чётко работающий на наших грунтах!А танцы с бубном-нет! Включил и пошёл!И полная уверенность!Хороший маркетолог Вам в помощь!Быстрее всё будет!
Вот,как то так имхо!С Уважением!

Сообщение отредактировано casperxxrock: Oct 25 2017, 00:27

[Алесгут]

Факт, попрет только обладателям эквинокса от минелаба..

[Metalist]

Сидят там на Урале люди и ждут не дождутся интроника и на Севере в юртах чукчи сидят и тоже ждут апгрейд А потом с тундры будут по спутниковому созваниваться чтобы получить консультацию.
Лично мои прогнозы такие Ажиотаж по Интронику "перегорел " купят его небольшая группа людей кто читает эту тему и радостные отчёты с полей кто ждёт какого то чуда по глубине и ещё небольшая кучка людей вне форума со стороны ко по слухам понадеется на чудо прибор .
В реалии 90% столкнуться с проблемой тонких настроек доступных только для яйцеголовых гуру , поймут что деньги на ветер ибудут ходить теша себя лишь тем что ищут самым глубинным прибором с необычно малой катушкой.
А если короче, то Интроник ждёт фиаско

[Руся]

Саня, уже понятно, что это в  никому не надо, потому что пока на таких местах у Инка явных преимуществ не будет. А продавать надо, время поджимает. Вот тут и выходят на сцену персонажи, которые имеют огромный опыт напускать туману на ровном месте и пудрить людям мозг разными трюками и словесами. Всё как всегда, очень по-русски. Читаю последние опусы об Инке и понимаю, что он будет работать везде- в Африке, в Болгарии, на суровом Севере и Урале, у черта в ж*ппе,  но только не у себя дома, где уже почти нет чистых мест с хорошими монетами и нет тяжелых грунтов с золотом.

Так это лучший МД по метеоритам!

Да, что-то мне тоже грустно становится. Прибор не для реального применения. Идентификация получается очень условной, ибо любая железная фитюлька её сбивает. От грунта избавились, круто, конечно, а толку?

В общем, с поселухами 18-20 всё понятно. Я уже начал пару лет назад. На каждого из нас придётся примерно 1-2 за жизнь. Тупо перекопать и всё. МД при этом не особо нужен. А уж дороже 1000 уёв, так вообще не нужен

[Петрович]

Сидят там на Урале люди и ждут   не дождутся интроника и на Севере в юртах чукчи сидят и тоже ждут апгрейд   А потом с тундры будут по спутниковому созваниваться чтобы получить консультацию.
Лично мои прогнозы такие  Ажиотаж по Интронику "перегорел " купят его небольшая группа людей кто  читает эту тему и радостные отчёты с полей   кто ждёт  какого то чуда по глубине и  ещё небольшая кучка людей вне форума со стороны  ко по слухам понадеется на чудо прибор .
В реалии 90% столкнуться с  проблемой тонких  настроек  доступных только для яйцеголовых гуру , поймут что деньги на ветер ибудут ходить  теша себя  лишь тем что ищут самым    глубинным прибором с необычно малой катушкой.
А если короче, то  Интроник ждёт фиаско

Ну, хоронить Инк пока наверное рано, хотя уже сейчас явно наметилась тенденция к тому, что он пойдёт по долгому пути Сига, со всеми вытекающими. И это очень печально. Мечта о "русском прорыве", увы, не состоялась, а жаль. Колхоз победил!
Единственная информация в теме, к которой я отношусь внимательно и с доверием, это короткие отчеты Землеройка. Только по ним ещё как то можно делать выводы о реалиях.
А остальные пространные опусы будущего дилера направлены лишь на создание образа прибора, в котором, как обычно, разбираться будет только он, ну и ещё может суровые и молчаливые парни с севера, если он их научит, по телефону.
Странно, что Львович не замечает, что от такой информации по Инку больше вреда, чем пользы. Время рекламы уже кончилось, пора давать результаты в поле, а их нет, потому что нет реальных и непредвзятых пользователей. А пока- смотрим театр одного актёра.

[Руся]

Саша, задачи, которые может выполнять Интроник, не может выполнять больше ни один прибор. Все мечтали об импульснике с идентификацией. Давно шли разговоры о таком приборе. И вот он есть. Да еще с глубинником в придачу. Мне теперь больше и не нужно ничего. А луну с неба придумают... лет через 50 )))

Да где же идентификация? Не убедительная какая-то. Только по одиночным целям. Ты же понимаешь, что, например, под Волоколамском одиночных целей вообще не бывает - поверху металлическая дробь после войны. То есть идентификация условная.

[канси]

............................
А ГПХ конечно надо уязвить на картоночке...Эта модель уже не одну тонну золота нашла в реальных условиях,в руках реальных поисковиков...А мы её картоночкой А чего? Знай наших

Откуда дровишки?

Старатели по золоту с презрением относятся к балалаешникам... в подавляющем большинстве случаев поиск золота с приборами серии GP не рентабелен, то есть цена добытого металла не окупает все затраты на поиск. Точно так же как и в других видах поиска.

(для справки - подавляющая часть самородного золота в природе не доступна импульсным приборам серии GP - по причине банальной, крупность золотинок в большинстве россыпей такова что приборка не способна дать сигнал даже на ураганные содержания металла прямо на поверхности)

Крупность частиц золота в россыпях варьируется от менее 0.1 мм до самородков. Подсчитано, что средняя крупность металла на Среднем Урале составляет 0.60 мм при колебании по отдельным россыпям от 0.23 до 1.00 мм. В россыпях Южного Урала она повышается до 0.86 мм (от 0.45 до 2.00 мм), а Северного Урала – до 1.11 мм (от 0.35 до 3.85 мм).

Высокочастотные старательские приборы "одночастотные живопырки" c успехом используются на полигонах золотодобычи. Но речи о тоннах добытого с ними металла нет. Чисто вспомогательное оборудование (отработка найденных маленьких участков с металлом вполне традиционная).

Сообщение отредактировано канси: Oct 25 2017, 05:32

[канси]

Так это лучший МД по метеоритам!   

Да, что-то мне тоже грустно становится. Прибор не для реального применения. Идентификация получается очень условной, ибо любая железная фитюлька её сбивает. От грунта избавились, круто, конечно, а толку?

В общем, с поселухами 18-20 всё понятно. Я уже начал пару лет назад. На каждого из нас придётся примерно 1-2 за жизнь. Тупо перекопать и всё. МД при этом не особо нужен. А уж дороже 1000 уёв, так вообще не нужен

Лучший МД по метеоритам это Технетикс G2 (могу развёрнтуто обосновать но этот корм будет не в здешних коней)

(правда, мне пока за всю мою многолетнюю практику поиска попался всего один единственный кусочек металла с большой долей вероятия метеоритного происхождения но по иронии судьбы он был найден с АСЕ-250... )

Кому нужен Интроник? Тому кто хочет пробить глубоко (глубже живопырошников) и идентифицировать глубокий цвет (который всё же много реже встречается чем глубокое железо). Верховой металломусор при этом не является главной помехой так как полное перекрытие cигналов крайне маловероятно и в любом случае его достаточно легко можно убрать с площадки поиска. Остаётся помеха от грунта (от малейшего шевеления датчиком возле грунта). И от камней с магнитными минералами (остатки построек и надмогильных сооружений). Как раз перекрытие камнями с магнитными минералами исключительно редкой и ценной цели из благородного металла наиболее вероятно.

[Ра-дилов]

Лучший МД по метеоритам это Технетикс G2  :17:  :) (могу развёрнтуто обосновать но этот корм будет не в здешних коней)

(правда, мне пока за всю мою многолетнюю практику поиска попался всего один единственный кусочек металла с большой долей вероятия метеоритного происхождения но по иронии судьбы он был найден с АСЕ-250... :facepalm: )

Кому нужен Интроник?  Тому кто хочет пробить глубоко (глубже живопырошников) и идентифицировать глубокий цвет (который всё же много реже встречается чем глубокое железо).  Верховой металломусор при этом  не является главной помехой так как полное перекрытие cигналов крайне маловероятно и в любом случае его достаточно легко можно убрать с площадки поиска.  Остаётся помеха от грунта (от малейшего шевеления датчиком возле грунта).  И от камней с магнитными минералами (остатки построек и надмогильных сооружений).  Как раз перекрытие камнями с магнитными минералами исключительно редкой и ценной цели из благородного металла наиболее вероятно.

Про "корм в коня" - эты Вы прямо под дых и даже ниже пояса.
Влади, а вот обоснованно разверните преимущества "американской молнии" (по классификации НОТО) перед МХТ в режиме проспетинг ( я без иронии).

[asgo]

Сильно в сомнениях, будет ли счастье даже на однодворках по средневековью, культурка там тонкая, толку то от такой "жопошной" чуйки (или глубины). Если Землеройк где то настрогал уделов, то не факт что попрет у обладателей интроника. решает все в основном место

Совершенно верно. На таких местах преимущества не будет. Равно как и GPX там не пригодится. Интроник будет вровень по находкам с какой-нибудь шустрой высокочастотной живопыркой. А как иначе, если все находки на поверхности? Вот когда будет черная земля на 2 штыка, или уделы с глубины, тогда и проявится его преимущество.
Понятно, что каждый хочет применить его к своим условиям поиска, но если нет задачи искать им на глубине, или не нужна ГП, то необязательно смотреть в сторону Интроника.
У него своя целевая аудитория.

Сообщение отредактировано asgo: Oct 25 2017, 07:22

[Ал]

Лучший МД по метеоритам это Технетикс G2    (могу развёрнтуто обосновать но этот корм будет не в здешних коней)

(правда, мне пока за всю мою многолетнюю практику поиска попался всего один единственный кусочек металла с большой долей вероятия метеоритного происхождения но по иронии судьбы он был найден с АСЕ-250... )

Кому нужен Интроник?  Тому кто хочет пробить глубоко (глубже живопырошников) и идентифицировать глубокий цвет (который всё же много реже встречается чем глубокое железо).  Верховой металломусор при этом  не является главной помехой так как полное перекрытие cигналов крайне маловероятно и в любом случае его достаточно легко можно убрать с площадки поиска.  Остаётся помеха от грунта (от малейшего шевеления датчиком возле грунта).  И от камней с магнитными минералами (остатки построек и надмогильных сооружений).  Как раз перекрытие камнями с магнитными минералами исключительно редкой и ценной цели из благородного металла наиболее вероятно.

Влади везде в своих опусах дописывай - У меня в минусинских долинах....но там живешь и копаешь тольто ты
80% копателей живут на другой территории и у них верховой железный мусор как раз и является основной проблемой

[asgo]

Итак подытожим:

1 Интроник не имеет преимущества на плотной мусорке с перемесом железа
2 Интроник не имеет преимущества на местах с тонким культурным слоем.

Этот прибор имеет преимущество там где:

1 Большая глубина залегания находок
2 Сложный грунт маскирует цели
3 Требуется функция глубинника (поиск через мусор глубоких крупных целей)

Все. Остальные фантазии и пожелания принимаются к сведению, но не рассматриваются в рамках данного метода.
Из опыта добавлю, что маскировка целей грунтом имеет место не только в "минусинских долинах" )) Но и на вполне рядовых подмосковных грунтах. И если бы не Интроник, я бы спокойно прошел мимо некоторых неплохих находок, снесенных СФТ-годографами в чернину.

Сообщение отредактировано asgo: Oct 25 2017, 07:45

[Копоподвох]

Итак подытожим:

1 Интроник не имеет преимущества на плотной мусорке с перемесом железа
2 Интроник не имеет преимущества на местах с тонким культурным слоем.

Этот прибор имеет преимущество там где:

1 Большая глубина залегания находок
2 Сложный грунт маскирует цели
3 Требуется функция глубинника (поиск через мусор глубоких крупных целей)

Все. Остальные фантазии и пожелания принимаются к сведению, но не рассматриваются в рамках данного метода.
...

Коротко и ясно !

Сообщение отредактировано Копоподвох: Oct 25 2017, 07:48

[asgo]

Коротко и ясно !

Ну, да. А зачем нам пассажиры, которые купят Интроник не понимая его предназначения?

Сообщение отредактировано asgo: Oct 25 2017, 07:51

[канси]

Про "корм в коня" - эты Вы прямо под дых и даже ниже пояса.
Влади, а вот обоснованно разверните преимущества "американской молнии" (по классификации НОТО) перед МХТ в режиме проспетинг ( я без иронии).

G2 намного легче МХТ и с лучшей эргономикой штанги лазить с ним в руках а не в рюкзаке по перепадам высот в сотни метров и часами махать клюшкой куда как сподручнее.

Питание у G2 удобнее (три 9-в акб места занимают и весят меньше чем 8 пальцев АА при этом в приборе только одна а две в запасе, и ещё есть в запасе такая же в пинпойнтере а запас из восьми пальцев АА к МХТ - сурово...засада с этими восемью пальцами у МХТ в том что выжрать их можно только за несколько выходов а ставить на зарядку сильно недоразряженные акб после выхода нежелательно. Технетикс G2 выкушивает как минимум одну 9-в АКБ за выход - после выхода заряжаем.

Большой легко читаемый дисплей у G2 с самой необходимой информацией.

Амплитуда и фаза сигнала с хорошим разрешением по сектору хот рокс в реальном времени. ВДИ для металлических целей с достаточной для вычисления ВДИ силой сигнала (по секторной шкале дисплея) и высокая скорость восстановления порога позволяют достаточно комфортно работать в режиме все металлы с пороговым тоном даже на прилично замусоренных местах.

G2 в режиме проспектинга даёт пользователю больше значимой геологической информации чем МХТ. Это и для поиска метеоритов полезно (искать метеориты вообще а не осколки уже известных метеоритных дождей следует в местах с вполне определёнными геологическими условиями).

[Ал]

Итак подытожим:

1 Интроник не имеет преимущества на плотной мусорке с перемесом железа
2 Интроник не имеет преимущества на местах с тонким культурным слоем.

Этот прибор имеет преимущество там где:

1 Большая глубина залегания находок
2 Сложный грунт маскирует цели
3 Требуется функция глубинника (поиск через мусор глубоких крупных целей)

Все. Остальные фантазии и пожелания принимаются к сведению, но не рассматриваются в рамках данного метода.
Из опыта добавлю, что маскировка целей грунтом имеет место не только в "минусинских долинах" )) Но и на вполне рядовых подмосковных грунтах. И если бы не Интроник, я бы спокойно прошел мимо некоторых неплохих находок, снесенных СФТ-годографами в чернину.

Коротко, прозрачно и понятно....
но в преимуществах в пункте №1 для полной прозрачности нужно дописать что на незамусоренном месте.

[Lvovich]

Итак подытожим:

1 Интроник не имеет преимущества на плотной мусорке с перемесом железа
2 Интроник не имеет преимущества на местах с тонким культурным слоем.

Этот прибор имеет преимущество там где:

1 Большая глубина залегания находок
2 Сложный грунт маскирует цели
3 Требуется функция глубинника (поиск через мусор глубоких крупных целей)

Все. Остальные фантазии и пожелания принимаются к сведению, но не рассматриваются в рамках данного метода.
Из опыта добавлю, что маскировка целей грунтом имеет место не только в "минусинских долинах" )) Но и на вполне рядовых подмосковных грунтах. И если бы не Интроник, я бы спокойно прошел мимо некоторых неплохих находок, снесенных СФТ-годографами в чернину.

Так об этом всю дорогу и талдычим . Чего не понятного? Зачем из пушки по воробьям?



Можно только добавить ( напомнить) некоторе количество неплохих бонусов .

Инк все делает за 1 проход , за счёт равномерной чувствительности ко всему спектру целей ,здесь не нужны разные поочерёдно включаемые частоты и в значительной степени переход на другие размеры датчика.... со всеми вытекающими.
Не забываем про зону захвата , что важно , если даже немногочисленные цели лежат не глубоко.

[Ал]

Так об этом всю дорогу и талдычим . Чего не понятного? Зачем из пушки по воробьям?
Можно только добавить ( напомнить) некоторе количество неплохих бонусов .

Инк все делает за 1 проход ,  за счёт равномерной чувствительности ко всему спектру целей ,здесь не нужны разные поочерёдно включаемые частоты и в значительной степени переход на другие размеры датчика.... со всеми вытекающими.
Не забываем про зону захвата , что важно , если даже  немногочисленные цели лежат не глубоко.

Виктор Олегович Вы немного лукавите

если бы вот это:
1 Интроник не имеет преимущества на плотной мусорке с перемесом железа
2 Интроник не имеет преимущества на местах с тонким культурным слоем.

было честно написано сразу на первой странице в этой бы ветке не было бы такого ажиотажа......

[Lvovich]

Виктор Олегович Вы немного лукавите 

если бы вот это:
1 Интроник не имеет преимущества на плотной мусорке с перемесом железа
2 Интроник не имеет преимущества на местах с тонким культурным слоем.

было честно написано сразу на первой странице в этой бы ветке не было бы такого ажиотажа......

Это не вопрос нашего лукавства , это ближе к неумению читать и анализировать ...
Коллега , Ал проведите пример где мы преподносим Инк как короля мусорок ... например.

Подтянули к уровню Деуса ... где то было

[Ал]

Это не вопрос нашего лукавства , это ближе к  неумению читать и анализировать ...
Коллега , Ал проведите пример где мы преподносим  Инк как короля мусорок ... например.

Подтянули к уровню Деуса ... где то было

Виктор Олегович Вы быстро учитесь у Асго