Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[All-searching]

Да на кой ляд они нужны, эти самые "подмосковные суглинки".  Нормальный, средне сигнальный грунт, это 3-4-5 палок показометра G2.  В таких условиях превосходство Интроника над "топами" в разы.  Крым это не бог весь какие сигнальные грунты, самые что ни на есть средние, ближе к лёгким.

======================
Не нужны вам не значит,что никому,да и народ здесь в основном на таких,лёгких грунтах и обитает.Вопрос технический,что Инк это глубинник на средне- или высоко- минерализованных грунтах,но к обычным относится также,как и одночастотник.Значит,понятие " прорыв" таких мест не касается и любители поиска могут новых дырок в ремнях не сверлить.

[Viking V]

Да на кой ляд они нужны, эти самые "подмосковные суглинки".  Нормальный, средне сигнальный грунт, это 3-4-5 палок показометра G2.  В таких условиях превосходство Интроника над "топами" в разы.  Крым это не бог весь какие сигнальные грунты, самые что ни на есть средние, ближе к лёгким.

Чет совсем не понял... а хде это кто то когда то увидел...
Не, я за объективность, не больше не меньше...

[пЫночет]

Да на кой ляд они нужны, эти самые "подмосковные суглинки".  Нормальный, средне сигнальный грунт, это 3-4-5 палок показометра G2.  В таких условиях превосходство Интроника над "топами" в разы.  Крым это не бог весь какие сигнальные грунты, самые что ни на есть средние, ближе к лёгким.

Ну тут могу поспорить.
Поскольку , как и ранее писал, это намешанность пород, грунтов, минералов
и ссаных пятен.
Поверь, такие слойки получаются.
А если материк- габродиабаз или гранит, или известняк.
Включи полет фантазии плз.

[канси]

Чет совсем не понял... а хде это кто то когда то увидел...
Не, я за объективность, не больше не меньше...

Ну как где. Землеройк сейчас в Крыму, на козырных местах тамошних корифеев копа.
"Топы" дружно курят в сторонке, причём нервно. Разборки между ГПХ и Интроником.

[DoKKKK]

Вставлю свои "5 копеек", так как лично видел работу Интроника в Рязанской, в чернозёме, там он конечно, на мой взгляд, особого преимущества по сравнению с Эквом не давал, так как и Экв и Инк видели всё примерно одинаково, и пятак Е2 на 40 см без проблем. Но это именно в том конкретном месте, а чернозём чернозёму рознь...
Сергей так же показывал видео из Михайловского района из под Малинок(многие видели), там чернозем уже соовсем "другой" для приборов как оказалось, Экв там, судя по видео отработал хуже Инка.
Так вот, в деревеньку у меня, тоже в Рязанской области, ближе к Тамбовской, черноземный грунт местами видимо похожий на грунт под Малинками, тестил я там Эквинокс на 2 копейки Александровские (капуста как говорят - не люблю это название), и на глубине ~32см эти 2 копейки уже заваливаются в глухую чернину, а это вроде как маловато для такой монеты, значит грунт всему виной, кмк...
Так вот к чему я, многие говорят ищем не в Крыму, нам надо знать как Инк тут, у нас работает. Рязанская область далеко не Крым, вполне себе тут, у нас, а грунты встречаются паршивые, где возможно Инк и даст резулятаты... Но конечно фиг знает как там работают одночастотники, с которыми хотят Инк сравнить, Сигнум например. Это может быть Сергей расскажет, как Сиг например отрабатывает под Малинками, лучше Эква или хуже...

[Бесеркерк]

ГП у Интроника сразу была и сейчас есть..
Вспомните тесты,с тапочками, В.О.показывал..
Представлена она, что гораздо лучше работает чем в Сигнуме..так как к влиянию грунта,прибор менее восприимчив..
А так то верно...нам в первую очередь хочется увидеть сравнительные тесты Инка с Сигнумом...по всем целям ..и именно в наших лёгких грунтах...
это главнее всего..основная масса покупателей здесь...ну и ещё если на Урале и ЗА распиарят его по голде самородной..

А вас не удивляет,что нет не одного тестового прибора на Урале?Голда на Урале в основном в "чешуйках".Здесь вам интроник не поможет.Кроме голды есть,что поискать.Только видать "гранаты(грунты) у нас не той системы"Особенно весной.

[Гусар]

Есть места и в средней полосе где бы пригодился ИНК , если он хоть на 5 см будет глубже на монету топовых мд . Есть места , где керамикой средневековой прям усыпаны поля , часть селух , если ИНК через это будет пробивать - тоже хорошо .
Но , когда говорят про идентификацию чуть не сто процентную ....то наводит на мысль , что разговор идёт о чистых местах , древнятине , но не как не по Деревням ПГМ и тем более дихлофостницам . А ведь некоторые думают , что монету от проволоки отличит на деревне на средне - замусоренном пятне культурки .

[Lvovich]

Сергей, может и был клад, но я этого не видел своими глазами и знаю только с ваших рассказов.
К примеру тот же Скарб(известный торговец мд), так у него две однотипных монеты- это кошель, а три- это уже целый клад. И так было всегда.

Петрович, мой Филипп свидетель ...они вместе его копали

[All-searching]

Есть места и в средней полосе где бы пригодился ИНК , если он хоть на 5 см будет глубже на монету топовых мд . Есть места , где керамикой средневековой прям усыпаны поля , часть селух , если ИНК через это будет пробивать - тоже хорошо .
Но , когда говорят про идентификацию чуть не сто процентную ....то наводит на мысль , что разговор идёт о чистых местах , древнятине , но не как не по Деревням ПГМ и тем более  дихлофостницам .  А ведь некоторые думают , что монету от проволоки отличит на деревне на средне - замусоренном пятне культурки .

==============
Ну тут кому как.Кому-то и 1 см.,лишь бы было в плюс в точной идентификации хватит,чтобы прикупить новый прибор за 2 т. стабильных,а кто-то обойдётся и несколькими см.,пусть и показанными в железе,но короткими сигналами и тоже в плюс от обычной идентификации,чтобы лишний раз копнуть,но зная,что место перспективное-ничего не вкладывая при этом в снаряжение.

Сообщение отредактировано All-searching: Dec 8 2019, 17:58

[Lvovich]

Ну тут могу поспорить.
Поскольку , как и ранее писал, это намешанность пород, грунтов, минералов
и ссаных пятен.
Поверь, такие слойки получаются.
А если материк- габродиабаз или гранит, или известняк.
Включи полет фантазии плз.

Максик , тут надо иметь ввиду следующее:
1 юга это антика , находки по которой весьма часто тянут на килограммы местной чешуи
2 и надо же было такому случится , что все это добро малодоступно ... из за совокупного влияния двух факторов — глубины и высокой минерализации.
Например , можно считать что все болгарское побережье практически неисследовано.... по вышеназванным причинам.
Чуешь куда клоню

Сообщение отредактировано Lvovich: Dec 8 2019, 18:13

[Lvovich]

А вас не удивляет,что нет не одного тестового прибора на Урале?Голда на Урале в основном в "чешуйках".Здесь вам интроник не поможет.Кроме голды есть,что поискать.Только видать "гранаты(грунты) у нас не той системы"Особенно весной.

По моему недавно там был Асго .... южный Урал кажется.

[Istra]

Петрович, мой Филипп свидетель ...они вместе его копали

Виктор Олегович, а как сей факт состыкуется именно с Интроником? Что, другие приборы этот клад не видели и это было проверено? В чём там заслуга Инка?
А так то я уже рассказывал про своего приятеля, который на второй день владения Эквиноксом нашёл приличную такую стопку золотых червонцев и этому тоже есть немало уважаемых свидетелей. И?
Да тот же наш общий знакомый "Откопаич", сколько лет уже землю роет? А свой первый клад нашёл Эквиноксом , причём на таком месте, которое обхаживают уже долгие года. Кстати, свидетелем был Серёга "Землеройк", да и не только.

[канси]

Ну тут могу поспорить.
Поскольку , как и ранее писал, это намешанность пород, грунтов, минералов
и ссаных пятен.
Поверь, такие слойки получаются.
А если материк- габродиабаз или гранит, или известняк.
Включи полет фантазии плз.

Да откуда в Крыму габбро, диабаз, гранит Вообще сами по себе эти породы по своей сигнальности могут быть в широких пределах. В расслоённых массивах бОльшая часть этих пород в общем и целом слабо магнитная. Сигнальность конкретно крымских грунтов (и крымской античной керамики) это аутигенный наноразмерный магнетит.
И его больше как раз в самой сухой степной части Крыма. Там вполне пристойные ГК-грунты на которые пинпойнтер уверенно сигналит. Именно там Интроник разделает все "топы" как бог черепаху.

[Lvovich]

Виктор Олегович, а как сей факт состыкуется именно с Интроником? Что, другие приборы этот клад не видели и это было проверено? В чём там заслуга Инка?
А так то я уже рассказывал про своего приятеля, который на второй день владения Эквиноксом нашёл приличную такую стопку золотых червонцев и этому тоже есть немало уважаемых свидетелей. И?
Да тот же наш общий знакомый "Откопаич", сколько лет уже землю роет? А свой первый клад нашёл Эквиноксом , причём на таком месте, которое обхаживают уже долгие года. Кстати, свидетелем был Серёга "Землеройк", да и не только.

Это чисто приборный результат.... ну и удачный заход на цель , конечно. Там что то было то ли 60 то 70 см Зазор .... 450 пластинок с ноготь.

[Бесеркерк]

По моему недавно там был Асго .... южный Урал кажется.

И что за несколько дней он все успел отестить.Реально сложно понять такую избирательность в выборе мест для тестеров.Если прибор позиционируется для работы по сложным местам и Урал отличный полигон для этого,то............

[Гусар]

==============
Ну тут кому как.Кому-то и 1 см.,лишь бы было в плюс в точной идентификации хватит,чтобы прикупить новый прибор за 2 т. стабильных,а кто-то обойдётся и несколькими см.,пусть и показанными в железе,но короткими сигналами и тоже в плюс от обычной идентификации,чтобы лишний раз копнуть,но зная,что место перспективное-ничего не вкладывая при этом в снаряжение.

Это да , но говорить о такой степени идентификации - надо дописывать , что на таких то грунтах , с чистым от железа грунтом , с чистым от керамики грунтом . Иначе это так смешно , что сикать хочется Любой более мене опытный поисковик прекрасно знает , как может располагаться культурный слой , если ты ходишь на разведовательных настройках и металл только иногда проскакивает под катушкой - это не значит , что глубже его нет . Если прибавить глубины ...то появляется очень много подбивов - от другого культурного пласта , что ниже . Он детектором не озвучивался или просто не дотягивался в первом варианте . Попадая в такие слои цель - ну ни как не может иметь такую степень постоянной идентификации .. Нижние слои , средние , верхние - даже если вы их не слышите - это не значит , что их нет и они не будут помехой .
Ох уж эти сказочки , про Ивана Дурачка

[пЫночет]

Максик , тут надо иметь ввиду следующее:
1 юга это антика , находки по которой весьма часто тянут на килограммы местной  чешуи
2 и надо  же было такому случится , что все это добро малодоступно ...  из за  совокупного влияния двух факторов — глубины и высокой минерализации.
Например ,  можно считать что  все болгарское побережье  практически неисследовано.... по вышеназванным причинам.
Чуешь куда клоню

Пока даже не догадываюсь

Да откуда в Крыму габбро, диабаз, гранит  Вообще сами по себе эти породы по своей сигнальности могут быть в широких пределах. В расслоённых массивах бОльшая часть этих пород в общем и целом слабо магнитная.  Сигнальность конкретно крымских грунтов (и крымской античной керамики) это аутигенный наноразмерный магнетит.
И его больше как раз в самой сухой степной части Крыма. Там вполне пристойные ГК-грунты на которые пинпойнтер уверенно сигналит. Именно там Интроник  разделает все "топы" как бог черепаху.

А Элементы зданий Воронцовского дворца и Большой хаос в парке этого дворца из зефирок что ли сложили?

Крым, он не только степной

Сообщение отредактировано пЫночет: Dec 8 2019, 19:04

[Istra]

Это чисто приборный результат....  ну и удачный заход на цель , конечно.  Там что то было то ли 60 то 70 см   Зазор ....  450 пластинок с ноготь.

Ну да, ну да. А какими другими металлоискателями проверяли именно этот сигнал, что-бы так абсолютно безапелляционно заявлять о "чисто приборном результате" и как глубину замеряли, совочком потихоньку земельку снимали и рулеткой мерили? Или, всё же, на глазок? А может сначала вывернули и только потом начали прикидывать, типа - кажись 70 см., ну точняк не менее.
70 см. плюс зазор на пластинки с ноготок, говорите, да в ходовом поиске?

[genaikaNN]

Это чисто приборный результат....  ну и удачный заход на цель , конечно.  Там что то было то ли 60 то 70 см  Зазор ....  450 пластинок с ноготь.

Не...не..Виктор Олегович...60-70 см ..да зазор...ни один супер-пуперский прибор не увидит...450 чешуек-это с кулачок..
Ни с ГП...ни с чем..ни с какой катушкой...Это мечта..
сможете осуществить эту мечту...вам памятник поставят..

[All-searching]

Это да , но говорить о такой степени идентификации - надо дописывать , что на таких то грунтах  , с чистым от железа грунтом , с чистым от керамики грунтом .  Иначе это так смешно , что сикать хочется  Любой более мене опытный поисковик прекрасно знает , как может располагаться культурный слой  , если ты ходишь  на разведовательных настройках и металл  только иногда проскакивает под катушкой - это не значит , что глубже его нет . Если прибавить глубины ...то появляется очень много подбивов - от другого культурного пласта , что ниже . Он детектором не озвучивался или просто не дотягивался в первом варианте . Попадая в такие слои цель - ну ни как не может  иметь такую степень постоянной идентификации .. Нижние слои , средние , верхние - даже если вы их не слышите - это не значит , что их нет и они не будут помехой .
Ох уж эти сказочки , про Ивана Дурачка 

=====================
Да тут вопросов нет-понятно,что на каком-нибудь последнем Lexus RX вы сможете и по грязи полазить при соответствующей подготовке,хотя бы грязевой резине,так и девчонку ( к вам не относится) смазливую по городу покатать и в обоих случаях будет результат-доедете и девчонка уж на поцелуй-то точно пойдёт.Вопрос в другом-хватит ли нам нашего грейтвола,чтобы по грязи и старенького ситроена,чтобы покататься и девчонка бы сразу не ушла,то бишь вопрос оснащения,снаряжения,смены мд или можно обойтись без потерь.
По Крыму,Болгарии и еже с ними ВО перспективу чётко обозначил и вопрос покупки Инка можно рассматривать,как инвестицию.По средней полосе,по калужским,рязанским,тверским и т.д.землям пока неясно,стоит оно того или нет.