Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[asgo]

Я прыгаю? Это грунт иногда смешивается - я не виноват

То, что у тебя смешивается - ерунда. Вот когда на море смешивается с черными камушками, это да. Или когда магнетит на Урале смешивается с выходами красной глины. Тоже супер получается. Надо выбирать - или искать на магнетите или на глине или если сразу и там и там, то снижать придется чуйку. А у тебя нажал на курок\кнопку, качнул 2 раза и дальше пошел.
Да, кстати для уральских копателей - зато локальная минералка отличается на раз на Инке, в отличие от GPX, с которым ее приходится подкапывать.

[п.Петренко]

Экономически заниматься копом в принципе не разумно и не выгодно. Это только для души

"ню- ню "- сказал один крокодил)

[asgo]

      "ню- ню "- сказал один крокодил)

Ага. Антика это, выражаясь в стиле мэра Киева - "совсем не только лишь хобби". Так что весь Краснодарский край и весь Крым наши потенциальные клиенты.

Сообщение отредактировано asgo: Oct 17 2017, 22:12

[superlos]

Нет, ценными, потому, что для интересных его брать экономически невыгодно. 

Да! Если бы я раньше имел GPX c Сигнумом на борту, мне бы ям (глубоких, причем  ) пришлось бы копать меньше раз в сто с этим прибором. А если бы я еще знал какой сектор копаю, то это сэкономило бы еще столько же усилий.
В этом и есть основная фишка Интроника.

Исходя из этих высказываний, я так понимаю, что цена Интроника будет точно выше GPX5000?

[asgo]

Исходя из этих высказываний, я так понимаю, что цена Интроника будет точно выше GPX5000?

Не думаю. Скорее пониже, но выше, чем зо-зо. Пока не могу точно сказать где-то между этими моделями. Думаю его все-таки рассчитывают сделать массовым, поэтому и не будут продавать дороже чем GPX.

Сообщение отредактировано asgo: Oct 17 2017, 23:10

[superlos]

Не думаю. Скорее пониже, но выше, чем зо-зо. Пока не могу точно сказать где-то между этими моделями. Думаю его все-таки рассчитывают сделать массовым, поэтому и не будут продавать дороже чем GPX.

Это не может не радовать, цена как 2 топовых МФД сейчас стоят, вполне приемлема.

Тогда можно и ценные, и интересные находки искать.

[Metalist]

Тема как бы называеться Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой.
Как глубинник его почти не комментируют,, нет полевых обзоров и коментариев именно по поиску сугубо в глубинном режиме по глубинным задачам (поиск кладов подмаскированных металло мусором на поверхности).
Все обзоро банально переросли в обычный поиск отдельных монетосов о дискри и разделение .
Так глубинник он всё же ?или это такой пиар ход Львовича.

Сообщение отредактировано Metalist: Oct 18 2017, 11:30

[Fokyc]

Тема как бы называеться Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой.
Как глубинник  его почти не комментируют,, нет полевых обзоров и коментариев именно по поиску сугубо в глубинном режиме по глубинным задачам (поиск кладов подмаскированных металло мусором на поверхности).
Все обзоро банально переросли в обычный поиск отдельных монетосов о дискри и разделение  .
Так глубинник он всё же ?или это такой пиар ход Львовича.

А кому комментировать-то?

[Землеройк]

Тема как бы называеться Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой.
Как глубинник  его почти не комментируют,, нет полевых обзоров и коментариев именно по поиску сугубо в глубинном режиме по глубинным задачам (поиск кладов подмаскированных металло мусором на поверхности).
Все обзоро банально переросли в обычный поиск отдельных монетосов о дискри и разделение  .
Так глубинник он всё же ?или это такой пиар ход Львовича.

Игорь, пока в Режиме глубинного поиска, он может работать только в РВ (без звуковой идентификации), или в РВ-КТ. Тестировать - можно. Заниматься практическим поиском, глядя неприрывно в экран... есть варианты мазохизма менее мудреные.
Как будет работать с озвучкой РВМ (как в Сигнуме), тогда и будет практическое применение. Как раз к "бетта-тестированию" это будет сделано обязательно.

[Metalist]

Как будет работать с озвучкой РВМ (как в Сигнуме), тогда и будет практическое применение. Как раз к "бетта-тестированию" это будет сделано обязательно.

Понятно будем ждать ,просто скоро зима а зимой глубинные цели особо не покопаешь, то есть растянется всё до следующей весны

Сообщение отредактировано Metalist: Oct 18 2017, 14:39

[Metalist]

А кому комментировать-то?

Кому кому , сами знаете кому .
Тут каждый день восторженные темы то чешую с 23 см поднял то кусок чугунины из кучи мусора и кирпича .
Я так понимаю что фирма выделила два интроника "штатным тестерам" Не просто так а что бы они разобрали по полочкам все нюансы .

[Fokyc]

Кому кому , сами знаете кому .
Тут каждый день восторженные темы то чешую с 23 см поднял то кусок чугунины из кучи мусора и кирпича .
Я так понимаю что фирма выделила  два интроника  "штатным тестерам" Не просто так а что бы  они разобрали по полочкам все нюансы .

Двум тестерам все нюансы до второго пришествия разбирать. В простом режиме.

[Lvovich]

Игорь, пока в Режиме глубинного поиска, он может работать только в РВ (без звуковой идентификации), или в РВ-КТ. Тестировать - можно. Заниматься практическим поиском, глядя неприрывно в экран... есть варианты мазохизма менее мудреные.
Как будет работать с озвучкой РВМ (как в Сигнуме), тогда и будет практическое применение. Как раз к "бетта-тестированию" это будет сделано обязательно.

Ну не будем так категоричны.

1 Режим РВМ не имея качественной идетификации предназначен для Сигнума (с ГП), который может работать практически полностью удалив влияние минерализации грунта, то есть со значительным зазором . В этом режиме прибор "не думает" ... со всеми вытекающими , если уменьшить зазор.

2 Инк в ГП , если позволяют условия по незамусоренности, может производить пригрунтовое сканирование (С зазором 8-15см с целью получения максимальных результатов по глубине) и здесь потребуется "подумать" - КТ.

3 Он приемлемо ( по озвучке) работает в стандартном РВ... как многие глубинники. По всей видимости, в отношении звуков... это будет связано с личными предпочтениями и , разумеется, с условиями поиска. Но я назвал недостатки примитивного РВМ...

Покритиковать или одобрить режим РВ-КТ в ГП можно по этому видео. Напомню , оба канала в Инке независимые и отключаемые.

https://youtu.be/Yp2-tQaaEgQ

[Петрович]

Двум тестерам все нюансы до второго пришествия разбирать. В простом режиме.

Это понятно, но ведь нужно народ чем то развлекать?
Все нюансы каждый сам будет разбирать, купив прибор.

[Петрович]

Ну не будем так категоричны.

1 Режим РВМ не имея качественной идетификации  предназначен для Сигнума (с ГП), который может работать практически полностью удалив влияние минерализации грунта, то есть со значительным зазором . В этом режиме прибор "не думает" ... со всеми вытекающими , если уменьшить зазор.

2 Инк  в ГП  , если позволяют условия по незамусоренности, может производить пригрунтовое сканирование (С зазором 8-15см с целью получения максимальных результатов по глубине)  и здесь потребуется  "подумать"  - КТ.

3 Он приемлемо ( по озвучке) работает в стандартном РВ... как многие глубинники. По всей видимости, в отношении звуков... это будет связано с личными предпочтениями и , разумеется, с условиями поиска. Но я назвал недостатки примитивного РВМ...

Покритиковать или одобрить режим РВ-КТ в ГП можно по этому видео. Напомню , оба канала в Инке независимые и отключаемые.

https://youtu.be/Yp2-tQaaEgQ

Успешность и удобство использования кт в этом варианте будет зависеть от того, как много ложняков и глюков он будет давать. Если как на Сиге в обычном режиме, то такая ГП на Инке быстро утомит мозг оператора.

[Lvovich]

Успешность и удобство использования кт в этом варианте будет зависеть от того, как много ложняков и глюков он будет давать. Если как на Сиге в обычном режиме, то такая ГП на Инке быстро утомит мозг оператора.

Это несложно сравнить.
С сигнумом здесь потребуется очень аккуратное сканирование , и датчик не менее 15".... для создания приемлемого зазора.
На видео - проводка достаточно свободная и зазор ( рельеф) варьируется в больших пределах.

[asgo]

Это несложно сравнить.
С сигнумом здесь потребуется очень аккуратное сканирование , и датчик не менее 15".... для создания приемлемого зазора.
На видео - проводка достаточно свободная  и зазор ( рельеф) варьируется в больших пределах.

Основной плюс РВМ в ГП в том, что я слышу весь сигнал, это позволяет работать даже в мешанине из крупняка, как это бывает на фундаментах, а когда я пытаюсь работать в РВ-КТ, то сигналы "наползают" друг на друга и сбивают с толку. Вроде пошел один сигнал РВ, потом не закончился, уже другой, потом КТ, непонятно к какому из них относящийся и разбирать это непросто. Поэтому для ГП очень желательно иметь протяженную тональную озвучку. Можно работать и постоянно глядя на экран, только по РВ, но на слух намного быстрее и удобней. Тем более при отрыве датчика сигнал очищен от влияния грунта и можно больше доверять звуку от СФТ-алгоритма, сверяясь с д-годографом только над интересным сигналом.
На видео одиночная цель, поэтому ограничения озвучки РВ-КТ не проявляются так, как на фундаменте.

Сообщение отредактировано asgo: Oct 18 2017, 17:29

[Metalist]

Ну не будем так категоричны.


https://youtu.be/Yp2-tQaaEgQ

Такой слабый КТ как на вашем тесте напрочь сольётся с другим сигналами и глюками на реальном месте в реально поиске , не исключено что и РВ будет постоянно подвывать и фонить ,
в результате катушку придётся подымать как и на Сиге , ну не верю в эти результаты на тестовых ямах.
p/s В реалиях в 80% ,всё по другому и глубина и комфорт

[Lvovich]

Основной плюс РВМ в ГП в том, что я слышу весь сигнал, это позволяет работать даже в мешанине из крупняка, как это бывает на фундаментах, а когда я пытаюсь работать в РВ-КТ, то сигналы "наползают" друг на друга и сбивают с толку. Вроде пошел один сигнал РВ, потом не закончился, уже другой, потом КТ, непонятно к какому из них относящийся и разбирать это непросто. Поэтому для ГП очень желательно иметь протяженную тональную озвучку. Можно работать и постоянно глядя на экран, только по РВ, но на слух намного быстрее и удобней. Тем более при отрыве датчика сигнал очищен от влияния грунта и можно больше доверять звуку от СФТ-алгоритма, сверяясь с д-годографом только над интересным сигналом.
На видео одиночная цель, поэтому ограничения озвучки РВ-КТ не проявляются так, как на фундаменте.

Сергей , я это и сказал .... отметив кое какие преимущества ГП с РВ КТ в режиме пригрунтового поиска , который возможен на чистых местах , например, в горах . Здесь никто не говорит про мусор.

Сообщение отредактировано Lvovich: Oct 18 2017, 17:59

[asgo]

Сергей , я это и сказал .... отметив  кое какие преимущества ГП с РВ КТ в режиме пригрунтового поиска , который возможен на чистыз местах , например, в горах . Здесь никто не говорит про мусор.

Да, то, что зазор у Инка не критичен, в отличие от МФД и стабильней работает, это я заметил. Думаю озвучку со временем добавят.

Сообщение отредактировано asgo: Oct 18 2017, 18:01