Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[asgo]

Если лабы выпустят круглую 15", то желающих на интроник сильно уменьшится.

Помню на ГМП была катушка 15\18. Многие их накупили, а потом перепродавали, по меткому выражению Сканди, как "переходящее знамя". Не на каждом приборе увеличение размера играет в плюс.

Сообщение отредактировано asgo: Oct 10 2019, 21:31

[Петрович]

Помню на ГМП была катушка 15\18. Многие их накупили, а потом перепродавали,  по меткому выражению Сканди, как "переходящее знамя".    Не на каждом приборе увеличение размера играет в плюс.

Не на каждом, но на Экве скорее всего покатит и самоделки тому пример. Делали бы их качественнее, расходились бы как горячие пирожки по тем ценам.

[zziitop]

Виктор,дело в том,что Интроник с его годографами и конечно же математикой-сильно серьёзней Эквинокса при всём к нему уважении.Лично у меня такое мнение во всяком случае сложилось.ИМХО едрёна мать,если угодно   Вот вроде и глубок Эквинокс и все такое...Но веры у меня к нему нет пока особой,в том плане что не пролетит он над "нужным"...Отсюда и 3030 с рулём 18 ...До этого эксп 2 -прекрасно отруливал. 3030 поудобней чутца с его полуручным балансом грунта и могучей штангой с развесовкой как раз под такие дела.
Хотя х.з. может это дурацкие предубеждения мои...Может Эквинокс меня ещё раз удивит(он это может)...Но Интроник буде появится-он ни кому не конкурент.Он сам по себе. Переходное звено-между GPX и остальными "обычными" топовыми клюшками.Со всеми плюсами и минусами такого положения.

Зря не дооцениваете Экв, Я тоже был в Ваших рядах поводу 3030 до покупки 800го , что касается 15 круглого руля , он экву не нужен - того что есть за глаза. Что касается монетного поиска, Инк видимо натянет экв тк с рв кт фиг поспоришь, но по крупным предметам что то я стал сомневаться кто победит - такие ямы с эквом копаю - здоровья не хватает. А впрочем рано об этом - какой осенью Инк выйдет не знает никто.

[rur]

Зря не дооцениваете Экв,

Да это даже не недооценка как таковая...Это вопрос веры.А он падла тонкая штука Понятное дело -зацепи я Эквом, что то "в комплексе"-это неверие бы улетучилось сразу...Но вот пока такое оЧучение В любом случае-спасибо Вам за мнение.Благая весть это для меня-приятно такое слышать о Эквиноксе,чОрт возьми.

[asgo]

Не на каждом, но на Экве скорее всего покатит и самоделки тому пример. Делали бы их качественнее, расходились бы как горячие пирожки по тем ценам.

Да, наверное будет прибавка на крупняк, но до Инка по глубине все равно не дотянет. Даже если у Интроника будет 12\9, не говоря уже о больших размерах. Другого класса прибор и под другие задачи. Как выше заметил Олег - Интроник вообще в другой нише.

Сообщение отредактировано asgo: Oct 10 2019, 22:24

[Fokyc]

Зря не дооцениваете Экв, Я тоже был в Ваших рядах поводу 3030 до покупки 800го , что касается 15 круглого руля , он экву не нужен - того что есть за глаза. Что касается монетного поиска, Инк  видимо натянет  экв тк с рв кт фиг поспоришь, но по крупным  предметам что то я стал  сомневаться кто победит - такие ямы с эквом копаю - здоровья не хватает. А впрочем рано об этом - какой осенью Инк выйдет не знает никто.

У вас какая лопата? Можно фото? А потом я свою покажу. И мы сравним кто какие ямы роет. Я честно говоря большинство "пользователей" металлодетекторов перестал понимать уже очень давно. Меняют мд как перчатки каждый год и каждый раз новая модель "лучше" предыдущей практически сразу. Не зависимо от того, что заявленные характеристики в некоторых случаях отличаются от предыдущей модели в худшую сторону. И вот это вот "видимо" как раз и характеризует общие черты таких пользователей. Вы не обращали внимание что по глубине обнаружения интроник сравнивают с GPX? Слышали о таком приборе? Если нет, то эквинокс по сравнению с ним как мышка со слоненком. Такие ямы... Такие ямы мы рыли уже лет 8 назад.

[scandijinior]

Не на каждом, но на Экве скорее всего покатит и самоделки тому пример. Делали бы их качественнее, расходились бы как горячие пирожки по тем ценам.

Я вообще боюсь таких "колес".. К самоделкам, тож отрицательно отношусь. Они при изготовлении, как правило, просто снимают параметры с "донора", а это может не прокатить, к тому же приделывают "хвостик", который вполне вероятно вообще не учитывают, а надо. Если уж брать, то только "родную" с расчетом параметров от автора( производителя) для этого диаметра(размера). ИМХО

[rur]

Меняют мд как перчатки каждый год и каждый раз новая модель "лучше" предыдущей практически сразу.

Паш,есть ещё и такие пользователи которые МД не меняют потому что, понятие ИНСТРУМЕНТ-подменяют ПРОСТО словом металлодетектор.А это не правильно Паш
Отседа вывод с стопятисотый раз:
Слесарь который ходит на кАлым с одним разводным ключём-куёвый слесарь. Даже если он его освоил на сто процентов.
Больше инструментов хороших и разных-это хорошо.Это упрощает работу и делает её эффективной.

п.с. Эквинокс Паш действительно хорош.Он Бенджамин Баттон по сути своей...Эксп когда то родился старым уже прибором-Вот прям родился глубоким стариком.А теперь,негодяй с возрастом все приборы стареют,а он молодеет...Вот Эквинокс это помолодевший с учётом технологий-старый добрый Эксп...И сцуко горе тем,кто это не понимает А ты мышью дразнишься и лопатой угрожаешь.

[Петрович]

Виктор,дело в том,что Интроник с его годографами и конечно же математикой-сильно серьёзней Эквинокса при всём к нему уважении.Лично у меня такое мнение во всяком случае сложилось.ИМХО едрёна мать,если угодно   Вот вроде и глубок Эквинокс и все такое...Но веры у меня к нему нет пока особой,в том плане что не пролетит он над "нужным"...Отсюда и 3030 с рулём 18 ...До этого эксп 2 -прекрасно отруливал. 3030 поудобней чутца с его полуручным балансом грунта и могучей штангой с развесовкой как раз под такие дела.
Хотя х.з. может это дурацкие предубеждения мои...Может Эквинокс меня ещё раз удивит(он это может)...Но Интроник буде появится-он ни кому не конкурент.Он сам по себе. Переходное звено-между GPX и остальными "обычными" топовыми клюшками.Со всеми плюсами и минусами такого положения.

Олег, я придерживаюсь похожего мнения. Разродятся они когда то, вот только б дожить. Уж больно долго рожают.

[Петрович]

Да, наверное будет прибавка на крупняк, но до Инка по глубине все равно не дотянет. Даже если у Интроника будет 12\9, не говоря уже о больших размерах. Другого класса прибор и под другие задачи.  Как выше заметил Олег - Интроник вообще в другой нише.

Я повторюсь, но тут дело в том, что Экв уже есть в серии, а Инка в серии нет. И скажите, что проще, сделать для Эква руль или пустить в серию Инк? Руль проще, но это зависит от решения Минелаба, а он с рулём спешить не будет, я так думаю, а там- кто его знает...

[Петрович]

Я вообще боюсь таких "колес"..   К самоделкам, тож отрицательно отношусь. Они при изготовлении, как правило, просто снимают параметры с "донора", а это может не прокатить, к тому же приделывают "хвостик", который вполне вероятно вообще не учитывают, а надо. Если уж брать, то только "родную" с расчетом параметров от автора( производителя) для этого диаметра(размера). ИМХО

Согласен, Толя. Всё так. Но мечта же давит на плечи.

[Петрович]

У вас какая лопата? Можно фото? А потом я свою покажу. И мы сравним кто какие ямы роет. Я честно говоря большинство "пользователей" металлодетекторов перестал понимать уже очень давно. Меняют мд как перчатки каждый год и каждый раз новая модель "лучше" предыдущей практически сразу. Не зависимо от того, что заявленные характеристики в некоторых случаях отличаются от предыдущей модели в худшую сторону. И вот это вот "видимо" как раз и характеризует общие черты таких пользователей. Вы не обращали внимание что по глубине обнаружения интроник сравнивают с GPX? Слышали о таком приборе? Если нет, то эквинокс по сравнению с ним как мышка со слоненком. Такие ямы... Такие ямы мы рыли уже лет 8 назад.

Паша, ты даже не подозреваешь, какой глубины яму я позавчера вырыл, при этом использовал только пин.

[asgo]

Я повторюсь, но тут дело в том, что Экв уже есть в серии, а Инка в серии нет. И скажите, что проще, сделать для Эква руль или пустить в серию Инк? Руль проще, но это зависит от решения Минелаба, а он с рулём спешить не будет, я так думаю, а там- кто его знает...

Да, это бесспорно. Я о другом. О том, что очередь на Инк не зависит от размеров катушек на прибор, который предназначен для других задач.

[Юрбен]

Количество дольщиков растёт, сроки сдачи сдвигается, на неопределённый период. Судя по всему, ожидается поддержка от правительства. Классический случай
Сталина на вас нет

Сообщение отредактировано Юрбен: Oct 11 2019, 05:33

[канси]

Это всё потому что из узкоспециализированного нетехнологичного прибора безуспешно пытаются (уже который год!) сделать универсальный и технологичный в массовом производстве
Давно бы уже выпустили двухчастотный глубинник малой серией, с индивидуальной подгонкой, по космической цене, и сняли бы верхи с кривой распределения юзверей по покупательной способности. Это можно было сделать ещё до выхода на рынок Эквинокса

[Fokyc]

Паш,есть ещё и такие пользователи которые МД не меняют   потому что, понятие ИНСТРУМЕНТ-подменяют ПРОСТО словом металлодетектор.А это не правильно Паш
Отседа вывод с стопятисотый раз:
Слесарь который ходит на кАлым с одним разводным ключём-куёвый слесарь. Даже если он его освоил на сто процентов.
Больше инструментов хороших и разных-это хорошо.Это упрощает работу и делает её эффективной.

п.с. Эквинокс Паш действительно хорош.Он Бенджамин Баттон по сути своей...Эксп когда то родился старым уже прибором-Вот прям родился глубоким стариком.А теперь,негодяй с возрастом все приборы стареют,а он молодеет...Вот Эквинокс это помолодевший с учётом технологий-старый добрый Эксп...И сцуко горе тем,кто это не понимает А ты мышью дразнишься и лопатой угрожаешь.

Олег, простой пример, который я приводил не однократно: вы всё ещё добираете за собой в изрядном количестве, а у нас эта система уже давно не работает. Или трактор, или интроник доделывать. Твой мелкий шансовый инструмент по размеру не подходит. Нужен нормальный большой разводной ключ.

Я повторюсь, но тут дело в том, что Экв уже есть в серии, а Инка в серии нет. И скажите, что проще, сделать для Эква руль или пустить в серию Инк? Руль проще, но это зависит от решения Минелаба, а он с рулём спешить не будет, я так думаю, а там- кто его знает...

В некоторых случаях большая катушка не решит проблему. ПО надо доводить до ума.

Паша, ты даже не подозреваешь, какой глубины яму я позавчера вырыл, при этом использовал только пин.  

Представляю как умудохались, Виктор Петрович. Тяжело ведь пином ямы копать . А если серьёзно, то яма яме рознь. Можно колесо от велосипеда копать, а можно такую же за пятаком вырыть.

[Ioan Susanin]

Я вообще боюсь таких "колес"..   К самоделкам, тож отрицательно отношусь. Они при изготовлении, как правило, просто снимают параметры с "донора", а это может не прокатить, к тому же приделывают "хвостик", который вполне вероятно вообще не учитывают, а надо. Если уж брать, то только "родную" с расчетом параметров от автора( производителя) для этого диаметра(размера). ИМХО

Преимущество руля, перед катушками маленького диаметра даже не в некоторой прибавке глубины ! А в площади сканирования, за один мах .
Это в ходовом поиске одно из главных преимуществ.
Хоть с Деусом, хоть с Эквиноксом, если у них маленькие катушки, не угнаться за тёркой, или аськой с рулями.
Конечно по важности на первом месте стоят сами операторы, а уж потом какая у кого катушка прикручена .

[пЫночет]

Паша, ты даже не подозреваешь, какой глубины яму я позавчера вырыл, при этом использовал только пин.  

Хренасе, дожили
А лопата была?

[zziitop]

У вас какая лопата? Можно фото? А потом я свою покажу. И мы сравним кто какие ямы роет. Я честно говоря большинство "пользователей" металлодетекторов перестал понимать уже очень давно. Меняют мд как перчатки каждый год и каждый раз новая модель "лучше" предыдущей практически сразу. Не зависимо от того, что заявленные характеристики в некоторых случаях отличаются от предыдущей модели в худшую сторону. И вот это вот "видимо" как раз и характеризует общие черты таких пользователей. Вы не обращали внимание что по глубине обнаружения интроник сравнивают с GPX? Слышали о таком приборе? Если нет, то эквинокс по сравнению с ним как мышка со слоненком. Такие ямы... Такие ямы мы рыли уже лет 8 назад.

Если я перечислю парк лопат и приборов, Вам придется взять свои слова обратно, хотя врятли - с такой то репутацией.,,, и повежливей, крутой Вы наш. Вы просто попробуйте сначала - с прохода по пояс берет гильзы 50 см с пятном приличным и глубиной в пояс грунт Таманский, что для рядового прибора ценой 50 тыр не типично и удивляет, про монеты разговоров нет. А Инк ждем и надеемся, может вправду удивит.... очередь не занимал, как то не прилично возвращаться на 30 лет обратно. С уважением.

Сообщение отредактировано zziitop: Oct 11 2019, 09:56

[zziitop]

Если я перечислю парк лопат и приборов, Вам придется взять  свои слова обратно, хотя врятли  - с такой то репутацией.... и повежливее ... крутой Вы наш.