Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[genaikaNN]

Кстати, когда соберемся в Рязанку,

  Тут дело еще такое, Инк постоянно меняется, и тот с которым я был в крайней поездке с тобой, это совсем не тот, что был весной. Ну а тот, что сейчас... это просто абсолютно другой, по сравнению с крайнй поездкой. Сам можно сказать впервые поеду на днях в леса с ним. Вся идентификация запущена по новому алгоритму.
Вот такая хрень.    Ты об Инке рассуждаешь или Шатунов Денис, а "того" Инка уже нет, есть совершенно другой. 

Виктор Олегович, Вы всё опираетесь на "журавликов" и "прикопаю", ну а какое тогда объяснение тому факту, что в реальном поиске Серёга с Интроником и ваш покорный слуга не с Интроником, перепроверяя всяческие сигналы друг за другом, на 99.9% сходились во мнении "что там", что и подтверждалось извлечением. Кстати, количество всякой шняги, вываленной в конце дня из карманов в кусты, было тоже приблизительно одинаково, как и полезных находок на кармане. И это уже не единожды и не в одном месте.

Подождём , что скажет Серёжа. А то как то .... все несколько разнится. Да и уровень решения задач не стоит на месте.

Да всё уж понятно..
пока видно нечем похвастаться..

[asgo]

А на вопрос когда не может ответить не изобретатель не продавец

А можно поинтересоваться, что за вопрос-то?

[Юрбен]

А можно поинтересоваться, что за вопрос-то?   

Виляете? Продажи конечно.

[Бесеркерк]

Танивопрос. ТОлько я Вас расскажу до кучи где осколок , где пробка и где болт..

Это при условии что вы будете знать какие цели прикопаны. Я в свое время был неплох в этих угадайках.Пока в следущей закладке просто не прикопали пивную банку стоймя и стопку монет на ребре и другой шмурдяк.Которого попадается великое множество на российских полях.

[asgo]

Виляете? Продажи конечно.

Да вроде прямо спросил. Вилять тут есть кому, без меня ))
Я свое мнение на этот счет уже высказывал. Году в 16, вроде. Читайте тему сначала.

Сообщение отредактировано asgo: Jul 28 2019, 20:05

[Юрбен]

Да вроде прямо спросил.  Вилять тут есть кому, без меня ))
Я свое мнение на этот счет уже высказывал. Году в 16, вроде. Читайте тему сначала.

Ну вы меня прям в самые недра посылаете) Я думал ответ где-то на поверхности

[Leisure]

Ну вы меня прям в самые недра посылаете) Я думал ответ где-то на поверхности

Юр, ты невнимательно читаешь Говорили же: "Не раньше 2020". Осталось чуть-чуть подождать

[Землеройк]

А потом берем Интроник, достоверная идентификация гвоздя -23 см. Глубже -в цвет. Разница с Эквиноксом 23-19=4 см. Т.е. в реальном поиске "копеек"с Интроником мы проигнорируем лишь слой толщиной 4 см, по сравнению с Эквиноксом, а более глубокие гвозди всё равно копнём. Много ли сил сэкономят нам эти 4 см, учитывая больший вес? По 300 у.е. за сантиметр
Пока преимущество видится лишь в вучихавании известной точки благодаря набору катушек  и в ГП, но это неточно

Вес, понятие относительное. Тут лазил 2 часа по грудь в воде с Эквом. По причине "пустынности" в воде вылез на пляж. Отходил еще часа 3.

Через день пошел с Интроником просто по пляжу. Вот положа руку на сердце, ходить в разы приятнее.
1. Кисть после Эква отдыхает: ручка в разы удобнее, развесовка в разы лучше.
2. Одназначность. На пляже много глубоких ржавых саморезов от деревянных зонтиков и прочих конструкций прошлого. Экв "квакает" цветом через раз, а не имея РВ сигнала, сложно определить источник оного. То ли с краю катушки, толи по центру... С Интроником - пара движений - центр - понял что там. В итоге скорость и эффективность выше.

Зараза, был бы Интроник способен работать под водой... А то в волне, точечно выделить центр цели и взять ее скубом с Эквом... Чайки узнали много русских нецензурных слов.
По хождению многочасовому на суше, одназначно Интроник в исполнении "новая ручка/карбоновая штанга/12х9" (особенно 5/40кГц) - "легче" по общей итоговой усталости чем Эвинокс в штатном исполнении.
Ручку Эквинокса разрабатывал такой же диверсант, как ручку Сигнума Но ту хоть можно обстрогать...

ЗЫ Кстати, балаболит Экв в море на неровности дна на Пляж 1 непрерывно. Спасет лишь резкая разница громкости в новой прошивке на глюки (тихо) и поверхностные цели (громко). Но ни о каких слабых сигналах или "цепочках" речи нет... Пляж 2 пока не попробовал. "Полевые" программы - нереально вообще.

[ТакМимоПроходил]

Добрый день, я человек новый на этом форуме читаю много пишу мало , но меня интересует один вопрос ; почему те кто не ждут интру и не будут его покупать вечно что-то ноют , а те кто ждут спокойно общаются ,читают, пишут . Допустим за много лет копа (по моим меркам) меня жизнь не разу не сводила с приборами фирмы , а тут стало интересно, почему бы и нет ?

[sss]

1. Кисть после Эква отдыхает: ручка в разы удобнее, развесовка в разы лучше.
По хождению многочасовому на суше, одназначно Интроник в исполнении "новая ручка/карбоновая штанга/12х9" (особенно 5/40кГц) - "легче" по общей итоговой усталости чем Эвинокс в штатном исполнении.
Ручку Эквинокса разрабатывал такой же диверсант, как ручку Сигнума   Но ту хоть можно обстрогать...

Кто разрабатывал новый конструктив Инка .... это понятно!
Но то, что конструкцию ручки Веника спёрли у САМОГО (!) (В.О.) - это плохо...
Диверсия высшего разряда...
З.Ы. Верхнюю часть новой ручки Инка - стоит усилить! ИМХО.

[asgo]

Добрый день,  я человек новый на этом форуме читаю много пишу мало , но меня интересует один вопрос ; почему те кто не ждут интру и не будут его покупать вечно что-то ноют , а те кто ждут спокойно общаются ,читают, пишут .  Допустим за  много лет копа (по моим меркам)  меня жизнь не разу не сводила с приборами фирмы   , а тут стало интересно, почему бы и нет ?

Метко. +1

[Lvovich]

Вес, понятие относительное

Через день пошел с Интроником просто по пляжу. Вот положа руку на сердце, ходить в разы приятнее.
1. Кисть после Эква отдыхает: ручка в разы удобнее, развесовка в разы лучше.
2. Одназначность. На пляже много глубоких ржавых саморезов от деревянных зонтиков и прочих конструкций прошлого. Экв "квакает" цветом через раз, а не имея РВ сигнала, сложно определить источник оного. То ли с краю катушки, толи по центру... С Интроником - пара движений - центр - понял что там. В итоге скорость и эффективность выше.

Зараза, был бы Интроник способен работать под водой... А то в волне, точечно выделить центр цели и взять ее скубом с Эквом... Чайки узнали много русских нецензурных слов. 


ЗЫ Кстати, балаболит Экв в море на неровности дна на Пляж 1

Выяви мелкую цепочку в полосе прибоя на 2 см. Замок разомкнут и мал. С 5/40 . С таким набором частот никто не работает по морскому пляжу. Но Д метод теоретически позволяет это сделать.
Программой пляж для этих частот потребует корректировки в ПО , но как пока вручную это обойти , я тебе рассказал..
Выявишь — все остальное малосущественно.....кроме п2

Сообщение отредактировано Lvovich: Jul 29 2019, 08:31

[brok]

Вы невнимательно читали последние страницы. Копеечка от гвоздя отличется по Д на раз-два. Речь у Землеройка шла про идентификацию привязанную по звуку к ВДИ .

Иии....мы в пролете над целями на исходе в ходовом, потому как остановит только звук, а он будет.... Получается стрелки,цифры д метода только для "черных" по звуку на исходе при вытаптывании? Почему звук не привязать к д?

Сообщение отредактировано brok: Jul 29 2019, 09:41

[Землеройк]

Выяви мелкую цепочку в полосе прибоя на 2 см.  Замок разомкнут и мал. С 5/40 . С таким набором частот никто не работает  по морскому пляжу.  Но Д метод теоретически позволяет это сделать.
Программой пляж для этих частот  потребует корректировки в ПО , но как пока вручную это обойти , я тебе  рассказал..
Выявишь — все остальное малосущественно.....кроме п2

Цепочки с собой нет, жду Вас, Виктор Олегович.

В практическом плане, их поиск на морском пляже (тонких цепочек) ИМХО дурацкое занятие. Пока перероешь всю фольгу, проще насобирать евриков и левов на цену той цепочки (по весу металла) А "привеску" на цепке (кулон, медальон, крест) увидеть не проблема.
Так что все эти "цепочки в соленой воде", с точки зрения практики - понты маркетинга.
Ну или "похвастаться ученому"
Мне например в плане практического поиска на самом пляже, пара 1.7/14 больше нравится. Ради экспеимента с 5/40 тут рыл два часа все "цепочечеые" сигналы. КПД устремился к нулю. Плюнул, перестал рыть фрльгу, за час ходячкой 800р на наши. А кольцо или кулон какой, и с низкой частотой не просохатишь.
А так да, сделаем конечно "тест с цепочкой".

[brok]

Идентификацию надо понимать как нечто более широкое нежели— высший тон по звуку, значит цвет , низкий - железо. В целом она может разделятся на звукову , визуальную и методическую.
Землеройк в своём посте сказал только про формальную звуковую . Которая по соотношению достоверная идентификационная глубина/ глубина обнаружения  наиболее близка к 1 как ни у одного из топовых зарубежных приборов.
Второй мощный плюс прибора — безальтернативные визуальные типы идентификации . Что ? Смотреть лень? Тогда проходим мимо — тем , кто считает , что яму выкопать проще . Тут убеждения , что это мощный плюс, бесполезны.

Ну и методологические с задействование вышеупомянутого инструментария.
В принципе можно сказать , что ненужных раскопок у Землеройк стало по минимуму. Но идеального ничего не бывает.
1кср ,  и равносигнальный гвоздь ,суглинок , по протоколу журавлик. Данные по Землеройк.
    Цветом копейка.        Железом  Гвоздь.    Чуйка на 5кср
Е трак  28.                              21,5.                43


Эквинокс 28                            18,5                  46

Инк.        32.                            23.                    46

Но останавливает именно звук. Перепроверить по экрану каждую черную глубокую не реально. Только на тестах и там где уже было.
И по цифрам... Вроде изначально Инк был глубже на не мало, потом прошивки и каждая добавляла стабильность и сантиметрЫ (не сантиметр), потом железо и катушки и опять сантиметрЫ, в итоге их только 4. Главное что бы запуск в серию не сожрал часть того что есть.

[Lvovich]

Цепочки с собой нет, жду Вас, Виктор Олегович.

В практическом плане, их поиск на морском пляже (тонких цепочек) ИМХО дурацкое занятие. Пока перероешь всю фольгу, проще насобирать евриков и левов на цену той цепочки (по весу металла)  А "привеску" на цепке (кулон, медальон, крест) увидеть не проблема.
Так что все эти "цепочки в соленой воде", с точки зрения практики - понты маркетинга.
Ну или "похвастаться ученому" 
Мне например в плане практического поиска на самом пляже, пара 1.7/14 больше нравится. Ради экспеимента с 5/40 тут рыл два часа все "цепочечеые" сигналы. КПД устремился к нулю. Плюнул, перестал рыть фрльгу, за час ходячкой 800р на наши.  А кольцо или кулон какой, и с низкой частотой не просохатишь.
А так да, сделаем конечно "тест с цепочкой". 

Это для науки ..... границы возможного и экстремального.
А с 1,7/14 9х12 честно говоря устаёшь с 30—40 см выкапывать убитые монеты времён советской Болгарии. Конечно она покомфортней. Пляжи здесь фрагментами незамусоренные — чистят.
Короче надо оценить на краях...

[Lvovich]

Попробуй для начала повторить вот это с более Вч датчиком.
https://youtu.be/kj9JNA1cJyE

[asgo]

Иии....мы в пролете над целями на исходе в ходовом, потому как остановит только звук, а он будет.... Получается стрелки,цифры д метода только для "черных" по звуку на исходе при вытаптывании? Почему звук не привязать к д?

Есть там такие возможности. И по средним векам так и ходим. Не то, чтобы привязать, но оцветнить сигнал по Д до определенного сектора можно. И дискриминировать их по Д можно.

[brok]

Есть там такие возможности. И по средним векам так и ходим. Не то, чтобы привязать, но оцветнить сигнал по Д до определенного сектора можно. И дискриминировать их по Д можно.

Спасибо. Главное это на серийных оставить. Типо АБ. Ведь есть места, где оцветнять кроме глубоких цветных почти и нечего.

[asgo]

Спасибо. Главное это на серийных оставить. Типо АБ. Ведь есть места, где оцветнять кроме глубоких цветных почти и нечего.

На мой взгляд, потенциал выделения\дискриминации по Д не полностью раскрыт в Интронике. Я бы добавил туда выборочную вырезку\выделение по звуку. Поскольку Д почти до конца показывает правильно, в отличие от ВДИ. Ну и уже писал о том, что нужно добавить оцветнение по рейтингу сигнала. Это будет очень удобно на сложный грунтах, где ВДИ показывает корректно только с определенного уровня сигнала.