Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[mazal]

На данный момент главный недостаток Интроника, это его отсутствие в продаже.

Возможно это наоборот, последнее преимущество.Появись он и всё. Последняя карта бита. Крыть больше нечем.. Все на пенсию!!!

[Fokyc]

Он БабаЯгапротив )))
Паш, насколько помню, чугунок имеет Д-число до 79, а любая имперка кроме совсем уж мелочевки не ниже 90.  Так что при ломовом звуке Д 50-70 можно пускать в игнор. Давно пора дискрим сделать выборочно по секторам Д-числа, а не только с одной стороны. Потому как прекрасный и практически безошибочный инструмент, в отличие от ВДИ

Я немного не о том. Вспомни весенние проблемы. Чтобы проверить их отсутствие сейчас надо копать всё подозрительное. К сожалению рядом мест не так много, где на каждый десятый спорный сигнал вылезла бы нужная цель. И тем более не идёт речь о работе на "мусорных" настройках. При ус 15 и ск 10 вообще нет проблем. Практически.

Да даже даром не нужен Не то что за деньги купить

Ну вы же постоянно деньги вкладываете в проекты не совсем чтобы уж замечательные. Это же для вас норма.

[asgo]

Да даже даром не нужен Не то что за деньги купить

Мне интересно, откуда такая активность в теме у тех, кому Интроник "ну ни капельки не нужен" Или это из разряда - я бежала два квартала, чтобы сказать, что вы мне безразличны.

[Lvovich]

Напомню . Визуальные идентификационные возможности Д годографа — не модулируемого грунтом. Только немного солевым вектором.
Идентифицируем железо по типам. Разумеется достаточно сигнал ное.
https://youtu.be/AVtuQfUagpk

Байкер, я вам прокопаю в среднем на штык 10 пивных пробок , осколков чугунком и массивных болтов и .... одну монету. Вот интересно посмотреть сколько ямок Вы отроете, прежде чем .... У Вас шансов , что отрыта будет одна ямка-10% ....случайно.

Сообщение отредактировано Lvovich: Jul 28 2019, 17:45

[asgo]

Это Сусанину Интроник не нужен. На советском урочище он не даст такого преимущества. А средневековщики в большинстве на него пересядут. Бо чешую с такой глубины ни один другой прибор не потянет, как Инк с 5\40

Сообщение отредактировано asgo: Jul 28 2019, 17:34

[mazal]

Идентифицируем железо по типам. Разумеется достаточно сигнал ное.
https://youtu.be/AVtuQfUagpk

Прикольно наблюдать как падает число просмотров роликов инка на ютюбе.С пары тысяч год назад, до 211 сейчас. Дизлайков всё больше,бо за год ничего не поменялось и интерес пропадает у всех..Остались только ждущие халявы и те, кто слаще морквы не едал...

Сообщение отредактировано mazal: Jul 28 2019, 17:54

[S.A.Y]

Мне интересно, откуда такая активность в теме у тех, кому Интроник "ну ни капельки не нужен"    Или это из разряда - я бежала два квартала, чтобы сказать, что вы мне безразличны. 

Типо того! заметьте, я не ответил на вашу провокацию ) уважуха @землеройку»!

[Baiker]

Бо чешую с такой глубины ни один другой прибор не потянет, как Инк с 5\40 

С какой? Чисто поржать Где тот Инк с 5\40,который может? В чьих то фантазиях?

[Baiker]

Байкер, я вам прокопаю в  среднем  на штык 10 пивных пробок , осколков чугунком и массивных болтов и .... одну монету. Вот интересно посмотреть сколько ямок Вы отроете, прежде чем .... У Вас шансов , что отрыта будет одна ямка-10% ....случайно.

Виктор Олегович,а если я предложу Вам то же самое?

[Lvovich]

Виктор Олегович,а если я предложу Вам то же самое?

Танивопрос. ТОлько я Вас расскажу до кучи где осколок , где пробка и где болт..

[Ioan Susanin]

Это Сусанину Интроник не нужен. На советском урочище он не даст такого преимущества. А средневековщики в большинстве на него пересядут. Бо чешую с такой глубины ни один другой прибор не потянет, как Инк с 5\40 

Серёжа, дурачком не прикидывайся !
Сусанину есть где и что искать .
И в вечной оппозиции к ты знаешь почему я.
Потому что начинал я с их изделия и понял, что человек сделавший этот прибор не гений и не способен создать что-то выдающееся, никогда ..
Их цель, деньги..

[Istra]

Байкер, я вам прокопаю в  среднем  на штык 10 пивных пробок , осколков чугунком и массивных болтов и .... одну монету. Вот интересно посмотреть сколько ямок Вы отроете, прежде чем .... У Вас шансов , что отрыта будет одна ямка-10% ....случайно.

Виктор Олегович, Вы всё опираетесь на "журавликов" и "прикопаю", ну а какое тогда объяснение тому факту, что в реальном поиске Серёга с Интроником и ваш покорный слуга не с Интроником, перепроверяя всяческие сигналы друг за другом, на 99.9% сходились во мнении "что там", что и подтверждалось извлечением. Кстати, количество всякой шняги, вываленной в конце дня из карманов в кусты, было тоже приблизительно одинаково, как и полезных находок на кармане. И это уже не единожды и не в одном месте.

[Baiker]

, Львович устроит какой нибудь "мини слёт" для желающих пощупать.

Танивопрос. ТОлько я Вас расскажу до кучи где осколок , где пробка и где болт..

Ну если не забудете пригласить,посмотрим

[ops]

Посмотрите мой пост , я его дополнил табличкой. Эквинокс обнаружение копейки цаетом 28 см , аналогичного гвоздя 19 — железом ( глубже гвоздь становился цветом) Ну какая по Вашему достоверность идентификации копейки? Правильно , Байкер .... всего 19 см ... , а не 28 пусть и цветом. И чего непонятного.
кстати , 19 см при аб3 . При аб0 гвоздь пел цветом уже на 15 .... со слов Землеройк. А ведь многие ходят на аб0. Таким образом в известной мере достоверность у этого прибора  в половину от обнаружения . Не до кера ли?
А е трак то поточнее будет.

А потом берем Интроник, достоверная идентификация гвоздя -23 см. Глубже -в цвет. Разница с Эквиноксом 23-19=4 см. Т.е. в реальном поиске "копеек"с Интроником мы проигнорируем лишь слой толщиной 4 см, по сравнению с Эквиноксом, а более глубокие гвозди всё равно копнём. Много ли сил сэкономят нам эти 4 см, учитывая больший вес? По 300 у.е. за сантиметр
Пока преимущество видится лишь в вучихавании известной точки благодаря набору катушек и в ГП, но это неточно

[Lvovich]

Виктор Олегович, Вы всё опираетесь на "журавликов" и "прикопаю", ну а какое тогда объяснение тому факту, что в реальном поиске Серёга с Интроником и ваш покорный слуга не с Интроником, перепроверяя всяческие сигналы друг за другом, на 99.9% сходились во мнении "что там", что и подтверждалось извлечением. Кстати, количество всякой шняги, вываленной в конце дня из карманов в кусты, было тоже приблизительно одинаково, как и полезных находок на кармане. И это уже не единожды и не в одном месте.

Подождём , что скажет Серёжа. А то как то .... все несколько разнится. Да и уровень решения задач не стоит на месте.

[Lvovich]

А потом берем Интроник, достоверная идентификация гвоздя -23 см. Глубже -в цвет. Разница с Эквиноксом 23-19=4 см. Т.е. в реальном поиске "копеек"с Интроником мы проигнорируем лишь слой толщиной 4 см, по сравнению с Эквиноксом, а более глубокие гвозди всё равно копнём. Много ли сил сэкономят нам эти 4 см, учитывая больший вес?  По 300 у.е. за сантиметр
Пока преимущество видится лишь в вучихавании известной точки благодаря набору катушек  и в ГП, но это неточно

1 по пробуйте.. то же самое с популярным аб0 . Разница 8 см . За 50%.
2 увеличьте размеры целей ... копеечные ( по Вашему) сантиметр увеличатся весьма неприятным образом.
3 лучше всего использовать нормированные значения.
4 добавьте сравнение по абсолютной чувствительности.
5 что будем делать с железными хотя бы средне заглубленными плоскостями
И тд
А там глядишь и наберется отмеченная Вами сумма. Но это , естественно , кому как.

[ops]

Сумма это так, не обращайте внимание. Делать Инк дешевле 2к у.е. не стоит. Если всё действительно хорошо, то чем меньше Инков, тем лучше. А параметры из Ваших постов, что дали, то и сравнил, про копеечку специально уточнил. Про нюансы вкурсе.

[asgo]

А потом берем Интроник, достоверная идентификация гвоздя -23 см. Глубже -в цвет. Разница с Эквиноксом 23-19=4 см. Т.е. в реальном поиске "копеек"с Интроником мы проигнорируем лишь слой толщиной 4 см, по сравнению с Эквиноксом, а более глубокие гвозди всё равно копнём. Много ли сил сэкономят нам эти 4 см, учитывая больший вес?  По 300 у.е. за сантиметр
Пока преимущество видится лишь в вучихавании известной точки благодаря набору катушек  и в ГП, но это неточно

Вы невнимательно читали последние страницы. Копеечка от гвоздя отличется по Д на раз-два. Речь у Землеройка шла про идентификацию привязанную по звуку к ВДИ .

[asgo]

Типо того! заметьте, я не ответил на вашу провокацию ) уважуха @землеройку»!

Вы называете провокацией мой ответ на ваше хамство вечернее? Могу просто вас поставить в игнор и будете задавать вопросы кому-то другому.

[Юрбен]

Сумма это так, не обращайте внимание. Делать Инк дешевле 2к у.е. не стоит. Если всё действительно хорошо, то чем меньше Инков, тем лучше. А параметры из Ваших постов, что дали, то и сравнил, про копеечку специально уточнил. Про нюансы вкурсе.

Да хоть за 3к у.е-нерест интрон-ов наверное не скоро, и увеличение популяции проходит, в год пару штук
Я не против прибора, с удовольствием купил бы, если оно будет действительно так сладко.
И ещё все показания и сравнения проводят по Землеройку! Да он наверное и с асей обойдет любого новоиспеченного обладателя инка!
Надо в массы и выводить уже что то среднее, по отзывам среднестатистических копателей, а не гуру А на вопрос когда не может ответить не изобретатель не продавец