Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[asgo]

Ну так пусть все с ЖПХ-иксами копают,зачем нам идентификация,лишь бы видел глубоко  

Вот интересно, "не увидеть разницы" это такая разновидность лжи? Или можно списать на ограниченность? Джи-ПИ идентифицирует только относительно крупное железо с совсем небольшой глубины и только с ДД катушкой. С монкой, которая дает глубину, он вообще не идентифицирует. Теперь вопрос на честность )):
Если я имею идентификацию четкую, побольше, чем остальные балансники, далее почти до предела относительную по Д-числу и др. признакам и не имею ее только на излете обнаружения, это даст мне преимущество перед прибором примерно с такой же глубиной +-, но который совсем не имеет идентификации?

[genaikaNN]

Кто счас кому в уши ссыт?   Все на одной странице

Сравнивать осколки чугунков и железные кольца с остальным железом вообще неуместно!
Их все и всегда будут копать как полезный цвет!
..и никогда не будет прибора их исключающие..

[asgo]

Кто счас кому в уши ссыт?   Все на одной странице

Можно вопрос, только не виляйте пожалуйста филейной частью. Вы прочитали вот эту фразу или нет?

Причем на средних веках, идентификация по Д работает практически безотказно, кроме иголок и мелких пластинок ЗА пределами идентификации по ВДИ, а на империи помимо числа Д приходится ориентироваться на другие признаки. Скажем так - есть глубокое железо, которое можно вообще не копать на имперских помойках. Процентов 70 наверное, по сравнению с балансником. Так что преимущества весьма и весьма очевидны.

Если да, то к чему вы написали этот бред? А если нет, то вернитесь на страницу назад и прочитайте мой совет сходить к окулисту.

[Lvovich]

Идентификацию надо понимать как нечто более широкое нежели— высший тон по звуку, значит цвет , низкий - железо. В целом она может разделятся на звукову , визуальную и методическую.
Землеройк в своём посте сказал только про формальную звуковую . Которая по соотношению достоверная идентификационная глубина/ глубина обнаружения наиболее близка к 1 как ни у одного из топовых зарубежных приборов.
Второй мощный плюс прибора — безальтернативные визуальные типы идентификации . Что ? Смотреть лень? Тогда проходим мимо — тем , кто считает , что яму выкопать проще . Тут убеждения , что это мощный плюс, бесполезны.

Ну и методологические с задействование вышеупомянутого инструментария.
В принципе можно сказать , что ненужных раскопок у Землеройк стало по минимуму. Но идеального ничего не бывает.


1кср , и равносигнальный гвоздь ,суглинок , по протоколу журавлик. Данные по Землеройк.
Цветом копейка. Железом Гвоздь. Чуйка на 5кср
Е трак 28. 21,5. 43


Эквинокс 28 18,5 46

Инк. 32. 23. 46





Сообщение отредактировано Lvovich: Jul 28 2019, 16:13

[Baiker]

Вот интересно, "не увидеть разницы" это такая разновидность лжи? Или можно списать на ограниченность?    Джи-ПИ идентифицирует только относительно крупное железо с совсем небольшой глубины и только с ДД катушкой. С монкой, которая дает глубину, он вообще не идентифицирует. Теперь вопрос на честность )):
Если я имею идентификацию четкую, побольше, чем остальные балансники, далее почти до предела относительную по Д-числу и др. признакам и не имею ее только на излете обнаружения, это даст мне преимущество перед прибором примерно с такой же глубиной +-, но который совсем не имеет идентификации?

Ну зачем обвинять меня во лжи или ограниченности? Ты вон себя уже с прибором скрестил Дайте сначала прибор в массы,а массы сами рекламу сделают,если оно того будет стоить.

[asgo]

Идентификацию надо понимать как нечто более широкое нежели— высший тон по звуку, значит цвет , низкий - железо. В целом она может разделятся на звукову , визуальную и методическую.
Землеройк в своём посте сказал только про формальную звуковую . Которая по соотношению достоверная идентификационная глубина/ глубина обнаружения  наиболее близка к 1 как ни у одного из топовых зарубежных приборов.
Второй мощный плюс прибора — безальтернативные визуальные типы идентификации . Что ? Смотреть лень? Тогда проходим мимо — тем , кто считает , что яму выкопать проще . Тут убеждения , что это мощный плюс, бесполезны.

Ну и методологические с задействование вышеупомянутого инструментария.
В принципе можно сказать , что ненужных раскопок у Землеройк стало по минимуму. Но идеального ничего не бывает.

Виктор Олегович - есть еще полезнейшая вещь - оцветнение по Д. Я на крайнем копе ей и воспользовался. Вместе с дискриминацией по Д. Ходил в тишине, зная какой сектор копаю )) Это одна из возможностей - место такое было. Балансники просто убежали оттуда - цветной мусор.
А если сделать дискриминацию или изменение границы по рейтингу - было бы вообще супер!. Определил с какого уровня сигнала идет снос по ВДИ и присвоил определенную озвучку всему, что ниже этого рейтинга - красота!

[Baiker]

Сравнивать осколки чугунков и железные кольца с остальным железом вообще неуместно!
Их все и всегда будут копать как полезный цвет!
..и никогда не будет прибора их исключающие..

Эт смотря где копать.По Вашей теме-да,а другие 90% поисковиков думают иначе.

[asgo]

Ну зачем обвинять меня во лжи или ограниченности? Ты вон себя уже с прибором скрестил Дайте сначала прибор в массы,а массы сами рекламу сделают,если оно того будет стоить.

Ну я же просил не вилять Или ложь или ограниченность. Так и есть. Понаписал бреда и в тину.

Сообщение отредактировано asgo: Jul 28 2019, 16:04

[Fokyc]

Вы же так же гвозди от монет отличить не можете,и никакой ваш Д годограф не спасает нифига.Хватит фантазировать то уже.

Кто счас кому в уши ссыт?   Все на одной странице

Какая необходимость писать в оскорбительном тоне? С вами же по-людски разговаривают.
Неужели не видно, что между такими понятиями как "отсутствие материала для анализа" и "достоверная идентификация" пролегает огромная пропасть? Речь шла о том, что в данном месте не было монетного материала, чтобы сравнить отличия. А спорные для мозга сигналы были определены прибором как чисто железные. Не только по звуку. Вернее именно по визуальным признакам можно было на сто процентов констатировать присутствие железной цели под катушкой.

[asgo]

Сравнивать осколки чугунков и железные кольца с остальным железом вообще неуместно!
Их все и всегда будут копать как полезный цвет!
..и никогда не будет прибора их исключающие..

Евгений, насколько помню, у чугунков Д-число намного ниже, чем у имперских монет, а РВ очень сильный. Давно по империи не копал - Паша поправит если не прав. Я их отличал с Инком.

[Baiker]

Идентификацию надо понимать как нечто более широкое нежели— высший тон по звуку, значит цвет , низкий - железо.

Приехали... а что же с тестом Веника то не так все красиво шло? Типа гвоздь цветом вякает-все,не зачет,идентификация не правильная

[asgo]

Приехали... а что же с тестом Веника то не так все красиво шло? Типа гвоздь цветом вякает-все,не зачет,идентификация не правильная  

Блин, так обделаться сразу по нескольким пунктам (смешать в одно глубину с идентификацией, затем написать, что обба прибора без идентификации, что Джи-Пи, что Интроник) и после этого опять пытаться что-то притянуь за уши, извращая каждое слово. По-моему это просто троллинг, не?
Вы можете своими словами сформулировать то, что объяснил ВО? По-моему нет.
Получается извратили у себя в голове сказанное им, а потом сами же себе на эту кривую интерпретацию и ответили.

Сообщение отредактировано asgo: Jul 28 2019, 16:17

[Lvovich]

Приехали... а что же с тестом Веника то не так все красиво шло? Типа гвоздь цветом вякает-все,не зачет,идентификация не правильная  

Посмотрите мой пост , я его дополнил табличкой. Эквинокс обнаружение копейки цаетом 28 см , аналогичного гвоздя 19 — железом ( глубже гвоздь становился цветом) Ну какая по Вашему достоверность идентификации копейки? Правильно , Байкер .... всего 19 см ... , а не 28 пусть и цветом. И чего непонятного.
кстати , 19 см при аб3 . При аб0 гвоздь пел цветом уже на 15 .... со слов Землеройк. А ведь многие ходят на аб0. Таким образом в известной мере достоверность у этого прибора в половину от обнаружения . Не до кера ли?
А е трак то поточнее будет.

Сообщение отредактировано Lvovich: Jul 28 2019, 16:25

[asgo]

дел

Сообщение отредактировано asgo: Jul 28 2019, 16:30

[Петрович]

На данный момент главный недостаток Интроника, это его отсутствие в продаже.

[Baiker]

Прикольно вас читать
Один изобретатель,но ни разу не копатель,другой копатель,но больше торгователь,третий просто всемвсюправдурассказатель Лет пять сказки рассказываете,а прибора как не было,так и нет Вот выйдет в серию ваше детище,поработают с ним люди хотя бы сезон\другой,вот тогда и поговорить можно будет.

[Lvovich]

Прикольно вас читать
Один изобретатель,но ни разу не копатель,другой копатель,но больше торгователь,третий просто всемвсюправдурассказатель   Лет пять сказки рассказываете,а прибора как не было,так и нет   Вот выйдет в серию ваше детище,поработают с ним люди хотя бы сезон\другой,вот тогда и поговорить можно будет.

Не будьте Ватерком.

[Fokyc]

Евгений, насколько помню, у чугунков Д-число намного ниже, чем у имперских монет, а РВ очень сильный. Давно по империи не копал - Паша поправит если не прав. Я их отличал с Инком.

Не беру какой-либо отдельный идентификационный параметр. Всё в совокупности: чистый относительно цветной звук, ровные сфт годографы, ВДИ по сфт тоже не пляшут, а вот дельта показатели слегка не такие как на монету. Слегка это образно. Попадались бы монеты чаще, можно было бы конкретизировать.

Прикольно вас читать
Один изобретатель,но ни разу не копатель,другой копатель,но больше торгователь,третий просто всемвсюправдурассказатель   Лет пять сказки рассказываете,а прибора как не было,так и нет   Вот выйдет в серию ваше детище,поработают с ним люди хотя бы сезон\другой,вот тогда и поговорить можно будет.

А вы мимопроходитель? Не проходили бы мимо, может и вам достался бы опытный экземпляр.

[asgo]

Не беру какой-либо отдельный идентификационный параметр. Всё в совокупности: чистый относительно цветной звук, ровные сфт годографы, ВДИ по сфт тоже не пляшут, а вот дельта показатели слегка не такие как на монету. Слегка это образно. Попадались бы монеты чаще, можно было бы конкретизировать.
А вы мимопроходитель? Не проходили бы мимо, может и вам достался бы опытный экземпляр.

Он БабаЯгапротив )))
Паш, насколько помню, чугунок имеет Д-число до 79, а любая имперка кроме совсем уж мелочевки не ниже 90. Так что при ломовом звуке Д 50-70 можно пускать в игнор. Давно пора дискрим сделать выборочно по секторам Д-числа, а не только с одной стороны. Потому как прекрасный и практически безошибочный инструмент, в отличие от ВДИ

[Baiker]

А вы мимопроходитель? Не проходили бы мимо, может и вам достался бы опытный экземпляр.

Да даже даром не нужен Не то что за деньги купить

Сообщение отредактировано Baiker: Jul 28 2019, 17:16