Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Петрович]

Я бы не был так однозначен на счёт ЖПХ,  а сделал соску , что на суглинках он более был бы не нужен , но пока треша нет и соответственно ЖПХ еще нужен даже на лёгких грунтах .

Вот про этот технический момент, пожалуйста, по подробнее.

[rur]

Если в картофельный мешок насыпать грунта,осколков кирпича,керамики,угля, кованинки добавить и поместить туда полушку Е2...Перемешиваем и слушаем прибором с РВ КТ или Эквиноксом,или Траком.По сумме выуживания сигнала- леХко поймём-как оно там фунциклирует.Достойно или на уровне слива.Надо озаботиться

[Fokyc]

А если взглянуть под другим углом.
Скажем, ищу я кубыху в жёстком перемесе кирпича, керамики и гвоздей и возникает стиуация(а такая ситуация будет возникать часто), когда ГП не помогает и приходится искать с минимальным отрывом датчика от грунта. Имеющийся сейчас звук не сможет достаточно быстро дать отклик на слабый, быстроисчезающий положительный сигнал цели и цифры годографа изменятся так быстро, что оператор не успеет их увидеть и пропустит важную информацию.  Так вот почему бы не увязать звук со всеми годографами и графическими информаторами, для того, как выражается Олег(рур), получить останавливающий оператора звуковой положительный сигнал, пусть даже и суперкороткий и не уверенный. Это позволит оператору мгновенно среагировать и более тщательно просканировать данный участок земли с более тщательным рассматриванием и анализом графической информации на дисплее.
Сделать что то типа мультизвука, увязанного со всеми графическими источниками информации прибора. Естественно, пусть  это будет в приборе как опция, а то рвктшники сейчас бунт поднимут.

Получение звукового сигнала зависит не от вариаций озвучки, а от работы заложенных алгоритмов.

[Leisure]

Теперь уже никакая .Сегодня включаю-белый экран Думаю-ну ладно,сейчас прошивку поменяю как раз-может заработает...Однако анхерц...Этот белый экран и в момент соединения с компом же Фигушки что поменяешь...Походу померла голова.Хотя с крайнего копа приехала рабочей,я еще как убрать включил посмотреть заряд аккумов...

Голова была новая?

[п.Петренко]

Вот про этот технический момент, пожалуйста, по подробнее.

т9

[Землеройк]

Все об одном и том же... А главное не в "переливах" озвучки и неинформативности КТ в описываемой задаче (жилой перемес). А возможность с прибором типа Эксповых или Эквинокса, замедлять проводку почти до уровня статики не теряя целевой сигнал. Этим вылавливая ту самую "нотку перелива" и удлинняя ее снижением скорости проводки, этим отличая слабый целевой сигнал от подбива.
Для этого нужен не только звук как таковой, но и способность прибора работать не срываясь в дробление и захлеб на сверх низких скоростях проводки.
Только на этом можно и тот самый голдпроспектинговый "оллметалл с пороговым тоном" построить правильно.
Уже писал об этом же...
И Виктору Олеговиу говорил и на Эквиноке показывал.

Вот у Дэуса есть "озвучка" с обертонами. А кули толку, ниже определенной (довольно быстрой) скорости проводки, срывается в затыки и квакание. И та работа, о которой пишет Олег, на нем не возможна.

[asgo]

Все об одном и том же... А главное не в "переливах" озвучки  и неинформативности КТ    в описываемой задаче (жилой перемес). А возможность с прибором типа Эксповых или Эквинокса, замедлять проводку почти до уровня статики не теряя целевой сигнал. Этим вылавливая ту самую "нотку перелива" и удлинняя ее снижением скорости проводки, этим отличая слабый целевой сигнал от подбива.
Для этого нужен не только звук как таковой, но и способность прибора работать не срываясь в дробление и захлеб на сверх низких скоростях проводки.
Только на этом можно и тот самый голдпроспектинговый "оллметалл с пороговым тоном" построить правильно.
Уже писал об этом же...
И Виктору Олеговиу говорил и на Эквиноке показывал.

Вот у Дэуса есть "озвучка" с обертонами. А кули толку, ниже определенной (довольно быстрой) скорости проводки, срывается в затыки и квакание. И та работа, о которой пишет Олег, на нем не возможна.

Я решаю эти проблемы другим типом проводки. Но отсюда сразу вопрос. Аппаратная часть Интроника "потянет" такое замедление? Что сказал ВО?
ПС Сейчас вспомнил - в моем случае, Инк мог работать довольно медленно. Так что, думаю, ответ положительный.

Сообщение отредактировано asgo: Jul 3 2019, 21:27

[scandijinior]

Если в картофельный мешок  насыпать грунта,осколков кирпича,керамики,угля, кованинки добавить и поместить туда полушку Е2...Перемешиваем и слушаем прибором с РВ КТ или Эквиноксом,или Траком.По сумме выуживания сигнала- леХко поймём-как оно там фунциклирует.Достойно или на уровне слива.Надо озаботиться

Бери тетю Асю или лучше какую нибудь простую тесору...они победят в энтом "картофельно-мешковом замесе". Их тема.

[ЖукЗолотой]

Вы не поняли главный принцип Интроника. Он ищет на всем диапазоне между крайними частотами. ,

а как понять этот главный принцип? пока из видео видно что есть два годографа( всего 2 Карл) низкой и высокой частоты...Далее прибор просит полюбоваться на этих двоих , оценить их углы, длины, закругления и самим проанализировав все это и догадаться что там лежит,, так ведь? Прибор же сам не анализирует показания от этих двух годографов , он предлагает это сделать пользователю...С ув. сильна небить тупой

[asgo]

а как  понять этот главный принцип? пока из видео видно что есть два годографа( всего 2 Карл) низкой и высокой частоты...Далее прибор просит полюбоваться на этих двоих , оценить их углы, длины, закругления и самим проанализировав все это и догадаться что там лежит,, так ведь? Прибор же сам не анализирует показания от этих двух годографов , он предлагает это сделать пользователю...С ув. сильна небить тупой

Как раз анализирует. А Д-годограф? А индексы? Два годографа это только часть информации.

[ЖукЗолотой]

Как раз анализирует. А Д-годограф? А индексы? Два годографа это только часть информации.

Д годограф и индексы это истина или часть инфомации? не верю что интроник ищет во всем диапазоне частот между крайними. Математически обработать информацию об цели по всему дипазону между крайними это да. А физически ...зачем ему это делать ? С ув. сильна небить тупой

Сообщение отредактировано ЖукЗолотой: Jul 6 2019, 08:33

[Fokyc]

Д годограф и индексы это истина  или часть инфомации?      не верю что интроник ищет во всем диапазоне частот между крайними.  Математически обработать информацию об цели по всему дипазону между  крайними это да. А физически ...зачем ему это делать ? С ув. сильна небить тупой

Годографы и ВДИ по отдельности это часть информации. В совокупности истина. Да, сложновато ориентироваться неподготовленному человеку к такому потоку визуальной идентификации, но на самом деле всё просто. Даже на советских помойках косить глазами на экран приходится не так уж и часто. А если глянул, то хватает доли секунды для принятия решений. Интроник не ищет на всё диапазоне между заложенными частотами, не надо в это верить. Две за глаза.

[Lvovich]

Сергей проделал очень важную часть работы по оценкам качества идентификации с разными приборами. Таблицу надо доработать с учетом разных локаций установки устройства для тестирования(журавлика).
Пока фрагмент ....для принятия к сведению

Очень добротные результаты показал е трак.

[Fokyc]

Виктор Олегович, немого не понятно соотношение: равнозначная цель идентифицируется до такой глубины или это просто глубина обнаружения?

[Виктор М.Л.]

Виктор Олегович, немого не понятно соотношение: равнозначная цель идентифицируется до такой глубины или это просто глубина обнаружения?

И какой грунт?

[Lvovich]

Виктор Олегович, немого не понятно соотношение: равнозначная цель идентифицируется до такой глубины или это просто глубина обнаружения?

Это означает , что достоверно искать / идентифицировать копейки ты можешь до 23 и 19 см соответственно ... остальное на удачу и качество жопяного чутья. При обнаружении( не идентификации) этой цели за 30 см.
Кстати, чем меньше чувствительность тем более сближены глубина обнаружения и глубина достоверной идентификации по уровню чёрный/ цветной.

[Baiker]

Только не понятно,почему АБ 3 ? Это влияет на качество и достоверность идентификации в грунте. Нужен 0.

[Lvovich]

Только не понятно,почему АБ 3 ? Это влияет на качество и достоверность идентификации в грунте. Нужен 0.

Думаю Землеройк прокомментирует , чем объясняется такой выбор.

[asgo]

Только не понятно,почему АБ 3 ? Это влияет на качество и достоверность идентификации в грунте. Нужен 0.

Если поставить АБ на ноль, то идентификация гвоздя будет еще хуже. В этом тесте смотрится соотношение между глубиной и идентификацией, а не "лишь бы вякнул". Поэтому выбрали некое оптимальное значение.

Сообщение отредактировано asgo: Jul 6 2019, 10:46

[Lvovich]

Если поставить АБ на ноль, то идентификация гвоздя будет еще хуже. В этом тесте смотрится соотношение между глубиной и идентификацией, а не "лишь бы вякнул". Поэтому выбрали некое оптимальное значение.

Немного по другому. Вот смотрите, ещё один фрагмент из Сережиной таблицы.
Е трак. Обнаружение в грунте 5 кср ... лишь бы вякнул -40 см . Достоверная Идентификация 5кср - 34 см , равносигрального гвоздя-31 см. Надеюсь по всем направлениям.
Или. Более менее достоверно искать(не пропускать) такие цели можно до 31 см.
Пишем - достоверная ( более менее) идентификация 5 кср- 31 см. Въехали?

Сообщение отредактировано Lvovich: Jul 6 2019, 10:59