Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[genaikaNN]

Вот кто бы объяснил, ведь было упоминание в этой ветке о "ходовой чуйке 45 см на 5к СССР", а тут выходит, что ходовой поиск у Интроника как у всех? Что то я совсем запутался.

а почему 45см на пятак это как у всех?..далекотне каждый МД с проходу на этой глубине пятачёк зацепит..

Это для тестеров меню.:чуйка 45 см на 5копСССр..или 50см на 5коп СССР
и ещё для них ...60 суглинков...30 суглинков..
мы то и не понимаем чё это ???
А для нас простых, потом меню думаю в *попугаях* сделают..типа
чуйка-48 попугаев...или Чуйка 28 попугаев...нам в попугаях привычней..
разберёмся ...чай не лохи какие..

[genaikaNN]

Ну судя по последнему сообщению Арсения, Инк имеет лишь лУчшую гарантию непропуска цели в ходовом поиске.
Но... как бы это сказать... Преимущество должно быть абсолютным. Иначе все равно голову ломать придется, брать не брать.

Лично я пока только Фокуса принимаю всерьёз из тестеров...
пусть другие не обижаются..или может другие не копают совсем?

...и прогноз пока..не очень.

[Lvovich]

Ну судя по последнему сообщению Арсения, Инк имеет лишь лУчшую гарантию непропуска цели в ходовом поиске.
Но... как бы это сказать... Преимущество должно быть абсолютным. Иначе все равно голову ломать придется, брать не брать.

Ну что за логика?
Давайте на примере стандартного протокола замера потребления автомобиля.
Понятно , на практике цифры не реальные. А у Вас запрос на низкое потребление при покупке. Надеюсь Вам понятен такой термин , как корреляция. Ну так и здесь... тем более что 45 см , Вам говорят ,маломодулируемые .... как бонусное преимущество.
Чего ж тебе ещё надо....(с)

[McQueen]

Пока сам не попробуешь, не поймешь. Да и то, походить надо будет, опыта поднабраться. Пока ясно одно, на локациях рулит, в ходовом поиске лучше цепляет. Дайте попробовать, что ли )))

[Бесеркерк]

Лично я пока только Фокуса принимаю всерьёз из тестеров...
пусть другие не обижаются..или может  другие не копают совсем?

...и прогноз пока..не очень.

Я тоже внимательно читал его первые довольно взвещенные посты.И?Как быстро они закончились. Видать не по фэншую. Сергей очень осторожно пишет релизы.Асго сплошные восторги.Продавец.что тут поделаешь.Когда будет серийка вообще туман./Можно конечно себя успокаивать,что на на его век хватит.Дай бьг как говорится,но в силу пускай небольшого опыта.Слабовато верится!ИМХО

[McQueen]

Ну что за логика?
Давайте на примере стандартного протокола замера потребления автомобиля.
Понятно , на практике цифры не реальные. А у Вас запрос на низкое потребление при покупке. Надеюсь Вам понятен такой термин , как корреляция. Ну так и здесь... тем более что 45 см , Вам говорят ,маломодулируемые .... как бонусное преимущество.
Чего ж тебе ещё надо....(с)

понятно одно, что в паспорте и тесnах пишут одно, по факту другое. У меня дизель чувствителен к температуре окружающей среды, осенью 6л/100км, сейчас 5.2л/100км . Хотя раньше был расход 5.4км/100 летом.
Но инфу давали заправки - пробежал N-км, подъехал и влил К-литров топлива. У меня сильное подозрение что заправщиков прижали штрафами за недолив, то есть теперь льют честно, то есть от одного недостоверного фактора избавлен по крайней мере.
А вообще в аспирантуре когда то учился, но все почти забыл

А что надо? Ну Интроник что ли для начала, с супер-чуйкой и глубиноой цепкостью.

[Lvovich]

Лично я пока только Фокуса принимаю всерьёз из тестеров...
пусть другие не обижаются..или может  другие не копают совсем?

...и прогноз пока..не очень.

О!
С Павлом разговариваю. Уточняю . По его специфике.Пока суть такая - царешайб не прибавилось. У Арсения похоже. Но на ямах , Паша поправь... , все не плохо по сравнению с сигнумом.
Понятно , во всем этом реальном поиске гиперсложно учитывать фактор везения. Но настораживает качество идентификации , не обнаружения.
Сейчас зарядили новый подход. Работаем. Думаю , добьём...

[Fokyc]

Вот кто бы объяснил, ведь было упоминание в этой ветке о "ходовой чуйке 45 см на 5к СССР", а тут выходит, что ходовой поиск у Интроника как у всех? Что то я совсем запутался.

Это выставленная чувствительность по воздуху. Усиление, на котором в данный момент времени работает прибор. Примерно 40-50 процентов из возможного, средняя чуечка так сказать.

Ну судя по последнему сообщению Арсения, Инк имеет лишь лУчшую гарантию непропуска цели в ходовом поиске.
Но... как бы это сказать... Преимущество должно быть абсолютным. Иначе все равно голову ломать придется, брать не брать.

Надобно развернуть смысл предложения: на какую цель, в каком грунте, при каких внешних условиях(помехи). Абсолютного преимущества на мелочь может и не достичь, если грунт не сложный, если другие приборы не слепнут и их можно раскрутить на полную. На сложных грунтах, где поют песни все, результат ого-го(если кратко). Крупные цели без вариантов за интроником, даже не накручивая прибор. Везде, на всех грунтах. Но поймите одну вещь: на данный момент времени объект обкатывается, прошивки и возможности улучшаются, делается всё, чтобы преимущество сохранялось стабильно. Отсюда и возможные сдвиги сроков. Но лично моё мнение - прибор в массы готов. Сойдёт и так)). Для большинства.

Лично я пока только Фокуса принимаю всерьёз из тестеров...
пусть другие не обижаются..или может  другие не копают совсем?

...и прогноз пока..не очень.

А как же главный тестер))?
Благодарю конечно за доверие, но тут вы не правы. У нас у всех разные цели и задачи. Если кто-то ищет мелочь, то обращает внимание только на мелочь. Попутно вытаскивая то что крупнее, но толком на этом не заостряя внимание - попалось и попалось. Саулюс толком не может тестить, так как у него только ГП нормально(относительно) работает. Со старой башкой-то. У Петренко изначально всё хорошо было, тоже относительно, чего ему голову забивать? Это я, с жадными коллегами сигнумистами, попал. Не они бы, так и я довольным был бы.

[Fokyc]

О!
С Павлом разговариваю. Уточняю . По его специфике.Пока суть такая - царешайб не прибавилось.  У Арсения похоже. Но на ямах , Паша поправь... , все не плохо по сравнению с сигнумом.
Понятно , во всем этом реальном поиске гиперсложно учитывать фактор везения. Но настораживает качество идентификации  , не обнаружения.
Сейчас зарядили новый подход. Работаем. Думаю , добьём...

Да, Виктор Олегович, всё с одной стороны не так плохо, было, как запутанно. Сколько я и сам в не понятках мучился, сколько вас мучал. Пока не приехали специалисты и не поймали косяк за хвост .

[Istra]

Понимаете ли , есть 2 типа инков - одни выдуманные у которых то преимуществ нет , то не надежные и не удобные , и вообще уступают всем и вся , а есть те которые натуральные в пластике , карбоне и железе находятся у тестеров . Кого слушать решать вам.

Понимаете ли, Инков, вообще, ещё нет и будет ли - очень большой вопрос. Есть некие прототипы в количестве нескольких штук, про которые было сказано - менее надёжные и менее удобные (а это бесспорно, надеюсь) по отношению к тому же Дэусу или Эквиноксу (вес, юзабилити, компактность, дружелюбность, смена частот без смены катушки, да та же пресловутая водозащита), а выхлоп в ходовом поиске, в лучшем случае, тот же. И это в руках Серёги Землеройка (!), а не Васи Чупятова, который продаст все свои приборы и почку, купит Интроник, пройдётся по своим старым местам, ничего нового не найдёт и заимеет огромное желание вернуть свою часть тела, отобрав её у сладкоречивого продавца или разработчика.

[п.Петренко]

а почему 45см на пятак это как у всех?..далекотне каждый МД с проходу на этой глубине пятачёк зацепит..

Это для тестеров меню.:чуйка 45 см на 5копСССр..или 50см на 5коп СССР
и ещё для них ...60 суглинков...30 суглинков..
мы то и не понимаем чё это ???
А для нас простых, потом меню думаю в *попугаях* сделают..типа
чуйка-48 попугаев...или  Чуйка 28 попугаев...нам в попугаях привычней..
разберёмся ...чай не лохи какие..

В меню нет никаких сантиметров , есть настройки где то привычные по другим приборам , а где то нет, но в виду того , что чуйка по воздуху равна чуйке в земле +зазор и появилось определение аля 45см на пятак СССР. Тоесть на 42~ см в грунте ровно лежащий пятачёк возьмётся . Я хожу обычно с чуйкой минимум 40-45 см , средняя для меня чуйка в 50 , 55/60 это уже вычухиваю с 15" 1.7/14 кГц .
Насколько часто другие ходят зависит от работы и времени , у меня выходит в среднем 3-5 выходов в неделю практически постоянно . Если кому то что то интересно , то лучше спросить , чем сидеть и ждать , что о этом напишут . У меня в принципе нет каких то особых проблем с инком , что бы о них писать , у меня в основном только положительные эмоции , вот только за регулируемую подсветку напомню ) о каких то мелких предложениях и желаниях пишу туда , где поймут о чём , а не сюда , где читают через страницу и выводы умные делают.

[Бесеркерк]

В меню нет никаких сантиметров , есть настройки где то привычные по другим приборам , а где то нет,  но в виду того , что чуйка по воздуху равна чуйке в земле +зазор и появилось определение аля 45см на пятак СССР.  Тоесть на 42~  см в грунте ровно лежащий пятачёк возьмётся . Я хожу обычно  с чуйкой минимум 40-45 см , средняя для меня чуйка  в  50 , 55/60 это уже вычухиваю с 15" 1.7/14 кГц .
Насколько часто другие ходят зависит от работы и времени , у меня выходит в среднем 3-5 выходов в неделю практически постоянно . Если кому  то что то интересно , то лучше спросить , чем сидеть и ждать , что о этом напишут . У меня в принципе нет каких то особых проблем с инком , что бы о них писать , у меня в основном только положительные эмоции , вот только за регулируемую подсветку напомню ) о каких то мелких предложениях и желаниях пишу туда , где поймут о чём , а не сюда , где читают через страницу и выводы умные делают.

То есть вы сто процентов уверенны,что прибор на всех изменениях грунта стабильно на махе поддерживает заданную глубину?При этом пофиг на состав грунта в виде например частиц шлака угля.Или просто прибор пролетит над этим местом.Никак не отреагировав?

[McQueen]

То есть вы сто процентов уверенны,что прибор на всех изменениях грунта стабильно на махе поддерживает заданную глубину?При этом пофиг на состав грунта в виде например частиц шлака угля.Или просто прибор пролетит над этим местом.Никак не отреагировав?

Осмелюсь реплику вставить, навряд ли это точные цифры, скорее абстрактные величины полученные на тестах, частично подтвержденные реальным копом. Но есть гарантии что именно имеем те же корреляции что и на тестовых ямах. Приблизительные конечно

[Leisure]

И че? Глубокие приборы вредны, ибо можно перетрудиться, отрыв алюминиевую заглушку? Поэтому чем прибор "мельче" тем лучше. Ага..
А с женщинами у Вас как, Владимир? Ведь могут и залететь, и заразить, и устанешь и просто куча забот... Лучше наверное вручную. Эффект тот же, а трудов меньше, и похер в похеровнице не утрачивается.

То-то я смотрю 2 дня разговоры все о терке "А оно вон чего Михалыч" (с)

[канси]

Главное , что бы она была белой американкой с пороговым тоном

Да просто забодало меня таскать два прибора (Сорекс и G2) решил обзавестить чем-то поновее и поуниверсальнее, чтобы и швец и жрец и на дуде игрец да занедорого.
В результате мук выбора был выбран сравнительно новый белый МХ7 оказалось, он в одного робит лучше той связки, по всем моим скромным поисковым задачкам. Шесть поисковых программ на борту, вылизанных, ничё прошивать/перепрошивать не надо кондовый неубиваемый конструктив и абсолютная нетребовательность к питанию, за 10 вылазок на коп комплект акб не новых и не дорогих хрен разрядишь

[Lvovich]

Понимаете ли, Инков, вообще, ещё нет и будет ли - очень большой вопрос. Есть некие прототипы в количестве нескольких штук, про которые было сказано - менее надёжные и менее удобные (а это бесспорно, надеюсь) по отношению к тому же Дэусу или Эквиноксу (вес, юзабилити, компактность, дружелюбность, смена частот без смены катушки, да та же пресловутая водозащита), а выхлоп в ходовом поиске, в лучшем случае, тот же. И это в руках Серёги Землеройка (!), а не Васи Чупятова, который продаст все свои приборы и почку, купит Интроник, пройдётся по своим старым местам, ничего нового не найдёт и заимеет огромное желание вернуть свою часть тела, отобрав её у сладкоречивого продавца или разработчика.

Артем , ты даже представить себе не можешь , насколько твой скептицизм созидателен.
А спустится в долину и... (с) можно было ... сколько то лет назад. Но показалось не эстетично... Мы стараемся.

[п.Петренко]

Понимаете ли, Инков, вообще, ещё нет и будет ли - очень большой вопрос. Есть некие прототипы в количестве нескольких штук, про которые было сказано - менее надёжные и менее удобные (а это бесспорно, надеюсь) по отношению к тому же Дэусу или Эквиноксу (вес, юзабилити, компактность, дружелюбность, смена частот без смены катушки, да та же пресловутая водозащита), а выхлоп в ходовом поиске, в лучшем случае, тот же. И это в руках Серёги Землеройка (!), а не Васи Чупятова, который продаст все свои приборы и почку, купит Интроник, пройдётся по своим старым местам, ничего нового не найдёт и заимеет огромное желание вернуть свою часть тела, отобрав её у сладкоречивого продавца или разработчика.

Артём , упоминание деуса в плане сравнения по удобности это удар ниже пояса для всех остальных приборов , а не только для инка ) всё остальное не важно , если по ттх это Уже отстой и сравнимо +- с тем же деусом . Выкатят что то получше буржуи -там и поглядим. Про выхлоп не согласен и имею на то веские основания и поэтому мучения Васи Чупятова меня не волнуют . Пусть старается лучше.
Пишу сугубо про свои места и темы , если бы мусорками ползал , то фиг бы дусю бросил.

[Бесеркерк]

Осмелюсь реплику вставить, навряд ли это точные цифры, скорее абстрактные величины полученные на тестах, частично подтвержденные реальным копом. Но есть гарантии что именно имеем те же корреляции что и на тестовых ямах. Приблизительные конечно

Очень обтекаемо. То что красиво для идеальных условий закладки.Даже близко не отражает реальность. На махе покрайне мере у меня.Состояние грунта может измениться кардинально.Это вам не по распаханным и бороненым полям ходить.

[genaikaNN]

О!
С Павлом разговариваю. Уточняю . По его специфике.Пока суть такая - царешайб не прибавилось.  У Арсения похоже. Но на ямах , Паша поправь... , все не плохо по сравнению с сигнумом.
Понятно , во всем этом реальном поиске гиперсложно учитывать фактор везения. Но настораживает качество идентификации  , не обнаружения.
Сейчас зарядили новый подход. Работаем. Думаю , добьём...

Виктор Олегович...фактор везения это когда только в короткий срок и сразу...хоп!..как Петренко и монетку крутую выкопал...
фактор везения с любым прибором присутствует..
а уже столько времени прошло...
Тут давно все сидим...психологию каждого видно,не нужно большого и пытливого ума...все на виду..
если бы было всё прекрасно ...как помню раньше с Сигнумом..прошивки..прорывы...Ох визгу то было бы...а его нет.
отсюда и выводы..

[Землеройк]

Понимаете ли, Инков, вообще, ещё нет и будет ли - очень большой вопрос. Есть некие прототипы в количестве нескольких штук, про которые было сказано - менее надёжные и менее удобные (а это бесспорно, надеюсь) по отношению к тому же Дэусу или Эквиноксу (вес, юзабилити, компактность, дружелюбность, смена частот без смены катушки, да та же пресловутая водозащита), а выхлоп в ходовом поиске, в лучшем случае, тот же. И это в руках Серёги Землеройка (!), а не Васи Чупятова, который продаст все свои приборы и почку, купит Интроник, пройдётся по своим старым местам, ничего нового не найдёт и заимеет огромное желание вернуть свою часть тела, отобрав её у сладкоречивого продавца или разработчика.

Насчет удобства и легкости... Артем, я с Интроником в разы позже устаю, чем с Эквиноксом. Он немного тяжелее, но при этом гораздо лучше развесован. С Эквиноксом устает в основном кисть (относительно тонкие слабые мышцы), с Инком нагрузка на дельту (плече). В общем с моей точки зрения, Инк гораздо эргономичнее Эквинокса. Дэус - вне зачета.
А какие частоты без смены катушки меняются на Эквиноксе и не меняются на Интронике????
Водозащита и относительная простота освоения, единственные весомые плюсы Эквинокса. Эргономика в лютом минусе. Поисковые возможности Интроника гораздо выше, при том чем сигнальнее грунт, тем это более явно проявляется.
Кстати, когда соберемся в Рязанку, мне нужно будет заскочить в район Михайлова, где относительно сигнальный грунт. Проверить некоторые особенноти нового алгоритма. Можно и вместе.
Ну а более мене серьезно посмотреть, что Инк может... давай на том месте где крест был посмотрим. Есть у меня подозрение, что должна там быть пластика и поинтереснее...
На Экв бы тебе там катушечку поболее 11". Не взял лапоть пока?

Тут дело еще такое, Инк постоянно меняется, и тот с которым я был в крайней поездке с тобой, это совсем не тот, что был весной. Ну а тот, что сейчас... это просто абсолютно другой, по сравнению с крайнй поездкой. Сам можно сказать впервые поеду на днях в леса с ним. Вся идентификация запущена по новому алгоритму.
Вот такая хрень. Ты об Инке рассуждаешь или Шатунов Денис, а "того" Инка уже нет, есть совершенно другой.