Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Leisure]

Все просто ( и сложно) , мы более точно описываем поведение грунта в момент взаимодействия с целью. Посмотри , как взлетают цены  в зависимости от качества решения этой проблемы ... когда на воздуха все хорошо , а в вот в земле (хзч)
Параметр тяжело осязаемый ... пока условный Сусанин не взвесит  свои «гвозди» в сравнении... 
Кстати , в этом значительная часть отличия простого копаря от продвинутого...
А продвинутый здесь только один , ребята не обижайтесь,  ...это Сканди.
Правда есть ещё немного его диванный аналог ...

Так "диванный аналог" уехал в месячную командировку И что это такое, Виктор Олегович, тяжело осязаемое в результате своих опытов Вы нашли, что видимо опять откладывается выпуск Интроника на неопределенный срок?

[scandijinior]

Виктор Олегович,тоже без обид...Но по моему курс на неких продвинутых(чит. сильноумных) пользователей-есть курс в никуда.Продвинутым должен быть прибор и решения на которых построены алгоритмы его работы-то есть юзабилити если хотите.Поликарпов был продвинутым в теме авиастроения-но как летчик истребитель или испытатель
А вот про    и  зависимость от качества решения этой проблемы-это Вы в точку.Потому как не на Анатолия равняются а на условного Сусанина...И правильно делают.Нужна машина для поиска-РОВНАЯ.Без исйопов и заморочек.Можно быть академиком металловедом и писать горы статей и книжек про металлообработку-но наяпать дядю Васю токаря в деле что там хитрое выточить-не получится.Хотя тот самый дядя Вася не знает про свойства металлов и методов их обработки и тысячной доли от того условного академика.

Не понял... Чего меня обсуждать...
Я свой..."не буржуинский".. Первая рабочая специальность-токарь 5 разряда..штамповщик и сварщик- 3 р-да У тебя очень глубокое заблуждение и превратное отношение, как ты выразился, к "условным академикам"( к коим себя не причисляю...если чЁ.. ). И "дядя Вася" без знания свойств металлов и методов их обработки никогда не станет асом токарем.

[asgo]

Не понял... Чего меня обсуждать...
Я свой..."не буржуинский".. Первая рабочая специальность-токарь 5 разряда..штамповщик и сварщик- 3 р-да У тебя очень глубокое заблуждение и превратное отношение, как ты выразился, к "условным академикам"( к коим себя не причисляю...если чЁ.. ). И "дядя Вася" без знания свойств металлов и методов их обработки никогда не станет асом токарем.

хорошо ответил.

[ЖукЗолотой]

Есть наработки для "заглянуть глыбже', но Сергей (ASGO) против - говорит, что нельзя до выпуска Интроника в серийное производство.

Сергей asgo, а почему Вы против технологии для " заглянуть' поглубже до выпуска прибора и насколько это поглубже и как в ГП или обычным способом он буде заглядывать, и как эта технология войдет в готовый продукт. Расскажите. С ув
сильна небить тупой

Сообщение отредактировано ЖукЗолотой: Jun 20 2019, 23:50

[Петрович]

Извиняюсь, но Арсений это я.
Виктор Олегович, в принципе, для грусти повода нет. Прибор, как не побоюсь этого словосочетания - поисковый комплекс, практически готов. Сейчас Сергей (Землеройк), совместно с программистом доработают прошивку для индификации глубоких целей для наших грунтов, и в принципе, вопросов больше не будет.
Весь апрель и май практически безвылазно в полях и лесах, благо УАЗик (буханка) - как дом родной. Был очень удивлен работой в D режиме по мелочи, в тех местах, о которых уже все забыли по причине бесперспективности. Работает и еще как работает.
Есть наработки для "заглянуть глыбже', но Сергей (ASGO) против - говорит, что нельзя до выпуска Интроника в серийное производство.
Виктор Олегович, готов испытать в работе все новое что есть, но с не большой оговоркой, только  с 15 августа по 1 декабря я в полях и лесах.

Arseniy, ну а как у вас с находками в этом сезоне? Есть ощутимое превосходство Интроника именно в находках, перед другими мд, которые вы использовали? Только откровенно.

[Виктор М.Л.]

Сергей asgo, а почему Вы против технологии для " заглянуть' поглубже до выпуска прибора и насколько это поглубже и как в ГП или обычным способом он буде заглядывать, и как эта технология войдет в готовый продукт. Расскажите. С ув
сильна небить тупой

Сергей Асго правильно против. Лучшее враг хорошего. Метод новый и улутьшать его можно до бесконечности. Прибор нужно выпускать, а в случае явного улучшения менять версию прошивки дистанционно.

[Иностранец]

Новое приспособление для тестирования МД.
Преимущества
1  не надо копать ямы и делать шурфы.
2 не нарушает структуру грунта.
3 оперативность проведения большого количества замеров в разных местах/точках . Просто переставил и экспериментируй.
4 простое в изготовлени.



Кстати , прибор на фото со штангой начального образца.

Получается, что если немного усложнить конструкцию и увеличить количество "стрел", то пожно проводить нейл борд тест в "реальных грунтовых условиях"!?

[канси]

Получается, что если немного усложнить конструкцию и увеличить количество "стрел", то пожно проводить нейл борд тест в "реальных грунтовых условиях"!?

Нельзя. Эта приблуда нормально работает для целей достаточно далеко от датчика а опыты с монеткой между гвоздей проводят в ближней зоне датчика. В дальней всё идёт в пень дырявый.

[канси]

А я ранее просил придумать способ определения количества магнетита в грунте без покупки не нужных нигде более китайцев и промывания грунта .  Про несколько см  разницы между инком и тёркой это серьёзно ?   и как это должно выглядеть ? На слабосигнальных (С ваших слов) тёрке отстаёт в 2 раза , а на сильносигнальных резко делает спринтерский рывок ?

Разработчики правильных приборов давно озадачились этим вопросом и сделали показометр сигнальности грунта. У Ф-75 он проградуирован в магнетит-эквиваленте. На прозрачной защите дисплея нанесены соотв. цифири против соотв
палочек барграфа отображающего амплитуду сигнала грунта. Но даже если этих цифирей нет, несложно проделать соотв. градуировку самостоятельно. У этого показометра логарифмическая шкала то есть каждая следующая палочка означает рост сигнала грунта в энное количество раз.
Да серьёзно, про несколько сантимов разницы. Инк в грунте на 5-6 палочек показометра G2 придётся удавить, скажем, до 30-35 см на 5 коп СССР по воздуху. 50 см воздушная дальность на таком грунте не работает у балансника, да ещё с высокодобротным датчиком в резонансе
Тёрку удавливать не надо на таком грунте.

[Leisure]

Сергей asgo, а почему Вы против технологии для " заглянуть' поглубже до выпуска прибора и насколько это поглубже и как в ГП или обычным способом он буде заглядывать, и как эта технология войдет в готовый продукт. Расскажите. С ув
сильна небить тупой

Жук действительно тупой Просто если подумать логически: не будет возможности для апгрейда (по аналогии с Сигнумом)

[канси]

................. Просто если подумать логически: не будет возможности для апгрейда (по аналогии с Сигнумом)

Чё то как то не того...апгрейд топового прибора за два кило бакинских рублей, убийцы всех живопырок, глубинника и проспектора в одном флаконе зэ риз нот гуд айдиа это всё равно что тюнинг роллс-ройса понятно когда тюнят какую-нибудь хонду-цуцика...за неимением горничной будем иметь дворника

[канси]

Виктор Олегович,тоже без обид...Но по моему курс на неких продвинутых(чит. сильноумных) пользователей-есть курс в никуда.Продвинутым должен быть прибор и решения на которых построены алгоритмы его работы-то есть юзабилитиесли хотите.Поликарпов был продвинутым в теме авиастроения-но как летчик истребитель или испытатель
А вот про    и  зависимость от качества решения этой проблемы-это Вы в точку.Потому как не на Анатолия равняются а на условного Сусанина...И правильно делают.Нужна машина для поиска-РОВНАЯ.Без исйопов и заморочек.
......................

Воистину так. Лучшее враг хорошего. Вспоминается как в СССР попал целёхонький американский лёгкий истребитель Ф-5... в ВВС США он не котировался но...надрал задницу Миг-21

После краткосрочного ремонта, F-5E вернулся в строй, чтобы на этот раз провести учебные воздушные бои со своим ровесником – фронтовым истребителем МиГ-21бис. Начиналась самая захватывающая часть программы испытаний.
На бумаге МиГ почти в 2 раза превосходил «Тайгера» по тяговооруженности, скорости (около 2М против 1,6М), скороподъёмности (225 м/с против 175 м/с) и во всех остальных динамических характеристиках. За штурвалами машин сидели лучшие летчики-испытатели, все как один Герои Советского Союза. Равные условия начала боя, в баках оптимальное количество топлива, системы телеметрии включены. На взлет!
18 боев провели советские асы, и ни разу МиГ-21бис не смог зайти в хвост F-5E. Дьявол скрывался в мелочах: меньшая удельная нагрузка на крыло, развитые наплывы в корневой части крыльев, щелевые закрылки и развитые предкрылки – все это дало преимущество F-5E в ближнем воздушном бою. «Американцу» помог и его оригинальный «акулий» нос, оснащенный вихрегенераторами – подобная конструкция значительно повышала устойчивость «Тайгера» на малых скоростях, позволяла вести маневренный воздушный бой на критических углах атаки.

Думаю, МХ7 против Сигнума в реальном поиске будет где-то как то так же...хотя на тестовой яме пролетит со свистом. Потому что сделан собаку съевшими в металлопоиске людями для людей

[Arseniy]

Думаю, МХ7 против Сигнума в реальном поиске будет где-то как то так же...хотя на тестовой яме пролетит со свистом. Потому что сделан собаку съевшими в металлопоиске людями для людей
[/quote]

Владимир Вы о чем?
Есть в наличии DFX c 8 летним налетом. Сравнивать его с Сигнумом по глубине на наших грунтах - бессмысленно, тем более с Инком.

[ЖукЗолотой]

Жук действительно тупой Просто если подумать логически: не будет возможности для апгрейда (по аналогии с Сигнумом)

ну да что есть то есть.. умных людей послушал, а теперь хотелось бы получить ответ asgo. Что да как ....Что мыто легко и непринужденно прошем дистанционно. Или неволнуйтесь пацаны с первым апам ща сущий пустяк по цене ,,,,,Не ну конечно если вам неинтересно.....Вообще то недумаю что это в апргрейд войдет,,, если только В.О так не укажет сделать перстом, потому как такой вариант наиболее странен....,.С ув. сильна небить тупой

Сообщение отредактировано ЖукЗолотой: Jun 21 2019, 07:51

[Arseniy]

Arseniy, ну а как у вас с находками в этом сезоне? Есть ощутимое превосходство Интроника именно в находках, перед другими мд, которые вы использовали? Только откровенно.

Петрович, на среднюю и крупную медь (от деньги и больше) и соответственно, крупное серебро превосходства не было.
Это на наших Волгоградских грунтах, с резкими перепадами по соли от 7 до 20 условных единиц.
По мелочи в большом +. На местах занесенных песком от весеннего разлива рек, там где до этого Сигнумом находил пятаки и двушки, появились денга (Екатерины 2) и полушка в немалом количестве.
Но это на наших грунтах и по времени - на конец мая. Сейчас вышла новая прошивка, думаю вопрос с глубинной идентификацией крупной меди на наших грунтах будет решен.

[markoni]

Думаю, МХ7 против Сигнума в реальном поиске будет где-то как то так же...хотя на тестовой яме пролетит со свистом.  Потому что сделан собаку съевшими в металлопоиске людями для людей   


Владимир Вы о чем?
Есть в наличии DFX c 8 летним налетом. Сравнивать его с Сигнумом по глубине на наших грунтах - бессмысленно, тем более с Инком.

Владимир походу понял,что обладать парктроником за полцены ему не светит и решил зайти сзади ,как истребитель Ф5 .Сменить тактику воздушного боя так скать .. Правду матку резать начал про тигра в клетке,которому мяса не докладывают. Пусть не достанется оно никому!!!

Сообщение отредактировано markoni: Jun 21 2019, 07:57

[канси]

Владимир Вы о чем?
Есть в наличии DFX c 8 летним налетом. Сравнивать его с Сигнумом по глубине на наших грунтах - бессмысленно, тем более с Инком.

Металлопоиск это находки в кармане а не глубина
Вчера МХ7 с концентриком разгромил со счётом 4:1 cтаршую тёрку с ДД 7.5 кгц по имперским медякам и всухую по эпохе бронзы и средневековью. Без затей, режим "монеты и украшения"...

Сообщение отредактировано канси: Jun 21 2019, 07:57

[asgo]

Разработчики правильных приборов давно озадачились этим вопросом и сделали показометр сигнальности грунта. У Ф-75 он проградуирован в магнетит-эквиваленте. На прозрачной защите дисплея нанесены соотв. цифири против соотв
палочек барграфа отображающего амплитуду сигнала грунта. Но даже если этих цифирей нет, несложно проделать соотв. градуировку самостоятельно. У этого показометра логарифмическая шкала то есть каждая следующая палочка означает рост сигнала грунта в энное количество раз.
Да серьёзно, про несколько сантимов разницы. Инк в грунте на 5-6 палочек показометра G2 придётся  удавить, скажем, до 30-35 см на 5 коп СССР по воздуху. 50 см воздушная дальность на таком грунте не работает у балансника, да ещё с высокодобротным датчиком в резонансе 
Тёрку удавливать не надо на таком грунте.

Владимир, мне странно, почему Вы игнорируете те же болгарские тесты ВО? Только потому, что у него в этот момент не было Джи-2? Вроде он четко написал - 60 суглинков, то есть в 60 раз сигнальней, чем в подмосковье. Наверное он знает о чем пишет и имеет возможность замерить своим способом, а не только в рисках барографа, которые, все равно субъективны, но Вам более привычны. Но это же не повод пропускать факты мимо ушей.

[Arseniy]

Металлопоиск это находки в кармане а не глубина   
Вчера МХ7 с концентриком разгромил со счётом 4:1 cтаршую тёрку с ДД 7.5 кгц по имперским медякам    и всухую по эпохе бронзы и средневековью. Без затей, режим "монеты и украшения"...

Владимир это у Вас.
А в наших реалиях - на глубине, куда дотягивается DFX - пусто, от слова совсем, что по монетам что по украшениям.
Опустевшие в 1941 году немецкие поселения и сгинувшие в конце 80 - не в счет. Немцы - люди бережливые.

[канси]

ДФХ это старичок почтенного возраста, но при случае даст Сигнуму прикурить по полной. Он таки двухчастотник, настоящий - 3 и 15 кгц одновременно. На грунтах сигнальностью 5 палочек барграфа G2 и выше у оператора Сигнума шансов нет ни малейших. Надерут ему задницу аж до самых гланд...ДФХ самородное серебро в основных дайках тягал, руддворы штолен с ним окучивали...Сигнум тупо умрёт на основной дайке.