Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Leisure]

Говоря по простому, у тёрки более точная шкала БГ чем у сигнума (в 10 раз точнее).
И с её помощью в этом полностью цифровом приборе реализован режим гео
да и в дискриминационном режиме все металлы зона нечувствительности менее чем 1 градус сигнума. Сиговоды всегда считали что у них "точный БГ" - ха-ха-ха три раза,
у тёрки он в 10 раз точнее и самое главное тёрка знает берега,  то есть, сектрор магнитных минералов, а сигнум не знает.

У Вас хоть Сигнум был, чтобы так безапеляционно утверждать? Что-то мои знакомые камрады пересели на Сиги в этом году, вот лошары
П.С. Вы реально "втираете мне какую-то дичь" (с)

[канси]

У Вас сегодня бенефис или Игоря Юрьевича временно замещаете?

У сигнума 5 ступенек (градусов) между кирпичом и ферритом. У тёрки этих ступенек 50 и то это то что видит юзверь внутренняя шкала ещё точнее. Вот и весь куй до копейки.

[asgo]

Говорю же вам, у сигнума отрезан (зафильтрован) куда более широкий кусок фазы. Сигнум  просто куда грубее и шумнее тёрки. Его ломовая чуйка по воздуху достигнута за счёт тока и резонанса в ТХ но на сигнальных грунтах это не работает. Грунт забивает своим сигналом слабый целевой сигнал и нужно именно то чего у сигнума нет в помине, малый фазовый шум.

Владимир, кроме подрезки, которая убирается через ИМ, все не верно. Сигнуму на тяжёлых грунтах прекрасно обнапиливается до терры и даже Аси, и на лёгких грунтах, коих у нас большинство, рвет Терру как Тузик грелку. И как выше правильно заметили, от Сорекса он весьма и весьма отличается. Как думаете, почему у него на плате деталей в 2 раза больше? Для солидности? )) О меню вообще молчу.

[Leisure]

У сигнума 5 ступенек (градусов) между кирпичом и ферритом. У тёрки этих ступенек 50 и то это то что видит юзверь внутренняя шкала ещё точнее.  Вот и весь куй до копейки.

Я что-то не пойму: Вы действительно верите в то что пишете или специально троллите?

[канси]

У Вас хоть Сигнум был, чтобы так безапеляционно утверждать? Что-то мои знакомые камрады пересели на Сиги в этом году, вот лошары
П.С. Вы реально "втираете мне какую-то дичь" (с)

А что, у Сигнума между кирпичём и ферритом не 5 cтупенек? Ах да, в новейшей прошивке то ли 10 то ли аж 20. Но у Тёрки, у старенькой Тёрки их таки 50 ...
зачем мне прибор не способный работать так как мне нужно на грунтах с сигнальностью порядка тысячных в магнетит-эквиваленте?

[Leisure]

А что, у Сигнума между кирпичём и ферритом не 5 cтупенек?  Ах да, в новейшей прошивке то ли 10 то ли аж 20. Но у Тёрки, у старенькой Тёрки их таки 50 ...
зачем мне прибор не способный работать так как мне нужно на грунтах с сигнальностью порядка тысячных в магнетит-эквиваленте?

Может Вы с градаций чисел ВДИ на тёрке спутали?

[asgo]

Разрешение хот рокс уже интересней. И где там у терры эти сектора видно?
В процессе. Поиска имею ввиду.

Сообщение отредактировано asgo: Jun 19 2019, 22:07

[канси]

Разрешение хот рокс уже интересней. И где там у терры эти сектора видно?

Как где? По шкале БГ где же ещё. Главное, у тёрки (низкодобротный датчик с малым параметрическим эффектом)
эта шкала куда более жёсткая чем у сигнума с его высокодобротным датчиком.
И тёрководам не нужен ни феррит ни кирпич ни адаптация датчика.

[asgo]

Как где?  По шкале БГ где же ещё.  Главное, у тёрки (низкодобротный датчик с малым параметрическим эффектом)
эта шкала куда более жёсткая чем у сигнума с его высокодобротным датчиком.
И тёрководам не нужен ни феррит ни кирпич ни адаптация датчика.

Я поправил сообщение. Имею ввиду в процессе поиска где видно.

[scandijinior]

Владимир,побойся Бога! Походу тебя  награда ждёт!Уже сравнили с ветерком.. :    Я вон и то согласился и перестал хвалить терку..

Но! Доля истины есть у всех в этом мини обсуждении( сравнении).

"Широкий грунтовой диапазон" достигнут за счёт чего? Отрезано и зафильтровано всё, как грунт, так и цели. Вы же читаете пользователей тёрки. Там БГ понятие абсолютно относительное. Поэтому и цели мимо, а какие не мимо, те в железо.

Не относительное, а формальное... Как бы кто не накосячил, будет работать. Просто...скинет в "минусовые сектора" все не понятки. Выбрал, с какими "минусами", в зависимости от своей специфики, стоит "разбираться"....и все чики пуки.

Смысл в том, что на борту имеется ряд интересных настроек, позволяющих подготовить прибор к работе независимо от внезапно возникших мешающих факторов (особенно если уехать за 200 км от дома, поняв, что сегодня поискать не судьба )

А вот это "вторая часть марлезонского балета"....с одной стороны, хорошо что есть, посредством чего можно "адаптировать"....но нужно знать что и как.
А в терке ничего не надо настраивать....она будет работать.
Что предпочтительней для пользователя? Одна группа скажет первое.....а другая второе. И каково будет соотношение первых и вторых.

Сообщение отредактировано scandijinior: Jun 19 2019, 22:14

[канси]

Может Вы с градаций чисел ВДИ на тёрке спутали?

Нет, числа ВДИ здесь ни при чём речь про разрешение в пределах сектора магнитных минералов, то есть, шкала БГ прибора. Вы представляет как ревёт средне сигнальный грунт при изменении БГ на 1/10 этого сектора? На правильном приборе? Cигнум этот рёв попросту не слышит...

[genaikaNN]

Но! Доля истины есть у всех в этом мини обсуждении( сравнении).
Не относительное, а формальное...   Как бы кто не накосячил, будет работать. Просто...скинет все в "минусовые сектора" все не понятки. Выбрал, с какими "минусами", в зависимости от своей специфики, стоит "разбираться"....и все чики пуки.
А вот это "вторая часть марлезонского балета"....с одной стороны, хорошо что есть, посредством чего можно "адаптировать"....но нужно знать что и как.
А в терке ничего не надо настраивать....она будет работать.
Что предпочтительней для пользователя?  Одна группа скажет первое.....а другая второе. И каково будет соотношение первых и вторых.

Вот именно!..профи тёрочники так и делают..
Копают только слишком много...но выхлоп у них нормальный..

[scandijinior]

Нет, числа ВДИ здесь ни при чём речь про разрешение в пределах сектора магнитных минералов, то есть, шкала БГ прибора. 

Блин! Да, успокойся уже...

Мне сегодня скинули ссылку на видео, где человек на полном серьезе, сует экву фольгу или пузырь с соленой водой при БГ.....и счас упадешь....выдает...видите дорогие пользователи, БГ "идет" на 0, потому как это для проводящих сред.

И это "формирователь" мнения, то есть гуру-учитель... Представляешь себе представления "обычного" о этой шкале и ее разрешении между ферритом и кирпичем. Да, по барабану им... что это значит..

[asgo]

Как где?  По шкале БГ где же ещё.  Главное, у тёрки (низкодобротный датчик с малым параметрическим эффектом)
эта шкала куда более жёсткая чем у сигнума с его высокодобротным датчиком.
И тёрководам не нужен ни феррит ни кирпич ни адаптация датчика.

Я к чему вопрос задал. Если уж стоит задача получить хорошее фазовое разрешение в нужном секторе, то зачем изгаляться с Террой, когда можно взять прибор к которого не только в БГ, но и прямо в поисковой режиме все есть для анализа сектора хот рокс. Тот же ГМТ, к примеру. И низким параметрических эффектом там все в порядке и гео уже работает как основная программа с обсчетом процентов железо/цвет. Да ещё на курок завязано.

[канси]

Я поправил сообщение. Имею ввиду в процессе поиска где видно.

Вот не могу вспомнить и всё тут, хоть тресни. Забыл уже напрочь старшую тёрку. У средней и младшей нигде не видно а у старшей вроде как видно но только в режиме АU то есть надо обязательно включить автоотслеживание грунта. И видно там же где цифири ВДИ, когда прибор подстраивается.

[Leisure]

Но! Доля истины есть у всех в этом мини обсуждении( сравнении).
Не относительное, а формальное...   Как бы кто не накосячил, будет работать. Просто...скинет в "минусовые сектора" все не понятки. Выбрал, с какими "минусами", в зависимости от своей специфики, стоит "разбираться"....и все чики пуки.
А вот это "вторая часть марлезонского балета"....с одной стороны, хорошо что есть, посредством чего можно "адаптировать"....но нужно знать что и как.
А в терке ничего не надо настраивать....она будет работать.
Что предпочтительней для пользователя?  Одна группа скажет первое.....а другая второе. И каково будет соотношение первых и вторых.

Главный критерий поиска не "будет или не будет работать", а найденные искомые цели

[канси]

Я к чему вопрос задал. Если уж стоит задача получить хорошее фазовое разрешение в нужном секторе, то зачем изгаляться с Террой, когда можно взять прибор к которого не только в БГ, но и прямо в поисковой режиме все есть для анализа сектора хот рокс. Тот же ГМТ, к примеру. И низким параметрических эффектом там все в порядке и гео уже работает как основная программа с обсчетом процентов железо/цвет. Да ещё на курок завязано.

ГМТ 50 кгц, ну с ним конечно можно очень неплохо монетки низкопроводящие типа никелевых советиков тягать на мусорках (было дело) но всё же для общего поиска частота явно избыточная. Да и в общем поиске (монеты и т.п. артефакты) нет большой надобности разбираться с этим сектором другое дело по прямому назначению этого прибора.

[scandijinior]

Вот не могу вспомнить и всё тут, хоть тресни. Забыл уже напрочь старшую тёрку. У средней и младшей нигде не видно а у старшей вроде как видно но только в режиме АU то есть надо обязательно включить автоотслеживание грунта. И видно там же где цифири ВДИ, когда прибор подстраивается.

Совсем забыл... Видно только в режиме БГ. На "обычных" грунтах на...х не нужно, чаще всего. На " не обычных", можно включить, но указать и ограничить направление отслеживания.....но этим обычно никто не пользуется....причину указал выше.

В той же дусе, в "обычных" режимах вполне достаточно "5 ступенек" на весь "сектор хот рокс".....и только в прииске( аналог теркиного гео), разрешение 50....
Но повторю....абсолютному большинству....на это "с высокой колокольни"....попи или пока...

[канси]

Блин!   Да, успокойся уже...

Мне сегодня скинули ссылку на видео, где человек на полном серьезе, сует экву фольгу или пузырь с соленой водой при БГ.....и счас упадешь....выдает...видите дорогие пользователи, БГ "идет" на 0, потому как это для проводящих сред.

И это "формирователь" мнения, то есть гуру-учитель... Представляешь себе представления "обычного" о этой шкале и ее разрешении между ферритом и кирпичем.  Да, по барабану им... что это значит..

Ну вот для таких в полном смысле этого слова юзверей Минелаб и бубенит такие приборы которые сектор грунта знают туго и по всякой херне не балансируются

[п.Петренко]

Говорю же вам, у сигнума отрезан (зафильтрован) куда более широкий кусок фазы. Сигнум  просто куда грубее и шумнее тёрки. Его ломовая чуйка по воздуху достигнута за счёт тока и резонанса в ТХ но на сигнальных грунтах это не работает. Грунт забивает своим сигналом слабый целевой сигнал и нужно именно то чего у сигнума нет в помине, малый фазовый шум.

Я конечно извиняюсь, но на грунтах типа Яркого тёрочка пролетает со свистом и свистит громче сига (по крайней мере сига Фокуса) , а на грунте достаточно лёгком для Крыма при тестах на пятачёк СССР при катушке 12/9 (С виду) и частотой в 7кГц прошляпила коллайдеру с 12" и 8кГц что то порядка 10 см , интронику (надо же про него вспомнить) и вовсе 22 см . Цифры примерно следующие были 28 см , 38 см и 50 см . При тестах колла с сигом они шли ноздря в ноздрю на всех грунтах при опытных операторах , тёрке до тех глубин ...