Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Leisure]

Речь про средне сигнальные магнитосигнальные грунты. На них рулят приборы с небольшим током датчика, с малым параметрическим эффектом, с хорошим разрешением по фазе. Сигнум не рулит, это прибор для лёгких грунтов.

Что Вам мешает на Сигнуме увести частоту с резонанса в край (работает эта фича успешно только на высокочастотных датчиках) или включить режим эконом? Ток в катушке по любому из этих вариантов упадет

[sss]

Что Вам мешает на Сигнуме увести частоту с резонанса в край (работает эта фича успешно только на высокочастотных датчиках) или включить режим эконом? Ток в катушке по любому из этих вариантов упадет

Отсутствие оного!
Видел только на картинке - в руках не держал, НО обсуждает\рассуждает "о нём" с упорством ветерка....

[genaikaNN]

Cорекс и сейчас крут в своём роде. Мне теперь не нужна эта крутость, накопался. Ножи, кельты, котлы, зеркала... нуевонах. Но мой знакомый копарь роет с Сорексом только в путь, с 15'' 3 кгц. Сигнум на буй не надо будет робить  не лучше Сорекса а цена втрое.   

По своему крут.(сорекс)..я Эквинокс покупал,чтобы его заменить..для разведок и вообще..
Не..нах..дорог слишком Экв,чтобы его по буреломам таскать и падать на него иногда ,когда уже из последних сил тащишься по лесу и цепляешься ногами за пеньки..Вобщем оставил Сорекс...нормально с ним..
Один мой знакомый с ним по-раннему тоже копает..не уступает деусистам с ним..
лёгкий ,простой..тоже считаю,что это самый удачный прибор от АКА..
в сочетании цены,веса, простоты и удобства.

[McQueen]

Как то попался сигнал на средневековой поселушке, нашел сигнум с большим эллипсом 14 кгц, начали поочередно сравнивать с теркой 705, штатный датчик. Терка видела его только в одной плоскости датчика, чуть наклонил в сторону и сигнал пропал. Сигнум видел в разных плоскостях, точно не пройдешь, уверено. Ну вот скажите, как после этого можно брать с собой терку на средневековье?
Цель оказалась 3к ранние советы, как туда залетела, не знаю

[Петрович]

Перетерли уже все приборы, кроме того, о ком была создана эта тема.
Всё жду, когда же наконец зайдёт речь об Интронике?

[канси]

Что Вам мешает на Сигнуме увести частоту с резонанса в край (работает эта фича успешно только на высокочастотных датчиках) или включить режим эконом? Ток в катушке по любому из этих вариантов упадет

Смысл? Получится Сорекс. Зачем платить больше? Вы поймите, на грунтах с сигнальностью порядка тысячных магнетит-эквивалента нужен прибор с минимальным параметрическим эффектом, с хорошим разрешением по фазе и с возможностью работать в режиме все металлы с пороговым тоном, ничего из выше перечисленного ни у Сигнума ни у Сорекса нет. Сигнум это Сорекс в резонансе, не более.

[Leisure]

Смысл?  Получится Сорекс. Зачем платить больше?  Вы поймите, на грунтах с сигнальностью порядка тысячных магнетит-эквивалента нужен прибор с минимальным параметрическим эффектом, с хорошим разрешением по фазе и с возможностью работать в режиме все металлы с пороговым тоном, ничего из выше перечисленного ни у Сигнума ни у Сорекса нет. Сигнум это Сорекс в резонансе, не более.

А с каких пор РФ ограничивается только грунтами Минусинской долины? Или для каждого типа грунта прикажете свой прибор покупать?

[канси]

Да, вы правы. Конкретных цифирь я вам не скажу. Ибо замерять нечем. Всё банально просто: простой грунт, средний - когда на нём начинает подглючивать, но искать можно, сложный - когда даже на средних усилениях глючит не милосердно и самый край - не глючит, но падает глубина и все цели к середине обнаружения поют железом. Вот кроме самого сложного, предпоследнего, у нас есть всё. Так и сравнивали.
........................
Посмотрите пожалуйста видео: https://www.youtube.com/watch?v=uwF9ChxDgN4 . Это эквинос! О каких терках по средневековью!! может идти речь? Нет, я допускаю что там и сигнуму пришлось бы не сладко. Но с ним можно было бы хоть чего то добиться, а не блям-блям -7-8. Как с такой идентификацией ходить по 18-20вв?? А, Влади?

Не...глючит-не глючит вообще не критерий. Это вопрос того как сделан прибор.
Например, тётя Ася почти не глючит на мокром солёном океанском пляжа с магнетит-эквивалентом порядка одной сотой если убавить чуйку. Сигнум там помрёт сразу, он так сделан.
А что идентификация. В приличном современном приборе она есть и в режиме все металлы с пороговым тоном. Вот пролететь со свистом над такими целями которые вообще сигнум не цепляет по причине грубого разрешения по фазе куда обиднее.

[Leisure]

Не...глючит-не глючит вообще не критерий. Это вопрос того как сделан прибор.
Например, тётя Ася почти не глючит на мокром солёном океанском пляжа  с магнетит-эквивалентом порядка одной сотой если убавить чуйку. Сигнум там помрёт сразу, он так сделан. 
А что идентификация.  В приличном современном приборе она есть и в режиме все металлы с пороговым тоном. Вот пролететь со свистом над такими целями которые вообще сигнум не цепляет по причине грубого разрешения по фазе куда обиднее.

Игорь Юрьевич, перелогиньтесь

[Землеройк]

Смысл?  Получится Сорекс. Зачем платить больше?  Вы поймите, на грунтах с сигнальностью порядка тысячных магнетит-эквивалента нужен прибор с минимальным параметрическим эффектом, с хорошим разрешением по фазе и с возможностью работать в режиме все металлы с пороговым тоном, ничего из выше перечисленного ни у Сигнума ни у Сорекса нет. Сигнум это Сорекс в резонансе, не более.

1 часть верная, ибо теорией владеете.
2 часть ложная, ибо в принципе не знаете чем Сигнум отличается от Сорекса кроме "работы в резонансе". Ни схемотехнически, ни программно (в том числе в "разрешении фазы"). Владимир, хватит позориться, натягивая сову на глобус. Рассждая о приборе, который не держали в руках, не знаете его свойств и возможностей и лепите горбатого, исходя из ложного посыла, что "Сигнум = Сорекс + резонанс". Повысьте немного знания, чем они отличаются, а то Ветерка напоминаете в своей тупой упоротости. Токуете, как глухарь, не слыша никого вокруг. Как хотя бы намек, Сигнум прекрасно ищет на грунте (прекрасно с точки зрения балансного одночастотника), где Сорекс тупо дает "перегруз" на самом минимальном усилении. Заводской Сигнум 2.06, без всяких апгрейдов.

И ей Богу задолбали со своим "все металлы пороговым тоном" и "грунтами с граммом магнетита". Суя их всюду, даже если разговор пойдет о поиске ключей в сугробе. Для подавляющего большинства здесь присутствующих, ОллМеталл с ПТ вещ сугубо узкоспециальная и в практическом поиске практически не применяема. И наличие этого режима в приборе, как сберкнижка Шарапова - "душу греет" не более. И гораздо больше волнует, как прибор идентифицирует цели и на каких глубинах, ибо глубина БЕЗ идентификации, здесь по бОльшей части интересна единицам, и то как дополнение к идентификациооным возможностям.

[канси]

А с каких пор РФ ограничивается только грунтами Минусинской долины?   Или для каждого типа грунта прикажете свой прибор покупать?

Так о том и речь что тёрка работает (так сделана) в куда более широком диапазоне грунтовых условий чем сигнум. И на достаточно сигнальных грунтах тёрка объективно лучше сигнума. Потому что имеет на борту и режим гео и лучшее в 10 раз разрешение по фазе и малый параметрический эффект за счёт низкодобротного датчика с небольшим током. И эквинокс такой же, даже лучше тёрки. У него вообще нерезонансный датчик.

[канси]

...........................
И ей Богу задолбали со своим "все металлы пороговым тоном" и "грунтами с граммом магнетита". Суя их всюду, даже если разговор пойдет о поиске ключей в сугробе. Для подавляющего большинства здесь присутствующих, ОллМеталл с ПТ вещ сугубо узкоспециальная и в практическом поиске практически не применяема. И наличие этого режима в приборе, как сберкнижка Шарапова - "душу греет" не более. И гораздо больше волнует, как прибор идентифицирует цели и на каких глубинах, ибо глубина БЕЗ идентификации, здесь по бОльшей части интересна единицам, и то как дополнение к идентификациооным возможностям.

Так о чём вообще речь, нельзя сравнивать приборы без привязки к сигнальности грунта.
Подмосковные суглинки в магнетит-эквивалент переведите для начала, не первый год уже прошу. Кстати, прошивка 2.06 когда появилась? А что было у АКА когда тёрки появились? да и много позднее...
АллМет с пороговым тоном абсолютно необходимый режим поиска без него никуда.
И в нём есть идентификация, в цифровых приборах.

[Fokyc]

Так о том и речь что тёрка работает (так сделана) в куда более широком диапазоне грунтовых условий чем сигнум. И на достаточно сигнальных грунтах тёрка объективно лучше сигнума. Потому что имеет на борту и режим гео и лучшее в 10 раз разрешение по фазе и  малый параметрический эффект за счёт низкодобротного датчика с небольшим током.  И эквинокс такой же, даже лучше тёрки. У него вообще нерезонансный датчик.

"Широкий грунтовой диапазон" достигнут за счёт чего? Отрезано и зафильтровано всё, как грунт, так и цели. Вы же читаете пользователей тёрки. Там БГ понятие абсолютно относительное. Поэтому и цели мимо, а какие не мимо, те в железо.

[markoni]

Так о том и речь что тёрка работает (так сделана) в куда более широком диапазоне грунтовых условий чем сигнум. И на достаточно сигнальных грунтах тёрка объективно лучше сигнума. Потому что имеет на борту и режим гео и лучшее в 10 раз разрешение по фазе и  малый параметрический эффект за счёт низкодобротного датчика с небольшим током.  И эквинокс такой же, даже лучше тёрки. У него вообще нерезонансный датчик.

Владимир,побойся Бога! Походу тебя награда ждёт!Уже сравнили с ветерком.. : Я вон и то согласился и перестал хвалить терку..

[Leisure]

Так о чём вообще речь, нельзя сравнивать приборы без привязки к сигнальности грунта.
Подмосковные суглинки в магнетит-эквивалент переведите для начала, не первый год уже прошу.  Кстати, прошивка 2.06 когда появилась?  А что было у АКА когда тёрки появились?  да и много позднее...
АллМет с пороговым тоном абсолютно необходимый режим поиска без него никуда.
И в нём есть идентификация, в цифровых приборах.

А с чего вдруг у Вас внезапно возникла такая любовь к теркам?

[Leisure]

Смысл?  Получится Сорекс. Зачем платить больше?  Вы поймите, на грунтах с сигнальностью порядка тысячных магнетит-эквивалента нужен прибор с минимальным параметрическим эффектом, с хорошим разрешением по фазе и с возможностью работать в режиме все металлы с пороговым тоном, ничего из выше перечисленного ни у Сигнума ни у Сорекса нет. Сигнум это Сорекс в резонансе, не более.

Смысл в том, что на борту имеется ряд интересных настроек, позволяющих подготовить прибор к работе независимо от внезапно возникших мешающих факторов (особенно если уехать за 200 км от дома, поняв, что сегодня поискать не судьба )

[канси]

А с чего вдруг у Вас внезапно возникла такая любовь к теркам?

Я не питаю особой любви к тёркам. Но я за объективность...и точно знаю почему тёрка лучше сигнума на достаточно сигнальных грунтах.

[канси]

"Широкий грунтовой диапазон" достигнут за счёт чего? Отрезано и зафильтровано всё, как грунт, так и цели. Вы же читаете пользователей тёрки. Там БГ понятие абсолютно относительное. Поэтому и цели мимо, а какие не мимо, те в железо.

Говорю же вам, у сигнума отрезан (зафильтрован) куда более широкий кусок фазы. Сигнум просто куда грубее и шумнее тёрки. Его ломовая чуйка по воздуху достигнута за счёт тока и резонанса в ТХ но на сигнальных грунтах это не работает. Грунт забивает своим сигналом слабый целевой сигнал и нужно именно то чего у сигнума нет в помине, малый фазовый шум.

[Leisure]

Говорю же вам, у сигнума отрезан (зафильтрован) куда более широкий кусок фазы. Сигнум  просто куда грубее и шумнее тёрки. Его ломовая чуйка по воздуху достигнута за счёт тока и резонанса в ТХ но на сигнальных грунтах это не работает. Грунт забивает своим сигналом слабый целевой сигнал и нужно именно то чего у сигнума нет в помине, малый фазовый шум.

У Вас сегодня бенефис или Игоря Юрьевича временно замещаете?

[канси]

Говоря по простому, у тёрки более точная шкала БГ чем у сигнума (в 10 раз точнее).
И с её помощью в этом полностью цифровом приборе реализован режим гео
да и в дискриминационном режиме все металлы зона нечувствительности менее чем 1 градус сигнума. Сиговоды всегда считали что у них "точный БГ" - ха-ха-ха три раза,
у тёрки он в 10 раз точнее и самое главное тёрка знает берега, то есть, сектрор магнитных минералов, а сигнум не знает.