Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Lvovich]

Lvovich,просмотрел 4 часть фильма. Там где шпарите на Англицком,а чё гвоздя буржуям не пихнули?

Обойдутся .
За то монеты их , родные.

[Петрович]

Это программа "глубокие одиночные монеты" с достаточно мощным и математически тягомотный алгоритмом идентификации. Задержка выдачи заключения после прохода над центром монеты 0,1 сек. В реалиях это практически не  видно . На видео , да , как то позаметней .   Программа  разумеется не для мусора.

Есть алгоритм без задержки , но у него похуже идентификация.
По поводу осторожности сканирования. На первом этапе заметил , что кривовато встала компенсация . Пришлось  спешно подправлять . Да и настройки были достаточно экстремальные. Ходил с 55 см на 5 кср. Как бы режим добора.
На мусорных программах задержек не будет.

Спасибо за ответ!
Т.е., получается, как обычно, если добавить скорости, то упадёт глубина и качество идентификации. Грустно.
Чтоб не было реплик, типа как от Викинга, надо бы снимать тесты на глубину обнаружения на разных скоростных режимах, для объективности оценки.

[Viking V]

Известное место закладки цели, это когда с точностью до сантиметров знаешь где и на какой глубине...ну и какова цель. То есть, это как раз модельные тесты Львовича

При всем при этом, на нашем слете тогда, топовые приборы показали себя практически равными... о чем это говорит?... гравитационное поле земли есть константа...

[Путимир]

Львовичи (пишу с глубоким уважением ко всем создателям ), народ (и творческая интиллигенция) банально просят прилюдных совместных смотрин. Позовите всех на "ножки" - да и дело с концом. К чему лечить (чинить) по телефону? Сие муторно и неэффективно.

[канси]

Спасибо за ответ!
Т.е., получается, как обычно, если добавить скорости, то упадёт глубина  и качество идентификации. Грустно. 
Чтоб не было реплик, типа как от Викинга, надо бы снимать тесты на глубину обнаружения на разных скоростных режимах, для объективности оценки.

Да. Именно так. Упадёт глубина. Сделайте Интронику такие же фильтры синхродетектороров как у американской молнии G2 и о 50 см на 5 коп СССР придётся забыть. У Львовича просто какой то бзик на глубине. Зато качество идентификации наоборот, повысится. Но не на предельной глубине обнаружения которая по определению требует низкой скорости фильтров СД. Самый глубокий режим как известно это вообще статика (постоянная составляющая проходит через фильтр) но она крайне не стабильна по зазору сканирования.

[Lvovich]

Спасибо за ответ!
Т.е., получается, как обычно, если добавить скорости, то упадёт глубина  и качество идентификации. Грустно. 
Чтоб не было реплик, типа как от Викинга, надо бы снимать тесты на глубину обнаружения на разных скоростных режимах, для объективности оценки.

Сергей , например , ищет в скоростном режиме с чувствительностью 40 см на 5 кср.
А так к сожалению - да , чем выше автоподстройка порога детектирования тем тупее прибор , здесь как везде.
Чтобы качественно идентифицировать - необходимо " подумать.

[JEGER909]

Это программа "глубокие одиночные монеты" с достаточно мощным и математически тягомотным алгоритмом идентификации. Задержка выдачи заключения после прохода над центром монеты 0,1 сек. В реалиях это практически не  видно . На видео , да , как то позаметней .   Программа  разумеется не для мусора.

Есть алгоритм без задержки , но у него похуже идентификация.
По поводу осторожности сканирования. На первом этапе заметил , что кривовато встала компенсация . Пришлось  спешно подправлять . Да и настройки были достаточно экстремальные. Ходил с 55 см на 5 кср. Как бы режим добора.
На мусорных программах задержек не будет.

Надеюсь что продолжение серий Интроник vs Mikron,Signum и Golden mask,будет в нормальном режиме поиска,а то как то не честно да..и не много горький осадок остался. Хочется более менее реально уловить разницу по глубине и идентификации. Чистых мест для программы "глубокие одиночные монеты" просто не существует,рядом всегда найдется гвоздь.

[sss]

Эх, посмотрел "кино", сначала подумал: вроде сделали "правильные" тесты, с заглублением в горизонтальный шурф (!!!)
Присмотрелся - опять напортачили!
Посмотрите внимательно - грунта над монетой всего 20 см. а дальше горизонтальная щель! Дырки нужно было горизонтальные сверлить в шахматном порядке...

[kotopyos]

Читаю, и понять не могу, какая связь, между, Ака, Львовичем и Голден маском?
Можно в личку)
С ув.

[scandijinior]

  Только хардкор, цена металла в скупке.  И  горшок с пятаками Е2 удачливого асечника учтём как 300 руб/кг.  Ну и т.д.  Жменька серебряных чешуек  - по 20 руб/грамм...

Влади, ну детский лепет, чесслово. Просто у тебя нет опыта парного или группового поиска(Гусары, молчать!)
А у меня такая статистика годами ведётся, чуть не каждый день и могу тебе сказать, чтоб получить хоть какой то примерный результат, нужно много много дней и ходить рядом с другим детектором.

Обычно через 7-8 выездов на общий карман наступает паритет... или разница в пару-тройку гр.
Но это чуть другая специфика.

[Lvovich]

Эх, посмотрел "кино", сначала подумал: вроде сделали "правильные" тесты, с заглублением в горизонтальный шурф (!!!)
Присмотрелся - опять напортачили!   
Посмотрите внимательно - грунта над монетой всего 20 см. а дальше горизонтальная щель!    Дырки нужно было горизонтальные сверлить в шахматном порядке... 

Я популярно объясняю для невежд(с)

Во первых там 25 см.
Во вторых , на этом расстоянии влияние нижннего слоя грунта составляет 5 % от влияния 25 см- го слоя , а влияние небольшой щели будет вносить доли процента в основной сигнал грунта.

В третьих . Восприми это как често реальную природную неоднородность почвы , что , кстати , в принципе ухудшает качество идентификации.
В четвертых . Все приборы ( см предыдущие серии) находятся в одинаковых условиях.

[канси]

Я популярно объясняю для невежд(с)

Во первых там 25 см.
Во вторых , на этом расстоянии влияние  нижннего  слоя грунта  составляет 5 % от влияния 25 см- го слоя  , а влияние небольшой щели будет вносить доли процента в основной сигнал грунта.

В третьих . Восприми это как  често реальную природную неоднородность почвы , что , кстати ,  в принципе ухудшает качество идентификации.
В четвертых . Все приборы ( см предыдущие серии) находятся в одинаковых условиях.

Да всё верно самое сильный вклад в сигнал помехи оказывает грунт в непосредственной близости от датчика а тот который ниже заглублённой на 25 см цели размером с 5 коп СССР практически не влияет.

Тесты у Вас безусловно правильные, но они к сожалению не о том. Хотелось бы увидеть реальную работу с Интроником по целям не заложенным в грунт намеренно. От и до, от засечки до извлечения цели из земли. Если поискать в интернете по любому популярному прибору, найдётся не мало любительских видео на эту тему, в них кладезь ценной информации "для тех кто понимает". Даже не нужно чтобы любитель глубоко разбирался в предмете (в грунтовой металлодетекции) достаточно чтобы он умел правильно отснять и нелинейно смонтировать, вырезав однообразные не информативные куски.

[sss]

Я популярно объясняю для невежд(с)

Во первых там 25 см.
Во вторых , на этом расстоянии влияние  нижннего  слоя грунта  составляет 5 % от влияния 25 см- го слоя  , а влияние небольшой щели будет вносить доли процента в основной сигнал грунта.

В третьих . Восприми это как  често реальную природную неоднородность почвы , что , кстати ,  в принципе ухудшает качество идентификации.
В четвертых . Все приборы ( см предыдущие серии) находятся в одинаковых условиях.

Пущай я невежда и зануда...
Но рассмотреть на 1 ой минуте 20 а не 25 см. ещё в состоянии...
Во вторых ( опять соглашусь на половину) - эти 20 см. по сути дёрн... лесной.
так, что уповать на сложность болгарских грунтов в данном ролике становится спорно!

[Lvovich]

Пущай я невежда и зануда...
Но рассмотреть на 1 ой минуте 20 а не 25 см. ещё в состоянии... 
Во вторых ( опять соглашусь на половину) - эти 20 см. по сути дёрн... лесной. 
так, что уповать на сложность болгарских грунтов в данном ролике становится спорно!

Серёжа , ты больше чем зануда.

Дёрн в основном снят . Присмотрись повнимательней.

Потолок шурфа не горизонтальный.

[Metalist]

Как подумаешь что все гвозди и подобный шмурдяк будут сигналить на глубине 45 см
И почему не снимаете что показывает годограф ,

Сообщение отредактировано Metalist: Jun 26 2017, 22:36

[JEGER909]

Как подумаешь что все гвозди  и подобный шмурдяк будут сигналить  на глубине 45 см

https://youtu.be/iydDIC46260
Да-да Для любой цели есть свой предел.

Сообщение отредактировано JEGER909: Jun 26 2017, 22:40

[sss]

Серёжа , ты больше чем зануда. 

Дёрн в основном  снят . Присмотрись повнимательней.

Потолок шурфа  не горизонтальный.

Затоптан. Пилой зубьями в верх выпиливали?

https://youtu.be/iydDIC46260
Да-да Для любой цели есть свой предел.

Посмотрел ещё кино, видимо я один слепой...
Пойду покупать очки...
З.Ы. Асго с GPX на Вас нету...

Сообщение отредактировано sss: Jun 27 2017, 00:04

[Viking V]

Надеюсь что продолжение серий Интроник vs Mikron,Signum и Golden mask,будет в нормальном режиме поиска,а то как то не честно да..и не много горький осадок остался. Хочется более менее реально уловить разницу по глубине и идентификации. Чистых мест для программы "глубокие одиночные монеты" просто не существует,рядом всегда найдется гвоздь.

В этом вся и суть... мы ищем там, где обитал человек, а там где он обитал всегда присутствует металл...

[Канонир]

Поклонникам Масок ... посвящается . Серия 3.

https://youtu.be/pRNd59WmGz0

Виктор Олегович, Вы пишите, что это довольно сложный грунт. Хотя Гм 25 см на аналог 5 к СССР даёт свободно. У меня вот Сиг с 10" 7 кГц эту цель в боковом шурфе на аналогичной глубине уже стелит по грунту с блямками кт как на сам грунт. Как ни странно Дусь чутка лучше с 9" катушкой оказался. Хотя не пробовал на Сиге увести на +5 частоту.
Выходит Инк будя там ещё добирать немало?

[Lvovich]

Виктор Олегович, Вы пишите, что это довольно сложный грунт. Хотя Гм 25 см на аналог 5 к СССР даёт свободно. У меня вот Сиг с 10" 7 кГц эту цель в боковом шурфе на аналогичной глубине уже стелит по грунту с блямками кт как на сам грунт. Как ни странно Дусь чутка лучше с 9" катушкой оказался. Хотя не пробовал на Сиге увести на +5 частоту.
Выходит Инк будя там ещё добирать немало?

Это не сложный грунт - максимум 2 суглинка Подмосковья.
Сигнум брал эту цель на 25 см гораздо более уверенней чем ГМ ,при том что он давал правильные ответы и на монету и гвоздь. Ещё заснимем.

Надо было показать как ГМ Идентифицирует эти цели на 15 см . Но для такого шурфа некорректно делать грунтовой слой меньше 20 см.По мне так там вообще от алгоритма идентификации одно название.
Кстати ,посмотрите в профильной теме , как им собирают мешки гвоздей.
Чего они в него вцепились? Есть же старый добрый ф75 с очень удобной штангой.

А если здесь заснять то же самое на грунтах в 6-7 суглинков картина для живопырочной братии совсем будет удручающей.
А если ещё морской ( солёной) водичкой побрызгать....

Одним словом , тем , кто ищет на силикатном песке Интроник не нужен.