Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Fokyc]

По первому - это же я вам посоветую. Потом, когда узнаете об устройстве, ответьте себе, почему так сделано.  Пару раз я их даже ремонтировал.
По второму, потому и пишу, что попробовал достаточно приборов  и на основании этого делаю выводы.  Хотя пишу о средних веках, по церешайбам  с ней не ходил. Вы так думаю по средним не ходили. Вот и получается, что рассуждаем мы в разных плоскостях.

Сделано так потому что дёшево. А пробовать мало, надо сравнивать, и желательно там, где действительно есть с кем и с чем. Какая разница, средневековье это, антика, или империя. Учитывается только размер, состав, свойства грунта, влияющие на идентификацию, глубина залегания. Всё. Дальше уже работает инженерная мысль, воплощённая в алгоритм обработки грунта и этих самых целей.

[Петрович]

Эквинокс наверное?..хотя..думаю хороший тёрочник и эквиноксу задницу надерёт..

А хороший асечник надерет зад терочнику.
Какой то детский сад.

[saaadman]

Сделано так потому что дёшево. А пробовать мало, надо сравнивать, и желательно там, где действительно есть с кем и с чем. Какая разница, средневековье это, антика, или империя. Учитывается только размер, состав, свойства грунта, влияющие на идентификацию, глубина залегания. Всё. Дальше уже работает инженерная мысль, воплощённая в алгоритм обработки грунта и этих самых целей.

Родная у тёрок по производству, наверное самая дорогая. Если сравнивать с другими МД.
Большая, но познаётся только в сравнении.
единственная фирма, со своим взглядом на МД строение. Все остальные это типа компандрик, с большими или меньшими наворотами. И это факт.

[Fokyc]

Родная у тёрок по производству, наверное самая дорогая. Если сравнивать с другими МД.
Большая, но познаётся только в сравнении.
  единственная фирма, со своим взглядом на МД  строение. Все остальные это типа  компандрик, с большими или меньшими наворотами.  И это факт.

Пустотелая и самая дорогая?? Да ладно! Знаю что такие катушки самые проблематичные. Потому что постоянно в них что-то отваливается и попадает влага внутрь. На взгляды минелабовцев мне абсолютно индифферентно. Их желания и возможности никак не отражаются на результативности в моём поиске. Всё что могут их приборы меня не устраивает. Проверяли.

[genaikaNN]

Пустотелая и самая дорогая?? Да ладно! Знаю что такие катушки самые проблематичные. Потому что постоянно в них что-то отваливается и попадает влага внутрь. На взгляды минелабовцев мне абсолютно индифферентно. Их желания и возможности никак не отражаются на результативности в моём поиске. Всё что могут их приборы меня не устраивает. Проверяли.

Так тебе и говорим,что именно в *твоей теме* тёрка не катит...
Ярмарки,скиты,имперские деревни..да где площади разреженные с большой культуркой...там конечно Сигнум с лаптем выигрывает..

[Fokyc]

Так тебе и говорим,что именно в *твоей теме* тёрка не катит...
Ярмарки,скиты,имперские деревни..да где площади разреженные с большой культуркой...там конечно Сигнум с лаптем выигрывает..

У меня нет определённой "темы". Вернее есть. Но это выражается только в нумизматическом пристрастии - петровская медь. Искать я могу всё, лишь бы было и был спрос. Бывал я и на 9-10 веке, и на 13-14. Там тоже сигнум с лаптём не плохо себя показывает. Особенно когда до тебя никто никогда. Даже не интересно, копаешь через шаг.

[канси]

Кто о чём, а Влади обо всём и сразу. Если грунты сигнальные, то у терки вообще нечем с ними бороться. Даже если за рулём будет Сусанин. Снос в чернину это не фича, а полная задница. Потому что так происходит со всеми целями на всех грунтах. Да, можно получать удовольствие из-за комфорта, скинув усиление вообще и включив дискрим. Но вы же пытаетесь рассказать о том как искать в таком варианте.
Да какая разница средневековье это или империя? Всё варьируется глубиной залегания и грунтом. Если не глубоко и грунт вполне себе, то там любой не дорогой приборчик выбьется в лидеры по той причине того что быстро включается.

Павел, это у Сигнума нечем, а у Тёрки таки есть чем Где сейчас приборы АКА - ровесники Тёрки? В забвении...а Тёрка и ныне живее всех живых. Лет 10 точно ещё будет в ходу, даже если Минелаб снимет с производства, благо желтолицые товарищи клонировали тёрку и клепают их только в путь.
Именно по глубине на средне сигнальном грунте тёрка разделывает сигрексов как бог черепаху. Ну и по зацепистости с прохода, что ещё важнее. Причём по всему спектру целей от мелкой пластики из оловянистой бронзы. до медного котла.

[asgo]

Павел, это у Сигнума нечем, а у Тёрки таки есть чем  Где сейчас приборы АКА - ровесники Тёрки?  В забвении...а Тёрка и ныне живее всех живых. Лет 10 точно ещё будет в ходу, даже если Минелаб снимет с производства,  благо желтолицые товарищи клонировали тёрку и клепают их только в путь. 
Именно по глубине на средне сигнальном грунте тёрка разделывает сигрексов как бог черепаху. Ну и по зацепистости с прохода, что ещё важнее. Причём по всему спектру целей от мелкой пластики из оловянистой бронзы.  до медного котла.

Владимир. Если будет желание и сложатся обстоятельства, попробуйте "разделать" опытного оператора Сигнума Террой, а потом уже утверждайте. ))

[saaadman]

Пустотелая и самая дорогая?? Да ладно! Знаю что такие катушки самые проблематичные. Потому что постоянно в них что-то отваливается и попадает влага внутрь. На взгляды минелабовцев мне абсолютно индифферентно. Их желания и возможности никак не отражаются на результативности в моём поиске. Всё что могут их приборы меня не устраивает. Проверяли.

Я об задумке и новые они прекрасно работают. Всё о чём вы пишите, это износ , хоть и наступает он достаточно быстро. Да качество исполнения паршивое, а вот мысль достойная похвалы.

[Fokyc]

Павел, это у Сигнума нечем, а у Тёрки таки есть чем  Где сейчас приборы АКА - ровесники Тёрки?  В забвении...а Тёрка и ныне живее всех живых. Лет 10 точно ещё будет в ходу, даже если Минелаб снимет с производства,  благо желтолицые товарищи клонировали тёрку и клепают их только в путь. 
Именно по глубине на средне сигнальном грунте тёрка разделывает сигрексов как бог черепаху. Ну и по зацепистости с прохода, что ещё важнее. Причём по всему спектру целей от мелкой пластики из оловянистой бронзы.  до медного котла.

Что было бы, если бы да кабы. Снова не туда свернули. Простота в использовании не является гарантом производительности. Как и качества. По поводу "разделывает" надо на руки глянуть, которые у ваших сигрексоводов не из того места растут.

Я об задумке и новые они прекрасно работают. Всё о чём вы пишите, это износ , хоть и наступает он достаточно быстро.  Да качество исполнения паршивое, а вот мысль  достойная похвалы.

Тоже не на то свернули. Качество исполнения гавно. Пластик лопается, клей отклеивается. Мысль маркетолога отличная. В совокупности всех факторов для производителя всё складывается не плохо, для пользователя ...тут два варианта.

[канси]

Владимир. Если будет желание и сложатся обстоятельства, попробуйте "разделать" опытного оператора Сигнума Террой, а потом уже утверждайте. ))

Да не вопрос. Там где 5 коп СССР лежит на 25 см глубины на грунте ровно для Сорекса Сигнум без обнапиливания до Сорекса можно даже не включать. Это средне сигнальный грунт порядка тысячных в магнетит-эквиваленте. Тёрка оный пятак на такой глубине цепляет с прохода легко в дискриминационном режиме все металлы, даже не в гео.
Ну лучше у неё разрешение по фазе, меньше параметрический эффект, точнее сделан датчик. Сигнум может выиграть у Тёрки только в слабо сигнальном грунте, менее десятитысячных в магнетит-эквиваленте.

[topshot]

Да не вопрос.  Там где 5 коп СССР лежит на 25 см глубины на грунте ровно для Сорекса Сигнум без обнапиливания до Сорекса можно даже не включать. Это средне сигнальный грунт порядка тысячных в магнетит-эквиваленте. Тёрка оный пятак на такой глубине цепляет с прохода легко в дискриминационном режиме все металлы, даже не в гео.
Ну лучше у неё разрешение по фазе, меньше параметрический эффект, точнее сделан датчик.  Сигнум может выиграть у Тёрки только в слабо сигнальном грунте, менее десятитысячных в магнетит-эквиваленте.

Что то не заметил как тёрочники выбивают все, и с сигнального грунта частенько убегают) Постоянно гоняю на коп с терководами, хороший прибор, но идеализировать его точно не стоит.

[канси]

Что то не заметил как тёрочники выбивают все, и с сигнального грунта частенько убегают)  Постоянно гоняю на коп с терководами, хороший прибор, но идеализировать его точно не стоит.

Речь про средне сигнальные магнитосигнальные грунты. На них рулят приборы с небольшим током датчика, с малым параметрическим эффектом, с хорошим разрешением по фазе. Сигнум не рулит, это прибор для лёгких грунтов.

[Fokyc]

Да не вопрос.  Там где 5 коп СССР лежит на 25 см глубины на грунте ровно для Сорекса Сигнум без обнапиливания до Сорекса можно даже не включать. ...
...

Т.е. вы признаётесь что ваше мнение основано только на чистой теории? "Обнапиливание" - это не изменение громкости звука и усиление как в терке, это подготовка прибора к работе. Да, если мозгов нет и руки из задницы, то терка вполне даст прикурить. Даже не включенная. Помимо регулирования силы тока у нас борту присутствуют алгоритмы, помогающие очистить сигнал, а так же завернуть его идентификацию в нужную сторону. Это уже с очень критичным, а не средним "средне сигнальным магнитосигнальным", на котором глубина обнаружения(обнаружения!! а не идентификации) терки останется дай бог процентов 40-50.
И наоборот. Взяв за точку отсчёта слабенький грунт, на котором терка вполне может обнаружить пятак к2 до 45(аж самому страшно от такой перспективы ), мы увидим заметное трепыхание от затухающего сигнала к сигналу железу уже начиная от 35-37см, при этом необнапиленный на этот пятак будет верещать цветом до самой потери сигнала, сантиметров до 55-58 точно. Если же брать цели не крупного размера, то там идентификация терки на таком грунте будет страдать уже с на много меньшей глубины. По соотношению обнаружение/идентификация.

[saaadman]

Вот интересный факт. Нижегородщина была богата на средние века. Выхлоп со средних был ого го какой, где все сигнумоводы ?. Знаю только одного, Евгений genaikaNN. Почему ?????????

[канси]

Т.е. вы признаётесь что ваше мнение основано только на чистой теории? "Обнапиливание" - это не изменение громкости звука и усиление как в терке, это подготовка прибора к работе. Да, если мозгов нет и руки из задницы, то терка вполне даст прикурить. Даже не включенная. Помимо регулирования силы тока у нас борту присутствуют алгоритмы, помогающие очистить сигнал, а так же завернуть его идентификацию в нужную сторону. Это уже с очень критичным, а не средним "средне сигнальным магнитосигнальным", на котором глубина обнаружения(обнаружения!! а не идентификации) терки останется дай бог процентов 40-50.
И наоборот. Взяв за точку отсчёта слабенький грунт, на котором терка вполне может обнаружить пятак к2 до 45(аж самому страшно от такой перспективы ), мы увидим заметное трепыхание от затухающего сигнала к сигналу железу уже начиная от 35-37см, при этом необнапиленный на этот пятак будет верещать цветом до самой потери сигнала, сантиметров до 55-58 точно. Если же брать цели не крупного размера, то там идентификация терки на таком грунте будет страдать уже с на много меньшей глубины. По соотношению обнаружение/идентификация.

Обнапиливание Сигнума до Сорекса, это увод с резонанса более ничё с ним дне надо да и нечего допиливать, на выходе имеем тот же самый дубовый Сорекс только втрое дороже
Тёрка лучше любого Сорекса и Сигнума работает на средне сигнальных магнитосигнальных грунтах и потеря глубины обнаружения в таких грунтах от воздушной дальности у этого прибора минимальна. Сколько по времени работает Тёрка от 4 пальцев АА? Вот то-то и оно что долго. Там ток датчика невелик а чувствительность разгоняют усилителем в датчике по традиции Минелаба ещё с Соверена и первого Эксплорера.

[канси]

Вот интересный  факт. Нижегородщина была богата на средние века. Выхлоп со средних был ого го какой,  где все сигнумоводы ?. Знаю только одного, Евгений genaikaNN. Почему ?????????

Так по средним векам монетки по большей части мелкие а металлопластика из оловянистой бронзы.
Даже и не мелкая, она относительно имперской меди и серебра слабо сигнальная. И чуть грунт где магнитосигнальный, туши свет сливай воду, сигнум не у дел
А у тёрки уже с ранья был 18.75 кгц датчик что вкупе с лучшим разрешением по фазе выводило этот прибор на первое место в то время по цепкости к такого рода целям.

[Fokyc]

Обнапиливание Сигнума до Сорекса, это увод с резонанса  более ничё с ним дне надо да и нечего допиливать, на выходе имеем тот же самый дубовый Сорекс только втрое дороже 
Тёрка лучше любого Сорекса и Сигнума работает на средне сигнальных магнитосигнальных грунтах и потеря глубины обнаружения в таких грунтах от воздушной дальности у этого прибора минимальна.  Сколько по времени работает Тёрка от 4 пальцев АА? Вот то-то и оно что долго.  Там ток датчика невелик а чувствительность разгоняют усилителем в датчике по традиции Минелаба ещё с Соверена и первого Эксплорера.

В теории наверное так и есть. Особенно про батарейки. Но на практике ваши домыслы не работают. Берём первое попавшееся видео и смотрим Вадяна: https://www.youtube.com/watch?v=9rsEzBmdhGA . Где упомянутое вами преимущество гео? Где преимущество по среднесильнослабоминерализованным грунтам? Даже в руках Вадяна, который не очень-то полюбил сорекс, он работает без проблем. Практически. Так что не надо задвигать тут про ваши "научные" измышления. Копайте чаще, тогда от теорий хоть какая-то польза будет.

[markoni]

Прикольно читать спор глухого со слепым..Один про терку в нете слышал,второй сигнум там видел .. Ппц... Ржака.. .

[канси]

В теории наверное так и есть. Особенно про батарейки. Но на практике ваши домыслы не работают. Берём первое попавшееся видео и смотрим Вадяна: https://www.youtube.com/watch?v=9rsEzBmdhGA . Где упомянутое вами преимущество гео? Где преимущество по среднесильнослабоминерализованным грунтам? Даже в руках Вадяна, который не очень-то полюбил сорекс, он работает без проблем. Практически. Так что не надо задвигать тут про ваши "научные" измышления. Копайте чаще, тогда от теорий хоть какая-то польза будет.

Сорекс отличный прибор потому что дубовый, он хорош на средне сигнальных магнитосигнальных грунтах по целям типа ножей, кельтов, зеркал и тому подобным крупным формам по эпохе бронзы и РЖВ. Но именно на средневековье, против тёрки даже с 7.5 кгц штаткой не говоря о тёрке с ВЧ-датчиком, не боец Сорекс, увы. Разрешение по фазе у Сорекса в 10 раз меньше..."с голой пяткой да на шашку" © ВИЧ