Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[SandFish]

Если речь идет об МД, то да.

Импульсный МД тоже анализирует грунт по амплитуде сигнала?

[scandijinior]

Находки никто искать не будет все будут меряться пиписьками...

А в это время  запилит  МД который будет использовать не электромагнитное поле а электростатическое.

Дык, на этом основана работа всех магнитомеров. УсЁ уже запилено..
Говорю...каша у вас в башке...

[sitr]

Это онанизм в извращённой форме !    Ладно Львович, он изобретатель, ему для работы нужно . А простым то поисковикам зачем!?   

Чешуистам очень пользительная приспособа

[Ioan Susanin]

Чешуистам очень пользительная приспособа

Чем пользительная ?

[SandFish]

Дык, на этом основана работа всех магнитомеров.   УсЁ уже запилено..
Говорю...каша у вас в башке...

Каша у вас разрабатывает электростатический МД с дискриминацией.

[SandFish]

Чем пользительная ? 

Костер распалить в сырую погоду...

[asgo]

О как! Захожу, часа через полтора, а он "еще танцует"! Чего генератор бреда еще не забанен? Вроде его предупреждали. По-моему он тут скоро один будет писать. )))

[scandijinior]

Импульсный МД тоже анализирует грунт по амплитуде сигнала?

Блин ну это же самая основа... Либо чисто анализ фазы и амплитуды, либо анализ протекания переходных процессов после снятия(исчезновения) поля....Семен Семенович..."импульсные" анализируют второе.

[asgo]

Да о чём тут можно спорить все кто в теме сходу просекли весь цимес этой нехитрой приспособы. Тянет на путнее изобретение! Запатентовать и организовать серийный выпуск! Причём в исходном варианте, в виде штатива с кронштейном.  Упрощённая версия, втыкаемая в землю, годится только для мяконьких укрывающих сред. А с опорной плитой, для любых. И быстро, главное, очень быстро можно менять позицию.
Тестовые ямы отныне и навеки анахронизм, вроде фитильного мушкета в сравнении с автоматом Калашникова.

Именно так! Патент будет проблемным, поскольку воткнут куда-нибудь третью палку или пятую ногу и все - другая конструкция. )))

[SandFish]

Блин ну это же самая основа...   Либо чисто анализ фазы и амплитуды, либо анализ протекания переходных процессов после снятия(исчезновения) поля....Семен Семенович..."импульсные" анализируют второе.

Семен Семеныч, с чего вы взяли, что в этих переходных процессах анализируется амплитудная составляющая?

[SandFish]

О как! Захожу, часа через полтора, а он "еще танцует"!   Чего генератор бреда еще не забанен? Вроде его предупреждали. По-моему он тут скоро один будет писать. )))

Вас жаба давит? напишите тоже чего нибудь, например есть ли в интронике функция отстройки от помех и ее особенности...

[JEGER909]

Извините, но здесь уже похоже на вашего героя ветерка  Если хотете что то сказать, то говорите, а щас вопрос - вопросом. 
Как работает мд - известно, только непонятно мне что хотите обяснит. Извините, некоторые фразы по русскому, мне сложно понять.

Мартинас, то о чем пишет Анатолий, большинству Русско язычных не понятно Так что

[SandFish]

Мартинас, то о чем пишет Анатолий, большинству Русско язычных не понятно Так что

Зачем он русским это пишет? Нанят чтобы все запутать?

[Ioan Susanin]

Именно так! Патент будет проблемным, поскольку воткнут куда-нибудь третью палку или пятую ногу и все - другая конструкция. )))

Вот ведь млин ! Как при СССР, бурные аплодисменты, переходящие в овации . А кто ни-будь проверил, сравнил ,видео выложил ?

[Basil dark]

На примере с ферритовой плитой, прибор просто не увидит цель. Ни над ни под. Ни один металлодетектор. И отнюдь не по причине "потерь поля".
Глубину крадут  никакие не "потери поля".  ("высокие частоты быстрее затухают в грунте"(с)  ) А на 95% в основе сложение остающегося постоянным  сигнала подвижного относительно катушки грунта, со слабеющим сигналом заглубляемой (отдаляющейся от катушки) цели. До момента, когда их сумма (фаза) не станет равной сигналу самого грунта. С этого момента сигнал пропадает.
Поэтому чем сигнальнее грунт, тем меньше и глубина обнаружения, т.к. сигнал грунта изначально более высок в этом простейшем уравнении.

[SandFish]

Вот ведь млин ! Как при СССР, бурные аплодисменты, переходящие в овации .   А кто ни-будь проверил, сравнил ,видео выложил ? 

Джентельменам верят на слово...

[Basil dark]

На примере с ферритовой плитой, прибор просто не увидит цель. Ни над ни под. Ни один металлодетектор. И отнюдь не по причине "потерь поля".
Глубину крадут  никакие не "потери поля".  ("высокие частоты быстрее затухают в грунте"(с)  ) А на 95% в основе сложение остающегося постоянным  сигнала подвижного относительно катушки грунта, со слабеющим сигналом заглубляемой (отдаляющейся от катушки) цели. До момента, когда их сумма (фаза) не станет равной сигналу самого грунта. С этого момента сигнал пропадает.
Поэтому чем сигнальнее грунт, тем меньше и глубина обнаружения, т.к. сигнал грунта изначально более высок в этом простейшем уравнении.

Зайду из далека .Вопрос . сигнальность грунта величина постоянная ? если нет то от чего зависит эта сигнальность.?

[Morcia]

Мартинас, то о чем пишет Анатолий, большинству Русско язычных не понятно Так что

Привет Саулюс

Хорошо Тебе, Интроник есть, а другие должны с дусями бегать

[JEGER909]

Привет Саулюс 

Хорошо Тебе, Интроник есть, а другие должны с дусями бегать 

Не на столько хорошо, просто поверь В личку

[scandijinior]

Зайду из далека .Вопрос . сигнальность грунта величина постоянная ? если нет то от чего зависит эта  сигнальность.?

Нет.
Зависит от концентрации минералов обладающих магнитными и электропроводящими свойствами, а так же флюиды( в том числе и межпоровой) с диссоциированными анионами и катионами. Это если представить в общем виде.

П.С. Извиняюсь. Забыл упомянуть биотическую компоненту и электрохимические реакции с ее участием.( типа сигнальные "гнилушки"...наверное знаете). Иль Сусаниские свежие говняшки коровячьи..

Сообщение отредактировано scandijinior: Jun 15 2019, 23:30