Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Землеройк]

п\с
Серега скинь прошивку правильную-ну нету 4 мусорной Включаешь -минута-завис и всё.Переходишь опять в 1ю-все работает.Мож и первая то криво работает...х.з.
И это...я один слышу как Интроник работает?В смысле гудит как трансформатор высокочастотный?На штанге коробочка соглосователя?

У меня не висла весной. И сам ходил, и Артем пол часа непрерывно. Скину вечером крайнюю, но в ней не работал в мусорной. Зато в обычной идентификация сильно лучше, и можно скомпенсировать катушку по ферриту один раз, и править только "соль" автоматом (курок вперед, пару раз качнул над землей, курок назад) Очень удобно, быстро, грунт гораздо меньше "меняется" чем при БГ по грунту, соответственно лишних подработок практически нет.

[Петрович]

Наконец то...

Не, лучше в руки.

[Землеройк]

Сергей...лыжи не забудь и шапку зимнюю.. (шутка)
Ну а есть хоть какие примерные сроки?..боюсь деньги профукаю..

Жень, "расширение тестирования", оно же "аккуратное вхождение в воду"(с), оно же "первая партия продаж" зависит на данный момент:
1. Изготовители прессформ (должны были их сделать к концу апреля...). Основное.
2. Окончательное "устаканивание" схемотехники датчиков. Львович сильно уже уменьшил блочек под локтем, на стадии проверки удаление одного их "трансформаторов" и сильное уменьшение второго.
Ну как я могу отвечать по этим двум пунктам.
Появится пластик, и можеть Львович даст отмашку не дожидаясь окончания своих улучшений датчиков (на ТТХ не влияет, только на вес и технологичность производства). А может не даст.
ИМХО на партию "расширения тестирования" (10-20 экземпляров) скорее всего даст.
Сам могу только гадать.
Прошивка УЖЕ рабочая вполне. Удаленка работает как часы, хоть апгрейд, хоть откат, так что мелкие косяки не страшны.
В ближайшие неделю-две получил задание чесать к программисту, и не возвращаться пока не будет окончательного рабочего интерфейса и наполнения программ

[Байбак]

Так и я его вины не вижу и пишу без наезда, просто объясняю причины.
А так то ты прав, чем меньше шансов у Инка стать популярным, тем больше у нас с тобой шансов поиметь хороших находок.
А с озвучкой разберёмся, если с этого действительно будет конкретный интерес.

Нужный прибор Инк , озвучка меня не напрягает .

[asgo]

Дык, что В.О. нарисовал понять зело не сложно.

Разные огибающие на цель с ферро свойствами и без таковых....
Но и ХР( да и  )....тож самое делает в звуковом оформлении.

Мне лично больше нравится вариант звукового оформления( этого процесса) , чем  и  .....указано по убывающей.

Анатолий, ну, тебе по картинке ничего объяснять не надо, но если даже ты проскочил мимо его второго поста, то уж куда там остальным доказывать....
Вот главная фишка-то где: 22924
Только внимательно прочитай.

[scandijinior]

.... идентификация на первом месте, а ее звуковая подача на втором.

Категорически с этим утверждением не согласен.

При этом совершенно спокойно воспринимаю любую озвучку.

Ибо лучше "неинформативный цветной блямк" КТ на цель, чем "очень информативная приятная на слух дудочка...  -8-9"    

И то и то плохо.

Хотя имеет разную природу. Опять таки ИМХО... слишком увлекся статистической обработкой....-8..-9, как раз и есть продукт такой обработки, то есть туда( в этоти сектора), сбрасывается, что не соответствует, какому-то ими "хитро выдуманному" критерию..который они отработали на мат. моделях.

Сообщение отредактировано scandijinior: May 30 2019, 16:00

[asgo]

Прошивка УЖЕ рабочая вполне. Удаленка работает как часы, хоть апгрейд, хоть откат, так что мелкие косяки не страшны.
В ближайшие неделю-две получил задание чесать к программисту, и не возвращаться пока не будет окончательного рабочего интерфейса и наполнения программ

Согласен полностью. просто в восторге от новой проши. На мой взгляд, основной рабочий режим полностью готов к применению. Конечно, надо все по 10 раз перепроверить в рабочих условиях, доработать остальные режимы, подтянуть небольшие "хвосты", доработать программу улучшенной идентификации, но в целом, можно выходить и искать без проблем.

[scandijinior]

Анатолий, ну, тебе по картинке ничего объяснять не надо, но если даже ты проскочил мимо его второго поста, то уж куда там остальным доказывать....
Вот главная фишка-то где:  22924
Только внимательно прочитай.

Я всегда внимательно читаю...

См. пост 23007...вторая часть именно этому посвящена....только по отношению к

[asgo]

Я всегда внимательно читаю...

См. пост 23007...вторая часть именно этому посвящена....только по отношению к   

Есть еще один нюанс, который не написан прямо, но проглядывается между строк у ВО, а вернее идет как вывод из сказанного им - РВ в меньшей степени модулируется сигналом грунта, чем совмещенный сигнал, а значит эта озвучка информационно более чистая, чем остальные. Потому и находят Сигом с глубины на битом.

Сообщение отредактировано asgo: May 30 2019, 16:15

[genaikaNN]

Категорически с этим утверждением не согласен.

При этом совершенно спокойно воспринимаю любую озвучку.
И то и то плохо.

Хотя имеет разную природу. Опять таки ИМХО... слишком увлекся статистической обработкой....-8..-9, как раз и есть продукт такой обработки, то есть туда( в этоти сектора), сбрасывается, что не соответствует, какому-то ими "хитро выдуманному" критерию..который они отработали на мат. моделях.

Петрович об этих -8-9 говорил...Я запомнил.
Когда ходил с Эквом,то эти сигналы обязательно выкапывал...ничего путного не попалось..
должен же он глубокие в железо скидывать...только если все копать .руки отвалятся.
На Сиге хоть годограф подскажет...и то же РВ..
Хрен знает как люди этого не видят?..нравится им быть мазохистами и ещё полагаться на буржуйских инженеров..что они там куда загнали?какой-то прибор фольгу не видит..прощай корсунчики..какой-то чешую с 15см уже с трудом...

[XIII]

Появится пластик, и можеть Львович даст отмашку не дожидаясь окончания своих улучшений датчиков (на ТТХ не влияет, только на вес и технологичность производства). А может не даст.
ИМХО на партию "расширения тестирования" (10-20 экземпляров) скорее всего даст.
Сам могу только гадать.

Ждем с надеждой на этот сезон ) прошлый в декабре закончился.. практически на лыжах

[scandijinior]

Есть еще один нюанс, который не написан прямо, но проглядывается между строк у ВО, а вернее идет как вывод из сказанного им - РВ в меньшей степени модулируется сигналом грунта, чем совмещенный сигнал, а значит эта озвучка информационно более чистая, чем остальные. Потому и находят Сигом с глубины на битом.

Не вводи в заблуждение.
Он сказал ровно то, что сказал.

Ни какой "в меньшей степени модулируется" нет и быть не может....потому как это один и тот же сигнал, как для РВ, так и для КТ.

Другое дело в "степени обработки" и времени выдачи....именно это он и сказал, говоря о " заключение даётся после с’езда с цели." (с) у зарубежного МДпрома.

Сообщение отредактировано scandijinior: May 30 2019, 18:02

[asgo]

Не вводи в заблуждение.
Он сказал ровно то, что сказал.

Ни какой "в меньшей степени модулируется" нет и быть не может....потому как это один и тот же сигнал, как для РВ, так и для КТ.

Другое дело в "степени обработки" и времени выдачи....именно это он и сказал, говоря о " заключение даётся после с’езда с цели." (с) у зарубежного МДпрома.

Это само собой эффективней в плане анализа, чем "мгновенный" "аналоговый" отклик. Но ты подумай сам - в какой степени влияет грунт на совмещенный сигнал и в какой степени на аллмет.
ПС и про "заключение после съезда" он имел ввиду именно РВ-КТ

Сообщение отредактировано asgo: May 30 2019, 18:26

[JEGER909]

У меня не висла весной.    И сам ходил, и Артем пол часа непрерывно. Скину вечером крайнюю, но в ней не работал в мусорной. Зато в обычной идентификация сильно лучше, и можно скомпенсировать катушку по ферриту один раз, и править только "соль" автоматом (курок вперед, пару раз качнул над землей, курок назад) Очень удобно, быстро, грунт гораздо меньше "меняется" чем при БГ по грунту, соответственно лишних подработок практически нет.

Сергей, а есть ли разница по глубине и идентификации, в сравнении с компенсацией первой части по грунту ? И как отрабатывает автомат на низких скоростях и высоком усилении? На пример в условиях добора?

[Lvovich]

Олег, основной алгоритм идентификации Интроника работает по принципу решения уравнений, и выдачи ответа. Поэтому в основном поисковом режиме, сделать озвучку типа "реальное время с обертонами" невозможно.
Правда решение этого самого уравнения занимает (если правильно помню) 40 микросекунд. И (ИМХО) наверное возможно сначала решить уравнение, потом дать идентификационную посылку не коротким щелчком, а заложив туда "какие-то" признаки...
Вопрос, какие???
Сейчас на стадии завершения сам новый "основной" алгоритм идентификации, разработанный Львовичем совсем недавно. Основанный именно на максимальном отделении сигнала грунта от сигнала цели системой уравнений. Как он будет отлажен и станет рабочим, будем думать о звуке. Ибо, как правильно пишет Павел Фокус, идентификация на первом месте, а ее звуковая подача на втором.
Ибо лучше "неинформативный цветной блямк" КТ на цель, чем "очень информативная приятная на слух дудочка...  -8-9"    (реальные перепроверки целей, район Михайлова, чернозем "3-4 суглинка")

Судя по предварительным пробам этого алгоритма, Сереге Петренко (сложные грунты), будет смысл все "жирные" места переосматривать заново.   
Так же на комковатой пашне явно резкое улучшение, да и просто в общей идентификации. Какой бякой за это придется платить... (сладко во всем обычно не бывает), пока не выяснено. Явных не видать.  Кроме пока подачи информации в РВ-КТ, для лютых нелюбителей этого вида озвучки. 

Смотрю нелинейный подход заработал. Грунт поточнее... ... без кт никуда». Посильнее подумали...

[п.Петренко]

Дядя Паша не слышит дядю Олега и наоборот весь разговор о рваном кольце видится мне очень странным и вообще побоку какая озвучка . Всё время , что я и те с кем я езжу , проводили и проводим в полях, цель размахивания прибором одна- выкопать весь (!) возможный цвет и всё похожее на цвет . Ради этого и смена приборов и катушек и всё остальное подчинено этой цели . Богатая история и наслоёнка привели к тому , что любой сигнал может быть рариком. Как на мусорке , так и в чистом поле на глубине метр + . Поэтому вроде как и мусорщиков понимаю и глубиннобоев.
У Фокуса упор на условно достаточно крупные цели среди относительно чистых пространств , где в принципе верхний слой выскребли. Какой в его случае останавливающий сигнал?
У Олега , как я понимаю (Может и не прав) ситуация где сигналов , что чёрных , что цветных много , а поиск идёт правильных сигналов по периоду и ещё специфического , объёмного
Вот и получается , что вроде одним и тем же занимаются , а и подходы и способы разные . Поэтому и останавливающие сигналы будут разные . А спорят потому , что всё только по своему поиску меняют
По озвучке в частности. У коллайдера 2 тона -цвет /чёрное , но в хороших наушниках слышно где монета , где пробка пиницилиновая, где пуля , а где свинец - это я к тому , что наловчиться можно с любой практически озвучкой . Для глубинных сигналов рв /кт в общем очень даже гуд , но я бы предпочел озвучку колла +РВ А на мусорках всё же дусино кряканье переплюнуть сложно)
Всё сугубо имхо

[rur]

Дядя Паша не слышит дядю Олега и наоборот

Да вот не могу я объяснить то...Вот в чем проблема.Паша так не ищет а надо...Попробую еще раз-допустим место(берем идеал):
1.Перемещенная деревня 18век-распашка на поле.
2.кирпич,керамика поверху (слабо)
3.Внизу мощный культ.слой с кирпичем,черной землей,кованинка,керамика,угли.
Обычный объект охоты...Мусора по СССР практически нет.
Берем для НАГЛЯДНОСТИ!!! GPX и начинаем сканирование-ровно ровно. катушка как УДАВ скользит еле еле...Ловим горки(кому какие )тихие падла горки...тихие тихие...Поймали-копаем-гвоздь кованный в дугу загнутый-повторяем...слушаем ,слушаемслушаемслушаем-горка... тихая как украинская ночь-копаем-рубль 1780 ИЗ... Это ГПХ-тот же Эксп весьма похож в повадках своих СОПЛЕЙ сигнала в подобных условиях...
Как можно там РВ КТ продуктивно применить-для меня загадко. Это вам не семечки по карманам тырить Кругом гвозди и другие прелести...Рв кт блин им

мы имели всё на свете
кроме шила и гвоздя
шило острое,кривое
а гвоздя еб иметь нельзя

[XIII]

Берем для НАГЛЯДНОСТИ!!! GPX и начинаем сканирование-ровно ровно. катушка как УДАВ скользит еле еле...Ловим горки(кому какие )тихие падла горки...тихие тихие...Поймали-копаем-гвоздь кованный в дугу загнутый-повторяем...слушаем ,слушаемслушаемслушаем-горка... тихая как украинская ночь-копаем-рубль 1780 ИЗ... Это ГПХ-тот же Эксп весьма похож в повадках своих СОПЛЕЙ сигнала в подобных условиях...
Как можно там РВ КТ продуктивно применить-для меня загадко.

Товарищи Разработчики, скажите, а реально-ли чисто гипотетически! сделать озвучку РВ, как у GPX- с горками и ямами?

[Землеройк]

Да вот не могу я объяснить то...Вот в чем проблема.Паша так не ищет а надо...Попробую еще раз-допустим место(берем идеал):
1.Перемещенная деревня 18век-распашка на поле.
2.кирпич,керамика поверху (слабо)
3.Внизу мощный культ.слой с кирпичем,черной землей,кованинка,керамика,угли.
Обычный объект охоты...Мусора по СССР практически нет.
Берем для НАГЛЯДНОСТИ!!! GPX и начинаем сканирование-ровно ровно. катушка как УДАВ скользит еле еле...Ловим горки(кому какие )тихие падла горки...тихие тихие...Поймали-копаем-гвоздь кованный в дугу загнутый-повторяем...слушаем ,слушаемслушаемслушаем-горка... тихая как украинская ночь-копаем-рубль 1780 ИЗ... Это ГПХ-тот же Эксп весьма похож в повадках своих СОПЛЕЙ сигнала в подобных условиях...
Как можно там РВ КТ продуктивно применить-для меня загадко. Это вам не семечки по карманам тырить Кругом гвозди и другие прелести...Рв кт блин им

мы имели всё на свете
кроме шила и гвоздя
шило острое,кривое
а гвоздя еб иметь нельзя

Олег, только мне скзки Венского леса "за ГПХ" не рассказывай. На средневековье, на 1 цветную цель, не менее 10 откопанных железок и пара ГК. И это при учете того, что удел на глубине, звучит как 10% железа и 100% ГК, а рубль как 90% железа. При количестве железа на 18 веке...
1. Ты точно знал что там рубли.
2. Сколько ты при этом поднял железа... Если не все, то никакой уверенности, что рубли все.

Но о чем ты, я понимаю. Об умении Эква или Эксповых, замедлять проводку почти до уровня статики, не срываясь в дребезг звука или его пропадание. Что есть, то есть, и это просто ОФИГЕННЫЙ звуковой инструмент. Я показывал этот момент Львовичу, надеюсь примет к сведению...

[rur]

Но о чем ты, я понимаю. Об умении Эква или Эксповых, замедлять проводку почти до уровня статики, не срываясь в дребезг звука или его пропадание. Что есть, то есть, и это просто ОФИГЕННЫЙ звуковой инструмент. Я показывал этот момент Львовичу, надеюсь примет к сведению...

Да знал тогда,но сейчас привел пример и обозначил-для наглядности!!!
Что бы просто объяснить,почему Паша и Олег не могут друг друга понять-Ты понял сразу-оно понятно."Старая школа-снимаю шляпу"(С) сериал "Клан Сопрано"