Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[asgo]

Отвечу сразу по нескольким пунктам, не цитирую отдельные сообщения.
1 РВ-КТ лично для меня понятна и применима везде, включая мусор, кроме разве что голдпроспектинга. Там только ПТ и горки. Но тем, кому РВ-КТ не легла, конечно нужны альтернативные способы озвучки. И я считаю, что они должны быть во всех режимах поиска. Это важно.
2 Интроник не сдувается на магнетитовых грунтах. Вернее он сдуется, но на-амного позже любого балансника, включая и "американскую молнию". Если надо, у него можно и воздушный зазор выдержать - запас есть.
3 Показометр у Интроника есть, но не онлайн, а в специальном режиме замера грунта. Я был бы тоже не против, если бы он выводился на экран в режиме поиска по желанию. Только с нормальным разрешением, а не начиная с 2 суглинков, как сейчас. Полезная фича и не только по геологии.

Сообщение отредактировано asgo: May 16 2019, 11:48

[gogench]

...цели от 0.2х грамма могут уходить очень глубоко ...

А что это за полезные цели от 0.2 грамма? И На какой же глубине их инк цепляет, особенно между ямок?

[FoxPro]

Приборы с РВ-КТ на самом деле высокоинформативны за счёт информации на дисплее по каждому срабатыванию канала КТ. Годограф и рейтинг сигнала.  Поверьте, никакой звук не даёт столько информации о цели сколько дают годографические картинки при нескольких сканированиях цели.  У Интроника годографов аж три, то есть он минимум втрое информативнее сигрексов кроме того что он ещё и глубже.  Это и плюс и минус. Плюс - там где стоит задача достать глубокие цветные цели в условиях помех от грунта и магнитосигнальных камней.  Минус, это работа на замусоренных металлом площадках.

Вы сами дали ответ на большинство вопросов по нормальной озвучке в Инке - что мешает наложить информативность этих трех годографов на переливы и тональность в мультитоновой озвучке? Религия РВ-КТ?
Хотя бы показания D годографа перенести на тональность, а одиночные годографы S наложить на перекаты звука, с амплитудой по размерности сигналов каждого из S годографов.

[п.Петренко]

А что это за полезные цели от 0.2 грамма? И На какой же глубине их инк цепляет, особенно между ямок?

Наберите в Гугле "каталог монет Боспора" и в архаичном периоде найдёте много красивых мелких монет. 2я часть вопроса не по адресу . Как отвечать без привязки к катушке , частотам , грунту я не знаю.

[Саша(ABV)]

.... Отсюда и потеря времени. Так что как только решим с прошивкой, кроме конструктива ничего не держит.
....

Тоже интересная тема, помнится в конце осени звучали проблемы со штангами и пресформами, которые к лету должны были решиться. Как борьба на этом фронте? Или тема ограничится 30-40 аппаратами в старом конструктиве (как звучало весной), а дальше ленинский принцип - "Упремся, разберемся"?

[gogench]

Наберите в Гугле "каталог монет Боспора" и в архаичном периоде  найдёте много красивых мелких монет. 2я часть вопроса не по адресу . Как отвечать без привязки к катушке , частотам , грунту я не знаю.

Да уж.... вошики....

А дайте ответ по вашему прибору, если не трудно. Указав вашу катушку, частоты, словестное описание грунта. :-)

[asgo]

Тоже интересная тема, помнится в конце осени звучали проблемы со штангами и пресформами, которые к лету должны были решиться. Как борьба на этом фронте? Или тема ограничится 30-40 аппаратами в старом конструктиве (как звучало весной), а дальше ленинский принцип - "Упремся, разберемся"?

По конструктиву это второй вопрос. На мой взгляд, можно для желающих выпустить и на Сиговской штанге, а вот ПО должно быть отлажено, без этого нельзя.

[Саша(ABV)]

А что это за полезные цели от 0.2 грамма? И На какой же глубине их инк цепляет, особенно между ямок?

Так вроде и в нашей полосе хватает таких целей 0,17-0,3 гр. Только за майские штук 5 таких чешуек зацепил в разных местах эквиком.

[Саша(ABV)]

По конструктиву это второй вопрос. На мой взгляд, можно для желающих выпустить и на Сиговской штанге, а вот ПО должно быть отлажено, без этого нельзя.

Ну и славненько, что есть вариант "Б" и это не остановит выход прибора еще на пару месяцев.

[канси]

Походу кроме минусинского прогиба у вас образовался провал в знаниях истории.. Вся Византия топила печки угольком... И викинги тоже.. Поэтому огородики ихних поселух стонут от его обилия и золы..Ну а железа на них просто ппц..      Веник на таких месчтах просто балалайка. Для него почти всё,что на снимке -цветняк.. Для инка думаю,что будет тоже самое..                                                                                      Если  есть большая наработка копочасов,то этот показометр нафиг не нужен.Сигнальность грунта определяется на раз-два исходя из личного опыта.  И чем больше эта наработка,тем точнее она становится. Пережиток прошлого этот показометр. Теоретикам и диванным АНАЛитЕкам,отставшим от современных приборов и методов копа она может и нужна.Остальным-нет.

Византия и викинги это не антика это средневековье. И даже в средневековье уголь для отопления жилищ практически не использовали даже там где он был легко доступен. Углём топить можно только закрытые печи вроде голландских. То есть, никак не открытые очаги которые были в халлах викингов и в прочем средневековом жилье. Поверьте, даже в самом малосернистом угле более чем достаточно всякого гамна чтобы травануться быстро и качественно если топить им помещение по чёрному. А топили по чёрному из экономии, и даже не бедный люд, так как из прямоточной печки 90 процентов тепла тупо вылетает в трубу, нужна сложная и массивная конструкция печи из кирпича которая появилась только в Новое время. В старой доброй Англии даже в Новое время углём (которого там завались) прямоточные камины не топили предпочитая дерево с отслуживших свой срок деревянных кораблей которое стоило намного дороже угля зато головка не бо-бо от ядовитых угольных возгонов.

Про наработку и копочасы, это тупое непонимание предмета в заскорузлом мозгу копаря платформенного чехла

[канси]

Отвечу сразу по нескольким пунктам, не цитирую отдельные сообщения.
1 РВ-КТ лично для меня понятна и применима везде, включая мусор, кроме разве что голдпроспектинга. Там только ПТ и горки. Но тем, кому РВ-КТ не легла, конечно нужны альтернативные способы озвучки. И я считаю, что они должны быть во всех режимах поиска. Это важно.
2 Интроник не сдувается на магнетитовых грунтах. Вернее он сдуется, но на-амного позже любого балансника, включая и "американскую молнию". Если надо, у него можно и воздушный зазор выдержать - запас есть.
3 Показометр у Интроника есть, но не онлайн, а в специальном режиме замера грунта. Я был бы тоже не против, если бы он выводился на экран в режиме поиска по желанию. Только с нормальным разрешением, а не начиная с 2 суглинков, как сейчас. Полезная фича и не только по геологии.

Нельзя ли показать это сделав видеосюжет c Интроником на грунте в котором несколько граммов магнетита на килограмм? В АКА должно быть 4 кг шлихового магнетита. Перемешать эти 4 кг шлихового магнетита и кубометр слабо сигнального подмосковного песка в маленькой бетономешалке. 2х2х0.25 метра. И вот в этом грунте сравнить Интроник и G2 по целям от дробинки 3 мм до копеечки СССР. Добавив для полноты картины несколько кусков кирпича с достаточной сигнальностью, такой чтобы пинпойнтер на них пищал. ГК разного размера присыпать этим песочком чтобы видно не было.

[п.Петренко]

Да уж.... вошики....

А дайте ответ по вашему прибору, если не трудно. Указав вашу катушку, частоты, словестное описание грунта. :-)

На данный момент времени я избегаю мест , где эта мелочь водится в виду отсутствия катушки 5/40 кГц . Позапрошлой осенью тестить с Землеройком такую мелкую монету с катушкой 12/9" 1.7/14кГц . Грунт глинистый , жилой, с магнетитом и солью . Достаточно сложный для балансников , сносящий мелкую монету настолько сильно , что люди отдавшие то место вообще не поняли , чего и сколько отдали решив, что там ничего нет . После них добрали ещё четырёхзначное число целей в разнобой . Правда научились там добирать не с первого раза и на очень специфических сигналах , так вот, на этом самом грунте инк (старый старый) был на пару см глубже коллайдера , деуса , гмп по той самой мелкой монете. С катушкой 5/40 дела должны обстоять значительно лучше . Жаль сейчас там трава по пояс , очень уж охота 5/40 попробовать там позже.

[Виктор М.Л.]

Нельзя ли показать это сделав видеосюжет c Интроником на грунте в котором несколько граммов  магнетита на килограмм? В АКА должно быть 4 кг шлихового магнетита. Перемешать эти 4  кг шлихового магнетита и  кубометр слабо сигнального подмосковного песка в маленькой бетономешалке.  2х2х0.25 метра.  И вот в этом грунте сравнить Интроник и G2 по целям от дробинки 3 мм до копеечки СССР.  Добавив для полноты картины несколько кусков кирпича с достаточной сигнальностью, такой чтобы пинпойнтер на них пищал.  ГК разного размера присыпать этим песочком чтобы видно не было.

Проще Вам Инк выслать В.О. как идея?

[п.Петренко]

Нельзя ли показать это сделав видеосюжет c Интроником на грунте в котором несколько граммов  магнетита на килограмм? В АКА должно быть 4 кг шлихового магнетита. Перемешать эти 4  кг шлихового магнетита и  кубометр слабо сигнального подмосковного песка в маленькой бетономешалке.  2х2х0.25 метра.  И вот в этом грунте сравнить Интроник и G2 по целям от дробинки 3 мм до копеечки СССР.  Добавив для полноты картины несколько кусков кирпича с достаточной сигнальностью, такой чтобы пинпойнтер на них пищал.  ГК разного размера присыпать этим песочком чтобы видно не было.

Нельзя ли показать это (с) ?
В смысле продумайте способ примерного замера сигнальности грунта с любым прибором , для любого грунта . всегда можно чуйкой подогнать воздушную чувствительность прибора к примеру на 1коп СССР к определённому стандарту . К примеру 20 см. В грунте Подмосковья к примеру в грунте останется 18 см . Вписав эти значения в "уровнение Канси" каждый сможет примерно просчитать сигнальность грунта . Где то потери будут стремится к нулю , а где то и 60 % . Надо только империческим путём проверить соотношения магнетита к потерям для нескольких приборов и ввести коэффициент погрешности относительно частот для одночастотных балансников . За неделю , думаю , сможете предоставить и формулу и коэффициенты.


Сообщение отредактировано п.Петренко: May 16 2019, 15:30

[sss]

Проще Вам Инк выслать   В.О. как идея?

Пусть Влади лучше бетономешалку в АКА пришлёт!

[Lvovich]

Нельзя ли показать это (с) ?
В смысле продумайте способ примерного замера сигнальности грунта с любым прибором , для любого грунта .   всегда можно чуйкой    подогнать воздушную чувствительность прибора к примеру на 1коп СССР  к определённому стандарту . К примеру 20 см.  В грунте Подмосковья к примеру  в грунте останется 18 см . Вписав эти значения в "уровнение Канси" каждый сможет примерно просчитать сигнальность грунта  . Где то потери будут  стремится к нулю , а где то и 60 % .  Надо только империческим путём проверить соотношения магнетита  к потерям  для нескольких приборов и ввести коэффициент погрешности относительно частот для одночастотных балансников .  За неделю , думаю , сможете предоставить и формулу и коэффициенты.

Сергей , у меня к тебе просьба.
Не мог бы ты фиксировать по каждому выезду ферроксидную сигнальность грунта , с целью получить картину по ее разбросу по территории полуострова.

Для этого ... ну ее нах эту программу оценки .... достаточно установить в какой нибудь программной ячейке усиление 1 и скорость 2 . Масштаб по экрану 2. Ручной режим КГ.
Приподнял датчик на уровень колена , опустил , зафиксировал примерную максимальную длину годографа грунта ,,, . Там на экране есть риски ...
Результаты желательно отражать в этих рисках.
Например , московский суглинок это примерно 0,7 —1 риска.
Ну , естественно с указанием примерного места где производились оценки.
Интересен разброс ферроксидности относительно нашего суглинка. Сочетая эту сигнальность с полученными поисковыми результатами по глубине.... это будет интересная информация по работе прибора на грунтах с разной конценрацией окислов железа.
Спасибо.

Датчик 5/40 для тебя готов . Землеройк вышлет.

Сообщение отредактировано Lvovich: May 16 2019, 16:28

[канси]

Пусть Влади лучше бетономешалку в АКА пришлёт! 

Арендовать на день у местных строителей не вопрос. Мелкие широко используются. Кубометр песку заказать, привезут прямо на тестовый полигон АКА. Зато у фирмы будет нормальный, средне сигнальный ХК грунтец. Дюже интересно насколько он урежет писюн Интронику

[канси]

Нельзя ли показать это (с) ?
В смысле продумайте способ примерного замера сигнальности грунта с любым прибором , для любого грунта .  всегда можно чуйкой    подогнать воздушную чувствительность прибора к примеру на 1коп СССР  к определённому стандарту . К примеру 20 см.  В грунте Подмосковья к примеру  в грунте останется 18 см . Вписав эти значения в "уровнение Канси" каждый сможет примерно просчитать сигнальность грунта  . Где то потери будут  стремится к нулю , а где то и 60 % .  Надо только империческим путём проверить соотношения магнетита  к потерям  для нескольких приборов и ввести коэффициент погрешности относительно частот для одночастотных балансников .  За неделю , думаю , сможете предоставить и формулу и коэффициенты.

Этот вопрос с кондачка не решается. То что предлагает В.О., это "А мы гланды вырезаем. Через ж..у. Автогеном" Нужен показометр работающий в реальном времени поиска иначе самый цимес (наиболее могучие концентрации ГК и ХК минералов под датчиком) Вы просто не заметите Минимально годный для такого рода замеров прибор это Тесоро Вакуеро АКА-янные приборы справляются много хуже так как не имеют режима аллмет с ПТ и точного регулятора БГ.

[scandijinior]

Этот вопрос с кондачка не решается.  То что предлагает В.О., это "А мы гланды вырезаем. Через ж..у. Автогеном"    Нужен показометр работающий в реальном времени поиска иначе самый цимес (наиболее могучие концентрации ГК и ХК минералов под датчиком) Вы просто не заметите     

Ровно так же как и ты.
Только слепой может не видеть, что эти проблемы возникают на недоуплотненных грунтах( черноземы и иже с ними), причем когда уплотнение изменяется, как во времени(например от времени года), так и в пространстве( не важно, что является причиной этой изменчивости....техногенный или природный фактор). ИМХО

[канси]

Ровно так же как и ты.
Только слепой может не видеть, что эти проблемы возникают на недоуплотненных грунтах( черноземы и иже с ними), причем когда уплотнение изменяется, как во времени(например от времени года), так и в пространстве( не важно, что является причиной этой изменчивости....техногенный или природный фактор). ИМХО

Какие проблемы? Неоднородность распределения в грунте магнитных минералов?
Это не проблема а реальность как она есть, с этим ничего и нигде сделать нельзя.
Можно только по мере возможностей приборки отслеживать эти неоднородности и оперативно вносить коррективы в настройки прибора и в копабельность сигналов.