Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[rur]

5кЕ2
Инк  с 9х12— 56 см
ГПХ —47 см

На чистом песчаном месте может и 56см...Очень может быть(хотя томят сумления) буде землица покапризней и 40 для 9х12 много будет. После таких релизов-народ накупит приборов и пойдет (совершенно справедливо) искать "второй слой"-который и не битый как следует нигде...И боюсь что не найдет.И Землеройк не найдет...А увещавания типа-что там ничего нет-будут разбиваться очередной вспашкой и очередным появлением того,чего как было заявлено якобы там нет.
Нужна гармония -глубина и внятное разделение.Внятное.Останавливающее.Пускай(даже лучше)без визуализации,а лишь аудио...
Только эта связка-пускай и с потерей этой глубины-сделает прибор чудом.Вот тогда этот второй слой начнет покорятся. При средней замусоренности -пятаки и двундели е2 меж ямок на глубине 27-30 см на уверенном сигнале-вот это дело.
А наличие таких вот пушечных режимов-56см на 5е2-это конечно хорошо...И всё.Просто хорошо-пускай будет-АВОСЬ!!! где нито пригодятся.
Это если позиционировать его на "универсала"...А если сравнивать с ГПХ который в наших пенатах чистый доборщик-то да-прорыв наверное.

[Leisure]

По банкам и пятакам есть много грунтовых видео. Сопоставьте эти результаты с цифрами по ГПХ.
В нашу задачу входило попытаться достойно выступить против сильной стороны  ГПХ - по мелочи. А затем посмотреть , что будет по крупняку при частотах 5/40кгц , которые .... как бы не для этого.
Резюмируя ... принцип «большинство целей за один проход» или ...принцип условной универсальности  Инк реализует получше .
Стебателям. Посмотрите на эти результаты научно технического отчета поширше ... с научно практических позиций .
Вот времена .... что ни сделай - все реклама.

Так Вы же вбрасываете информацию дозированно и как бы невзначай

[Петрович]

По банкам и пятакам есть много грунтовых видео. Сопоставьте эти результаты с цифрами по ГПХ.
В нашу задачу входило попытаться достойно выступить против сильной стороны  ГПХ - по мелочи. А затем посмотреть , что будет по крупняку при частотах 5/40кгц , которые .... как бы не для этого.
Резюмируя ... принцип «большинство целей за один проход» или ...принцип условной универсальности  Инк реализует получше .
Стебателям. Посмотрите на эти результаты научно технического отчета поширше ... с научно практических позиций .
Вот времена .... что ни сделай - все реклама.

С банками вы зря экспериментируете. Уже обжигались об это и вот опять.

[п.Петренко]

На чистом песчаном месте может и 56см...Очень может быть(хотя томят сумления) буде землица покапризней и 40 для 9х12 много будет. После таких релизов-народ накупит приборов и пойдет (совершенно справедливо) искать "второй слой"-который и не битый как следует нигде...И боюсь что не найдет.И Землеройк не найдет...А увещавания типа-что там ничего нет-будут разбиваться очередной вспашкой и очередным появлением того,чего как было заявлено якобы там нет.
Нужна гармония -глубина и внятное разделение.Внятное.Останавливающее.Пускай(даже лучше)без визуализации,а лишь аудио...
Только эта связка-пускай и с потерей этой глубины-сделает прибор чудом.Вот тогда этот второй слой начнет покорятся. При средней замусоренности -пятаки и двундели е2 меж ямок на глубине 27-30 см на уверенном сигнале-вот это дело.
А наличие таких вот пушечных режимов-56см на 5е2-это конечно хорошо...И всё.Просто хорошо-пускай будет-АВОСЬ!!! где нито пригодятся.
Это если позиционировать его на "универсала"...А если сравнивать с ГПХ который в наших пенатах чистый доборщик-то да-прорыв наверное.

Инк не позиционировался вроде бы как метёлка по мусору , что бы ожидать там каких то особых результатов , но я категорически не вижу для него проблемы при " средней замусоренности " с работой по пятакам и двунделям. У меня цели значительно поменьше , но и то рядом с железом постоянно что то цветное лезет при чуйке ~50 см на пятачёк СССР.

[rur]

при чуйке ~50 см на пятачёк СССР.

Далась вам всем эта чуйка 50 см на пятачёк СССР Что это?Куда это вставлять и зачем оно? Как пляха муха реклама дешовой оки токи-типа до 5км уверенного приёма.Ага.Три километра если вы стоите на ровном столе у великана.
У того же коллайдера меньше?Если меньше то насколько?И чего?
Как дети малые.

[asgo]

Далась вам всем эта чуйка 50 см на пятачёк СССР Что это?Куда это вставлять и зачем оно? Как пляха муха реклама дешовой оки токи-типа до 5км уверенного приёма.Ага.Три километра если вы стоите на ровном столе у великана.
У того же коллайдера меньше?Если меньше то насколько?И чего?
Как дети малые.

50 см на пятачок СССР? Это не про балансники. ))) Я имею ввиду грунт, а не воздух.

[п.Петренко]

Далась вам всем эта чуйка 50 см на пятачёк СССР Что это?Куда это вставлять и зачем оно? Как пляха муха реклама дешовой оки токи-типа до 5км уверенного приёма.Ага.Три километра если вы стоите на ровном столе у великана.
У того же коллайдера меньше?Если меньше то насколько?И чего?
Как дети малые.

На тестовой ямке берётся и проверяется , рекламные или нет . Вообще странный вопрос " И чего" , да ничего , среди десятков шурфов когда достаёшь кругляки на которые другие приборы и не вякали , то вот и понимаешь " и чего" . Если в ваших широтах поиск заключается в выуживании среди железа пятаков , то у меня среди относительно(советской деревни) малого количества железа цели от 0.2х грамма могут уходить очень глубоко и над ними уже ходили скорее всего со всякими эксплорерами , траками, деусами, терками и аськами и реально эти цели достать только имея явное преимущество в глубине или возможность находить под железом . Под железом ещё никто не ищет , остаётся глубина . Кстати у аськи с нелом не плохо на чётких сигналах получается среди мусора пятаки на штык тянуть

[Петрович]

На тестовой ямке берётся и проверяется , рекламные или нет . Вообще странный вопрос " И чего"  , да ничего , среди десятков шурфов когда достаёшь кругляки  на которые другие приборы и не  вякали , то вот  и понимаешь " и чего" . Если в ваших широтах поиск заключается в выуживании среди железа пятаков , то у меня среди относительно(советской деревни)  малого количества железа цели от 0.2х грамма могут уходить очень глубоко и над ними уже ходили скорее всего  со всякими эксплорерами , траками,  деусами,  терками  и аськами и реально эти цели достать только  имея  явное преимущество в глубине или возможность находить под железом . Под железом ещё никто не ищет , остаётся глубина . Кстати у аськи с нелом  не плохо на чётких сигналах  получается среди мусора пятаки на штык тянуть

Странно. А что же тогда у нас с Саулюсом не то что пятачок СССР, а целая банка с язычками даже 40 см уже не идентифицировалась? И вроде не на мусоре дело было.

[asgo]

На тестовой ямке берётся и проверяется , рекламные или нет . Вообще странный вопрос " И чего"  , да ничего , среди десятков шурфов когда достаёшь кругляки  на которые другие приборы и не  вякали , то вот  и понимаешь " и чего" . Если в ваших широтах поиск заключается в выуживании среди железа пятаков , то у меня среди относительно(советской деревни)  малого количества железа цели от 0.2х грамма могут уходить очень глубоко и над ними уже ходили скорее всего  со всякими эксплорерами , траками,  деусами,  терками  и аськами и реально эти цели достать только  имея  явное преимущество в глубине или возможность находить под железом . Под железом ещё никто не ищет , остаётся глубина . Кстати у аськи с нелом  не плохо на чётких сигналах  получается среди мусора пятаки на штык тянуть

Очень верно подмечено!

[п.Петренко]

Кстати шурфят у нас в в 90 % случаев не для того , что бы под мусором выбрать , а для того , что бы глубже заглянуть.

[п.Петренко]

Странно. А что же тогда у нас с Саулюсом не то что пятачок СССР, а целая банка с язычками даже  40 см уже не идентифицировалась? И вроде не на мусоре дело было.

А пятачёк то обнаруживался и индетифицировался или нет? На другие цели скопом пока еще не пробовали ? Я попрошу пляжников собрать язычки . Самому интересно .

[Петрович]

А пятачёк то обнаруживался и индетифицировался или нет? На другие цели скопом пока еще не пробовали ?  Я попрошу пляжников собрать язычки . Самому интересно .

Пятачка не было с собой, но другие монетки Инк не находил, хотя там водились разные мелкие и средние серебряные и медные. Но это возможно потому, что у Саулюса были настройки на кубыху.

[Байзель]

По банкам и пятакам есть много грунтовых видео. Сопоставьте эти результаты с цифрами по ГПХ.
В нашу задачу входило попытаться достойно выступить против сильной стороны  ГПХ - по мелочи. А затем посмотреть , что будет по крупняку при частотах 5/40кгц , которые .... как бы не для этого.
Резюмируя ... принцип «большинство целей за один проход» или ...принцип условной универсальности  Инк реализует получше .
Стебателям. Посмотрите на эти результаты научно технического отчета поширше ... с научно практических позиций .
Вот времена .... что ни сделай - все реклама.

В.О., рекламы от вас не требуют . А вот выпуск Инка в массы- то это даааа, вон очередь собралась. Вот много же примеров приводилось для реализации проекта в этой теме, почему бы не сделать так как просят, так сказать, священнослужители АКА? Вот я себя таковым и считаю- лучше продать приборов 30-50 желающим, и после- по отзвывам и отчетам совершенствовать прошивку, не обращая внимая на негативные отзывы. Если помните, с Сигнумом так же было, и ничего, покупали, Иии с последующими прошивками. Ну создайте вы закрытую тему для тестеров- и вопросов, и опревержений не было бы столько... А там смотришь, Инк пораньше выйдет... На ожидание ведь не все железные, друзья уже Ноксы понакупали, но так же ждут Инка .А у меня уже месяц мд нет, отдыхаю- после внеплановой продажи прибора, а душа то рвется.....

Сообщение отредактировано Байзель: May 15 2019, 22:23

[rur]

На тестовой ямке берётся и проверяется , рекламные или нет .

Хорошо сказано. На тестовой ямке

[Петрович]

Хорошо сказано. На тестовой ямке 

Чего смешного? Все ищут в тестовых ямках, а ты где?

[rur]

Все ищут в тестовых ямках, а ты где?

А я лоханулся как всегда
Если серьезно-то понятно одно-Интроник могуч...Что тут говорить? Но есть одно но! Как прибор добора-нет вопросов наверное.Надо просто напросто делать скидку на то,что придется ТЩАТЕЛЬНЕЕ относиться к месту поиска,как бы предполагая НИЗКУЮ замусоренность...
Потому как мощь эта необузданна.Пока я надеюсь.Тот кто будет говорить,что он обуздал эту штуку-это не так.Просто человек нихера не понял с чем имеет дело или искренне заблуждается.

[п.Петренко]

Хорошо сказано. На тестовой ямке 

Что то юмора не пойму .У инка воздушная чуйка равна глубине в грунте +зазор . Настроился, проверил воздушную чуйку , можно и в грунте проверить С приездом нового блока , на поле где планировался поиск вырыл яму , провёл тесты . Выяснил , что хотел и начал поиск . В реальном поиске брал цели глубже и с лучшей идентификацией , чем товарищи . Если не получается с такой глубины как на тестовой рыть монетки , то возможно их там нет?) Мне что бы удостовериться в работе инка хватило 90м2 шурфа . Ничего после него толком не осталось , общий вес пропущенного менее 5 грамм на том самом грунту с видео Землеройка , и это со старой головой и 1.7/14 15" и по железному мусору . Практикуйтесь и будут тоже глубокие монетки , а сомнения уйдут )

[asgo]

А я лоханулся как всегда 
Если серьезно-то понятно одно-Интроник могуч...Что тут говорить? Но есть одно но! Как прибор добора-нет вопросов наверное.Надо просто напросто делать скидку на то,что придется ТЩАТЕЛЬНЕЕ относиться к месту поиска,как бы предполагая НИЗКУЮ замусоренность...
Потому как мощь эта необузданна.Пока я надеюсь.Тот кто будет говорить,что он обуздал эту штуку-это не так.Просто человек нихера не понял с чем имеет дело или искренне заблуждается.

Олег, на данный момент выявлено 4 бага. Это конкретно программные ошибки. Причем они решаемы, поскольку в старых прошивках их не было. Когда их пофиксят, то прибор будет программно и схемотехнически готов и полностью обуздан. Это не космический корабль, если ты освоил процедуру компенсации, то все остальное там элементарно и "обуздывать" просто нечего. По-сути дела, замена проца вынудила заново делать и дорабатывать, то, что уже работало, но было хуже аппаратно. Отсюда и потеря времени. Так что как только решим с прошивкой, кроме конструктива ничего не держит.
ПС Думаю, лично для тебя сложность "обуздания" заключается во многом в РВ-КТ. Тем, кто до этого ходил с приборами АКА и вкурил этот тип озвучки, будет проще.

Сообщение отредактировано asgo: May 15 2019, 23:06

[Петрович]

Что то юмора не пойму .У инка воздушная чуйка равна  глубине в грунте +зазор . Настроился, проверил воздушную чуйку , можно и в грунте проверить  С приездом нового блока , на поле где планировался поиск вырыл яму , провёл тесты . Выяснил , что хотел и начал поиск . В реальном поиске брал цели глубже  и с лучшей идентификацией , чем товарищи .  Если не получается с такой глубины как на тестовой рыть монетки , то возможно их там нет?) Мне что  бы удостовериться  в работе инка хватило 90м2 шурфа  . Ничего после него толком не осталось , общий вес пропущенного менее 5 грамм на том самом грунту с видео Землеройка , и это со старой головой и 1.7/14  15" и по железному мусору  . Практикуйтесь и будут тоже глубокие монетки , а сомнения уйдут )

Вам с Саулюсом разные приборы дали, что ли? Или в Литве грунт, оказывается, ещё худе чем в Крыму?

[rur]

Что то юмора не пойму .У инка воздушная чуйка равна  глубине в грунте +зазор .

Сергей в добрый путь Я разве препятствую Вам в Вашем развитии как поисковика? Прошу и мне дать возможность убедиться НА ПРАКТИКЕ,в сверхвозможностях обсуждаемого прибора.А это ведь сверхвозможности,не правда ли?То что вы констатируете...50 см на пятак СССР в грунте+ зазор-ведь это Ваши слова-"У инка воздушная чуйка равна глубине в грунте +зазор" и т.д и т.п.
Мне просто в это трудно поверить-прошу меня извинить. Засим мои оценки прибора столь полюбившегося Вам-довольно сдержаны.
Вот такой я консерватор...