Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[asgo]

Если всё так, то это очень круто. Здорово, что Виктору Олеговичу удалось все эти возможности реализовать на быстром железе с быстрой прогой.   

Цель появляется сразу после ломового сигнала от железяки, совсем рядом, то есть крупный сигнал никак не мешает цеплять мелочь. Как на этом видео: https://www.youtube.com/watch?v=MxMJXdv8ujw Сейчас лучше, поскольку проц другой и прошивка. Наверное, если придушить прибор и одеть катушку поменьше, включить спец. озвучку для мусора, то можно собрать больше поверхностных целей, но зато при таком подходе, я могу потом еще провести над этим местом с отрывом в том же режиме как глубинником. Поэтому и хожу в таком полуГП, чтобы не возвращаться потом и не проходить по второму разу. Ну и как только попадаю на "окно", сразу могу увидеть и глубокую цель. Как и было в крайний выход.

Сообщение отредактировано asgo: Apr 1 2019, 16:28

[Ostahevo]

На мусоре как раз ценится способность прибора выделять то что следует копать с максимальным КПД.  То есть, количество находок на единицу усилий копаря с хорошим прибора по мусору должно стремиться к максимуму. Тётя Ася, при всех её неубиенных достоинствах, не является хорошим мусорным прибором. Интроник, надо полагать, мусора ещё не видел  трудно судить, можно ли из пушки сделать метёлку чтобы хотя бы быть в паритете на мусоре с той же тёркой не говоря о
более лучших приборах для такого рода поисковых задач. С озвучкой "рв-кт" и тремя годографами, вероятно , Интроник будет на уровне Сорекса и хуже чем Б-5
на мусоре.  Мусор, это значит более одного сигнала от верховой металлической цели размером с гвоздь или монету на проводке длиной примерно 1 метр.

Это не мусор. Это чистое место. Мусор, это не менее трех целей под размером катушки.

[Руся]

[/color]
Это не мусор. Это чистое место.  Мусор, это не менее трех целей под размером катушки.

Да. Это правильно. Именно относительно размера катушки.

[канси]

Владимир, это у вас более одного сигнала на метр. У нас это более одного сигнала на 10 см )) И нормально Интроник отрабатывает. Навык нужен, конечно, для такого поиска, но зато 2 гогдографа + Д намного информативнее не то что Беркута, но даже информативнее зо-зо с его "трассированием". Что меня больше всего удивило, так это то, что все это получается делать в режиме "пушки" даже не превращая Интроник в "метелку", благодаря широкому динамическому диапазону. Хотя для "метелки" есть все возможности, включая специальную программу с необходимым типом озвучки (протяженным).

Верхний предел я не ограничиваю. Главное, чтобы это были сильно сигнальные по проводимости верховые цели, не менее чем пресловутая водочная бескозырка из алюминия. А также, винтовые, кроненпробки всех мастей, бой чугунной посуды,
жесть кровельная и консервная (включая крышки от банок). А также, кованые гвозди с крупными шляпками, по размеру вроде тех какими Христа к кресту прибили, и тому подобная по сигнальности кованина - петли, пробои и т.п. В общем, практически на каждом недлинном махе - хороший такой мощный "цветной" сигнал. И вот тут то и оказывается что три годографа и РВ-КТ далеко не оптимальный вариант

[Ostahevo]

Да. Это правильно.  Именно относительно размера катушки.

Вот и меня удивляет, что многим "профи" приходится объяснять банальные вещи

[asgo]

В общем, практически на каждом недлинном махе - хороший такой мощный "цветной"  сигнал.  И вот тут то и оказывается что три годографа и РВ-КТ далеко не оптимальный вариант 

Как раз крупное железо очень легко идентифицируется, два петлевидных годографа и относительно небольшое число Д.

[канси]

Как раз крупное железо очень легко идентифицируется, два петлевидных годографа и относительно небольшое число Д.

Да всё идентифицируется при неограниченном ресурсе времени и сил если "легко"
то прибор должен делать это самостоятельно, не давая на большую часть мусорных целей "хороших" cигналов. После Сорекса с МХ7 на мусорных домовинах конца 19 первой трети 20-го просто кайф.

[п.Петренко]

Да всё идентифицируется при неограниченном ресурсе времени и сил  если "легко"
то прибор должен делать это самостоятельно, не давая на большую часть мусорных целей "хороших" cигналов.  После Сорекса с МХ7 на мусорных домовинах конца 19 первой трети 20-го просто кайф.

Как оно там? "Знают сколько нашли , но не знают сколько пропустили" (с)

[Ostahevo]

Как оно там? "Знают сколько нашли , но не знают сколько пропустили" (с) 

Вы правы. Именно сегодня, новички, поднимают достойные находки там, где несколько лет гуляли "профи"

[asgo]

Да всё идентифицируется при неограниченном ресурсе времени и сил  если "легко"
то прибор должен делать это самостоятельно, не давая на большую часть мусорных целей "хороших" cигналов.  После Сорекса с МХ7 на мусорных домовинах конца 19 первой трети 20-го просто кайф.

"комфортный и дружелюбный" Вайтс.

[Metalist]

[/color]
Это не мусор. Это чистое место.  Мусор, это не менее трех целей под размером катушки.

Поддержу - мусорка это когда при махе под катухой барабанная дробь от железных сигналов .

[канси]

Поддержу - мусорка это когда при махе под катухой барабанная дробь  от железных сигналов  .

Это как раз не мусор. Там где мелкое железо ковром, отлично работает даже Сорекс даже с 15'' 3 кгц. И цепляет даже совецкие никелевые монеты. Мелкое железо ковром по своей сигнальности подобно галечному пляжу с некоторой долей галек пород с малой толикой магнетита как акцессорного минерала. Мусор, это когда на каждой проводке минимум один хороший цветной сигнал ну так вот, чем меньше таких сигналов выдаёт прибор при прочих равных тем выше эффективность прибора на мусоре (то есть, меньше затраты усилий копаря на одну находку). МХ7 может быть и таким, в отличии от Сорекса и вероятно от Интроника. Всё-таки, концентрик у него штатный, плюс Вайтcы славятся своим дискримом. У приборов АКА на мусоре самый страшный бич, это хорошие цветные сигналы в неимоверных количествах, там где МХ7 таких сигналов не даёт. Каждый такой сигнал требует перепроверки, что в конечном итоге выливается в усталость оператора и недоходы.

[Leisure]

Это как раз не мусор. Там где мелкое железо ковром, отлично работает даже Сорекс даже с 15'' 3 кгц. И цепляет даже совецкие никелевые монеты. Мелкое железо ковром по своей сигнальности  подобно галечному пляжу с некоторой долей галек пород с малой толикой магнетита как акцессорного минерала.  Мусор, это когда на каждой проводке минимум один хороший цветной сигнал  ну так вот, чем меньше таких сигналов выдаёт прибор при прочих равных тем выше эффективность прибора на мусоре (то есть, меньше затраты усилий копаря на одну находку). МХ7 может быть и таким, в отличии от Сорекса и вероятно от Интроника.  Всё-таки, концентрик у него штатный,  плюс  Вайтcы славятся своим дискримом.  У приборов АКА на мусоре самый страшный бич, это хорошие цветные сигналы в неимоверных количествах,  там где МХ7  таких сигналов не даёт. Каждый такой сигнал требует перепроверки, что в конечном итоге выливается в усталость оператора и недоходы.

А может МХ7 тупо не видит такие сигналы или слепнет от их обилия?

[asgo]

Это как раз не мусор. Там где мелкое железо ковром, отлично работает даже Сорекс даже с 15'' 3 кгц. И цепляет даже совецкие никелевые монеты. Мелкое железо ковром по своей сигнальности  подобно галечному пляжу с некоторой долей галек пород с малой толикой магнетита как акцессорного минерала.  Мусор, это когда на каждой проводке минимум один хороший цветной сигнал  ну так вот, чем меньше таких сигналов выдаёт прибор при прочих равных тем выше эффективность прибора на мусоре (то есть, меньше затраты усилий копаря на одну находку). МХ7 может быть и таким, в отличии от Сорекса и вероятно от Интроника.  Всё-таки, концентрик у него штатный,  плюс  Вайтcы славятся своим дискримом.  У приборов АКА на мусоре самый страшный бич, это хорошие цветные сигналы в неимоверных количествах,  там где МХ7  таких сигналов не даёт. Каждый такой сигнал требует перепроверки, что в конечном итоге выливается в усталость оператора и недоходы.

Не совсем понятно, что значит "не видит цветных сигналов"? Если вы имеете ввиду, что он на кольцевые железки, чугунки и пр. не дает цветных сигналов, то на Интронике такие цели вполне можно отличать от полезного цвета. То, что Вайтс молчит на них от слова совсем пугает )) Потому, как неизвестно что он при этом может не увидеть. У него же нет ни второго ВДИ ни Д-годографа. Отсек и все - "нет сигнала, нет проблемы" (с)

[Втеме]

Это как раз не мусор. Там где мелкое железо ковром, отлично работает даже Сорекс даже с 15'' 3 кгц. И цепляет даже совецкие никелевые монеты. Мелкое железо ковром по своей сигнальности  подобно галечному пляжу с некоторой долей галек пород с малой толикой магнетита как акцессорного минерала.  Мусор, это когда на каждой проводке минимум один хороший цветной сигнал  ну так вот, чем меньше таких сигналов выдаёт прибор при прочих равных тем выше эффективность прибора на мусоре (то есть, меньше затраты усилий копаря на одну находку). МХ7 может быть и таким, в отличии от Сорекса и вероятно от Интроника.  Всё-таки, концентрик у него штатный,  плюс  Вайтcы славятся своим дискримом.  У приборов АКА на мусоре самый страшный бич, это хорошие цветные сигналы в неимоверных количествах,  там где МХ7  таких сигналов не даёт. Каждый такой сигнал требует перепроверки, что в конечном итоге выливается в усталость оператора и недоходы.

Канси.....Вам там,в Минусинской долине хорошо....Такое ощущение,что там и конкурентов у Вас,как и мусора....один на сто кв.км.....
Не должен прибор молчать на цветные сигналы.
Вот совсем не должен.
Делить их на "полезные" и не очень....а звуком это или годографами,это уже другой вопрос....но никак не молчать.
У каждого свои условия поиска. И если Вы ходите один по нехоженым последние сто лет местам,то да....
А если я,выходя ночью....на непаханую целину,никогда....иду и боюсь ногу сломать из за обилия незакопаных ещё ....дцать лет назад ямок,коих больше на кв.метр,чем у Вас мусора....Вслушиваясь в каждый всхлип прибора....
Мне не надо,чтобы прибор молчал. Потому как каждая полезная цель может лежать как и где угодно....рядом с железкой,над ней,под любым углом.....и сигнал от неё зачастую совершенно неотличим от того,что эти пресловутые МХ7 не озвучивают....
А те,что озвучивают,выкопали ещё кер знает сколько лет назад обычными Аськами и иже с ними.
На скорость у нас уже давно никто и никогда не ищет. Только упорное вынюхивание среди мусора либо из глубины.....
Вот вчера....Запёрлись ночью....на загаженное металлом поле.Бывший виноградник.
Не собирались туда,поэтому катуха была 13шка
Товарищ мой с Деусом,упёртый ,ну и один любитель комфортного поиска с минелабом.....
у мну шесть монетков,у дуси десять....и всё
Комфортный поиск завершился пустыми карманами.
С маленьким эллипсом я там с Деусом был обычно в паритете....
Вто те и весь сказ.....

[канси]

А может МХ7 тупо не видит такие сигналы или слепнет от их обилия?

Нет он их видит но сигнал другой. Есть некое сходство с тёркиной полифонией.
МХ7 побыстрее тёрки. Мусорные достоинства этого приборчика мне в принципе не особо нужны. Просто обнаружился приятный бонус. Снега у нас нет уже давно, больше месяца. Я делал вылазки туда где не ожидалось что придётся много и глубоко копать, то есть, на мусорные места выхоженные ранее с Сорексом.

[asgo]

Нет он их видит но сигнал другой. Есть некое сходство с тёркиной полифонией.
МХ7 побыстрее тёрки. Мусорные достоинства этого приборчика мне в принципе не особо нужны. Просто обнаружился приятный бонус.  Снега у нас нет уже давно, больше месяца. Я делал вылазки туда где не ожидалось  что придётся много и глубоко копать, то есть, на мусорные места выхоженные ранее с Сорексом.

У Сигнума на железяки звучащие цветом тоже другой сигнал, а если на годограф мельком глянуть, так вообще прекрасно отличает. Да можно и не смотреть, в общем-то. Так что дело привычки. У вас мусора мало, отсюда и проблема со звуковой библиотекой.

[пЫночет]

У Влади другая планета. и другое восприятие мест поиска как таковые.
что спорить? уже неоднократно пережёвано
Что русскому хорошо, то для хакаса ппц, и наоборот

[sss]

Макс! Не ужели про "другую планету (звезду) Влади" только сейчас понял!?
Про " марсианский мусор" - 1 железяка на 1 метр это ладно... ,
а вот вопрос Львовичу : Как отреагирует МД на шайбу из "ибакуо" (ну пусть размером с пятак Е2) охлаждённую жидким азотом до температуры ниже перехода в сверхпроводящее состояние. И в расширенном виде - на полупространство в сверхпроводящем состоянии.
Такой вопрос мог задать человек живущий в пустыне с подземными реками\озёрами из жидкого азота... У нас таких условий даже в Антарктике не наблюдается !
Похож на марсианского шпиёна !?

[Ostahevo]

У Сигнума на железяки звучащие цветом тоже другой сигнал, а если на годограф мельком глянуть, так вообще прекрасно отличает. Да можно и не смотреть, в общем-то. Так что дело привычки. У вас мусора мало, отсюда и проблема со звуковой библиотекой.

Когда я читаю высказывания о том, что Сигнум заставляет копать железо, что он не отличает пробки, что он не может работать на мусоре(именно на жестком мусоре, а не "мусоре" канси или даже мусоре Львовича), я вспоминаю 2014 год. Я тогда впервые взял в руки Сигнум. И тоже показалось что прибор АКА, это полный вынос мозга Уже через месяц ходил уверено. А через два, ты приехал ко мне в первый раз. Надеюсь ты помнишь результат И даже теперь, несмотря на то,что я выхожу на поиск с Деусом( условия поиска изменил) Сигнум остается для меня лучшим поисковым комплексом. И будет использоваться только для добива площадок. Там где другим приборам ловить уже нечего. Если в этом году ты сможешь мне показать превосходство Интроника, то уже осенью мой "парк" приборов пополнится и им. Тем более что площадки будут предварительно очищаться от чермета. Уверен что после очистки Интронику будет где разгуляться